북한의 3대 권력세습 문제를 놓고 진보 성향인 경향신문과 ‘진보정당’ 민주노동당 간의 신경전이 한창이다. 한쪽은 “세습을 비판하라”고, 다른 한쪽은 “말 않겠다”고 버티고 있다.

양원보 정치부 기자

상황일지는 이렇다. 민노당이 논평에서 “3대 세습을 공식화한 북의 당 대표자회가 긴장 완화와 평화통일에 긍정적 영향으로 작용하기를 희망한다”고 하자, 경향신문이 사설에서 “세습을 인정하겠다는 것이냐”고 문제를 제기한 거다. 그러자 민노당 울산시당이 신문 ‘절독’을 선언했고, 급기야 이정희 대표가 블로그에 글을 올려 “(비판 강요는) 국가보안법 법정의 검사 논리”라고 반박하고 나선 것이다.

각설하고 이 대표 글을 보면 아쉬운 대목이 참 많다. “말하지 않겠다”며 내건 ‘이유’가 특히 그랬다. 금강산 여행을 가도 “북한 지도자 이야기는 하지 말라”는 당부를 듣는 판인데, 남북 평화를 ‘임무’로 하는 진보정당에 비판을 강요하는 건 무례한 요구라는 거다. 할 말은 있지만 ‘전략적 침묵’을 지키겠단 얘기로 들린다.

미안하지만 그건 민노당 몫이 아니다. 북한 정권의 카운터파트는 대한민국 정부다. 정부만 말조심하면 된다. 실제 얼마 전 통일부 국정감사에서 현인택 장관은 세습에 대한 가치판단을 유보했다. 민노당이 평양을 비난한다고 남북관계가 꼬일 가능성, 과연 얼마나 될까. 회의적이다.

그런 논리라면 북한이 언필칭 ‘원쑤’라고 불러대는 미국과의 관계 개선에 목매는 건 무슨 조화인가. ‘이명박 역적 패당’과 싱가포르에서 비밀리에 만나 정상회담을 논의한 건 또 뭐고. 할 말이 있으면 하면 된다. 이 눈치 저 눈치 안 보는 게 민노당 매력 아니었던가.

wonbosy@segye.com