알쏭달쏭한 문제가 있다. 지구온난화다. 한쪽에선 이산화탄소를 대량 배출하는 현대 문명은 지속 가능하지 않다고 입을 모은다. 반대쪽에선 코웃음을 친다. 과학적 근거가 빈약한 호들갑에 불과하다는 것이다. 어느 장단에 춤춰야 하나. 알 길이 없다. 

이승현 논설실장

알쏭달쏭하지 않은 문제도 있다. 역시 지구온난화다. 그 실체적 진실을 둘러싼 공방에서 한걸음 물러서면 명료한 세상이 펼쳐진다. 온난화가 현금 뭉치로 둔갑하는 세상이다. 탄소배출권 거래제가 좋은 예다. 환경 분야의 세계은행으로 간주되는 녹색기후기금(GCF)은 더 좋은 예다. 2010년 유엔기후변화협약 당사국 총회는 20년부터 매년 1000억달러 규모의 기금을 조성해 녹색성장 프로젝트에 지원하기로 합의했다. 온난화는 지구촌을 움직이는 막강한 의제인 것이다.

GCF 사무국이 인천 송도에 들어선다. 20일 GCF 2차 이사회에서 결정된 일이다. 앞서 4월 파나마에서 펼쳐진 생물다양성과학기구(IPBES) 유치전에서 송도에 패배를 안긴 독일 본을 따돌린 결과다. 허벅지를 꼬집게 하는 경사다. 온난화 의제가 대한민국 품안에 복덩어리로 굴러들어왔다. 그것도 유엔기구 17개가 들어선 국제도시 본을 본때 좋게 물리치면서.

공자는 ‘군자유어의 소인유어리(君子喩於義 小人喩於利)’라고 했다. 군자는 대의에 밝고, 소인은 실리에 밝다는 말이다. GCF 앞에서도 두 길이 나뉠 수 있다. 하지만 양자택일의 편협한 결정을 할 이유는 없다. 옛 선비라면 몰라도 국리민복을 꾀하는 현대 국가라면 그래서는 안 된다. 두 길의 장점을 두루 취해야 한다. 대의와 실리를 함께 좇는 일이 불가능할 리도 없다.

먼저, 대의다. 미국에 있는 국제통화기금(IMF) 본부, 프랑스에 있는 경제협력개발기구(OECD) 본부 등에 손색없을 기구가 GCF 사무국이다. 적어도 잠재력은 그렇다. 지구촌 환경 문제에 대처한다는 상징성부터 대단히 크다. 더욱이 우리나라는 글로벌 녹색성장연구소(GGGI), 녹색기술연구소(GTC)도 유치해 GCF와 더불어 시너지 효과를 일궈낼 수 있는 입장이다. 그런 기초 여건을 바탕으로 온난화 공포를 잠재우는 청사진이 송도에서 나올 수 있도록 해야 한다.

녹색성장이 중요한 이유는 자명하다. 1인당 에너지 사용량의 급증 추세가 환경 파괴로 이어지기 때문이다. 인류 미래에 대한 낙관이 점점 힘들어지고 있다. 온난화 진영 학자들만 걱정하는 게 아니다. 노벨화학상 수상자 프레더릭 소디는 일찍이 1926년 “에너지 흐름이 경제학의 일차적 관심사가 돼야 한다”고 주장했다. 혜안이었다. GCF는 바로 그런 요구에 응하는 국제기구다. GCF 요람으로 국제사회 인정을 받는다면 우리 국격은 급상승할 수 있다. 국가브랜드도 일취월장할 것이다. 우리 유치 관계자들은 “개발도상국과 선진국 간 가교 역할을 잘할 수 있다”는 논지를 폈다고 한다. 그 지점에서부터 활동 반경을 넓혀가도 좋을 것이다.

실리 또한 중요하다. 박재완 기획재정부 장관은 “경제적 효과는 초대형 글로벌 기업 하나가 우리나라에 들어온다고 생각하면 된다”고 했다. 앞서 한국개발연구원(KDI)은 연간 3800억원의 경제적 파급효과가 있을 것으로 내다봤다. 웃을 일만 남은 건가. 그렇더라도 방심은 금물이다.

황금알 낳는 거위도 키우기 나름이다. 옛말에 남귤북지(南橘北枳)라고 하지 않던가. GCF 사무국도 마찬가지다. 구미에선 귤 구실을 하는 국제기구가 탱자로 바뀔 수 있다. 주요 기구 본부가 들어선 국제도시 사례를 밀도 있게 연구할 필요가 있다. 그런 연구와 대응을 게을리했다가는 훗날 땅을 칠 수도 있다. 군자 행세만으론 안 된다. 실리에 밝은 소인의 안목을 겸비할 일이다. 공자도 굳이 반대하지는 않을 것이다.

이승현 논설실장