안 후보 측이 여론조사와 공론조사를 단일화의 방안으로 제시한 가운데 세부 시행방안을 놓고 입장이 확연히 갈리면서 좀처럼 절충점을 찾지 못한 채 장외에서 상대를 향한 공개적인 비판의 날을 세웠다.
안 후보 측은 문 후보가 안 후보 측의 단일화 방안을 수용하겠다고 밝혔음에도 실제 협상장에서는 통큰 양보가 없었다고 비판했다.
안 후보 측이 협상장에서 여론조사와 공론조사 도입을 골자로 한 단일화 방식을 제안했지만 문 후보 측이 난색을 표명했다는 것이다.
유민영 대변인은 "제안을 하라고 해 우리가 제안을 했더니 받아들여지지 않았고 그래서 논의가 다시 원점에서 되고 있다"며 "점잖게 말씀드리는 데 맏형 이야기는 그만했으면 좋겠다"고 말했다.
이에 대해 문 후보 측은 안 후보 측이 제시한 여론조사와 공론조사 방식을 수용했지만 세부 시행방안에서 수용하기 힘든 안을 제안했기 때문에 협상이 타결되지 않았다고 반박했다.
우상호 공보단장은 "도저히 받을 수 없는 안을 가져와놓고 문 후보가 `통큰 양보'를 하지 않았다고 언론플레이한 것은 있을 수 없는 일"이라며 "안 후보 측은 협상팀간의 합의를 깨고 협상 내용의 일부를 왜곡해 언론에 알린데 대해 공식 사과하고 재발방지책도 만들어달라"고 반박했다.
최대 쟁점은 공론조사 표본 모집 방식이었다. 안 후보 측 방안은 전문기관에 의뢰, 민주당 중앙대의원과 안 후보의 펀드 후원자 1만4천명씩으로 배심원을 무작위로 추출, 배심원단 중 3천명이 응답할 때까지 조사한 뒤 합산하는 내용이다.
문 후보 측은 대의원에 비해 펀드 후원자가 지지후보에 대한 충성도가 훨씬 높다고 지적하면서 공론조사를 도입하더라도 공정성과 객관성을 담보할 방식이 필요하다는 입장이다.
우 단장은 "민주당 대의원의 경우 구성이 다양해 문 후보를 100% 지지하는 게 아닌 반면 안 후보 후원자는 적극적 지지층"이라며 "안 후보측이 이를 뻔히 알면서 이런 안을 가져온 게 참으로 어이없다"며 말했다.
안 후보 측은 민주당과 달리 조직된 당원이 없기 때문에 자신의 지지층이라고 분류할 수 있는 후원자나 펀드 참여자를 표본으로 모집하는 것이 지지층의 마음을 모아내는 과정이라고 보고 있다.
유 대변인은 "이 분들은 강성, 열성 지지자라고 할 수 없고 변화의 소망을 소박하게 가진 분들도 많다"며 "그러나 서로 이견이 생겨 그 논의가 중단됐고, 더 이상 그 안을 갖고 전개되는 논의는 없다"고 말했다.
그는 양측 간 이견 때문에 공론조사라는 표현도 폐기하고 지지층 조사로 변경했다고 설명했다.
문 후보 측은 대의원, 후원자 등 모집단을 정해놓고 표본을 추출하는 것이 아니라 지역별ㆍ성별ㆍ연령별 비례에 맞춰 무작위로 표본을 선정하는 `아웃 바운드' 방식을 역제안했다고 설명했다.
이에 대해 유 대변인은 "과다 대표성 등의 문제가 이미 발생한 방식으로 여론조사와 유사하다는 평가를 받지 않았느냐"면서 "이는 결국 여론조사로 100%하자는 것"이라고 평가했다.
여론조사 문구도 논쟁 대상이다. 적합도 조사는 문 후보, 경쟁력 조사는 안 후보에게 상대적으로 유리한 여론조사 결과가 많이 나왔다는 판단에 따른 것이다.
안 후보 측 송호창 공동선대본부장은 여론조사 문구와 관련, "일단 이길 수 있는 후보를 찾는 방법이 가장 중요한 과제"라며 "새누리당 박근혜 후보를 이길 수 있는 표현이 들어가야 한다"고 말했다.
문 후보는 방송기자클럽 토론회에서 "누가 봐도 양쪽이 한 발씩 물러서서 객관적 방안을 잘 마련했구나, 그 방식으로 하면 저쪽도 승복할 수 있겠구나 하고 국민이 동의하는 단일화 문항이 필요하다"고 강조했다.
<연합>