민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선 후보는 야권단일화 TV토론을 통해 적잖은 정책 차이를 노정했다. 양측은 현재 경제·복지, 통일·외교·안보 분야로 나눠 정책 협상을 벌이고 있으나 두 후보의 주요 현안별 인식차가 커 공약 합의 과정이 순탄치 않을 것임을 예고했다. 양측이 각자 입맛대로 해석하는 ‘국회의원 정수 조정’ 합의처럼 정책 합의문에서도 애매모호한 표현을 통해 시각차를 봉합하고 넘어갈 가능성이 점쳐진다. 단일화에서 승리한 후보가 자신의 노선을 고집할 경우 상대 후보의 반발로 단일화 공조 체제에 균열이 생길 수 있다는 관측도 나온다.

‘안보는 보수’라고 밝힌 안 후보는 통일·외교·안보 분야에서 문 후보와 생각이 많이 달랐다. 남북정상회담과 제주 해군기지 건설 문제는 미봉하고 넘어가기엔 견해차가 너무 크고 사안이 중대해 두고두고 논란거리가 될 전망이다.

복지·경제 분야에서도 문 후보는 진보적인 기조를 바탕에 깔고 접근한 반면 안 후보는 재정 건전성 등을 거론하며 다소 보수적 입장을 보였다. 안 후보는 문 후보의 ‘의료비 본인 부담 100만원 상한제’ 공약과 관련해 재원 마련의 문제점을 지적하면서 점진적 시행이 바람직하다는 견해를 밝혔다. 대학 등록금 공약에서도 문 후보는 당장 내년부터 국·공립대 절반 등록금을 약속했으나 안 후보는 단계적 인하 주장을 폈다.

문 후보는 “안 후보 공약집에는 복지국가란 표현이 없다. ‘보편적 복지’가 아닌 ‘선별적 복지’로 되돌아간 게 아니냐”고 물었다. 안 후보는 “재원이 충분치 않아 소외계층부터 선별적 복지를 하면서 보편적 복지로 나아가야 한다는 게 현실적으로 실행 가능한 안”이라고 맞받았다.

TV토론에서 두 후보는 새정치공동선언 ‘의원 정수 조정’ 문구의 해석을 놓고 정면 충돌했다. 문 후보는 “우리는 지역구를 줄이고 비례대표를 늘려 권역별 비례대표를 하자는 것이었고, 안 후보는 의원 수를 줄이자고 해 ‘조정’이라는 표현을 썼다”며 “그 뒤에 안 후보 측은 축소라고 발표했는데 잘못 보고 받은 것 아니냐”고 따져물었다. 이에 안 후보는 “축소 아니면 확대인데 확대는 아니잖으냐”고 맞받았다.

박성준 기자