새정치민주연합 문재인 의원이 2012년 대통령 후보 시절에 영화 ‘광해, 왕이 된 남자’를 보고 엔딩 크레디트가 올라간 뒤에도 자리를 뜨지 않고 어깨를 들썩이며 흐느끼는 영상은 유튜브에 공개돼 약 4만건의 조회 수를 기록했다. 정치적 퍼포먼스를 싫어하는 문 의원의 성격을 고려하지 않더라도 그 흐느낌은 일부러 만들어 냈다고는 보기 힘든 것이었다. 그럼에도 그 3분의 흐느낌은 어떤 수사보다 강력하게 ‘정치적’이었다. 그는 “소감을 말할 기분이 아니다”며 아무 말도 하지 않았지만, 그 흐느낌으로 전달한 메시지는 차고 넘쳤다.

지난주에 새누리당 김무성 대표와 문 의원이 영화 ‘국제시장’을 같은 날 관람하자 ‘시네마 정치’, ‘영화 정치’라는 말이 오르내렸다. 그렇게 피상적으로 거론하지 않더라도 영화는 정치와 비슷한 점이 많다. 지난 대선 당시 안철수 의원 캠프에서 활동한 영화제작자 조광희 변호사는 “정치인은 유권자의 표심, 영화인은 관객의 수를 통해 ‘당선’과 ‘흥행’이란 결과물을 낸다. 모두 대중을 상대로 지향하는 바를 표출하고 목표한 것을 얻어낸다”고 말했다. 현실을 소재로 삼되 제작자(정치인)의 프레임에 따라 현실을 재구성한다는 것, 이상 세계를 갈구하는 대중의 감성을 건드려 흥행이나 표를 얻어낸다는 것도 영화와 정치가 닮은 점이다. 그래선지 정치인 주변엔 영화인들이 많고, 영화계 출신 정치인도 많다. 손학규 전 대표처럼 대학 때 연극반 활동을 한 정치인도 있다.

홍주형 정치부 기자

영화의 성공에 영향을 미치는 요소는 정치에도 그대로 적용된다. 배우와 배역의 궁합은 영화의 성공 여부를 결정하는 요소 중 하나고, 정치도 마찬가지다. 영화광인 안철수 의원은 최근 민생경제 행보로 정치인생 2막을 열며 스스로의 역할을 배우에 빗대 말했다. 대선이 끝난 뒤 노원 보궐선거에 출마하기 전 미국에서 드라마 ‘나이프 파이트(칼싸움)’ 시사회를 갔는데, 주연배우가 “영화는 짧은 시간 동안 촬영하기 때문에 본인의 성격과 다른 배역을 해도 괜찮지만 촬영 시간이 긴 드라마는 본래 성격이 드러나기 때문에 자신과 같은 성격의 배역을 선택한다”고 했다는 것이다. 안 의원은 “오래 정치를 하려면 나도 본래 모습대로 정치를 해야겠다고 생각했다”고 한다. 안 의원에게만 해당되는 얘기는 아닐 것이다.

무엇보다 영화와 정치의 성공은 모두 대중에게 얼마나 감동을 줄 수 있느냐에 달렸다. 관객에게 주는 감동의 크기가 흥행 성적으로 판가름 나듯, 정치인도 그가 줄 수 있는 감동의 크기에 따라 표를 얻을 수 있다. 대규모 흥행만이 영화와 정치의 성공을 의미하는 게 아님은 물론이다. 소수의 사람이라도 위로하고 감동시킬 수 있다면 영화든 정치든 나름의 성공을 거둔 것이다. “정치는 감동이다”는 격언은 닳고 닳아 보이지만, 대중이 ‘더 이상 정치에서 감동을 찾기 어려운’ 현실에서 식상한 이야기라고만 할 수 없다. 잘 만든 영화만큼의 카타르시스를 줄 수 있는 정치를 국민은 찾고 있다.

홍주형 정치부 기자