문재인 새정치민주연합 대표가 자신의 책 ‘1219 끝이 시작이다’에서 강조한 대목이다. 노무현정부에서 함께 일한 동료로서의 ‘인간적 유대’ 정도가 남아 있을 따름이라는 이야기다. 그런데도 선거 패배 후 당 안팎에서는 친노(친노무현) 세력에 손가락질이 쏟아진다. 문 대표와 4·29 재보선을 치른 우윤근 원내대표도 “문 대표가 ‘친노를 탈피하겠다’고 이야기해야 한다”고 했다.
 |
| 황정미 논설위원 |
문 대표가 어떻게 여기든 그는 친노의 간판으로 ‘간주’된다. 노무현정부 시절 소외됐다고 느끼는 호남에서는 친노에 대한 반감이 그에 대한 반감과 동일시되는 게 사실이다. 보수 세력은 더 심하다. 한 보수 정객은 “좌파인 친노 세력이 노무현을 집권의 ‘도구’로 삼은 것처럼 문재인을 간판으로 내세운 것일 뿐”이라고 단언한다. 문 대표로서는 ‘친노 유령’과 싸운다고 느낄지 몰라도 국민 상당수는 그가 여전히 친노 정치의 틀을 벗어나지 못한다고 느낀다.
그는 두 번의 선거에서 졌다. 한 번은 대선 후보로, 또 한 번은 당 대표로. 두 번의 기회가 있었다. 2012년 총선이 끝난 뒤 그는 대선 출마 준비를 하면서 구민주계 인사 등을 만났다. “어떻게 해야 하는가”라는 질문에 참여정부를 비판적으로 극복하라, 친노 세력과 선을 그어라, 야권 통합을 이루라 등의 답변이 나왔다고 한다. “다 맞는 말”이라며 고개를 끄덕이고 돌아갔는데 이후 바뀐 게 없다는 게 구민주계 인사들의 전언이다.
2·8 전당대회에서 당 대표가 된 뒤 그의 언행은 달라졌다. “평소 실력 부족이 근본적 패인”이라고 반성한 대로 민생정책과 성장담론, 안보를 이야기했다. 하지만 공천과 선거 과정에서 그의 모습은 ‘어게인 2012’였다. 노무현정부에서 두 번의 성완종 특사가 선거 쟁점이 됐을 때 당시 알았는지 몰랐는지, 몰랐다면 왜 자신도 모르게 사면이 진행됐는지 파악해 선제적으로 책임을 물었다면 ‘친노 끊어내기’ 해석이 나오지 않았을까. “내가 언제까지 엮여야 하나” “법무부에서 알아서 한 일”이라는 반응은 무책임하기도 하지만, 결국 ‘친노 감싸기’다.
광주 보선에서 생환한 천정배 의원은 언론 인터뷰에서 “(출마 전) 문 대표를 만났을 때 쇄신안 이야기만 하면 ‘전부 다 안다. 그렇게 하려 한다’면서 말을 막더라. 당내 패권만 유지하려 한 거다”라고 했다. 두 번째 기회도 날린 것이다. 내년 총선은 그에게 세 번째이자 마지막 기회다. 문 대표는 “더 크게 혁신하고, 더 크게 통합하겠다”고 했지만 야권 내에서도 반신반의한다. 친노 패거리 정치가 혁신 대상이고, 그것을 깨지 못하면 통합은 물 건너간다는 걸 알기 때문이다.
문 대표는 선거 참패 후 광주로 내려가 “모든 기득권을 내려놓는 심정으로 뼛속부터, 뿌리부터 환골탈태하겠다”고 다짐했다. 그의 뼈, 뿌리에 박힌 친노의 DNA를 바꿀 수 있을까. 친노 정치의 핵심은 ‘우리가 옳다’ ‘우리끼리 뭉치자’주의라고 생각한다. 한 진보성향 학자는 친노 인사로부터 “노 대통령이 세가 많아 대통령이 된 게 아니다. 소수지만 강력하게 응집한 세력이 판을 만든다”는 말을 듣고 깜짝 놀랐다고 한다. 문 대표의 ‘통합’과 친노의 ‘소수파 정치’가 함께할 수는 없다. 문 대표가 “뼛속부터 달라지겠다”는 의지라면 친노 인사들과의 ‘정서적 연대’부터 끊어야 한다.
황정미 논설위원