#1. “아무런 소통이 없었다. 일방적으로 통보했다.”

“왜 이렇게 결정했는지 설명을 듣고 싶다. 여러 차례 면담을 요청했다. 모두 묵살됐다.”

지난달 말 한국패션디자이너연합회가 연 기자회견에서는 불만이 터져 나왔다. 이날 이슈는 서울패션위크 참가기준 변경이었다. 서울패션위크는 매년 봄·가을에 열리는 국내 최대 패션쇼다. 서울시 산하기관인 서울디자인재단이 주관한다. 서울디자인재단은 최근 패션위크 참가자격을 바꿨다. 디자이너가 사업자 대표이고 자가 매장을 보유해야만 쇼에 설 수 있도록 했다. 참가비도 올렸다.

디자이너들은 ‘현실과 맞지 않는 조치’라고 조목조목 따졌다. 이들은 변화 자체보다 ‘우리 의견도 묻지 않고 일방 통보했다’는 점에 더 울분을 토하는 인상이었다. 기자회견에서는 “당장이라도 서울시가 우리와 소통하면서 의견을 수렴하면 얼마든지 응하겠다”는 얘기가 반복해서 들렸다.

송은아 문화부 기자

#2. 이달 1일 문화계 일부 인사들이 토론회를 열었다. 문화체육관광부의 인사 난맥상을 성토하는 자리였다. 올해 오페라계 일부에서는 정부에 ‘투명하고 공정한 인사 절차’를 요구해 왔다. 한예진 전 국립오페라단 예술감독의 자격 논란이 불거지자 나온 주장이다. 변화는 없었다. 최근 문체부는 내부 검증을 거쳐 김학민 오페라단 예술감독을 임명했다. 오페라계에서는 또다시 ‘우리를 배제한 일방적 인사’라는 목소리가 나왔다.

토론회에 참석한 한국예술종합학교 최현수 교수는 문체부 검증만으로 예술감독을 내정한 데 대해 “서운하고 예술가로서 무시당한다는 느낌을 지울 수가 없다”며 “아직도 이런 수직적 사고를 한다면 문제”라고 꼬집었다.

#3. 앞서 올 봄에는 연극계가 소란스러웠다. ‘제36회 서울연극제’ 개막 전날 한국문화예술위원회는 갑작스럽게 공연장 폐쇄를 통보했다. 공연장에 안전상의 문제가 발견됐다고 했다. 관객 안전을 위해 문을 닫는다니 납득할 법도 했다. 연극제쪽 시각은 달랐다. 이들은 문화예술위의 일방적 행정에 분노했다. 미리 대화하고 협의할 수 있음에도 하루 전날 통보한 데 반발하며 숨은 의도에 의문을 표했다. 서울연극협회 박장렬 회장은 “통보 과정에서 공문과 전화만 오고 갔을 뿐 사람의 얼굴을 볼 수 없었다는 점이 더 가슴 아팠다”고 했다.

문화계도 패션계도 ‘불통’에 몸살이다. 갈등의 현장에는 늘 ‘우리 의견을 들으려 하지 않는다’, ‘(정부, 시, 기업이) 일방적으로 밀어붙였다’는 목소리가 나온다. 이쯤 되면 소통만 잘돼도 갈등의 반은 줄지 않을까 싶을 정도다. 메르스 사태로 정부의 ‘비밀주의’가 도마에 올랐던 터라 더 그렇다. 물론 소통이 만능 열쇠는 아니다.

위 사례를 취재하며 상대편 의견을 들었다. “충분히 의견수렴을 했다”부터 “그들이 대화 상대로 대표성이 있는가”까지 다양한 답이 나왔다. 이들 역시 상황이 왜곡됐음을 호소했다. 애초에 입장이 다르기에, 서로 넘을 수 없는 벽이 존재하는지도 모른다. 하지만 적어도 “정부는 소통했다고 하는데, 부족하다면 더 소통의 노력을 해야 한다”는 문화계 인사의 말은 새겨들을 만했다.

송은아 문화부 기자