특검팀 대변인 이규철 특검보은 24일 브리핑에서 “청와대 압수수색은 우리가 필요성을 누차 강조한 부분”이라며 “현재 법리 검토를 마친 상태이고 방법에 대해 검토하는 중”이라고 말했다.
![]() |
| 박영수 특검의 대변인인 이규철 특검보가 브리핑 룸에서 일정브리핑을 하고있다. 서상배 선임기자 |
이 발언은 청와대 압수수색을 가로막는 요건으로 작용해 온 형사소송법 110조와 111조에 대한 해석론 및 법원 판례를 충분히 연구했다는 뜻으로 풀이된다. 형소법 110조 1항은 “군사상 비밀을 요하는 장소는 그 책임자의 승낙 없이는 압수 또는 수색할 수 없다”고 돼있다. 111조 1항은 “직무상의 비밀에 관한 것은 그 소속 공무소 또는 당해 감독 관공서의 승낙 없이는 압수하지 못한다”고 규정했다.
청와대는 지난해 10월 검찰 특별수사본부(본부장 이영렬 서울중앙지검장)가 청와대 비서실 내 안종범 전 정책조정수석과 정호성 전 부속비서관 사무실을 압수수색하려 하자 위 두 조항을 들어 거부했다. ‘청와대는 군사상 비밀을 요하는 장소이고, 비서실 내 서류 역시 직무상 비밀에 해당한다’는 논리를 들었다. 이에 검찰은 청와대 경내에 진입하지 못하고 외부에서 대기하며 청와대 직원들이 갖다주는 자료만 받아 들고 올 수밖에 없었다.
특검팀은 우선 청와대가 ‘군사상 비밀을 요하는 장소’라는 청와대 측 논리부터 깨야 할 것으로 보인다. 이를 위해 특검팀은 청와대 전체가 아닌 일부 구역, 그 중에서도 군사적 성격이 전혀 없는 공간만 골라 압수수색영장을 청구해 발부받는 방안을 검토 중이다. 이 경우 청와대 비서실이나 경호실이 종전처럼 ‘군사상 비밀’ 운운하며 영장 집행을 거부하진 못할 것으로 보고 있다.
현재 특검팀이 압수수색 대상으로 후보군에 올린 장소는 대통령관저, 의무실, 경호처, 민정수석실, 비서실장실, 정무수석실 등이다.
물론 현 정부 들어 청와대가 상식 이하의 행태를 보인 경우가 워낙 많은 터라 특검팀이 아무리 용의주도하게 압수수색영장을 준비해도 또 ‘군사상 비밀’ 어쩌고 하며 막무가내로 거부할 가능성을 전혀 배제할 수는 없는 상황이다. 헌정사상 수사기관이 청와대 내부에 진입해 자료를 확보하는 압수수색은 단 한 차례도 이뤄진 적이 없는 점도 이같은 관측을 뒷받침한다.
특검팀 관계자는 “청와대 압수수색에는 수사 진행 상황, 정치 상황 등 외부 환경 등이 모두 중요하게 영향을 끼칠 것으로 본다”고 말했다.
김태훈·김건호 기자 af103@segye.com


