오는 3월9일 치러지는 20대 대선을 앞두고 유권자들의 민심은 세대별로 선명하게 갈리는 것으로 나타났다. 더불어민주당 이재명 후보는 30∼50대에서 우위를 보였고 국민의힘 윤석열 후보는 20대, 60대 이상에서 높은 지지를 받았다. 30대를 제외하면 각 세대의 선호 후보가 극명하게 다르게 나타났다. 세대별 투표율이 이번 대선에서 승패를 가를 주요 변수가 될 것으로 전망된다. ‘영남은 보수, 호남은 진보’라는 기존 지역 구도는 세대별 분화의 영향으로 다소 완화된 것으로 나타났다. 27일 세계일보가 창간 33주년을 맞아 넥스트리서치에 의뢰해 실시한 여론조사에 따르면 이번 대선의 ‘캐스팅 보트’로 떠오른 20대 3명 중 1명은 윤 후보(30.7%)에게 투표하겠다고 답했다. 20대의 이 후보 지지율은 11.3%로 10명 중 1명의 선택을 받았다. 윤 후보가 올해 초 당 선거대책위원회를 선거대책본부로 개편한 뒤로 ‘여성가족부 폐지’, ‘병사 월급 인상’ 등을 발표하며 청년 남성의 호응을 이끌어낸 결과로 보인다. 20대 남성은 특정 정치인에 대해 ‘팬덤’을 형성할 정도로 정치 참여 의식이 높아진 세대로 평가된다. 다만 20대의 35.3%는 ‘지지후보 없음·모름’이라고 답하며 부동층 비율이 가장 높았다. 이번 조사에서 양강 후보 지지율이 오차 범위 내로 나타난 세대는 30대가 유일했다. 다른 세대에서는 양강 후보 지지율의 격차가 최대 30%포인트까지 벌어졌다. 민주당의 강력한 ‘콘크리트 지지층‘인 40대에선 이 후보가 52.6%를 얻어 윤 후보(20.5%)를 압도했다. 50대에서도 이 후보가 오차 범위 밖에서 윤 후보를 앞섰다. 반면 60대 이상에선 윤 후보(45.6%)가 이 후보(28.6%)를 약 2배가량 앞섰다. 국민의당 안 후보는 20대(13.4%), 30대(16.5%), 40대(10.5%), 50대(13.1%), 60대 이상(8.5%)으로 모든 세대에서 10% 안팎의 고른 지지를 받았다. 세대별 차이는 ‘지지 이유’에서도 분명하게 갈렸다. 응답자들은 특정 후보를 지지하는 이유로 “국정 운영을 잘 할 것 같아서”(36.4%)를 가장 많이 꼽았고, “야당으로 정권을 교체해야 해서”(29.6%), “정책이나 공약이 마음에 들어서”(9.4%), “다른 후보가 되는 것이 싫어서”(8.3%) 등이 뒤를 이었다. 이 후보 지지세가 높았던 30∼50대는 “국정 운영을 잘 할 것 같아서”를 1위 이유로 꼽은 반면, 윤 후보의 우세가 나타난 20대, 60대 이상에선 “야당으로 정권을 교체해야 해서”라는 답변이 가장 많았다. 응답자들의 75.5%는 현재 지지하는 후보를 “계속 지지할 것”이라고 답했고, 23.1%는 “바꿀 수도 있다”고 했다. 이 후보와 윤 후보 지지층의 계속 지지 여부는 비슷했다. 이 후보 지지층의 충성도를 보면 81.4%가 “계속 지지한다”고 했고, 윤 후보의 지지층에서는 80.7%가 “계속 지지한다”고 했다. 다만 20대와 30대에선 “지지후보를 바꿀 수도 있다”는 응답이 각각 47.8%, 40.5%에 달했다. 향후 이슈에 따라 이들 세대의 민심은 쉽게 출렁일 것으로 관측된다. 40대에선 바꿀 수도 있다는 응답이 20.1%였고 50대는 16.3%, 60대 이상은 10.4%였다. 역대 대선의 선거 구도였던 지역별 차이는 과거에 비해 다소 완화된 것으로 나타났다. 민주당 텃밭인 광주·전라의 이 후보 지지율은 64.5%, 국민의힘 텃밭인 대구·경북과 부산·울산·경남의 윤 후보 지지율은 각각 43.6%, 43.4%였다. 과거 김대중·노무현 전 대통령이 호남에서 최고 90%, 이명박·박근혜 전 대통령이 대구·경북에서 70% 지지율을 얻은 것과 비교해 낮은 수치다. 탈이념·탈진영 성향이 강하고 젠더 이슈에 민감한 2030세대의 특성이 영향을 미친 것으로 분석된다. 지역별로 서울에선 윤 후보(37.4%)가 이 후보(28.1%)를 앞섰고, 인천·경기에선 이 후보(34.8%)가 윤 후보(28.5%)보다 우세한 것으로 나타났다. 역대 대선에서 캐스팅 보트 역할을 했던 충청권에선 두 후보가 오차범위 내 접전을 벌었다. ◆83.4% “꼭 투표”… 18~29세 71.6% ‘최저’ 국민 10명 중 8명 이상은 차기 대선에서 반드시 투표하겠다는 적극 투표층으로 조사됐다. 다만 적극 투표층 비율은 연령이 낮아질수록 줄어드는 것으로 나타났다. 만 18∼29세는 적극 투표층이 가장 적은 세대로 파악됐다. 27일 세계일보 창간호 여론조사에 따르면 3월 대선에서의 투표 의향을 묻자 “반드시 할 것”이라고 답한 비율은 83.4%로 집계됐다. “가능하면 할 것” 14.0%, “아마 하지 않을 것” 1.3%, “절대 하지 않을 것” 0.8% 등이 뒤를 이었다. 반드시 또는 가능하면 투표를 하겠다며 긍정 응답한 비율이 97.4%에 달한 셈이다. 그러나 투표 의향은 세대별로 큰 격차를 보였다. 60대 이상에선 “반드시 할 것”의 응답 비율이 89.6%인 데 반해 18∼29세에선 71.6%로 18%포인트 낮은 것으로 조사돼서다. 적극 투표층은 30대 78.0%, 40대 83.5%, 50대 88.4%로 연령에 비례해 높아지는 것으로 나타났다. 반면 “가능하면 할 것”의 응답 비율은 18∼29세에서 21.9%로 가장 높고 60대는 8.1%로 가장 낮게 집계됐다. 더불어민주당 이재명 후보 등을 비롯한 여권에선 이번 대선을 3만∼5만표 내에서 승패가 나뉘는 초접전 선거로 보고 있다. 2030이 이득에 따라 표심을 결정하는 스윙보터의 성격이 강한 만큼, 청년 맞춤형 공약을 통해 조사상 “가능하면 할 것”, “아마 하지 않을 것”의 응답층을 적극 투표층으로 바꿔내는 선거 전략이 유효할 것으로 보인다. 한편 이 후보, 국민의힘 윤석열 후보 등 양강 후보의 지지자들은 10명 중 9명 이상이 반드시 투표하겠다고 답하며 치열한 진영 대결을 예고했다. 이 후보(92.0%)와 윤 후보(90.5%) 지지층은 정의당 심상정(86.1%), 국민의당 안철수(77.4%) 후보 지지층에 비해 적극 투표층 비율이 높은 것으로 조사됐다. ◆정권교체 52% vs 재창출 37.1% 임기 100여일 남은 문재인 대통령 국정수행에 대해 국민 10명 중 5명은 부정적으로 평가한 것으로 나타났다. 긍정평가는 40%선을 유지했다. 이러한 경향은 이번 대선에서 정권교체 지지 응답이 50%선을 넘어섰고, 정권재창출 지지 응답이 30%대에 그친 것에서도 확인됐다. 27일 세계일보 창간 여론조사 결과, 응답자의 50.7%가 문 대통령 국정수행에 대해 부정적으로 평가했다. 긍정평가(43.6%)보다 7.1%포인트 높았다. ‘모름·무응답’ 비율은 5.7%였다. 세대별로 볼 때 18∼29세 응답자 중 3분의 1(31%)가량만이 문 대통령에 지지를 보냈지만, 40대는 절반 이상(57.9%)이 국정수행을 긍정평가해 대조를 이뤘다. 40대는 부정평가도 39.2%로 가장 낮았다. 부정평가가 가장 높은 세대는 60대 이상(60.5%)이었다. 지역별로는 지난 4·7 재보궐선거에서 야당인 국민의힘 후보를 뽑았던 서울은 이번 조사에서도 긍정평가 36.9%, 부정평가 58.7%를 기록해 문 대통령의 국정운영에 대해 부정적인 인식이 더 높았다. 인천과 경기는 긍정 답변이 45.3%(매우 잘하고 있다 13.6%, 잘하는 편이다 31.7%), 부정 답변이 48.5%(잘 못하는 편이다 21.8, 매우 잘못하고 있다 26.6%)로 엇비슷했다. 조사에서 응답자의 절반이 넘는 52%가 이번 대선에서 정권교체가 이뤄져야 한다고 답했다. 정권재창출은 37.1%에 그쳤는데, 대통령 직무평가 긍정평가자 중 15.9%가 정권교체를 해야 한다고 답해 눈길을 끌었다. 정당 지지도에선 민주당과 국민의힘이 엇비슷했다. 민주당 29.9%, 국민의힘 28.8%, 국민의당 5.5%, 정의당 2.9% 순이었다.

이번 대선은 역대 최악의 ‘비호감 대선’이라는 불명예 수식어가 따라붙고 있다. 후보 욕설 녹음 파일과 무속 논란 등 여느 때와 다른 저급한 네거티브가 대선 정국을 강타하고 있어서다. 후보들의 높은 비호감은 27일 이번 여론조사에서도 여실히 드러났다. 세계일보가 여론조사 전문기관 넥스트리서치에 의뢰해 지난 24∼25일 전국 만 18세 이상 1005명을 상대로 진행했던 창간 33주년 여론조사에서 예전보다 이미지가 좋아진 후보를 물은 결과, “없다”는 의견이 35.1%로 가장 높게 나타났다. 이어 국민의힘 윤석열 후보(22.0%), 더불어민주당 이재명 후보(20.8%), 국민의당 안철수 후보(17.1%), 정의당 심상정 후보(2.1%) 순으로 나타났다. “좋아지는 후보가 없다”는 응답이 가장 많은 연령대는 공교롭게도 2030세대였다. 2030은 여야가 모두 이번 대선에서 표심을 얻기 위해 심혈을 기울이는 세대다. 18∼29세 응답자 중 50.3%가 “좋아지는 후보가 없다”고 답했고, 30대 응답자 중에서는 46.8%가 “없다”고 했다. 이 후보의 이미지가 가장 좋아지고 있다고 답한 연령대는 40대와 50대였는데 각각 32.1%와 34.9%였다. 60대 이상에서 31.4%는 윤 후보의 이미지가 좋아지고 있다고 했다. 대선 정국에서 국가 미래 비전을 논하기보다는 여야 모두 녹음 파일 공방을 앞세우는 등 네거티브 전략에 급급한 결과로 해석된다. 반면 이미지가 나빠진 후보로는 이 후보(35.4%), 윤 후보(32.5%), ‘없다’(22.0%), 심 후보(3.5%), 안 후보(1.5%) 순이었다. 특히 이 후보와 윤 후보 모두 자신의 지지율(이 후보 33.5%, 윤 후보 32.9%)보다 이미지가 나빠졌다고 한 응답률이 높았다. 연령대별로 보면 이 후보의 이미지가 더 나빠졌다고 응답한 연령대는 60대 이상(41.3%)에서 가장 높았고, 이어 18∼29세(40.6%), 30대(35.3%) 순이었다. 윤 후보에 대해서는 40대(49.8%)와 50대(45.0%)가 가장 부정적으로 꼽았다. 이념 성향별로 비교했을 때 중도층에서는 이 후보가 나빠졌다고 응답한 비율이 36.8%, 윤 후보가 나빠졌다는 비율이 34.4%로 오차범위 내 ‘비호감 접전’을 벌였다. 성별에서는 남성 중 이 후보 이미지가 나빠진다는 비율이 38.7%, 윤 후보 28.4%였고, 여성 중에서는 윤 후보를 36.6%, 이 후보에 대해서는 32.1%가 더 나빠졌다고 골랐다. 지역별로 보면 이번 대선 최대 승부처로 꼽히는 서울에서는 이 후보 40.7%, 윤 후보 29.5%로 이 후보의 이미지가 더 크게 나빠졌다는 결과가 나왔다. ‘선심성 공약’을 가장 많이 내놓는 후보를 꼽아달라는 질문에는 이 후보(44.6%), 윤 후보(31.3%), 안 후보(1.9%), 심 후보(1.1%) 순이었다. 18∼29세에서는 이 후보(41.0%), 윤 후보(16.0%) 순으로 나타났고, ‘없다’고 답한 비율도 25.2%로 조사됐다. 30대에서는 이 후보라고 답한 비율이 43.8%, 40대와 50대에서는 각각 44.8%와 45.5%로 윤 후보를 가장 높은 비율로 지목했다. 60대 이상에서는 이 후보(52.7%), 윤 후보(22.3%), 안 후보(2.6%) 순이었다. 권역별로 살펴보면 서울에서 이 후보가 더 포퓰리즘 공약이 많다고 답한 비율이 49.7%에 달했고, 윤 후보라고 한 비율은 27.0%였다. 인천과 경기지역에서도 이 후보가 선심성 공약을 가장 많이 내놓는다는 답변이 41.1%였던 반면, 윤 후보라고 답한 비율은 33.3%에 그쳤다.

임기 100여일 남은 문재인 대통령 국정수행에 대해 국민 10명 중 5명은 부정적으로 평가한 것으로 나타났다. 긍정평가는 40%선을 유지했다. 이러한 경향은 이번 대선에서 정권교체 지지 응답이 50%선을 넘어섰고, 정권재창출 지지 응답이 30%대에 그친 것에서도 확인됐다. 27일 세계일보 창간 여론조사 결과, 응답자의 50.7%가 문 대통령 국정수행에 대해 부정적으로 평가했다. 긍정평가(43.6%)보다 7.1%포인트 높았다. ‘모름·무응답’ 비율은 5.7%였다. 세대별로 볼 때 18∼29세 응답자 중 3분의 1(31%)가량만이 문 대통령에 지지를 보냈지만, 40대는 절반 이상(57.9%)이 국정수행을 긍정평가해 대조를 이뤘다. 40대는 부정평가도 39.2%로 가장 낮았다. 부정평가가 가장 높은 세대는 60대 이상(60.5%)이었다. 지역별로는 지난 4·7 재보궐선거에서 야당인 국민의힘 후보를 뽑았던 서울은 이번 조사에서도 긍정평가 36.9%, 부정평가 58.7%를 기록해 문 대통령의 국정운영에 대해 부정적인 인식이 더 높았다. 인천과 경기는 긍정 답변이 45.3%(매우 잘하고 있다 13.6%, 잘하는 편이다 31.7%), 부정 답변이 48.5%(잘 못하는 편이다 21.8, 매우 잘못하고 있다 26.6%)로 엇비슷했다. 조사에서 응답자의 절반이 넘는 52%가 이번 대선에서 정권교체가 이뤄져야 한다고 답했다. 정권재창출은 37.1%에 그쳤는데, 대통령 직무평가 긍정평가자 중 15.9%가 정권교체를 해야 한다고 답해 눈길을 끌었다. 정당 지지도에선 민주당과 국민의힘이 엇비슷했다. 민주당 29.9%, 국민의힘 28.8%, 국민의당 5.5%, 정의당 2.9% 순이었다.

이번 대선은 역대 최악의 ‘비호감 대선’이라는 불명예 수식어가 따라붙고 있다. 후보 욕설 녹음 파일과 무속 논란 등 여느 때와 다른 저급한 네거티브가 대선 정국을 강타하고 있어서다. 후보들의 높은 비호감은 27일 이번 여론조사에서도 여실히 드러났다. 세계일보가 여론조사 전문기관 넥스트리서치에 의뢰해 지난 24∼25일 전국 만 18세 이상 1005명을 상대로 진행했던 창간 33주년 여론조사에서 예전보다 이미지가 좋아진 후보를 물은 결과, “없다”는 의견이 35.1%로 가장 높게 나타났다. 이어 국민의힘 윤석열 후보(22.0%), 더불어민주당 이재명 후보(20.8%), 국민의당 안철수 후보(17.1%), 정의당 심상정 후보(2.1%) 순으로 나타났다. “좋아지는 후보가 없다”는 응답이 가장 많은 연령대는 공교롭게도 2030세대였다. 2030은 여야가 모두 이번 대선에서 표심을 얻기 위해 심혈을 기울이는 세대다. 18∼29세 응답자 중 50.3%가 “좋아지는 후보가 없다”고 답했고, 30대 응답자 중에서는 46.8%가 “없다”고 했다. 이 후보의 이미지가 가장 좋아지고 있다고 답한 연령대는 40대와 50대였는데 각각 32.1%와 34.9%였다. 60대 이상에서 31.4%는 윤 후보의 이미지가 좋아지고 있다고 했다. 대선 정국에서 국가 미래 비전을 논하기보다는 여야 모두 녹음 파일 공방을 앞세우는 등 네거티브 전략에 급급한 결과로 해석된다. 반면 이미지가 나빠진 후보로는 이 후보(35.4%), 윤 후보(32.5%), ‘없다’(22.0%), 심 후보(3.5%), 안 후보(1.5%) 순이었다. 특히 이 후보와 윤 후보 모두 자신의 지지율(이 후보 33.5%, 윤 후보 32.9%)보다 이미지가 나빠졌다고 한 응답률이 높았다. 연령대별로 보면 이 후보의 이미지가 더 나빠졌다고 응답한 연령대는 60대 이상(41.3%)에서 가장 높았고, 이어 18∼29세(40.6%), 30대(35.3%) 순이었다. 윤 후보에 대해서는 40대(49.8%)와 50대(45.0%)가 가장 부정적으로 꼽았다. 이념 성향별로 비교했을 때 중도층에서는 이 후보가 나빠졌다고 응답한 비율이 36.8%, 윤 후보가 나빠졌다는 비율이 34.4%로 오차범위 내 ‘비호감 접전’을 벌였다. 성별에서는 남성 중 이 후보 이미지가 나빠진다는 비율이 38.7%, 윤 후보 28.4%였고, 여성 중에서는 윤 후보를 36.6%, 이 후보에 대해서는 32.1%가 더 나빠졌다고 골랐다. 지역별로 보면 이번 대선 최대 승부처로 꼽히는 서울에서는 이 후보 40.7%, 윤 후보 29.5%로 이 후보의 이미지가 더 크게 나빠졌다는 결과가 나왔다. ‘선심성 공약’을 가장 많이 내놓는 후보를 꼽아달라는 질문에는 이 후보(44.6%), 윤 후보(31.3%), 안 후보(1.9%), 심 후보(1.1%) 순이었다. 18∼29세에서는 이 후보(41.0%), 윤 후보(16.0%) 순으로 나타났고, ‘없다’고 답한 비율도 25.2%로 조사됐다. 30대에서는 이 후보라고 답한 비율이 43.8%, 40대와 50대에서는 각각 44.8%와 45.5%로 윤 후보를 가장 높은 비율로 지목했다. 60대 이상에서는 이 후보(52.7%), 윤 후보(22.3%), 안 후보(2.6%) 순이었다. 권역별로 살펴보면 서울에서 이 후보가 더 포퓰리즘 공약이 많다고 답한 비율이 49.7%에 달했고, 윤 후보라고 한 비율은 27.0%였다. 인천과 경기지역에서도 이 후보가 선심성 공약을 가장 많이 내놓는다는 답변이 41.1%였던 반면, 윤 후보라고 답한 비율은 33.3%에 그쳤다.

오는 3·9 대선의 변수가 될 보수 야권 후보 단일화 관련 조사에서 국민의당 안철수 후보가 국민의힘 윤석열 후보에 10%포인트 이상 격차로 앞서는 것으로 27일 나타났다. 양당 모두 단일화에 선을 긋고 있지만, 향후 대선 판도에 따라 언제든 논의가 시작될 수 있는 만큼 이같은 결과가 어떤 영향을 미칠지 주목된다. 이날 넥스트리서치의 세계일보 창간 여론조사 결과에 따르면 ‘국민의힘 윤 후보와 국민의당 안 후보 간 단일화가 이뤄진다면 둘 중 어느 후보로 단일화 돼야 한다고 생각하느냐’는 질문에 ‘안 후보’라는 응답이 47.5%로 ‘윤 후보’(35.9%)보다 11.6%포인트 높았다. ‘모름·무응답’은 16.6%였다. 남성의 경우 윤 후보를 택한 응답자는 40.0%, 안 후보라고 답한 이들은 45.6%였다. 여성 중엔 윤 후보라는 응답이 31.8%, 안 후보를 택한 이들이 49.3%로 상대적으로 안 후보에 대한 선호도가 더 높게 나타났다. 연령대별로는 만 18세 이상부터 50대까지는 안 후보를 고른 응답자가 더 많았던 반면, 60대 이상에선 윤 후보 47.5%, 안 후보 36.4%로 유일하게 윤 후보가 우세했다. 지역별로는 대구·경북과 부산·울산·경남, 강원·제주를 제외한 모든 지역에서 안 후보의 적합도가 윤 후보에 비해 높았다. 보수층에선 윤 후보가 65.0%로 안 후보(26.5%)를 압도했고, 반대로 중도층과 진보층에선 안 후보가 윤 후보를 큰 격차로 제쳤다. 지지정당별로 살펴봤을 땐 국민의힘 지지자 가운데 77.9%가 윤 후보를, 18.9%가 안 후보를 선택했다. 더불어민주당 지지자 중엔 윤 후보라고 답한 이들이 9.4%에 불과했던 반면, 안 후보라는 응답은 69.5%에 달해 차이가 7배에 달했다. 국민의당을 지지한다고 밝힌 응답자의 경우 26.9%가 윤 후보를, 67.4%가 안 후보를 각각 지지했다. 정권재창출을 희망한다고 밝힌 응답자의 68.3%가 안 후보의 손을 들어준 반면 정권교체 희망자의 58.1%는 윤 후보를 선택했다. 야권 단일화가 성사됐을 경우를 가정한 다자 대결에선 윤 후보와 안 후보 중 누가 단일 후보가 되더라도 민주당 이재명 후보를 오차범위 밖에서 앞서는 것으로 조사됐다. 윤 후보로 단일화가 됐을 땐 윤 후보 41.4%, 이 후보 34.8%, 정의당 심상정 후보 3.9% 순이었다. 안 후보가 단일 후보로 나설 경우 안 후보 45.7%, 이 후보 28.4%, 심 후보 3.4%로, 윤 후보로 단일화 됐을 때보다 이 후보와의 격차를 더 벌렸다.

국민 10명 중 7명가량은 코로나19 확산 방지를 위해 백신 접종 증명서를 제출하도록 하는 방역패스 정책에 찬성하는 것으로 나타났다. 더불어민주당과 이재명 후보 지지자 대다수가 정책에 찬성한 반면, 국민의힘과 윤석열 후보 지지자들은 절반 정도만이 찬성해 대조를 이뤘다. 세계일보 창간 여론조사에서 방역패스에 “찬성한다”고 답한 응답은 66.7%(매우 찬성 31.6%, 어느 정도 찬성 35.2%)였다. “반대한다”고 답한 응답은 31.1%(완전 반대 14.2%, 어느 정도 반대 16.9%)였다. ‘모름·무응답’은 2.2%였다. 응답자들은 지지 정당·성향별로 방역패스 정책을 향한 긍·부정 반응이 엇갈렸다. 민주당 지지자 중 86%가 방역패스에 찬성했고, 12.4%만 반대했다. 반면 국민의힘 지지자 중에선 49.1%가 찬성했고, 반대 응답도 이와 비슷한 48.2%였다. 민주당 이 후보 지지자 중에서도 85.2%가 찬성, 12.9%가 반대했다. 국민의힘 윤 후보 지지자는 49.7%가 찬성, 47.6%가 반대했다. 여권 지지층이 현 정부 방역 정책에 압도적인 지지를 보낸 것이다. 국민의당 안철수 후보 지지층에선 52%가 찬성, 48%가 반대했다. 정의당 심상정 후보 지지자는 86.6%가 찬성, 10%가 반대했다. 연령별로는 남성 응답자 중 60.9%가, 여성 응답자 중 72.4%가 찬성했다. 반대는 각각 31.1%, 24.9%였다. 연령대별로는 찬성 비율에서 50대가 76.8%로 가장 높았고, 20대 이하가 45.4%로 가장 낮아 연령층이 낮을수록 방역패스에 반대하는 경향을 보였다.(60대 이상 76.3%, 40대 68%, 30대 57.8%)

세계일보 33주년 창간기념 여론조사는 지난 24∼25일 전국 만 18세 이상 성인 남녀 1005명을 대상으로 면접원에 의한 전화 면접조사(유선 14%·무선86%) 방식으로 진행됐다. 남녀 각각 518명(51.5%), 487명(48.5%)이다. 표본은 무선 전화면접의 경우 통신 3사 제공 휴대전화 가상번호를, 유선 전화면접의 경우 유선 RDD 표본추출로 이뤄졌다. 표본오차는 95% 신뢰 수준에서 오차범위 ±3.1%포인트(응답률 18.2%)다. 일부 백분율 합계는 99.9% 또는 100.1%가 될 수 있는데, 이는 소수점 반올림으로 나타나는 현상으로 전체 결과 해석에는 영향을 주지 않는다. 조사는 넥스트리서치가 진행했다. 그 밖의 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.

20대 대통령 선거 후보에 대한 지지율 조사에서 더불어민주당 이재명 후보와 국민의힘 윤석열 후보가 오차범위 내 초박빙의 격전을 벌이고 있는 것으로 나타났다. 또 국민의힘 윤 후보와 국민의당 안철수 후보 가운데 누가 단일 후보가 되더라도 이 후보를 오차범위 밖에서 앞서는 것으로 조사됐다. 세계일보가 창간 33주년을 맞아 여론조사 전문기관 ‘넥스트리서치’에 의뢰해 지난 24∼25일 이틀간 전국 만 18세 이상 성인 남녀 1005명을 대상으로 실시한 여론조사(95% 신뢰수준에 표본오차 ±3.1%포인트, 중앙여론조사심의위 홈페이지 참조)에서 이 후보는 33.5%, 윤 후보는 32.9%의 지지율을 기록했다. 두 후보 간 격차는 0.6%포인트다. 안 후보는 11.8%, 정의당 심상정 후보는 2.7%였다. 이 후보와 윤 후보 간 격차는 직전 조사에서보다 좀 더 좁혀졌다. 넥스트리서치가 앞서 지난 15∼16일 SBS 의뢰로 실시한 조사에서는 이 후보 32.9%, 윤 후보 31.6%, 안 후보 12.7%였다. 이 후보와 윤 후보 간 격차는 1.3%포인트였다. 이 후보를 지지한 응답자의 71%는 “국정 운영을 잘할 것 같아서”를 지지 이유로 꼽았다. 윤 후보는 “야당으로 정권을 교체해야 해서”(69.2%), 안 후보는 “다른 후보에 비해 도덕적인 것 같아서”(33.6%) 지지한다는 응답이 가장 많았다. 설 연휴 직후 본격화할 것으로 전망되는 보수 야권 단일화와 관련해선 안 후보에 대한 선호도가 더 높은 것으로 나타났다. 보수 야권 후보 단일화 적합도에서 안 후보(47.5%)는 윤 후보(35.9%)를 오차범위 밖인 11.6%포인트 격차로 앞섰다. 안 후보로 단일화할 경우 가상대결에서는 안 후보가 45.7%, 이 후보가 28.4%로 두 사람 간 격차는 17.3%포인트였다. 윤 후보로 단일화할 경우 가상대결에서는 윤 후보가 41.4%, 이 후보가 34.8%로 6.6%포인트 격차였다. “응답한 후보를 앞으로도 계속 지지할 것이냐”는 질문에는 75.5%가 “계속 지지할 것”이라고 답했다. “바꿀 수도 있음”이란 답변은 23.1%였다. 그러나 최근 몇 주 동안 대선 후보들의 행보와 공약 등을 보면서 “예전보다 이미지가 좋아지는 후보가 있느냐”는 질문에 “없다”(35.1%)라는 응답이 가장 많았다. 반면 “최근 이미지가 나빠지는 대선 후보가 있느냐”는 질문에는 이 후보가 35.4%, 윤 후보가 32.5%였다. 이는 이번 조사에서 집계된 두 후보의 지지율과 비등하다.

오는 3월9일 치러지는 20대 대선을 앞두고 유권자들의 민심은 세대별로 선명하게 갈리는 것으로 나타났다. 더불어민주당 이재명 후보는 30∼50대에서 우위를 보였고 국민의힘 윤석열 후보는 20대, 60대 이상에서 높은 지지를 받았다. 30대를 제외하면 각 세대의 선호 후보가 극명하게 다르게 나타났다. 세대별 투표율이 이번 대선에서 승패를 가를 주요 변수가 될 것으로 전망된다. ‘영남은 보수, 호남은 진보’라는 기존 지역 구도는 세대별 분화의 영향으로 다소 완화된 것으로 나타났다. 27일 세계일보가 창간 33주년을 맞아 넥스트리서치에 의뢰해 실시한 여론조사에 따르면 이번 대선의 ‘캐스팅 보트’로 떠오른 20대 3명 중 1명은 윤 후보(30.7%)에게 투표하겠다고 답했다. 20대의 이 후보 지지율은 11.3%로 10명 중 1명의 선택을 받았다. 윤 후보가 올해 초 당 선거대책위원회를 선거대책본부로 개편한 뒤로 ‘여성가족부 폐지’, ‘병사 월급 인상’ 등을 발표하며 청년 남성의 호응을 이끌어낸 결과로 보인다. 20대 남성은 특정 정치인에 대해 ‘팬덤’을 형성할 정도로 정치 참여 의식이 높아진 세대로 평가된다. 다만 20대의 35.3%는 ‘지지후보 없음·모름’이라고 답하며 부동층 비율이 가장 높았다. 이번 조사에서 양강 후보 지지율이 오차 범위 내로 나타난 세대는 30대가 유일했다. 다른 세대에서는 양강 후보 지지율의 격차가 최대 30%포인트까지 벌어졌다. 민주당의 강력한 ‘콘크리트 지지층‘인 40대에선 이 후보가 52.6%를 얻어 윤 후보(20.5%)를 압도했다. 50대에서도 이 후보가 오차 범위 밖에서 윤 후보를 앞섰다. 반면 60대 이상에선 윤 후보(45.6%)가 이 후보(28.6%)를 약 2배가량 앞섰다. 국민의당 안 후보는 20대(13.4%), 30대(16.5%), 40대(10.5%), 50대(13.1%), 60대 이상(8.5%)으로 모든 세대에서 10% 안팎의 고른 지지를 받았다. 세대별 차이는 ‘지지 이유’에서도 분명하게 갈렸다. 응답자들은 특정 후보를 지지하는 이유로 “국정 운영을 잘 할 것 같아서”(36.4%)를 가장 많이 꼽았고, “야당으로 정권을 교체해야 해서”(29.6%), “정책이나 공약이 마음에 들어서”(9.4%), “다른 후보가 되는 것이 싫어서”(8.3%) 등이 뒤를 이었다. 이 후보 지지세가 높았던 30∼50대는 “국정 운영을 잘 할 것 같아서”를 1위 이유로 꼽은 반면, 윤 후보의 우세가 나타난 20대, 60대 이상에선 “야당으로 정권을 교체해야 해서”라는 답변이 가장 많았다. 응답자들의 75.5%는 현재 지지하는 후보를 “계속 지지할 것”이라고 답했고, 23.1%는 “바꿀 수도 있다”고 했다. 이 후보와 윤 후보 지지층의 계속 지지 여부는 비슷했다. 이 후보 지지층의 충성도를 보면 81.4%가 “계속 지지한다”고 했고, 윤 후보의 지지층에서는 80.7%가 “계속 지지한다”고 했다. 다만 20대와 30대에선 “지지후보를 바꿀 수도 있다”는 응답이 각각 47.8%, 40.5%에 달했다. 향후 이슈에 따라 이들 세대의 민심은 쉽게 출렁일 것으로 관측된다. 40대에선 바꿀 수도 있다는 응답이 20.1%였고 50대는 16.3%, 60대 이상은 10.4%였다. 역대 대선의 선거 구도였던 지역별 차이는 과거에 비해 다소 완화된 것으로 나타났다. 민주당 텃밭인 광주·전라의 이 후보 지지율은 64.5%, 국민의힘 텃밭인 대구·경북과 부산·울산·경남의 윤 후보 지지율은 각각 43.6%, 43.4%였다. 과거 김대중·노무현 전 대통령이 호남에서 최고 90%, 이명박·박근혜 전 대통령이 대구·경북에서 70% 지지율을 얻은 것과 비교해 낮은 수치다. 탈이념·탈진영 성향이 강하고 젠더 이슈에 민감한 2030세대의 특성이 영향을 미친 것으로 분석된다. 지역별로 서울에선 윤 후보(37.4%)가 이 후보(28.1%)를 앞섰고, 인천·경기에선 이 후보(34.8%)가 윤 후보(28.5%)보다 우세한 것으로 나타났다. 역대 대선에서 캐스팅 보트 역할을 했던 충청권에선 두 후보가 오차범위 내 접전을 벌었다.

국민 10명 중 8명 이상은 차기 대선에서 반드시 투표하겠다는 적극 투표층으로 조사됐다. 다만 적극 투표층 비율은 연령이 낮아질수록 줄어드는 것으로 나타났다. 만 18∼29세는 적극 투표층이 가장 적은 세대로 파악됐다. 27일 세계일보 창간호 여론조사에 따르면 3월 대선에서의 투표 의향을 묻자 “반드시 할 것”이라고 답한 비율은 83.4%로 집계됐다. “가능하면 할 것” 14.0%, “아마 하지 않을 것” 1.3%, “절대 하지 않을 것” 0.8% 등이 뒤를 이었다. 반드시 또는 가능하면 투표를 하겠다며 긍정 응답한 비율이 97.4%에 달한 셈이다. 그러나 투표 의향은 세대별로 큰 격차를 보였다. 60대 이상에선 “반드시 할 것”의 응답 비율이 89.6%인 데 반해 18∼29세에선 71.6%로 18%포인트 낮은 것으로 조사돼서다. 적극 투표층은 30대 78.0%, 40대 83.5%, 50대 88.4%로 연령에 비례해 높아지는 것으로 나타났다. 반면 “가능하면 할 것”의 응답 비율은 18∼29세에서 21.9%로 가장 높고 60대는 8.1%로 가장 낮게 집계됐다. 더불어민주당 이재명 후보 등을 비롯한 여권에선 이번 대선을 3만∼5만표 내에서 승패가 나뉘는 초접전 선거로 보고 있다. 2030이 이득에 따라 표심을 결정하는 스윙보터의 성격이 강한 만큼, 청년 맞춤형 공약을 통해 조사상 “가능하면 할 것”, “아마 하지 않을 것”의 응답층을 적극 투표층으로 바꿔내는 선거 전략이 유효할 것으로 보인다. 한편 이 후보, 국민의힘 윤석열 후보 등 양강 후보의 지지자들은 10명 중 9명 이상이 반드시 투표하겠다고 답하며 치열한 진영 대결을 예고했다. 이 후보(92.0%)와 윤 후보(90.5%) 지지층은 정의당 심상정(86.1%), 국민의당 안철수(77.4%) 후보 지지층에 비해 적극 투표층 비율이 높은 것으로 조사됐다.