신년 여론조사에서 지지율 ‘골든크로스’를 확인한 더불어민주당 이재명 대선 후보가 그동안의 ‘반성·사과’ 기조를 넘어 민생·경제 분야 중심의 정책 이슈 선점에 돌입한다. 중도층을 공략할 ‘비전’을 보여줌으로써 다가올 설 여론조사에서 보다 더 확실한 우위를 점하는 ‘2단계’에 돌입하겠다는 구상이다. 국민의힘 윤석열 후보는 최근의 지지율 부진 원인을 입체적으로 진단하고, 여전히 높은 정권교체 여론을 발판 삼아 재도약하겠다는 의지를 피력했다. 2일 정치권에 따르면 이 후보는 세계일보와 방송3사 등 전날 발표된 주요 매체의 신년 여론조사 7개 중 4개에서 윤 후보를 오차범위 밖의 격차로 앞섰다. 나머지 3개도 오차범위 내에서 이 후보가 앞섰다. 이 후보는 전날 골든크로스 배경에 대해 “제가 뭘 잘해서 지지율이 오른 게 아니다”라며 “윤 후보가 국민이 듣기 불편한 퇴행적 말씀을 하시다 보니 (지지율이) 많이 떨어진 것”이라며 기존의 ‘데드크로스’ 입장을 유지했다. 이 후보의 이 같은 진단은 내부 단속을 위한 포석이라는 해석이 나온다. 당초 예상보다 지지율 격차가 크게 벌어지면서 국민의힘 지지층이 결집하고 민주진영 결속이 느슨해질 수 있는 계기가 될 것을 우려하는 전략이다. 이 후보 측 핵심 관계자는 “1월 한 달은 ‘그래서 이재명이 뭘 할 건데’에 대한 답을 드리는 시간”이라고 말했다. 당장 4일 한국 사회의 현재 위기 및 해결책을 제시하는 신년 기자회견을 ‘신호탄’으로 분야별 공약을 속도감 있게 발표한다는 방침이다. 관계자는 “설령 논쟁적인 공약이라도 후보의 철학과 민생·경제 키워드에 어울린다면 피하지 않고 발표해 정책 부분에선 우리가 국민의힘보다 한발 앞서서 뛰는 모습을 강조할 것”이라고 설명했다. 윤 후보는 D-100일 시점에 이뤄진 여론조사와 비교하면 최근 한 달 동안 집토끼와 산토끼를 모두 놓쳤다. SBS·넥스트리서치가 실시한 여론조사에서 윤 후보는 60대 이상을 제외한 전 세대, 영남·강원을 제외한 전 지역에서 이 후보에게 밀렸다. 정치 신인인 윤 후보의 강점인 중도 확장성은 반문(反文) 일색의 메시지, 당내 갈등과 정책 혼선, 2030 청년 유권자의 이탈 등으로 퇴색되면서 보수 유권자에게 ‘정권교체의 가능성’에 대한 의구심을 낳고 있다. SBS·넥스트리서치 조사에 따르면 대구·경북에서 윤 후보의 지지율은 지난달 29일 51.3%에서 지난 1일 38.9%로 12.4%포인트 하락했다. 지지후보가 없다는 응답은 같은 기간 18.1%에서 29.8%로 11.7%포인트 상승했다. 윤 후보의 이탈 지지층이 부동층으로 간 것으로 풀이된다. 기사에 인용된 여론조사의 자세한 사항은 중앙여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다. 선대위에서는 국민의힘 후보 선출 직후 이 후보를 크게 앞섰던 2030세대의 표심이 이탈한 점이 가장 뼈아픈 대목으로 꼽았다. 강성 페미니스트로 알려진 신지예 전 한국여성정치네트워크 대표의 선대위 합류, 30대 당 대표인 이준석 대표와 윤 후보의 반복된 갈등이 2030 남성 지지층의 이탈을 초래했다. 최근 “20대 남성은 술 마셔서 학점이 나오지 않는다” 등의 선대위 주요 인사들의 실언, 온라인 게임 확률형 아이템 규제에 대한 ‘오락가락’ 입장도 영향을 미쳤다. 김종인 총괄선대위원장은 이날 서울 여의도 당사에서 기자들과 만나 잇따른 메시지 혼선에 대해 “선거 때는 후보 성향에 맞추면 안 된다. 국민 정서에 맞춰서 메시지를 내야 하고, 그런 게 지금껏 부족했던 것”이라며 “내가 지금은 직접 모든 것을 관리하려고 한다. 메시지나 모든 연설문이나 전부”라고 말했다.

더불어민주당 이재명 대선 후보가 그동안의 ‘반성·사과’ 기조를 넘어 민생·경제 관련 공약을 잇달아 내놓으며 정책 이슈 선점에 돌입한다. 신년 여론조사를 통해 확인된 ‘골든크로스’를 더욱 공고히 하겠다는 계획이다. 중도층을 공략할 ‘비전’을 보여주고 설 여론조사에서 확실한 우위를 점하는 ‘2단계’에 돌입하겠다는 구상이다. 국민의힘 윤석열 후보는 최근의 지지율 부진 원인을 입체적으로 진단하고, 여전히 높은 정권교체 여론을 발판 삼아 재도약하겠다는 의지를 피력했다. 2일 정치권에 따르면 이 후보는 세계일보와 방송3사 등 전날 발표된 주요 매체의 신년 여론조사 7개 중 4개에서 윤 후보를 오차범위 밖의 격차로 앞섰다. 나머지 3개도 오차범위 내에서 이 후보가 앞섰다. 이 후보는 골든크로스 배경에 대해 “윤 후보가 국민이 듣기 불편한 퇴행적 말씀을 하시다 보니 (지지율이) 많이 떨어진 것”이라며 기존의 ‘데드크로스’ 입장을 유지했다. 이 후보는 전날 부산신항 방문 뒤 취재진과 만나 이같이 말하며 “제가 뭘 잘해서 지지율이 오른 게 아니다”라고 덧붙였다. 이 후보의 이 같은 진단은 내부 단속을 위한 포석이라는 해석이 나온다. 지지율 격차가 당초 예상보다 크게 벌어지면서 국민의힘 지지층이 결집하고 민주진영 결속이 느슨해질 수 있는 계기가 될 것을 우려하는 전략이다. 이 후보 측 관계자는 “자만해선 안 된다는 메시지를 강조하고 있다. 반성·사과를 말하면서 겸손하지 않은 태도를 보이면 진정성이 의심받기 마련”이라고 말했다. 이 후보 측 핵심 관계자는 “1월 한 달은 ‘그래서 이재명이 뭘 할 건데’에 대한 답을 드리는 시간”이라며 본격적으로 정책 선거를 견인하겠다는 구상을 밝혔다. 당장 4일 한국 사회의 현재 위기 및 해결책을 제시하는 신년 기자회견을 ‘신호탄’으로 분야별 공약을 속도감 있게 발표한다는 방침이다. 관계자는 “민생·경제 대통령을 천명한 만큼 관련 공약 발표의 빈도수를 늘릴 것”이라며 “설령 논쟁적인 공약이라도 후보 철학과 민생·경제 키워드에 어울린다면 피하지 않고 발표해 정책 부분에선 우리가 국민의힘보다 한발 앞서서 뛰는 모습을 강조할 것”이라고 설명했다. 윤 후보는 D-100일 시점에 이뤄진 여론조사와 비교하면 최근 한 달 동안 집토끼와 산토끼를 모두 놓쳤다. SBS·넥스트리서치가 실시한 여론조사에서 윤 후보는 60대 이상을 제외한 전 세대, 영남·강원을 제외한 전 지역에서 이 후보에게 밀렸다. 정치 신인인 윤 후보의 강점인 중도 확장성은 반문(反文) 일색의 메시지, 당내 갈등과 정책 혼선, 2030 청년 유권자의 이탈 등으로 퇴색되면서 보수 유권자에게 ‘정권교체의 가능성’에 대한 의구심을 낳고 있다. SBS·넥스트리서치 조사에 따르면 대구·경북에서 윤 후보의 지지율은 지난달 29일 51.3%에서 지난 1일 38.9%로 12.4%포인트 하락했다. 지지후보가 없다는 응답은 같은 기간 18.1%에서 29.8%로 11.7%포인트 상승했다. 윤 후보의 이탈 지지층이 부동층으로 간 것으로 풀이된다. 기사에 인용된 여론조사의 자세한 사항은 중앙여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다. 선대위에서는 국민의힘 후보 선출 직후 이 후보를 크게 앞섰던 2030세대의 표심이 이탈한 점이 가장 뼈아픈 대목으로 꼽았다. 강성 페미니스트로 알려진 신지예 전 한국여성정치네트워크 대표의 선대위 합류와 30대 당 대표인 이준석 대표와 윤 후보의 반복된 갈등이 국민의힘과 윤 후보를 지지하던 2030 남성의 이탈을 초래했다. 최근 “20대 남성은 술 마셔서 학점이 나오지 않는다” 등의 선대위 주요 인사들의 실언도 악재가 됐다. 2030 세대가 즐기는 온라인 게임의 확률형 아이템 규제에 대한 윤 후보의 입장 번복 등 정책 혼선도 영향을 미쳤다. 김종인 총괄선대위원장은 이날 서울 여의도 당사에서 기자들과 만나 잇따른 메시지 혼선에 대해 “선거 때는 후보 성향에 맞추면 안 된다. 국민 정서에 맞춰서 메시지를 내야 하고, 그런 게 지금껏 부족했던 것”이라며 “내가 지금은 직접 모든 것을 관리하려고 한다. 메시지나 모든 연설문이나 전부”라고 말했다.

60여일 앞으로 다가온 제20대 대통령 선거는 ‘인물론 구도’로 치러질 전망이다. 조사 결과 유권자들은 차기 대통령을 선택할 때 후보의 공약보다는 능력·도덕성 등 자질을 더 중요하게 여기는 것으로 나타나서다. 국민 10명 중 7명 이상이 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 후보를 둘러싼 가족 리스크가 대선에 영향을 미칠 것으로 판단한 것 또한 같은 맥락이다. 민주당과 국민의힘이 대장동 의혹을 두고 특검법 협상에 돌입했지만, 논의가 지지부진한 데에는 국민의힘보다는 민주당의 책임이 더 크다는 여론이 높았다. 세계일보 신년 여론조사에서는 “이번 대통령 선거에 투표한다면 후보를 선택할 때 어떤 점을 가장 많이 고려하겠느냐”는 질문에 39.6%가 ‘인물·능력·도덕성’이라고 답했다. ‘정책·공약’(31.5%)을 택한 응답자 비율보다 오차범위 밖으로 높았다. 이어 ‘소속 정당’(9.6%), ‘정치 경력’(7.5%), ‘주위 평가’(2.4%), ‘출신 지역’(1.0%), ‘학연·지연’ 등의 ‘개인적 연고’(0.8%) 순이었다. 다만 인물론은 이번 대선 핵심 유권자층으로 떠오른 2030보다는 40대 이상의 기성세대에게 유효할 것으로 보인다. 연령별로 보면 18∼29세·30대는 인물·능력·도덕성보다 정책·공약이 중요하다고 응답한 비율이 높았지만, 40대·50대·60세 이상에선 반대 양상이 펼쳐졌다. 지역별로는 유일하게 충청권(대전·세종·충청)에서만 인물·능력·도덕성(25.8%)보다 정책·공약(43.5%)을 택한 비율이 높았다. 지지 후보별로도 다른 양상이 나타났다. 이 후보를 지지하는 응답자는 인물·능력·도덕성과 정책·공약 선택 비율이 각각 38.3%, 36.6%로 비슷했다. 반면 윤 후보 지지자 사이에서는 정책·공약(20.6%)보다 인물·능력·도덕성(40.8%)을 꼽은 응답자가 20%포인트 이상 높았다. 이 후보 핵심 정치철학인 ‘실용주의’에 공감하는 이 후보 지지자들과 문재인정부의 대척점에서 ‘윤석열식 공정·정의’를 외치는 윤 후보 지지자들의 성향 차이가 반영된 것으로 풀이된다. 여론조사 결과 이번 대선에 ‘비호감’ 꼬리표가 괜히 붙은 게 아니라는 분석이 제기된다. 인물론 중시에 이어 이·윤 두 후보의 가족 리스크가 대선에 영향을 미칠 것으로 본 응답자가 75%에 달해서다. “매우 영향을 미친다”는 30.7%, “대체로 영향을 미친다”는 44.3%였다. 지지정당별로 가족 리스크가 대선에 영향을 미칠 것이라는 전망은 민주당 지지층에서 가장 높게 나타났다. 민주당 지지자 10명 중 8명 이상(83.1%)이 “영향을 미칠 것”으로 예상한 반면, “영향을 미치지 않는다”는 응답은 13.6%에 불과했다. 국민의힘 지지층도 “영향을 미친다”(66.7%)는 응답이 “영향을 미치지 않는다”(28.6%)는 응답보다 높았지만, 민주당보다는 그 격차가 작았다. 유권자들은 여야의 ‘대장동 특검’ 협상이 공전하는 데에 민주당의 책임이 더 큰 것으로 인식했다. “이·윤 후보 모두 대장동 의혹에 대한 특검 도입에 찬성했지만, 국회에서의 도입 논의는 진전이 없다. 두 정당 중 어디의 책임이 더 크다고 생각하느냐”는 질문에 45.2%가 민주당을, 22.9%가 국민의힘을 꼽았다. “잘 모르겠다”고 답한 비율도 31.9%에 달했다. 더 큰 책임이 있는 정당이 민주당이라는 응답 비율은 국민의힘 지지층에서, 국민의힘이라는 응답은 광주·전라와 민주당 지지층에서 높게 나타났다. ◆81% “반드시 대선 투표”… ‘스윙보터’ 젊은층은 낮아 국민 10명 중 8명가량이 20대 대통령 선거에 반드시 투표하겠다고 답했다. 현행 헌법 제정 후 가장 높은 투표율을 보였던 13대 대통령 선거 때의 89.2%를 경신할 수 있을지 주목된다. 이번 대선의 대표적 부동층으로 평가받는 20대는 상대적으로 낮은 투표의향을 보였다. 세계일보 신년 여론조사에서 “20대 대선에서 반드시 투표하겠다”고 한 응답률은 81.4%로 집계됐다. “대체로 투표할 것”이라고 응답한 6.9%를 합치면 88.3%가 투표 의향을 보인 것이다. “대선 당일 투표 여부를 결정하겠다”는 8.3%, “대체로 투표하지 않을 것”은 0.5%, “절대로 투표하지 않겠다”는 0.8%였다. 80%가 넘는 투표의향이 실제 결과로 이어질지는 아직 알 수 없다. 직전 선거였던 19대 대선의 경우 선거 한 달여 전에 선거관리위원회가 실시한 여론조사에서 적극 투표층은 82.8%였다. 19대 대선 실제 투표율은 77.2%로 5.6%포인트 줄었다. 여야 지지층 모두 이번 대선에 적극 투표하겠다는 의사를 보였다. 20대 대선 초반 레이스가 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 후보 간 양강 구도로 전개되면서 양당 지지층의 결집에 따른 결과로 풀이된다. 이 후보 지지자의 91.8%, 윤 후보 지지자의 86.4%가 적극 투표 의사를 밝혔다. 조사에서 눈에 띄는 부분은 젊은 층의 적극 투표 의사가 상대적으로 낮다는 점이다. 만 18∼29세 응답자의 65.6%만이 적극 투표 의사를 보였다. 30대에서는 78.4%였다. 40·50대(각 84.7%)와 60세 이상(88%)의 높은 의사와는 대비를 이룬다. 2030세대는 19대 대선에서 각각 76.1%, 74.2%의 투표율을 보이는 등 최근 선거에서 적극적인 투표 의지를 드러낸 바 있다. 이·윤 후보 모두 이번 대선의 대표 ‘스윙보터’인 2030세대의 지지를 온전히 얻지 못하면서 젊은 층의 투표 의지가 감소하고 있는 것으로 분석할 수 있다. 투표율이 실제 투표 결과로 이어지면 투표에서의 세대별 영향력도 변화할 수밖에 없다. 2021년 11월 주민등록 인구 기준 20대는 전체 유권자의 15.5%였다. 11월 기준 유권자들이 이번 조사대로 투표를 한다고 가정하면 20대 비중은 12.5%로 줄어든다. 반면 60세 이상은 30%에서 32.5%로 늘어난다. 그만큼 노인층의 의사가 선거에 더 영향을 끼치게 된다. 다만, 이번 조사에서 20대의 15.7%는 “대체로 투표하겠다”고 답했다. 소극적 투표 성향까지 합치면 20대의 투표 의향은 81.3%로 늘어난다. 20대가 투표를 완전히 포기하지는 않았음을 유추할 수 있다. 30대도 ‘대체로 투표하겠다(7.9%)’는 응답까지 합치면 투표의향은 80%대 중반까지 올라간다. 대선 전개 과정에 따라 젊은 층의 투표율이 높아질 수도 있다는 의미다. ◆49% “朴 사면 영향” 39% “영향 없을 것” 국민 절반가량은 박근혜 전 대통령의 사면이 다가올 대선에 영향을 줄 것이라고 봤다. 여야 대선 후보가 박 전 대통령 사면으로 받을 영향에 대해선 전망이 엇갈리는 것으로 나타났다. 세계일보 신년 여론조사에서 박 전 대통령의 사면이 이번 대선에 “영향을 미친다”는 응답은 49.0%(매우 영향을 미친다 14.4%, 대체로 영향을 미친다 34.6%)였다. “영향을 미치지 않는다”는 답변은 39.6%(전혀 영향을 미치지 않는다 11.3%, 대체로 영향을 미치지 않는다 28.3%)였다. “잘 모르겠다”는 11.4%였다. 성별로는 남성의 53.2%가, 여성은 44.9%만이 영향을 미칠 것이라고 답했다. 연령별로는 만 18∼29세에서 영향을 미칠 것이란 응답이 가장 높았다. 응답자들은 박 전 대통령의 사면이 민주당 이재명 대선 후보에겐 긍정적 영향을, 국민의힘 윤석열 대선 후보에겐 부정적 영향을 더 줄 것이라고 예상했다. 민주당 이 후보에게 미칠 영향에 대해 응답자의 45.2%(매우 긍정적 7.8%, 대체로 긍정적 37.4%)가 긍정적 영향을, 30.1%(매우 부정적 6.5%, 대체로 부정적 23.6%)는 부정적 영향을 줄 것이라고 답했다. 반면에 국정농단 사건 수사를 이끌었던 국민의힘 윤 후보에겐 박 전 대통령 사면이 부정적 영향을 줄 것이란 응답이 43.2%(매우 부정적 12.1%, 대체로 부정적 31.1%)로, 긍정적 영향을 미칠 것이라는 응답 31.9%(매우 긍정적 5.7%, 대체로 긍정적 26.2%)를 크게 웃돌았다.

20대 대통령 선거 후보에 대한 지지율 조사에서 더불어민주당 이재명 후보와 국민의힘 윤석열 후보가 오차범위 내 격전을 벌이고 있는 것으로 나타났다. 국민의당 안철수 후보는 대선 주자 여론조사에서 처음으로 10%선을 돌파하며 ‘제3지대 돌풍’ 가능성에 한 발 다가섰다. 세계일보가 신년을 맞아 여론조사 전문기관 ‘리서치앤리서치’에 의뢰해 지난 12월 27∼29일 사흘간 전국 만 18세 이상 성인 남녀 1013명을 대상으로 실시한 여론조사(95%신뢰수준에 ±3.1%포인트, 중앙여론조사심의위 홈페이지 참조)에서 이 후보는 35.5%, 윤 후보는 30.9%의 지지율을 기록했다. 두 후보 간 지지율 격차는 4.6%포인트로 이 후보가 윤 후보를 오차범위 안에서 앞섰다. 이어 안 후보 10.3%, 정의당 심상정 후보 4.1%였다. “잘 모르겠다”(7.4%)와 “적합한 인물 없음”(7.0%)이라고 응답한 부동층은 14.4%였다. 이번 조사에서는 ‘MZ세대’인 20대(만 18세∼29세)와 30대의 표심 분리 현상이 두드러졌다. 20대 지지율에서 이 후보(18.2%)와 윤 후보(16.8%)는 근소한 차이를 보였다. 그러나 30대에선 이 후보(37.8%)가 윤 후보(18.3%)를 두배 이상 앞섰다. 이 후보와 윤 후보는 ‘절대로 뽑지 않을 후보’를 묻는 이른바 ‘적극적 비호감도’ 조사에서도 각축을 벌였다. 이 후보를 꼽은 응답자는 35.1%, 윤 후보는 32.2%였다. 이어 심 후보(5.0%), 안 후보(4.9%) 순으로 조사됐다. 특히 이 후보는 자영업자(42.0%), 윤 후보는 화이트칼라(42.0%)층에서 각각 비호감도가 눈에 띄게 높았다. 무당층의 적극적 비호감도는 이 후보(29.9%), 윤 후보(20.0%)로 각각 집계됐다. 두 후보 지지율이 30%대 ‘박스권’에 갇힌 상황에서 안 후보는 20대(21.4%)와 무당층(17.0%)의 지지에 힘입어 상승세를 타고 있다. 두 양강 후보가 나란히 ‘가족리스크’ 등 도덕성 논란에 휘말린 것과 연관이 있다는 분석이다. “두 후보의 가족리스크가 대선에 영향을 미칠 것으로 보는가”라는 질문에 75.0%가 “영향을 미친다”고 답했다. 또 ‘후보 선택 시 고려 요소’로 ‘인물·능력·도덕성’(39.6%)을 ‘정책·공약’(31.5%)보다 중요시했다. 안 후보 지지자의 절반(49.3%)은 투표할 후보를 선택할 때 ‘인물·능력·도덕성’을 고려할 것이라고 답변했다. 오는 5월 임기가 종료되는 문재인 대통령의 직무수행 평가는 부정평가가 52.2%로 긍정평가인 41.4%보다 10.8%포인트 높았다. 이번 대선에서 ‘야당으로 정권 교체’를 해야 한다는 정권심판론(45.1%) 역시 ‘여당의 정권 재창출’(31.1%) 응답보다 14.0%포인트 높았다. 정당 지지도는 민주당이 32.6%, 국민의힘이 32.3%로 비등했다. ◆李 40대, 尹 60세 이상 우위… ‘승부처’ 서울·충청권 백중세 세계일보가 리서치앤리서치에 의뢰해 실시한 신년 여론조사에서 더불어민주당 이재명 대선 후보의 40대 지지율과 국민의힘 윤석열 대선 후보의 60세 이상 지지율이 50%를 넘기며 견고한 것으로 나타났다. 지역별로는 호남은 이 후보에게, 대구·경북(TK)은 윤 후보에게 힘을 보태며 영호남 대결 구도가 뚜렷하게 나뉘는 분위기다. 거대 양당 후보가 기존의 전통적 지지층에서 더 이상 확장하지 못하면서 임기 말의 문재인 대통령(41.4%)보다 지지율이 낮은 현상이 보이고 있다는 지적도 나온다. 연령대별 지지율에서 이 후보는 40대(52.1%)와 50대(38.7%)에서 두각을 드러냈다. 반면 윤 후보는 60세 이상(50.8%)에서 강세를 보였다. 이 후보는 40대와 50대에서 각각 민주당 정당 지지율보다 6.0%포인트, 3.8%포인트 더 높았다. 특히 40대와 30대(37.8%)에서 각각 22.4%, 18.3%를 얻은 윤 후보보다 두 배 이상 높은 지지를 받았다. 반면, 윤 후보는 국민의힘의 60세 이상 정당 지지율(45.6%)보다 5.2%포인트 더 얻었다. 이 후보는 32.1%에 그쳤다. 각자 높은 지지를 받는 연령대에서 당을 넘어선 개인기에 의한 득표력이 있다는 것을 증명한 셈이다. 하지만 대선 유세 기간 각 선대위에서 가장 공들이는 20대의 마음을 사로잡기에는 이·윤 후보 모두 아직 역부족인 것으로 나타났다. 만 18∼29세의 이 후보 지지율은 18.2%로, 민주당 지지율(21.0%)보다도 2.8%포인트 낮게 나타났다. 윤 후보 역시 같은 연령대 국민의힘 지지율 24.5%보다 7.7%포인트 낮은 16.8%를 기록했다. 이 연령대에서는 “잘 모르겠다”고 답한 비율이 15.4%로 전체 연령대에서 가장 높았다. “적합한 인물이 없다”고 한 비율은 30대(13.9%)에 이어 10.6%를 기록했다. 청년세대에서 아직 마음을 정하지 못한 유권자가 적지 않다는 뜻으로 풀이된다. 권역별로는 캐스팅보트를 쥐고 있는 서울과 대전·세종·충청에서 이·윤 후보가 백중세인 것으로 드러났다. 서울 지지율에서 이 후보 32.1%, 윤 후보 30.7%, 안 후보 13.8%, 정의당 심상정 후보 3.2%였다. 특히 서울 지지율에서 고전을 면치 못하던 이 후보는 최근 각종 부동산 감세 정책을 쏟아내면서 서울 민심 잡기에 심혈을 기울였다. 급격한 반등까지는 아니지만 일정 부분 효과가 나타나고 있는 것으로 분석된다. 역대 대선에서 승부처로 꼽힌 충청권에서는 윤 후보 35.2%, 이 후보 33.4%, 안 후보 9.8%, 심 후보 4.8%를 기록해 뚜렷하게 특정 후보가 우세하지는 않았다. 호남에서는 최근 이낙연 전 대표와 통합 행보를 보인 이 후보가 66.6%의 지지를 받으며 고공 행진했다. 이어 안 후보 11.1%, 윤 후보 5.6%, 심 후보 4.0%였다. 국민의힘의 텃밭인 TK에서는 윤 후보가 50.7%로 강세였다. 민주당에서는 이 후보 고향이 경북 안동인 만큼 TK에서의 선전을 기대하고 있다. 이번 조사에서 TK 지지율 17.3%를 받았는데 지난 대선에서 문 대통령이 TK에서 받은 21%(대구 21.76%·경북 21.73%)에는 못 미칠 뿐 아니라 11개월 전 세계일보 창간 32주년 여론조사 때(20.8%)보다도 낮았다. 민주당 선대위는 내심 TK에서 문 대통령이 득표한 21%를 넘어 30%까지 바라보고 있다. 다만, TK에서 여전히 존재감을 발휘하는 박근혜 전 대통령의 특별사면·복권 등을 계기로 지지율이 요동칠 가능성이 남아 있다. 여야 후보 모두 문 대통령의 지지율보다 낮은 점은 대선 직전까지 ‘넘어야 할 산’으로 꼽힌다. 특히 문 대통령을 긍정 평가한 응답자 중 69.4%만이 이 후보를 지지한다고 했는데, 이는 문 대통령 지지층을 온전히 흡수하지 못한 것으로 분석된다. 문재인정부와 차별화를 이어 가는 과정에서 나온 ‘딜레마’로 풀이된다. 윤 후보의 경우 정권교체가 필요하다는 응답률(45.1%)을 자신의 지지율로 소화하지 못하고 있는 것으로 나타났다. ◆安, 20대·무당층 지지율 李·尹 앞서 20대 대선 레이스가 시작된 이래 처음으로 지지율 두 자릿수를 기록한 국민의당 안철수 대선 후보의 핵심 지지층은 20대와 학생 층인 것으로 나타났다. 안 후보를 선택한 응답자의 절반(49.3%)가량은 ‘도덕성’을 지지 이유로 꼽았다. 세계일보 신년 여론조사에서 안 후보는 20대의 큰 지지에 힘입어 10.3%를 기록했다. 안 후보는 20대 대선 출마 선언 이후 줄곧 5% 안팎 지지율에 머물렀다. 국민의당 지지율은 5.1%로, 안 후보는 당보다 2배 이상 높은 지지를 받았다. 연령별로는 20대 지지율이 21.4%로 가장 높았고 30대(12.9%), 50대(9.6%), 40대(4.7%), 60세 이상(6.3%) 순이었다. 특히 안 후보는 20대 응답에서 거대 양당 후보인 더불어민주당 이재명 후보(18.2%)와 국민의힘 윤석열 후보(16.8%)를 오차범위 내에서 앞섰다. 이·윤 후보의 20대 지지율은 전체 지지율의 반 토막에 불과했다. 반면 안 후보는 20대 지지율이 전체 응답률의 2배에 달했다. 직업별로도 안 후보는 청년 세대인 학생층에서 우세를 보였다. 자신을 ‘학생’이라고 답한 응답자의 28.7%가 안 후보를 지지했고 이 후보(22.3%), 윤 후보(15.5%), 정의당 심상정 후보(9.0%) 등의 순이었다. 특히 무당층에서도 안 후보는 양당 후보를 모두 넘어섰다. “지지 정당이 없다”고 답한 무당층의 선호 후보는 안 후보(17.0%), 이 후보(15.7%), 윤 후보(12.7%) 등의 순이었다. 다만 무당층의 41.5%는 여전히 “적합한 인물이 없다” 또는 “잘 모르겠다”고 답했다. 안 후보는 지역별로는 서울(13.8%) 유권자들에게 가장 많은 지지를 받았고, 이념성향별로는 중도층(14.3%)의 지지세가 높았다. 안 후보를 지지한다고 밝힌 응답자의 49.3%는 ‘인물·능력·도덕성’을 이유로 꼽았다. 그다음으로는 ‘정책·공약’(34.1%), ‘소속정당’(4.7%) 등이 뒤를 이었다.

국민이 차기 정부에 바라는 주요 과제는 ‘경제성장’과 ‘부동산 문제 해결’인 것으로 나타났다. 20대 대선에 나선 여야 후보들은 모두 다양한 분야에서의 ‘공정 구현’을 시대정신으로 내걸고 있지만 국민들은 국가적으로는 경제적 활력을, 각 개인에게는 경제적으로 안정된 기반을 마련해 줄 지도자를 원하는 것으로 파악됐다. 특히 2030세대는 부동산 이슈에 민감한 반응을 보였다. 세계일보 신년 여론조사에서 ‘차기 정부가 챙겨야 할 최우선 현안’으로 ‘일자리 창출 및 경제성장’(27.5%)과 ‘부동산 문제 해결’(24.2%)이 각각 1, 2위로 꼽혔다. 그다음으로는 ‘코로나19 대응’(13.9%), ‘부정비리 척결’(10.2%), ‘양극화 해소’(8.1%), ‘저출산·고령화 대응’(5.5%), ‘불공정 해소’(4.8%), ‘한반도 평화’(3.5%) 순이었다. 5년 전인 2017년 세계일보 신년조사에선 ‘올해 대선에서 가장 중요한 이슈’로 ‘공정 사회’라는 응답이 39.9%로 가장 많았다. 코로나19 ‘팬데믹’(세계적 대유행)으로 경제 전반이 얼어붙고, 현 정부 들어 부동산값이 천정부지로 치솟으며 경제적 돌파구 마련을 시대적 과제로 보는 유권자들이 늘어난 것으로 분석된다. 특히 주택 보유자가 많은 장년층보다 청년 세대의 부동산 이슈 민감도가 높았다. 부동산 문제 해결이 가장 시급하다고 꼽은 응답자는 30대가 38.7%, 20대가 27.2%로 2030 응답률이 전 세대 평균(24.2%)을 넘어섰다. 다른 세대는 평균치를 밑돌았다. 내년 부동산 시장과 관련해선 현재와 비슷하거나 내릴 것이란 전망이 많았다. “현재와 비슷할 것”과 “현재보다 내릴 것”이란 응답 모두 34.8%였다. “현재보다 오를 것”이란 응답은 24.9%였다. 다만 세대별로는 극명한 차이를 보였다. 20, 30대 10명 중 7명은 현재보다 오르거나 비슷할 것으로 내다봤다. 연령별로 “현재보다 오를 것”이란 응답은 20대(45.5%)에서 가장 높게 나타났고, “현재와 비슷할 것”이라는 답변은 30대(48.8%)가 가장 많았다. 다주택자 양도소득세 완화에 대해선 찬성(50.6%) 의견이 반대(44.2%)를 근소하게 앞섰다. 더불어민주당 이재명 후보와 국민의힘 윤석열 후보 모두 양도세 완화를 내걸었지만, 이 후보가 최근 다주택자 양도세 1년 유예 등 해당 방안을 강조한 만큼 이 후보 지지층의 찬성 응답(72.5%)이 윤 후보 지지층(30.8%)의 2배 이상이었다. 종합부동산세를 재산세와 통합하거나 종부세를 면제해 주는 방안에는 찬성이 59.3%로 반대(33.6%)보다 월등히 높았다. 종부세 통폐합은 윤 후보가 강조한 대책인 만큼 윤 후보 지지층의 찬성률은 90.3%에 달했다. 이 후보 지지층의 찬성 응답은 34.2%에 그쳤다. 포스트 코로나 시대 대비를 위해 준비해야 할 가장 중요한 정책으로는 ‘의료시설 및 의료진 확충’이 27.9%로 가장 많았지만, 집값 안정 등 부동산 정책도 21.8%로 높게 나타났다. 그다음으로는 ‘일자리 창출’(16.5%), ‘복지확대 및 양극화 해소’(15.0%), ‘대화와 타협 정치’(9.1%), ‘규제 혁신 및 신산업 육성’(7.7%) 등이었다. ◆42.9% “종전선언보다 北 비핵화가 먼저” 문재인정부가 임기 말 강하게 추진 중인 ‘종전선언’에 국민 10명 중 4명가량은 북한 비핵화 후 해야 한다는 생각을 가지고 있는 것으로 나타났다. 문재인 대통령이 ‘선언 뒤 협상’ 입장을 보이고 있지만, 다수 여론은 이를 납득하지 않고 있는 것이다. 임기 마지막 해를 맞는 문 대통령 지지율은 40%대를 유지했다. 역대 대통령 중 가장 높은 임기 말 지지율이다. 세계일보 신년 여론조사에서 응답자의 42.9%는 “종전선언 이전에 북한 비핵화가 먼저 이뤄져야 한다”고 답했다. 특히 20대(52.1%)와 국민의힘 지지층(61.7%)에서 북한 비핵화가 먼저여야 한다는 의견이 높았다. 현 정부가 북한을 비핵화 협상 대화 테이블로 이끌어내기 위한 선결조건으로 종전선언이 필요하다는 입장을 보이는 것과 대비된다. 문 대통령의 입장과 동일하게 ‘비핵화를 위해 종전선언이 먼저 이뤄져야 한다’는 응답은 19.7%에 그쳤다. ‘비핵화와 종전선언의 동시 논의’를 선택한 응답자는 32.1%였다. 미국과 영국 등이 선언하고 일본이 사실상 동참한 ‘베이징올림픽 외교적 보이콧’에 한국도 동참할지에 대해서는 찬반 의견이 팽팽히 갈렸다. “해야 한다”는 의견이 44%, “하지 말아야 한다”는 의견이 47.4%로 오차범위 내였다. 문 대통령은 외교적 보이콧에 대해 검토하지 않고 있다는 입장을 밝힌 바 있다. 문 대통령 직무수행 평가는 긍정 41.4%, 부정 52.2%를 기록했다. 민주화 이후 모든 대통령이 임기 만료 6개월 전 30%대 이하의 낮은 지지율을 기록하며 ‘레임덕’(임기 말 권력 누수) 현상에 직면했던 것과 비교하면 이례적이다. ◆51.1% “거리두기 강화조치 잘한 일” 국민들은 대체로 ‘사회적 거리두기 강화 조치’와 ‘소상공인·자영업자 방역지원금 지급’ 등 문재인정부 코로나19 방역조치를 긍정적으로 보는 것으로 조사됐다. 자영업자들도 거리두기 강화 조치에 대해서는 긍정 의견이 다수였던 반면, 1인당 방역지원금 100만원 등 방역 지원 조치에는 부정적 의견이 다소 많았다. ‘사회적 거리두기 강화조치’에 대한 긍정 평가는 51.1%(매우 잘했다 23.7%, 대체로 잘했다 27.4%)로 나타났다. 부정평가는 27.9%(매우 잘못했다 15.3%, 대체로 잘못했다 12.6%)였다. “보통이다”는 응답은 20.2%이며, “잘 모르겠다”는 답변은 0.7%였다. ‘방역지원금 등 지원 정책’에 대해서도 긍정 평가가 41.2%(매우 잘했다 15.6%, 대체로 잘했다 25.6%)로 28.3%인 부정평가(매우 잘못했다 14.6%, 대체로 잘못했다 13.7%)보다 높았다. “보통이다”고 답한 응답자는 29.4%, “잘 모르겠다”는 답변은 1.2%였다. 사회적 거리두기 강화 조치에 대해 자영업자들은 46.8%가 긍정적으로, 37.0%가 부정적으로 평가했다. 방역 지원에 대해서는 부정 응답이 38.1%인데, 긍정 응답은 34.0%에 그쳤다.

문재인정부가 임기 말 강하게 추진 중인 ‘종전선언’에 국민 10명 중 4명가량은 북한 비핵화 후 해야 한다는 생각을 가지고 있는 것으로 나타났다. 문재인 대통령이 ‘선언 뒤 협상’ 입장을 보이고 있지만, 다수 여론은 이를 납득하지 않고 있는 것이다. 임기 마지막 해를 맞는 문 대통령 지지율은 40%대를 유지했다. 역대 대통령 중 가장 높은 임기 말 지지율이다. 세계일보 신년 여론조사에서 응답자의 42.9%는 “종전선언 이전에 북한 비핵화가 먼저 이뤄져야 한다”고 답했다. 특히 20대(52.1%)와 국민의힘 지지층(61.7%)에서 북한 비핵화가 먼저여야 한다는 의견이 높았다. 현 정부가 북한을 비핵화 협상 대화 테이블로 이끌어내기 위한 선결조건으로 종전선언이 필요하다는 입장을 보이는 것과 대비된다. 문 대통령의 입장과 동일하게 ‘비핵화를 위해 종전선언이 먼저 이뤄져야 한다’는 응답은 19.7%에 그쳤다. ‘비핵화와 종전선언의 동시 논의’를 선택한 응답자는 32.1%였다. 미국과 영국 등이 선언하고 일본이 사실상 동참한 ‘베이징올림픽 외교적 보이콧’에 한국도 동참할지에 대해서는 찬반 의견이 팽팽히 갈렸다. “해야 한다”는 의견이 44%, “하지 말아야 한다”는 의견이 47.4%로 오차범위 내였다. 문 대통령은 외교적 보이콧에 대해 검토하지 않고 있다는 입장을 밝힌 바 있다. 문 대통령 직무수행 평가는 긍정 41.4%, 부정 52.2%를 기록했다. 민주화 이후 모든 대통령이 임기 만료 6개월 전 30%대 이하의 낮은 지지율을 기록하며 ‘레임덕’(임기 말 권력 누수) 현상에 직면했던 것과 비교하면 이례적이다.

국민이 차기 정부에 바라는 주요 과제는 ‘경제성장’과 ‘부동산 문제 해결’인 것으로 나타났다. 20대 대선에 나선 여야 후보들은 모두 다양한 분야에서의 ‘공정 구현’을 시대정신으로 내걸고 있지만 국민들은 국가적으로는 경제적 활력을, 각 개인에게는 경제적으로 안정된 기반을 마련해 줄 지도자를 원하는 것으로 파악됐다. 특히 2030세대는 부동산 이슈에 민감한 반응을 보였다. 세계일보 신년 여론조사에서 ‘차기 정부가 챙겨야 할 최우선 현안’으로 ‘일자리 창출 및 경제성장’(27.5%)과 ‘부동산 문제 해결’(24.2%)이 각각 1, 2위로 꼽혔다. 그다음으로는 ‘코로나19 대응’(13.9%), ‘부정비리 척결’(10.2%), ‘양극화 해소’(8.1%), ‘저출산·고령화 대응’(5.5%), ‘불공정 해소’(4.8%), ‘한반도 평화’(3.5%) 순이었다. 5년 전인 2017년 세계일보 신년조사에선 ‘올해 대선에서 가장 중요한 이슈’로 ‘공정 사회’라는 응답이 39.9%로 가장 많았다. 코로나19 ‘팬데믹’(세계적 대유행)으로 경제 전반이 얼어붙고, 현 정부 들어 부동산값이 천정부지로 치솟으며 경제적 돌파구 마련을 시대적 과제로 보는 유권자들이 늘어난 것으로 분석된다. 특히 주택 보유자가 많은 장년층보다 청년 세대의 부동산 이슈 민감도가 높았다. 부동산 문제 해결이 가장 시급하다고 꼽은 응답자는 30대가 38.7%, 20대가 27.2%로 2030 응답률이 전 세대 평균(24.2%)을 넘어섰다. 다른 세대는 평균치를 밑돌았다. 내년 부동산 시장과 관련해선 현재와 비슷하거나 내릴 것이란 전망이 많았다. “현재와 비슷할 것”과 “현재보다 내릴 것”이란 응답 모두 34.8%였다. “현재보다 오를 것”이란 응답은 24.9%였다. 다만 세대별로는 극명한 차이를 보였다. 20, 30대 10명 중 7명은 현재보다 오르거나 비슷할 것으로 내다봤다. 연령별로 “현재보다 오를 것”이란 응답은 20대(45.5%)에서 가장 높게 나타났고, “현재와 비슷할 것”이라는 답변은 30대(48.8%)가 가장 많았다. 다주택자 양도소득세 완화에 대해선 찬성(50.6%) 의견이 반대(44.2%)를 근소하게 앞섰다. 더불어민주당 이재명 후보와 국민의힘 윤석열 후보 모두 양도세 완화를 내걸었지만, 이 후보가 최근 다주택자 양도세 1년 유예 등 해당 방안을 강조한 만큼 이 후보 지지층의 찬성 응답(72.5%)이 윤 후보 지지층(30.8%)의 2배 이상이었다. 종합부동산세를 재산세와 통합하거나 종부세를 면제해 주는 방안에는 찬성이 59.3%로 반대(33.6%)보다 월등히 높았다. 종부세 통폐합은 윤 후보가 강조한 대책인 만큼 윤 후보 지지층의 찬성률은 90.3%에 달했다. 이 후보 지지층의 찬성 응답은 34.2%에 그쳤다. 포스트 코로나 시대 대비를 위해 준비해야 할 가장 중요한 정책으로는 ‘의료시설 및 의료진 확충’이 27.9%로 가장 많았지만, 집값 안정 등 부동산 정책도 21.8%로 높게 나타났다. 그다음으로는 ‘일자리 창출’(16.5%), ‘복지확대 및 양극화 해소’(15.0%), ‘대화와 타협 정치’(9.1%), ‘규제 혁신 및 신산업 육성’(7.7%) 등이었다.

세계일보가 리서치앤리서치에 의뢰해 실시한 신년 여론조사에서 더불어민주당 이재명 대선 후보의 40대 지지율과 국민의힘 윤석열 대선 후보의 60세 이상 지지율이 50%를 넘기며 견고한 것으로 나타났다. 지역별로는 호남은 이 후보에게, 대구·경북(TK)은 윤 후보에게 힘을 보태며 영호남 대결 구도가 뚜렷하게 나뉘는 분위기다. 거대 양당 후보가 기존의 전통적 지지층에서 더 이상 확장하지 못하면서 임기 말의 문재인 대통령(41.4%)보다 지지율이 낮은 현상이 보이고 있다는 지적도 나온다. 연령대별 지지율에서 이 후보는 40대(52.1%)와 50대(38.7%)에서 두각을 드러냈다. 반면 윤 후보는 60세 이상(50.8%)에서 강세를 보였다. 이 후보는 40대와 50대에서 각각 민주당 정당 지지율보다 6.0%포인트, 3.8%포인트 더 높았다. 특히 40대와 30대(37.8%)에서 각각 22.4%, 18.3%를 얻은 윤 후보보다 두 배 이상 높은 지지를 받았다. 반면, 윤 후보는 국민의힘의 60세 이상 정당 지지율(45.6%)보다 5.2%포인트 더 얻었다. 이 후보는 32.1%에 그쳤다. 각자 높은 지지를 받는 연령대에서 당을 넘어선 개인기에 의한 득표력이 있다는 것을 증명한 셈이다. 하지만 대선 유세 기간 각 선대위에서 가장 공들이는 20대의 마음을 사로잡기에는 이·윤 후보 모두 아직 역부족인 것으로 나타났다. 만 18∼29세의 이 후보 지지율은 18.2%로, 민주당 지지율(21.0%)보다도 2.8%포인트 낮게 나타났다. 윤 후보 역시 같은 연령대 국민의힘 지지율 24.5%보다 7.7%포인트 낮은 16.8%를 기록했다. 이 연령대에서는 “잘 모르겠다”고 답한 비율이 15.4%로 전체 연령대에서 가장 높았다. “적합한 인물이 없다”고 한 비율은 30대(13.9%)에 이어 10.6%를 기록했다. 청년세대에서 아직 마음을 정하지 못한 유권자가 적지 않다는 뜻으로 풀이된다. 권역별로는 캐스팅보트를 쥐고 있는 서울과 대전·세종·충청에서 이·윤 후보가 백중세인 것으로 드러났다. 서울 지지율에서 이 후보 32.1%, 윤 후보 30.7%, 안 후보 13.8%, 정의당 심상정 후보 3.2%였다. 특히 서울 지지율에서 고전을 면치 못하던 이 후보는 최근 각종 부동산 감세 정책을 쏟아내면서 서울 민심 잡기에 심혈을 기울였다. 급격한 반등까지는 아니지만 일정 부분 효과가 나타나고 있는 것으로 분석된다. 역대 대선에서 승부처로 꼽힌 충청권에서는 윤 후보 35.2%, 이 후보 33.4%, 안 후보 9.8%, 심 후보 4.8%를 기록해 뚜렷하게 특정 후보가 우세하지는 않았다. 호남에서는 최근 이낙연 전 대표와 통합 행보를 보인 이 후보가 66.6%의 지지를 받으며 고공 행진했다. 이어 안 후보 11.1%, 윤 후보 5.6%, 심 후보 4.0%였다. 국민의힘의 텃밭인 TK에서는 윤 후보가 50.7%로 강세였다. 민주당에서는 이 후보 고향이 경북 안동인 만큼 TK에서의 선전을 기대하고 있다. 이번 조사에서 TK 지지율 17.3%를 받았는데 지난 대선에서 문 대통령이 TK에서 받은 21%(대구 21.76%·경북 21.73%)에는 못 미칠 뿐 아니라 11개월 전 세계일보 창간 32주년 여론조사 때(20.8%)보다도 낮았다. 민주당 선대위는 내심 TK에서 문 대통령이 득표한 21%를 넘어 30%까지 바라보고 있다. 다만, TK에서 여전히 존재감을 발휘하는 박근혜 전 대통령의 특별사면·복권 등을 계기로 지지율이 요동칠 가능성이 남아 있다. 여야 후보 모두 문 대통령의 지지율보다 낮은 점은 대선 직전까지 ‘넘어야 할 산’으로 꼽힌다. 특히 문 대통령을 긍정 평가한 응답자 중 69.4%만이 이 후보를 지지한다고 했는데, 이는 문 대통령 지지층을 온전히 흡수하지 못한 것으로 분석된다. 문재인정부와 차별화를 이어 가는 과정에서 나온 ‘딜레마’로 풀이된다. 윤 후보의 경우 정권교체가 필요하다는 응답률(45.1%)을 자신의 지지율로 소화하지 못하고 있는 것으로 나타났다.

20대 대선 레이스가 시작된 이래 처음으로 지지율 두 자릿수를 기록한 국민의당 안철수 대선 후보의 핵심 지지층은 20대와 학생 층인 것으로 나타났다. 안 후보를 선택한 응답자의 절반(49.3%)가량은 ‘도덕성’을 지지 이유로 꼽았다. 세계일보 신년 여론조사에서 안 후보는 20대의 큰 지지에 힘입어 10.3%를 기록했다. 안 후보는 20대 대선 출마 선언 이후 줄곧 5% 안팎 지지율에 머물렀다. 국민의당 지지율은 5.1%로, 안 후보는 당보다 2배 이상 높은 지지를 받았다. 연령별로는 20대 지지율이 21.4%로 가장 높았고 30대(12.9%), 50대(9.6%), 40대(4.7%), 60세 이상(6.3%) 순이었다. 특히 안 후보는 20대 응답에서 거대 양당 후보인 더불어민주당 이재명 후보(18.2%)와 국민의힘 윤석열 후보(16.8%)를 오차범위 내에서 앞섰다. 이·윤 후보의 20대 지지율은 전체 지지율의 반 토막에 불과했다. 반면 안 후보는 20대 지지율이 전체 응답률의 2배에 달했다. 직업별로도 안 후보는 청년 세대인 학생층에서 우세를 보였다. 자신을 ‘학생’이라고 답한 응답자의 28.7%가 안 후보를 지지했고 이 후보(22.3%), 윤 후보(15.5%), 정의당 심상정 후보(9.0%) 등의 순이었다. 특히 무당층에서도 안 후보는 양당 후보를 모두 넘어섰다. “지지 정당이 없다”고 답한 무당층의 선호 후보는 안 후보(17.0%), 이 후보(15.7%), 윤 후보(12.7%) 등의 순이었다. 다만 무당층의 41.5%는 여전히 “적합한 인물이 없다” 또는 “잘 모르겠다”고 답했다. 안 후보는 지역별로는 서울(13.8%) 유권자들에게 가장 많은 지지를 받았고, 이념성향별로는 중도층(14.3%)의 지지세가 높았다. 안 후보를 지지한다고 밝힌 응답자의 49.3%는 ‘인물·능력·도덕성’을 이유로 꼽았다. 그다음으로는 ‘정책·공약’(34.1%), ‘소속정당’(4.7%) 등이 뒤를 이었다.

60여일 앞으로 다가온 제20대 대통령 선거는 ‘인물론 구도’로 치러질 전망이다. 조사 결과 유권자들은 차기 대통령을 선택할 때 후보의 공약보다는 능력·도덕성 등 자질을 더 중요하게 여기는 것으로 나타나서다. 국민 10명 중 7명 이상이 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 후보를 둘러싼 가족 리스크가 대선에 영향을 미칠 것으로 판단한 것 또한 같은 맥락이다. 민주당과 국민의힘이 대장동 의혹을 두고 특검법 협상에 돌입했지만, 논의가 지지부진한 데에는 국민의힘보다는 민주당의 책임이 더 크다는 여론이 높았다. 세계일보 신년 여론조사에서는 “이번 대통령 선거에 투표한다면 후보를 선택할 때 어떤 점을 가장 많이 고려하겠느냐”는 질문에 39.6%가 ‘인물·능력·도덕성’이라고 답했다. ‘정책·공약’(31.5%)을 택한 응답자 비율보다 오차범위 밖으로 높았다. 이어 ‘소속 정당’(9.6%), ‘정치 경력’(7.5%), ‘주위 평가’(2.4%), ‘출신 지역’(1.0%), ‘학연·지연’ 등의 ‘개인적 연고’(0.8%) 순이었다. 다만 인물론은 이번 대선 핵심 유권자층으로 떠오른 2030보다는 40대 이상의 기성세대에게 유효할 것으로 보인다. 연령별로 보면 18∼29세·30대는 인물·능력·도덕성보다 정책·공약이 중요하다고 응답한 비율이 높았지만, 40대·50대·60세 이상에선 반대 양상이 펼쳐졌다. 지역별로는 유일하게 충청권(대전·세종·충청)에서만 인물·능력·도덕성(25.8%)보다 정책·공약(43.5%)을 택한 비율이 높았다. 지지 후보별로도 다른 양상이 나타났다. 이 후보를 지지하는 응답자는 인물·능력·도덕성과 정책·공약 선택 비율이 각각 38.3%, 36.6%로 비슷했다. 반면 윤 후보 지지자 사이에서는 정책·공약(20.6%)보다 인물·능력·도덕성(40.8%)을 꼽은 응답자가 20%포인트 이상 높았다. 이 후보 핵심 정치철학인 ‘실용주의’에 공감하는 이 후보 지지자들과 문재인정부의 대척점에서 ‘윤석열식 공정·정의’를 외치는 윤 후보 지지자들의 성향 차이가 반영된 것으로 풀이된다. 여론조사 결과 이번 대선에 ‘비호감’ 꼬리표가 괜히 붙은 게 아니라는 분석이 제기된다. 인물론 중시에 이어 이·윤 두 후보의 가족 리스크가 대선에 영향을 미칠 것으로 본 응답자가 75%에 달해서다. “매우 영향을 미친다”는 30.7%, “대체로 영향을 미친다”는 44.3%였다. 지지정당별로 가족 리스크가 대선에 영향을 미칠 것이라는 전망은 민주당 지지층에서 가장 높게 나타났다. 민주당 지지자 10명 중 8명 이상(83.1%)이 “영향을 미칠 것”으로 예상한 반면, “영향을 미치지 않는다”는 응답은 13.6%에 불과했다. 국민의힘 지지층도 “영향을 미친다”(66.7%)는 응답이 “영향을 미치지 않는다”(28.6%)는 응답보다 높았지만, 민주당보다는 그 격차가 작았다. 유권자들은 여야의 ‘대장동 특검’ 협상이 공전하는 데에 민주당의 책임이 더 큰 것으로 인식했다. “이·윤 후보 모두 대장동 의혹에 대한 특검 도입에 찬성했지만, 국회에서의 도입 논의는 진전이 없다. 두 정당 중 어디의 책임이 더 크다고 생각하느냐”는 질문에 45.2%가 민주당을, 22.9%가 국민의힘을 꼽았다. “잘 모르겠다”고 답한 비율도 31.9%에 달했다. 더 큰 책임이 있는 정당이 민주당이라는 응답 비율은 국민의힘 지지층에서, 국민의힘이라는 응답은 광주·전라와 민주당 지지층에서 높게 나타났다.