6·3 지방선거 더불어민주당 충남지사 후보로 박수현(사진) 의원이 선출됐다. 박 후보는 일찌감치 단수 공천된 국민의힘 소속 김태흠 현 충남지사와 본선에서 대결을 벌이게 됐다. 민주당 소병훈 중앙당 선거관리위원장은 15일 서울 여의도 당사에서 이 같은 결선투표 결과를 발표했다. 지난 13일부터 사흘간 치러진 결선에서 박 후보는 양승조 후보를 꺾고 최종 후보로 결정됐다. 당규에 따라 후보자별 득표율은 공개되지 않았다. 민주당 충남지사 후보로 선출된 후 박 후보는 보도자료를 통해 “이재명정부 국가균형성장 전략이 가장 먼저 뿌리내릴 곳이 바로 충남”이라며 “가능성이 꽃피고 기회가 넘치는 충남을 반드시 만들겠다”고 밝혔다. 박 후보는 본경선을 치렀던 두 후보를 언급하며 “나소열 후보의 지방분권, 양승조 후보의 복지충남 비전을 반드시 실현하겠다”며 “이재명 대통령과 함께 일 잘하는 충남, AI시대를 담대히 앞서가는 충남을 위한 정책과 비전으로 최선을 다하겠다”고 강조했다. 박 후보는 19대 총선에서 민주통합당 후보로 출마해 당선됐다. 이후 20·21대 총선에서 고배를 마신 뒤 22대 총선에서 재선에 성공했다. 박 후보는 이재명정부가 출범한 직후 꾸려진 국정기획위원회에서 국가균형성장 특별위원장을 맡았다. 지난해 민주당 정청래 대표가 취임한 뒤부터 충남지사 선거에 출마하기 직전까지는 당 수석대변인을 맡으며 ‘1인1표제’ 통과에 기여했다. 문재인정부에서는 청와대 대변인과 국민소통수석비서관을 역임했다. 민주당 전·현 정부와 중앙당을 아우르는 경험이 있다는 점이 장점으로 꼽힌다. 충남에서 도 인구의 절반가량을 차지하는 천안·아산 의원 다수가 양 후보를 지지를 표명하면서 조직력 측면에서 양 후보가 우세하다는 관측도 제기됐다. 반면 박 후보는 출마를 선언하며 네거티브, 줄 세우기, 조직선거, 대형 경선캠프가 없는 ‘4무(無)’ 경선을 치르겠다고 공언했다. 박 후보 측 관계자는 “결선에 올라와서도 정책 발표와 비전연대 위주로 선거운동을 펼친 점을 도민이 높게 산 것 같다”며 “충남·대전 행정통합을 완수할 적임자로 봐준 것으로 생각한다”고 말했다. 민주당은 현재 결선이 진행 중인 세종과 결선 예정인 제주 2곳을 제외한 모든 광역자치단체장 후보를 확정지었다.

대전 유성파크골프협회가 갑천 일대에 임시 파크골프장 조성을 위해 하천 부지를 불법으로 잇따라 파헤치면서 논란이 일고 있다. 지역 환경단체는 협회를 검찰에 고발했다. 15일 대전 유성구 등에 따르면 유성파크골프협회는 지난달 구성동 한국과학기술원(카이스트) 앞 갑천 부지에 굴착기를 동원해 파크골프장 조성 공사에 나섰다. 이 공사는 유성구 탑립·용산동의 1·2 파크골프장이 잔디 생육기인 3∼4월 휴장에 들어가며 협회 요청으로 5월 말까지 이곳을 임시 파크골프장으로 사용하도록 구가 하천점용허가를 내준 데 따른 것이다. 그러나 협회가 홀 조성을 위해 잔디를 보식하며 포클레인 등 중장비로 평탄화 작업에 돌입해 문제가 불거졌다. 중장비를 동원하는 건 구의 허가 내용에서 벗어난 데다 구와 금강유역환경청에도 고지하지 않았다. 관할 기관의 허가 없이 공사하면 하천법 위반이다. 구 관계자는 “허가를 내준 부분은 산책하는 시민 안전을 위한 펜스나 그물망 설치 정도”라며 “16일 협회에 원상복구 명령을 내릴 방침”이라고 했다. 앞서 협회는 지난해 11월에도 갑천 용신교에 무단으로 중장비를 투입해 임의로 파크골프장 조성공사를 강행하다 대전하천관리사업소에 고발당했다. 이곳엔 멸종 위기 야생생물 맹꽁이 서식지인 억새밭이 있다. 현재 협회는 원상복구 작업 중이다. 대전충남녹색연합 등 환경단체는 협회를 검찰에 고발하고 감사원에 관리 부실로 금강유역환경청 공익 감사를 청구했다. 단체 측은 “협회의 반복적인 하천 불법 공사를 고발하고, 금강청의 무책임 행정에 대한 감사를 청구한다”고 밝혔다. 송석찬 유성파크골프협회장은 “지난 1월부터 유성구와 금강청에서 하천점용허가를 받았고, 중장비 동원 관련 추가 서류를 제출하라고 해 준비 중”이라며 “불법행위는 아니다”고 말했다.

더불어민주당 충남도지사 후보로 박수현 국회의원이 15일 선출되면서 국민의힘 김태흠 현 지사와의 양자 대결 구도가 확정됐다. 박 후보는 지난 13일부터 15일까지 진행된 결선투표에서 양승조 전 충남지사를 누르고 최종 후보로 확정됐다. 이번 결선은 권리당원 투표 50%와 일반 여론조사 50%를 반영하는 방식으로 치러졌다. 박 후보는 확정 직후 성명을 통해 “국가균형성장 전략이 가장 먼저 뿌리내릴 곳이 충남”이라며 “가능성이 꽃피고 기회가 넘치는 충남을 만들겠다”고 밝혔다. 이어 “AI 시대를 선도하는 충남을 위한 정책과 비전으로 도민 선택을 받겠다”고 강조했다. 충남 공주 출신인 박 후보는 국회의원 보좌관 출신 재선 국회의원이다. 19대 총선에서 당선된 뒤 2016년과 2020년 총선에서 연이어 낙선했으나 2024년 총선에서 정진석 전 대통령비서실장을 꺾고 재입성했다. 문재인 정부에서는 청와대 대변인과 국민소통수석을 지냈고, 최근까지 더불어민주당 수석대변인을 맡아왔다. 국민의힘에서는 김태흠 현 충남지사가 단수 공천을 받아 본선에 나선다. 김 지사는 보령·서천에서 3선 국회의원을 지냈으며, 2022년 지방선거에서 충남지사에 당선됐다. 정치권에서는 여야 중량급 인사가 맞붙는 이번 충남지사 선거가 전국 판세를 가늠할 주요 격전지로 부상할 것으로 보고 있다.

1차 경선을 거쳐 2라운드에 진출한 더불어민주당 천안시장 예비후보 4인이 15일 천안시 불당동 신불당아트센터에서 열린 합동토론회에서 교통·산업·민생 공약을 두고 격돌했다. 정책 경쟁으로 시작된 토론은 재원 논쟁과 도덕성 검증까지 이어지며 사실상 본선급 공방 양상으로 전개됐다. 이번 토론회는 17~19일 진행되는 본경선(당원 50%·시민 여론조사 50%)을 앞두고 열린 마지막 공개 검증 무대로, 구본영·이규희·장기수·한태선 후보가 모두 참여했다. ◇교통 공약 전면전 “도로냐, 하늘전철이냐, AI자율주행이냐” 토론의 핵심 의제는 단연 교통이었다. 네명의 예비 후보눈 모두 천안의 상습 정체 문제를 최우선 과제로 꼽았지만 해법은 뚜렷하게 갈렸다. 구본영 후보는 외곽순환도로 공기 단축과 제2외곽순환도로, 번영로 교차로 입체화 등 기존 도로망 확충 중심 해법을 제시했다. 이규희 후보는 도심 순환형 ‘현수식 하늘전철’과 출퇴근 시간 번영로 도심 고속도로 시범 운영을 제안하며 가장 강한 변화를 내세웠다. 장기수 후보는 AI 자율주행 버스와 적자노선 무인·무임·무탄소 도입 등 미래형 교통 시스템을 강조했다. 한태선 후보는 천안형 대중교통 카드 도입으로 시민 체감 편의 개선에 초점을 맞췄다. 같은 교통 문제를 두고도 ‘인프라 확충–신교통 도입–기술 혁신–이용 편의’로 해법이 갈리며 정책 색깔이 선명하게 드러났다. ◇ AI·산업 비전 경쟁 산업 정책에서도 후보 간 온도차가 뚜렷했다. 이규희 후보는 AI 기술산업진흥원 설립과 글로벌 기관 유치를 통해 ‘AI 중심도시 천안’을 강조했다. 장기수 후보는 AI·모빌리티·반도체 후공정 중심 산업 재편과 가젤기업 육성 등 구조 전환 전략을 제시했다. 구본영 후보는 행정 경험을 기반으로 안정적 성장과 청년 인재 지원을 내세웠고, 한태선 후보는 지역경제 활성화와 민생 회복에 방점을 찍었다. 전체적으로 보면 “확장형 미래 비전(이규희·장기수) vs 안정·민생형 성장(구본영·한태선)” 구도가 형성됐다. ◇재원·실현 가능성 공방 토론이 무르익으면서 공약의 실현 가능성을 둘러싼 공방이 본격화됐다. 구본영 후보는 상대 공약을 겨냥해 “재원이 없으면 물거품”이라며 강하게 문제를 제기했다. 이에 이규희 후보는 통합 이후 세수 확대 등을 근거로 재원 확보 가능성을 강조했다. 장기수 후보는 “재원은 가치의 문제”라며 기존 예산 구조 조정으로 해결 가능하다고 맞섰다. 한태선 후보는 “행정가 중심 사고의 한계”라며 정치적 비전과 선택의 중요성을 강조했다. 이 과정에서 토론의 축은 단순 정책 소개를 넘어 ‘실행력 중심 vs 비전 중심’ 충돌로 확장됐다. ◇도덕성 검증 격돌, 과거 이력까지 정면 충돌 자유 토론에서는 도덕성과 과거 이력이 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 이규희 후보는 구본영 후보의 과거 정치자금법 위반으로 인한 중도 낙마 책임을 거론했고, 구 후보는 “성찰의 시간을 가졌다”고 답하면서도 이 후보의 과거 재판 이력을 언급하며 맞받았다. 이 후보는 또 한태선 후보의 음주운전 전력을 지적했고, 한 후보는 “면허를 자진 반납하고 금주했다”며 정면 대응했다. 장기수 후보 역시 선거법 위반 의혹 관련 질문에 대해 “사실로 밝혀진 것은 없다”며 정치 공세 차단에 나섰다. 정책 경쟁에서 시작된 토론은 결국 도덕성 검증 전면전으로 확대되며 긴장감을 높였다. ◇통합·도시 비전 충돌 천안·아산 통합 문제도 주요 쟁점으로 등장했다. 이규희 후보는 “충청권 통합 시대를 대비해 천안·아산 통합이 필요하다”고 주장한 반면, 구본영 후보는 “갈등을 키울 수 있다”며 신중론을 제기했다. 이 외에도 독립기념관 체류형 관광지 전환, K-컬처 콘텐츠 확대 등 도시 발전 방향을 두고 다양한 구상이 제시됐다. ◇앞으로의 판세 승부는 확장성 이번 토론회는 단순 정책 발표를 넘어 후보별 강점과 약점이 동시에 드러난 자리였다. 구본영 후보는 행정 경험과 안정감을 강조했지만 과거 이력이 다시 소환됐고, 이규희 후보는 강한 비전과 공세로 존재감을 키웠지만 네거티브 부담도 안았다. 장기수 후보는 변화와 혁신 이미지를 부각했고, 한태선 후보는 생활 밀착형 공약으로 차별화를 시도했다. 지역 정치권에서는 “당심과 민심이 절반씩 반영되는 구조상 누가 중도 확장성을 확보하느냐가 승부를 가를 것”이라는 분석이 나온다. ◇본경선 돌입, 과반 없으면 결선 민주당 천안시장 본경선은 17일부터 19일까지 진행되며, 과반 득표자가 없을 경우 28~30일 상위 2명을 대상으로 결선투표가 실시된다. 이번 토론회 이후 표심이 어떻게 움직일지 주목된다. 이번 토론회 전 과정은 유튜브 채널 ‘오마이TV’에서 시청 가능하다.

충남·북과 대전에선 국민의힘보다 더불어민주당을 지지하는 여론이 각각 오차범위(95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트) 밖에서 강세를 보이는 것으로 15일 나타났다. 6·3 지방선거에서 국정지원을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다(국정지원론)는 응답도 정권견제를 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다(정권견제론)는 응답을 크게 앞서며 정당 지지율과 맞물리는 경향을 보였다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 8∼9일 충남의 만 18세 이상 유권자 804명을 대상으로 여론조사한 결과 민주당(50%) 지지율이 국민의힘(25%)을 더블 스코어로 앞섰다. 민주당을 가장 많이 지지한 연령층은 40대(70%)였다. 50대(57%), 60대(53%), 30대(48%), 70세 이상(36%), 18∼29세(34%)가 뒤를 이었다. 국민의힘을 가장 많이 지지한 연령층은 70세 이상(47%)이었다. 이어 60대(32%), 20대 이하(24%), 30대(18%), 50대(16%), 40대(12%) 순이었다. 지방선거에 대한 인식별로 보면 국정지원론(51%)이 정권견제론(32%)을 오차범위 밖에서 앞섰다. 국정지원론을 가장 많이 지지한 연령층은 40대(69%)였다 지난 10∼11일 충북의 만 18세 이상 유권자 802명을 대상으로 실시한 조사에서도 민주당(49%)이 국민의힘(26%)보다 지지율 우위를 보였다. 민주당을 지지한 연령층은 40대(68%), 50대(65%), 60대(48%), 30대(37%), 70세 이상(36%), 20대 이하(31%) 순으로 많았다. 반면 국민의힘 지지층은 70세 이상(46%), 60대(33%), 30대(25%), 20대 이하(20%), 50대(18%), 40대(14%) 순이었다. 이번 선거에 대한 인식을 두고선 국정지원론(57%)이 정권견제론(32%)보다 우세했다. 국정지원론을 가장 많이 지지한 연령층은 40대(72%)와 50대(71%)였다. 지난 8∼9일 대전의 만 18세 이상 유권자 803명을 대상으로 한 조사에선 민주당(49%)과 국민의힘(20%)의 지지율 격차가 두 배 이상 벌어졌다. 국정지원론(54%) 역시 정권견제론(29%)을 오차범위 밖에서 크게 앞섰다.

충청권 유권자가 6·3 지방선거 광역단체장 선거에서 투표할 때 ‘공약 내용 및 실현 가능성(공약 실현성)’과 ‘지역 문제 해결 및 도정 성과 기대감(성과 기대감)’을 가장 중요하게 고려하는 것으로 나타났다. 공약을 평가할 때는 충청권 전 지역이 ‘공약 내용의 타당성과 실현 가능성(실현 가능성)’을 가장 고려하겠다고 응답했다. 세계일보 의뢰로 한국갤럽이 지난 8∼9일 만 18세 이상 대전시민 803명을 대상으로 실시한 여론조사에서 ‘시장 선거 투표 시 무엇을 가장 중요하게 고려하냐’는 질문에 24%가 공약 실현성을 가장 많이 고려한다고 밝혔다. 대전시민의 22%는 성과 기대감을 가장 고려한다고 답했으며 14%는 ‘시민과의 소통 능력과 공감도(소통 능력)’를 꼽았다. 같은 기간 충남도민 804명을 대상으로 한 조사에서는 공약 실현성과 성과 기대감이 각각 20%로 동률을 기록했다. 지난 10∼11일 충북도민 802명에게 이를 물었을 때는 21%가 성과 기대감, 19%가 공약 실현성을 꼽아 대전·충북·충남 모두 공약 실현성과 성과 기대감을 상위 고려사항으로 뒀다. 충북은 ‘소속 정당과 정치적 성향’이 중요하다는 응답이 16%였고 소통 능력 및 ‘도덕성과 청렴성’은 각각 15%로 집계됐다. 권역별로 보면 대전은 자치구별 고려 요소가 모두 오차범위 내에 있었다. 충북에서는 1권역(청주시)만 제외하고 2권역(단양군, 제천시, 충주시 24%)과 3권역(괴산군, 보은군, 영동군, 옥천군, 음성군, 증평군, 진천군 24%) 모두 성과 기대감을 가장 중시했다. 청주시에 비해 상대적으로 산업시설이 적고 인구 감소 우려가 큰 지역 특성이 반영된 결과로 해석된다. 충남에서는 1권역(천안시 일원 19%)과 2권역(아산시, 당진시 28%)이 공약 실현성을 가장 고려했고 나머지 두 권역은 오차범위 내에서 성과 기대감을 더 고려하는 것으로 나타났다. 연령별로는 유일하게 30대(35%)에서 공약 실현성을 가장 중시한다는 응답이 30%를 넘었으며 18∼29세(28%)와 40대(28%)도 공약 실현성을 가장 고려하겠다고 답했다.

현역 충청권 광역단체장 중에서 김태흠 충남지사에 대한 직무 수행 평가가 가장 우호적인 것으로 나타났다. 반면 이장우 대전시장과 김영환 충북지사는 부정 평가가 긍정 평가를 앞섰다. 김진태 강원지사에 대해서는 긍정 평가와 부정 평가가 팽팽하게 맞서는 것으로 조사됐다. 세계일보가 지난 8∼9일 충남의 만 18세 이상의 유권자 804명을 대상으로 한 현역 단체장 직무 수행 평가 조사에서 응답자의 50%는 ‘잘했다’, 34%는 ‘잘못했다’고 응답했다. 연령별로 보면 40대와 50대를 제외한 모든 연령대에서 긍정 평가가 부정 평가를 앞질렀다. 18∼29세에서 62%로 긍정 평가 비율이 가장 높았고 30대(58%), 70세 이상(57%)이 그 뒤를 이었다. 40대는 긍정과 부정 평가가 36% 대 51%, 50대는 41% 대 50%로 집계됐다. 권역별로는 김 지사의 과거 국회의원 지역구가 속해 있는 3권역(보령시, 서산시, 서천군, 예산군, 태안군, 홍성군)에서 긍정 평가가 54%로 가장 높았다. 이어 4권역(계룡시, 공주시, 금산군, 논산시, 부여군, 청약군) 52%, 1권역(천안시 일원) 48%, 2권역(아산시, 당진시) 42% 순이었다. 국민의힘을 지지하는 응답자 중에서는 긍정 평가가 80%로 압도적이었지만, 더불어민주당 지지층에서는 35%만 ‘잘했다’고 답했다. 지난 8∼9일 대전 만 18세 이상 유권자 803명을 대상으로 한 조사에서 이장우 시장이 직무를 ‘잘못했다’고 평가한 응답자는 49%로, ‘잘했다’고 답한 응답(39%)보다 많았다. 지난 10∼11일 충북 만 18세 유권자 802명을 대상으로 김영환 지사의 직무수행에 대해 물은 결과도 ‘잘못했다’ 49%, ‘잘했다’ 39%로 이 시장과 같은 수치를 기록했다. 이재명 대통령에 대한 직무 수행 평가는 충청권 전체에서 긍정 평가가 우세했다. 대전과 충북, 충남에서 긍정 평가가 각각 73%로 집계됐다. 이 대통령에 대한 부정 평가는 대전 20%, 충북 21%, 충남 23%로 조사됐다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.

충청권 핵심 현안인 ‘행정통합’을 둘러싸고 지역별 온도 차가 뚜렷한 것으로 나타났다. 충남은 대전·충남 행정통합에 찬성하는 여론이 우세했지만, 대전은 찬반이 팽팽하게 맞섰다. 향후 대전·충남 행정통합 논의가 재점화될 경우 대전시민 설득이 최대 관건이 될 것으로 보인다. 반면 충북의 경우 대전·충남 행정통합에 참여하기보다 충북 자체 발전을 선호하는 비율이 압도적으로 높았다. ◆충남 ‘찬성’ 49%, 대전 ‘반대’ 48% 15일 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 8∼9일 대전시민 803명과 충남도민 804명을 조사한 결과에 따르면 충남도민 중 행정통합에 찬성하는 비율은 49%로 집계됐다. 반대는 40%였다. 오차범위(95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트) 밖인 9%포인트 차이로 찬성의견이 많았다. 모름·응답거절은 11%였다. 대전은 행정통합 찬성이 44%, 반대는 48%로 집계됐다. 오차범위 내에서 찬반 구도가 형성됐다. 모름·응답거절은 8%였다. 특히 젊은 세대가 대전·충남 행정통합에 반대하는 것으로 분석됐다. 충남도민의 응답을 연령대별로 보면 18∼29세(20대로 표기)에서 반대가 62%, 찬성이 27%였다. 다른 연령대의 찬반비율을 보면 찬성은 30대에서 49%, 40대 52%, 50대 57%, 60대 57%, 70세 이상 47%였고, 반대는 30대부터 각각 43%·41%·32%·33%·36%였다. 대전의 경우 40대 이하에서 통합 반대 여론이 컸다. 대전시민의 연령대별 응답을 보면 행정통합에 반대하는 비율이 20대 71%, 30대 61%, 40대 50%였다. 찬성률은 20대에서 40대까지 각각 25%·32%·42%였다. 반면 50대·60대는 찬성이 각각 63%·54%로, 반대(32%·37%)보다 높았다. 70세 이상은 찬성 45%, 반대 40%로 비슷했다. 대전·충남 행정통합은 최근 이재명 대통령이 제안하며 급물살을 탄 만큼, 여당 지지자 사이에서 찬성이 높았다. 충남은 지방선거에서 여당을 지지한다는 유권자 63%가 통합에 찬성했고, 대전은 59%가 찬성했다. 야당 지지자는 충남에선 35%, 대전에선 24%가 찬성했다. 모름·응답거절을 선택한 무당층은 행정통합 반대가 충남에선 42%, 대전에선 54%였고 찬성은 충남 36%, 대전 31%였다. ◆충북 ‘통합 아닌 자체 발전’ 66% 이 대통령이 지난달 충북 타운홀미팅에서 대전·충남에 충북까지 포함한 행정통합 논의를 제안했지만, 충북도민은 대전·충남 행정통합 논의에 참여하기보다 충북의 자체적인 발전 추진을 선호하는 것으로 확인됐다. 지난 10∼11일 만 18세 이상 충북도민 802명을 대상으로 진행한 조사 결과에서 ‘충북도 대전·충남과 함께 행정통합 논의에 참여해야 한다’고 답한 비율은 28%였다. 66%는 행정통합보다 ‘충북특별자치도’ 등 충북의 자체적인 발전을 추진해야 한다고 답했다. 모름·응답거절은 6%였다. 충북도민 모든 연령대에서 행정통합 반대 여론이 높긴 했지만, 대전·충남과 마찬가지로 젊은 연령대가 상대적으로 반대 여론이 더욱 높았다. 20대와 30대에서 반대 응답이 각각 71%·76%로 70%대를 보였다. 40대 62%, 50대 61%, 60대 64%, 70세 이상 66%도 60%대로 높았다. 특기할 점은 이 대통령의 언급에도 불구하고, 여당 지지자들마저 충북의 자체적인 발전이 필요하다고 보는 비율이 높았다는 점이다. 지방선거에서 여당을 지지한다고 답한 이들 중 행정통합 논의에 찬성하는 비율은 32%뿐이었다. 63%는 충북이 자체적인 발전을 추진해야 한다고 답했다. 야당 지지자들 사이에서는 자체적인 발전을 선호하는 비율이 70%까지 늘었고, 무당층에서도 69%를 기록했다.

6·3 지방선거를 앞두고 여야가 대전·충남 행정통합 무산을 둘러싼 책임 공방을 이어가는 가운데 대전과 충남 지역민들이 통합에 대해 각기 다른 생각을 갖고 있다는 여론조사 결과가 나왔다. 세계일보가 지난 8∼9일 한국갤럽에 의뢰해 충남의 만 18세 이상 유권자 804명에게 대전·충남 행정통합 찬반을 물은 결과 응답자의 49%가 ‘찬성한다’고 답했다. ‘반대한다’는 응답은 40%, 모름·응답거절은 11%였다. 같은 기간 대전 만 18세 이상 유권자 803명에게 같은 질문을 했더니 반대가 48%, 찬성이 44%로 찬반 의견이 오차범위 내에서 격돌했다. 2024년 11월 대전시장과 충남도지사 공동선언문 채택을 계기로 추진돼온 대전·충남 통합은 지난해 12월 이재명 대통령이 강한 추진 의지를 보이며 급물살을 탔다. 여당 주도로 올해 1월 특별법 제정안이 제출됐지만, 국민의힘이 통합시 재정·권한 후퇴 등을 이유로 반대하면서 국회 처리가 무산됐다. 여야는 현재까지도 통합 무산에 대한 ‘네탓 공방’을 이어가고 있는 데다 일각에서 통합 재추진을 위한 단체장 임기 단축도 거론되는 만큼 행정통합은 충청권 선거의 최대 변수로 부상할 것이란 관측이 나온다. 충북도민들은 통합 논의 참여보다 독자노선 채택에 무게를 두고 있는 것으로 조사됐다. 지난 10∼11일 충북 만 18세 유권자 802명을 대상으로 행정통합에 대한 견해를 물었더니, 응답자의 66%기 충북특별자치도 등 충북의 자체적인 발전을 추진해야 한다고 밝혔다. 충북도 대전·충남과 함께 통합 논의에 참여해야 한다는 의견은 28%에 불과했다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.

천안시가 복합적 문제로 기존 행정만으로 해결이 어려운 위기가구 지원에 나섰다. 시는 15일 ‘천사솔루션(사례관리 솔루션위원회)’ 회의를 열고 고난도 위기가구에 대한 맞춤형 지원 방안을 논의했다. 천사솔루션은 읍면동 행정복지센터나 민간 복지기관이 단독으로 해결하기 어려운 복합 사례를 대상으로 분야별 전문가와 관계기관이 참여해 해법을 제시하는 자문기구다. 현재 법률·복지 등 각 분야 전문가 27명이 위원으로 활동하고 있다. 이날 회의에는 법률·다문화·복지 전문가 20여 명이 참석해 베트남 이주여성의 자녀 양육권 분쟁과 국적 취득 문제가 얽힌 사례를 중심으로 심층 논의를 진행했다. 참석자들은 법률 검토와 함께 대상자의 상황을 종합적으로 고려해 실질적인 지원 방안과 개입 방향을 모색했다. 특히 다문화·법률 분야 전문 자문을 통해 기존 행정 중심 접근의 한계를 보완하고 사례 특성에 맞는 구체적 지원책을 도출했다는 점에서 의미를 더했다. 시는 이번 논의 결과를 바탕으로 맞춤형 사례관리를 이어가며 복합 위기가구 대응 체계를 강화할 계획이다. 경영미 복지정책과장은 “전문가 협력을 통해 복합 사례에 대한 실질적인 해결 방안을 도출했다”며 “민관 협력을 기반으로 위기가구 지원을 지속 확대하겠다”고 말했다.