China has long prosecuted a trade war against American industries and workers. Finally, we have a president willing to take up arms but he is widely disparaged by academic economists ? who are generally sympathetic to the resist Trump movement and prescribe more Obama-era appeasement. Supported, for example by New York Fed President William Dudley, they argue the economy is doing well and a trade war is not winnable ? those are false and Beijing has left Washington little choice but to defend America or abandon our children’s future. The 2.9 percent economic growth accomplished so far by President Trump compares poorly to the better than 6.5 percent China has posted in recent years. Beijing is using the dividends from unchallenged mercantilism to finance instruments of soft power ? foreign aid and state directed overseas investment ? and build an impressive navy to subvert U.S. security arrangements in the Pacific. The U.S. trade deficit with China accounts for about 60 percent of our massive global trade deficit. Those impose a huge drag on the demand for U.S. goods and services and require a massive federal budget deficit to avoid permanent recession and Italian-style unemployment. Those deficits must be financed by foreign borrowing. Even free trade economists acknowledge the accumulated foreign debt will soon breach levels that instigated financial meltdowns in countries like Spain and Greece. China has targeted a succession of U.S. industries with massive subsidies, high tariffs and administrative barriers to competitive imports and forced joint ventures to gain market access that give away U.S. technology to fledging Chinese competitors.중국은 대미 무역전쟁을 오래 벌여왔다피터 모리치(메릴랜드대 경영학 교수)중국은 미국 산업계와 노동자들을 상대로 한 무역전쟁을 오랜 기간 벌여왔다. 마침내 우리는 무기를 들 의지를 지녔지만 학계의 경제전문가들로부터 광범하게 폄하당하는 대통령을 두고 있다. 일반적으로 학계 전문가들은 트럼프에 대한 저항운동에 동조적이고 오바마 시대의 유화정책 연장을 처방한다. 예컨대 뉴욕 연방준비은행 총재 윌리엄 더들리의 지지를 받는 그들은 경제가 호조이며 무역전쟁은 이길 수 없다고 주장한다. 그것은 허위이며 베이징은 워싱턴이 미국을 지키거나 후손들의 미래를 포기하는 길 이외의 선택을 남겨 좋지 않았다. 현재까지 트럼프 대통령이 달성한 2.9%의 경제성장은 최근 여러 해 동안 중국이 고시한 6.5%에 비해 초라하다. 베이징은 도전 없는 중상주의에서 얻은 배당금을 외교 원조와 국가의 직접 해외 투자 등의 소프트 파워의 각종 도구 마련에 자금을 대고 미국의 태평양 안보 태세를 와해시키는 괄목할 만한 해군 건설에 사용한다. 미국의 대중 무역적자는 우리의 막대한 전 세계적 무역적자의 대략 60%다. 그런 적자는 미국 제품 및 용역 수요에 거대한 장애를 만들고 영구 불황 및 이탈리아식 실업사태를 피하기 위한 연방정부의 막대한 예산적자를 필요하게 만든다. 그런 적자는 외채에 의한 자금 조달이 필요하다. 자유무역을 지지하는 경제전문가들조차도 누적 외채가 조만간에, 스페인과 그리스 같은 나라들의 금융 붕괴를 부추겼던 수준을 넘을 것이라는 사실을 인정한다. 중국은 막대한 보조금, 경쟁 수입품에 대한 높은 관세 및 행정적 장벽, 시장 접근 획득을 위한 강제 사업합작을 통해 일련의 미국 산업을 표적으로 삼았다. 사업합작은 초보적인 중국 경쟁회사들에 미국의 기술을 선물한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△prosecute:추진하다 △disparage:폄하하다 △winnable:이길 수 있다 △compare poorly:비교할 때 좋지 않다 △arrangement:배치, 준비△impose:강요하다, 부과하다 △subvert:전복시키다 △drag:장애물 △breach:위반하다△instigate:착수하게 하다 △meltdown:대폭락, 붕괴 △succession:연쇄

Fans of the welfare state mostly the nave waiting for the streetcar to Utopia have dreamed for years of a “universal basic income” for everybody, paid by governments to layabouts and unemployables. The doughty Finns tried it, and to their surprise and disappointment it didn’t accomplish anything beyond an expensive lesson in how human nature invariably works. Now they have discontinued their 16-month-old experiment in giving a no-strings-attached “universal basic income” to certain unemployed Finns.The government in Helsinki didn’t explain why, perhaps not wanting to call attention to a failed experiment, but there might be an explanation in one of Ronald Reagan’s keen observations of human nature: “If you want more of something,” the Gipper said, “subsidize it. If you want less of something, tax it.”The “more of something” in this case was the scourge of unemployment. The jobless rate in the first quarter of 2018 in Finland, a nation of 5.5 million people, stood at 8.8 percent, according to Moody’s investments service. That’s a lot of jobless workers to tempt welfare-state experiments.The two-year pilot program, begun in January 2017 with 2,000 randomly selected Finns getting a monthly payment of 560 euros, was aimed at reducing poverty and boosting employment. While such handouts might reduce poverty, though in an economically unsound and unsustainable way, it’s not at all clear how these handouts would have boosted employment.When these Finns realized that they could get their daily bread for free, why should they work for it?The Finnish guaranteed basic income program was the first of its kind in Europe, after voters in Switzerland overwhelmingly rejected a similar scheme to hand out 2,500 Swiss francs each month to the unemployed.핀란드의 기본소득 무상 제공대다수가 이상향으로 가는 전차를 기다리는 일반인들인 복지국가 지지자들은 모든 사람에게 “기본소득”이 지급되는 꿈을 오래 꾸어왔다. 이는 정부가 게으름뱅이들과 취업자격 미달자들에게 지불한다. 과감한 핀란드인들이 그것을 시도했고 인간 천성의 작용은 불변이라는 값비싼 교훈 외에 아무것도 이루지 못해 핀란드인들은 놀라고 실망했다. 특정한 핀란드인 실업자들에게 조건 없이 “기본소득”을 제공했던 16개월 된 자기네 실험을 지금 그들은 중단했다.아마도 실패한 실험이 주의를 끄는 것을 원하지 않았는지 헬싱키 정부는 이유를 설명하지 않았으나 로널드 레이건의 인간 천성에 대한 예리한 견해 중 하나에 설명이 있을지 모른다. “만약 당신이 어떤 것을 더 많이 원할 경우 그것에 보조금을 지급하라. 만약 당신이 그것을 더 적게 원할 경우 그것에 세금을 부과하라”고 기퍼는 말했다.이 경우 “더 많은 어떤 것”은 골칫거리인 실업이다. 무디스 투자 서비스에 따르면 인구 550만명인 핀란드의 2018년 1분기 실업률은 8.8%였다. 복지국가 실험을 부추기는 것은 다수의 실직 노동자들이다.무작위 선정된 핀란드인 2000명에게 2017년 1월부터 매달 560유로를 지급한 이 2년제 실험 계획은 가난 축소와 취업 촉진이 목표였다. 그런 지원이 경제적으로 불건전하고 지속이 불가능한 방식일망정 가난은 줄일지 모르나 취업을 어떻게 촉진한다는 것인지 전혀 불분명하다.핀란드 사람들이 일용할 양식을 거저 얻을 수 있다는 사실을 알았을 때 그들이 양식을 위해 일해야 할 이유가 무엇인가.핀란드의 기본소득 보장 계획은 그런 유형으로서는 유럽에서 첫 번째였다. 앞서 스위스 유권자들은 실업자들에게 매월 2500스위스프랑을 무상지원하는 비슷한 계획을 압도적으로 거부했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△nave:신도석 △layabout:게으름뱅이 △unemployable:자격부족으로 취업할 수 없는 △no-strings-attached:부대조건이 없는 △keen:예리한

With turmoil bubbling from nearly every corner of the world, our policymakers must be leaning forward. Every element of national power (diplomatic, informational, military and economic) must be synchronized to ensure U.S. global leadership on the international stage. To paraphrase President Teddy Roosevelt, a “big stick” is essential but let’s try to keep it in reserve.Fortunately, the United States is well equipped with one of the most valuable leveraging blocks: ample reserves of clean, affordable energy. Shale development has expanded America’s production prospect, putting the country on track to surpass Russia and Saudi Arabia as the largest crude oil producer within five years. This year crude oil output is expected to exceed 10 million barrels per day (bpd), the first time since 1970, and that production could increase to 12.1 million bpd by 2023, according to the International Energy Agency.The United States’ remarkable success in reinventing its energy outlook is already having an impact on the global stage. Domestic production has begun to loosen OPEC’s grip on worldwide markets, isolating the oil cartel’s output and export restrictions. It’s largely empowered the White House to enforce sanctions on Russia without fear of retribution on American consumers at the pump.One of the crowning achievements of U.S. energy producers is their ability to respond quickly to market dynamics. That capacity gives a strong advantage over state-run counterparts overseas. Yet, American producers and infrastructure builders can only do so much in the face of policy that works against them.As threats from abroad continue to mount, our energy independence at home takes on an even greater imperative.미국의 에너지 자립제임스 “스파이더” 마크스(마크스 컬래버레이티브 총재)세계의 거의 모든 구석에서 혼란이 비등하고 있는 가운데 우리의 정책 입안자들은 전향적 자세가 필요하다. 외교, 정보, 군사, 경제 등 국가의 모든 역량 요소는 국제무대에서 미국의 지도력을 보장하기 위해서 동시적으로 작동되어야 한다. 테디 루스벨트 대통령의 말을 쉽게 표현하면 “큰 몽둥이”가 필요하지만 예비로 남겨두도록 노력하자는 것이다.다행히도 미국은 가장 소중한 영향력 행사수단인 청정하고 경제적인 에너지의 매장량이 많다. 세일 개발이 미국의 생산 전망을 확대하여 5년 내에 러시아 및 사우디아라비아를 제치고 세계 최대의 원유생산국이 되는 길에 미국을 올려놓았다. 국제에너지기구에 따르면, 올해 원유 생산량은 하루 1000만 배럴을 넘을 것으로 예상되는데 이는 1970년 이후 최초이며 2023년까지 1210만 배럴로 증가할 수 있다.미국이 에너지 전망을 일신하는 데 괄목할 만한 성공을 거둔 것은 이미 국제무대에 영향을 미치고 있다. 국내 생산은 오펙의 세계시장 장악을 완화하기 시작하여 이 석유 카르텔의 생산 및 수출 제한을 고립시키고 있다. 이는 백악관이 주유소의 미국 소비자들에 대한 보복을 두려워하지 않고 러시아를 제재할 수 있도록 힘을 크게 실어 주었다.미국 에너지 생산업자들의 최고 업적 가운데 하나는 시장의 움직임에 신속하게 대응하는 능력이다. 그 능력은 해외의 상대 국영 기업들에 비해 크게 유리한 점이다. 그러나 미국 생산자들과 인프라 건설업자들은 그들에게 불리하게 작용하는 정책에 직면하여 오직 거기까지만 할 수 있을 뿐이다.해외로부터의 각종 위협이 계속 증가하는 가운데 우리의 국내 에너지 자립은 더욱 시급한 중요성을 띤다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△leaning forward:능동적 참여가 요구되는 △synchronize:동시에 발생하다 △paraphrase:쉽게 표현하다 △keep in reserve:예비로 남겨두다 △be equipped with-:-을 갖추고 있다 △leveraging blocks:영향력 행사 수단

The war is often referred to as “The Forgotten War,” and it’s easy to see why. While the conflict was raging from 1950 to 1953, it was not uncommon for newspapers to relegate stories from Korea to the back pages. With the horrific memories of WWII still fresh in their minds, Americans didn’t want to deal with the harsh realities of this new conflict. The soldiers returning from Korea were greeted with little fanfare here in the U.S. When my father returned in 1952, the first thing my grandfather asked him was if he had a job lined up. History books now barely mention it, and many young people know nothing about it. With a determination and resolve characteristic of their generation, the veterans of the Korean War waged one of the fiercest fights in the annals of U.S. military history. In a conflict that witnessed American and Communist forces meeting each other on the battlefield for the first time, both armies hurled each other up and down the Korean peninsula. After enduring some initial defeats at the hands of the Communist North Korean and Chinese armies, the U.S. and U.N. forces began to turn the tide of battle in early 1951. American-led U.N. soldiers repeatedly routed the massive “human wave” assaults of the North Koreans and Chinese, and after a prolonged stalemate, an armistice was eventually signed in 1953. The South Koreans remain free to this day, and their nation is among the most prosperous in Asia. Throughout the duration of the Cold War, Communist leaders surely remembered the “bloody nose” they received in Korea and set a much less aggressive agenda in the subsequent years that followed. Many historians now believe that the seeds of our eventual Cold War victory were sewn on the battlefields of Korea.한국전쟁 참전용사들에게 바치는 찬사크리스 기번스(작가)그 전쟁은 종종 ‘잊혀진 전쟁’으로 언급되는데, 그 이유를 쉽게 알 수 있다. 전쟁이 한창이었던 1950년부터 1953년까지 신문들이 한국 관련 기사를 뒤쪽 지면으로 격하시킨 것은 드문 일이 아니었다. 마음속에 제2차 세계대전의 끔찍한 기억이 여전히 생생한 미국인들은 이 새로운 전쟁의 가혹한 현실에 대처하기를 원하지 않았다. 한국에서 돌아온 병사들은 이곳 미국에서 별로 환영 받지 못했다. 나의 아버지가 1952년에 돌아왔을 때 할아버지가 처음 물어본 것은 일자리는 마련되어 있느냐는 것이었다. 여러 역사책은 지금 한국전쟁을 별로 언급하지 않으며, 많은 젊은이들은 이 전쟁에 관해서 아는 바가 없다. 그들 세대의 특징인 결의에 차 있던 한국전쟁 참전용사들은 미국의 전쟁역사 연대기에서 가장 치열한 전투의 하나를 치렀다. 미군과 공산군이 전장에서 처음 만난 전쟁에서 양쪽 군대는 한반도를 오르내리면서 충돌했다. 북한 인민군과 중국 공산군에게 초기 몇 차례 패전당한 뒤 미군과 유엔군은 1951년 초 전투 흐름을 돌리기 시작했다. 미군이 이끈 유엔군 병사들은 북한과 중국 군대의 대대적인 ‘인해전술’ 공격을 되풀이하여 궤멸시켰고, 장기간의 교착 상태 후 1953년 결국 휴전협정이 서명되었다. 한국인들은 오늘날까지 자유롭게 살고 있으며, 그들의 나라는 아시아에서 가장 부유한 국가 가운데 속한다. 냉전이 지속되는 기간 동안 공산 지도자들은 그들이 한반도에서 체면을 구긴 사실을 기억하여 그 후 여러 해 동안 훨씬 덜 공격적인 계획을 세운 것이 분명하다. 지금 많은 역사학자들은 우리가 결국에 거둔 냉전의 승리가 한반도의 전쟁터에서 씨앗이 뿌려진 것으로 믿는다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△rage: 맹위를 떨치다 △relegate: 격하시키다 △horrific: 지독한, 끔찍한 △harsh: 가혹한, 냉혹한 △fanfare: 팡파르, 대대적 축하 △have a job lined up: 마련된 일자리가 있다 △annal: 연대기 △hurl: 던지다, 욕을 퍼붓다

It’s the clear calculation that tyrants around the world have made that they can wait out the next two years and then have a quiescent new American president, one who will once again allow them to exploit Americans, humiliate them and take away their livelihoods.I’m not just talking about the usual suspects such as China, Russia, Iran and North Korea. I’m also talking about the globalist corporate leaders in our own country who are salivating at the prospect of getting their cheap labor back once Mr. Trump is gone.The Chinese are falling back on their classic techniques of subterfuge and deceit when dealing with a perceived enemy, and we are clearly an enemy in their eyes. We are the enemy because they want to control the world, whether it’s trade, land or people. The Chinese believe they are on the road to victory and will to do anything to get there.If they can appease President Trump and his able negotiators for a couple of years, temporizing until his wrath is a thing of history, then they will do so. In the current round of talks, I expect Beijing will make some promises ? all the while ramping up economic espionage activity and waiting for the chance to go back to its old ways.Iranians are doing much the same thing: getting as much economic support as they can from the Europeans in order to squeak by over the next few years until their nightmare in the White House is, they hope, swept from power in 2020.Russians are hoping the U.S. doesn’t fully withdraw from the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty while they set up military bases in the Caribbean. North Korea will ask for another summit and make more empty promises.북한은 공허한 약속을 더 할 것이다L 토드 우드(칼럼니스트)전 세계의 독재자들이 다음 2년이 끝나기를 기다린 다음 또다시 그들이 미국인들을 착취하고 굴욕을 안기며 미국인의 생계수단을 빼앗도록 그들에게 허용할 조용한 새 미국 대통령을 상대할 수 있을 것으로 생각했다는 것은 쉽게 추정이 가능하다.필자는 단지 중국, 러시아, 이란, 북한 같은 유력한 용의자들만을 말하는 것이 아니다. 일단 트럼프가 떠난 뒤 그들의 값싼 노동력을 되찾을 전망에 군침을 흘리고 있는 미국 자체의 다국적기업 지도자들에 관해서도 말하고 있다.중국인들은 적으로 인식한 상대를 다룰 때 고전적인 각종 속임수 기법에 의존하며 그들의 눈으로 볼 때 우리는 분명히 적이다. 무역과 영토 혹은 사람을 불문하고 그들이 세계 지배를 원하기 때문에 우리는 적이다. 중국인들은 자기네가 승리의 도상에 있다고 믿으며 승리에 이르기 위해서는 무슨 짓이든 할 것이다.만약 그들이 트럼프 대통령과 그의 유능한 협상가들을 몇 년 동안 달래어 트럼프의 분노가 역사의 일부가 될 때까지 시간을 끌 수 있다면 그들은 그렇게 할 것이다. 현재 진행되는 일련의 협상에서 베이징이 몇 가지 약속을 하고 그러는 동안 내내 경제적인 간첩활동을 강화하면서 옛날 방식으로 되돌아갈 기회를 기다릴 것으로 필자는 예상한다. 이란 사람들은 매우 비슷한 행동을 하고 있다. 즉 백악관을 차지한 그들의 악몽이 자기네 희망대로 2020년에 권력에서 쓸려나갈 때까지 앞으로 몇 년 동안 곤경을 간신히 헤쳐 나가기 위해 유럽인들로부터 가급적 많은 경제적 지원을 받아내고 있다.러시아 사람들은 미국이 중거리핵전력조약에서 완전히 탈퇴하지 않기를 희망하는 한편 카리브해에 몇 개의 군사기지를 구축하고 있다. 북한은 또 한 차례 정상회담을 요구하고 더 많은 공허한 약속을 할 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Napoleon said more than 200 years ago: “China is a sleeping lion ? let her sleep, for when she wakes she will shake the world.” China has been “awake” for decades now, beginning after World War II, when the Japanese Empire in Asia ended and the Nationalists fled to Taiwan.China’s plan ? and in this context, it’s important to remember that Mr. Xi holds a Ph.D. in economics from the University of Iowa ? would probably have at least three key parts: General principles and inside China. The Pacific region, especially the Korean Peninsula and Japan. The world ? in terms of specific regions and areas of interest. Developing the Chinese economy is a key part of the “General Principles” ? and expresses China’s rejection of any Western legal concepts of intellectual property, patent, trademark, and any system therefor. Theft of technology and intellectual property has never been regarded as “stealing” in China and never will be. The “Pacific Region” part of China’s plan focuses on three main themes: Keeping the United States out of their sphere while minimizing the economic influence of both Japan and South Korea. At the same time China supports the transformation of North Korea into a mini-China with state-controlled wealth, largely by the North’s accretion of the successful commercialism in the South. China also supports the Kim regime in its goal to absorb the South and eliminate U.S. military presence there. Clearly China could shut down Mr. Kim’s nuclear programs easily if it chose to ? but elects not to because it sees the conflict as leverage in reducing U.S. regional influence. An Australian decision to “go nuclear” could change all this when it becomes clear that Mr. Kim has no intention of getting rid of his nukes.중국의 세계적 영향력 정책대니얼 갤링턴(국가안보 전문가)나폴레옹은 200년도 더 지난 과거에 이렇게 말했다. “중국은 잠자는 사자다. 중국이 깨어나면 세계를 뒤흔들 것이므로 자게 내버려 두라.” 중국은 “깨어난” 지 벌써 수십 년이 되었다. 일본 제국이 아시아에서 종말을 고하고 국민당이 대만으로 도피한 제2차 세계대전 뒤부터 깨어나기 시작했다. 중국의 계획은 아마도 최소한 3개의 핵심 부분으로 이루어져 있는 듯하다. 이런 맥락에서 시진핑이 아이오와 대학교에서 경제학 박사학위를 받은 사실을 기억하는 것이 중요하다. 일반 원칙 및 중국 국내. 태평양지역, 특히 한반도와 일본. 여러 특정 지역 및 이익 분야 면에서의 세계. “일반 원칙”의 핵심 부분인 중국 경제의 개발은, 지적 재산권과 특허 및 상표와 그에 따른 모든 제도에 관한 서방의 법적인 개념에 대한 거부를 나타낸다. 기술과 지적 재산의 절도는 중국 내에서 “훔치는 것”으로 간주된 적이 한 번도 없었고 앞으로도 그럴 것이다. 중국 계획의 “태평양 지역” 부분은 3가지 큰 주제에 초점을 맞춘다. 일본 및 한국 두 나라의 경제적 영향력을 최소화하는 가운데 그들의 영역에서 미국을 배제하는 것이 그것이다. 그와 동시에 중국은, 북한이 한국에서 성공한 상업주의를 흡수함으로써 이룬 부를 국가가 통제하는 미니 중국으로 탈바꿈하는 것을 돕는다. 중국은 또한 김정은 정권이 한국을 흡수하고 주한 미군을 제거하는 목적도 지원한다. 분명히 중국은 선택만 하면 김정은의 핵 계획을 쉽게 중지시킬 수 있으나 갈등을 미국의 지역 영향력 축소의 지렛대로 보기 때문에 그러지 않는 편을 택한다. 김이 핵무기 제거 의사가 없다는 것이 분명해질 때 오스트레일리아의 “핵 무장” 결정이 이 모든 것을 변화시킬 수 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Well, times are certainly good, though there’s rarely too much of a good thing. “We’re enjoying one of the best economies of our lifetime,” observes columnist David Brooks in The New York Times.And yet, he asks, are we happy? A new Gallup poll suggests not. Gallup’s researchers asked 160,000 adults about their financial security, social relationships, sense of purpose and something called “connectedness to community,” and Gallup says, the year 2017 was judged the worst year for well-being since this category was added to their polling a decade ago.Noah Smith of Bloomberg News thinks it’s the result of the collision of the well-educated young and harsh reality.“They graduated from college, saddled with debt, and naturally expected the world to embrace them as their parents and schools had done. Instead, many entered into the gig economy, where a lot of work is temporary and insecure.”What a lot of people are discovering is what their parents, and certainly their grandparents, discovered a long time ago.There’s reality fatigue abroad in the land, and why wouldn’t there be? Every bump and bruise in life is presented as a crisis, something to blame on someone else and begging for a government solution.Once upon a time there was the spiritual sustenance of religious faith, the treasures of friendship and connections to neighbors, the comforts of marriage and devotion and deference of men and women to each other, to count on in times good and bad.A childhood rhyme had advice we can use today in the midst of abundance: “As you ramble on through life, brother, whatever be your goal: keep your eye upon the doughnut, and not upon the hole.” Simple but sage.풍요 속의 빈곤자, 시기는 분명히 좋다. 좋은 일이 너무 많은 경우가 드물기는 하지만 그렇다. 칼럼니스트 데이비드 브룩스는 뉴욕타임스 기고문에서 “우리는 생애에서 가장 좋은 경제 중 하나를 누리고 있다”고 말한다.그럼에도 불구하고 그는 우리가 행복한가 묻는다. 새로운 갤럽 여론조사 결과는 그렇지 않음을 시사한다. 갤럽의 조사원들은 성인 16만명에게 그들의 재정적 안정, 사회적 관계, 목적의식, 소위 “공동체와의 관계”에 관해 물었고 2017년은 이 항목이 10년 전 조사에 추가된 이후 복지가 최악인 해로 판단되었다고 갤럽 측은 말한다.이는 좋은 교육을 받은 청년들과 가혹한 현실이 충돌한 결과로 블룸버그뉴스의 노아 스미스는 생각한다.“빚을 진 채 대학을 졸업한 젊은이들은 세상이 자기네 부모들과 학교들이 그랬던 것처럼 그들을 포용해 줄 것으로 자연스럽게 기대했다. 대신 많은 청년은 다수의 일자리가 임시직이고 불안정한 긱 경제 속으로 들어갔다.”많은 사람이 발견하는 상황은 그들의 부모들과 분명히 그들의 조부모들이 오래전에 발견했던 것이다.이 나라에는 현실 피로감이 널리 퍼져 있는데 왜 안 그렇겠는가. 인생의 모든 역경은 위기의 형태로 나타나는데 혹자는 위기의 책임을 남에게 돌리고 정부에 해결을 요구한다.과거에는 영혼의 버팀대인 종교적 신앙과 소중한 우정 및 이웃과의 관계, 남녀 간 혼인과 헌신 및 상호존중의 위안이 좋을 때나 궂을 때 의지가 되었다.어린이 동요를 오늘의 풍요 속에서 충고로 삼을 수 있다. “형제여 인생을 살 때 목표가 무엇이든 구멍이 아니라 도넛을 보라.” 간단하지만 현명하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△observe:의견을 말하다 △financial security:재정적 안정 △community:공동체, 사회 △be saddled with debts:빚을 지다 △gig economy:임시직을 선호하는 경제 △darn:지독히 △sustenance:생명을 유지하는 자양물 △count on-:-에 의지하다 △deference:존중 △ramble:걷다

The fear of a nightmare future that inspired “Animal Farm” and “1984” is rapidly becoming a reality in today’s China, where that nation’s Communist leaders have embraced the technology of the 21st century to craft a surveillance state few but these 20th century authors could even imagine.Tyrants of the last century attempted in Germany, Russia, China and Cuba to construct regimes that would monitor and ultimately control the actions and even the thoughts of entire populations, but try as they might none of them really succeeded.They told themselves and the outside world that they were doing what they did to remake man and build a better world, but what they were really doing was attempting to create a compliant citizenry that could never threaten their grip on power.George Orwell put it succinctly: “Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.”Orwell’s “we” are today’s Chinese Communists who are building a technologically advanced internal security system that, if completed as planned, will allow them to control every aspect of the lives of nearly 2 billion people and rest easy at night in the knowledge that they have built an unassailable state.Previous totalitarian leaders relied on brute force, domestic spies and paid informants while today’s totalitarians have access to computers, facial recognition software and algorithms, tools that make the internal controls of old seem amateurish.George Orwell wrote in “1984” that “If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face?forever.” The Chinese are convinced they have designed a boot for just that purpose.모든 중국인을 시키는 대로 행동하게 만들다데이비드 킨(칼럼니스트)“동물농장”과 “1984”에 영감을 준 악몽 같은 미래에 대한 두려움이 오늘의 중국에서 빠르게 현실화하고 있다. 중국의 공산주의 지도자들은, 이런 20세기 작가 소수만이 상상할 수 있었던 감시국가를 만들기 위해 21세기의 기술을 받아들였다.지난 세기의 독재자들은 독일, 러시아, 중국, 쿠바에서 전 국민의 행동과 심지어 생각까지 감시하고 궁극적으로 통제하게 될 정권을 수립하려고 시도했으나 그들의 노력에도 불구하고 실제로 성공한 독재자는 없었다.독재자들은 인간을 개조하고 더 좋은 세상을 만들기 위해 그랬다고 스스로와 바깥 세계에 말했으나 실제 하던 짓은 자기네 권력 장악을 결코 위협할 수 없는 순종적인 시민집단을 만드는 것이었다.조지 오웰은 이렇게 간략하게 말했다. “권력은 수단이 아니다. 그것은 목적이다. 사람들은 혁명을 보호하기 위해서 독재체제를 확고히 하는 것이 아니다. 그들은 독재체제를 확고히 하기 위해서 혁명을 일으킨다.”오웰이 말하는 “우리”는 기술적으로 첨단 국내 보안체제를 구축하고 있는 오늘의 중국 공산주의자들이다. 만약 이 체제가 계획대로 완성될 경우 그들은 근 20억명의 인간 생활의 모든 면을 통제하는 것이 가능해져서 자기네가 난공불락의 국가를 건설했다는 것을 알고 밤에 편히 쉬는 것이 가능해질 것이다.과거의 전체주의 지도자들은 폭력과 국내의 첩자들 및 유급 정보원들에게 의존한 반면 오늘의 전체주의자들은 컴퓨터, 안면인식 소프트웨어와 알고리즘, 구식 통제방식을 아마추어 수준으로 보이게 만드는 각종 도구를 이용한다.조지 오웰은 “1984”에서 “만약 당신이 미래의 그림을 원한다면 인간의 얼굴을 영원히 짓밟는 군화를 상상하라”고 썼다. 중국인들은 자기네가 바로 그런 목적의 군화를 설계했다고 확신하고 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Grmany’s colossal intelligence failure ? underestimating Russia’s military strength and winter warfighting capabilities ? won World War II for Stalin and set the USSR on the path to becoming a Cold War superpower. Lessons learned from World War II by Moscow for the nuclear missile age.First, sign treaties with your enemy, lulling him into complacency, constraining his strength, while preparing to betray the “strategic partnership” when the time is right.Second, cheat on treaties, secretly build-up a war-winning advantage, hiding your real strength from the enemy.Third, develop new technologies and new ways of warfare to maximize strategic, operational and tactical surprise.“Maskirovka” encompasses all of the above in a word, a long-standing doctrine of the Russian General Staff during the Cold War and today. Yet Washington elites and their obliging strategic optimists in the national security community have spent professional lifetimes ignoring and rationalizing, for example, Soviet and Russian cheating on arms control treaties.Even today, the State Department continues to conceal, under layers of classification, President Reagan’s 1984 report “A Quarter Century Of Soviet Compliance Practices Under Arms Control Commitments: 1958-1983”? which details Moscow’s violation of every major arms control agreement in its relentless quest for superiority in nuclear, chemical, biological and other weapons.Another recent example of the proclivity of Washington elites and the national security community to bury their heads in the sand is described in Mark Schneider’s excellent article “Russian Tactical Nukes Are Real”. The title is significant because many in Washington and the West act as if Russia’s enormous advantage in tactical nuclear weapons does not exist.모스크바가 2차대전에서 배운 교훈피터 빈센트 프라이(미 의회 EMP 위원회 사무국장)독일이 구소련의 군사력과 겨울 전투역량을 과소평가하는 엄청난 정보 실수가 스탈린에게 제2차 세계대전의 승리를 안겨 주었고 소련이 냉전의 초강대국이 되는 길에 올려놓았다. 모스크바가 2차대전에서 배워 핵미사일 시대에 적용하는 교훈을 보자.첫째, 적과 맺은 조약에 서명을 하여 무사안일에 빠지도록 안심시키고 적의 힘을 억제하는 한편 적절한 시기에 ‘전략적 동반관계’를 배신할 준비를 한다.둘째, 조약 이행과 관련하여 속임수를 쓰고 전쟁 승리를 위한 우위를 비밀리에 구축하며 나의 진정한 힘을 적에게 숨긴다.셋째, 전략 및 전술과 전술적 기습을 극대화하기 위해서 전쟁의 새로운 기술과 방법을 개발한다.위의 모든 것을 한마디 속에 포함하는 ‘마스키로프카’는 냉전부터 오늘날까지 구소련 및 러시아 참모본부의 오랜 원칙이다. 그러나 워싱턴의 엘리트들과 그들을 비호하는 국가안보 분야의 전략적 낙관주의자들은 예를 들어 구소련과 러시아가 여러 군축조약 이행과 관련하여 기만행위를 한다는 사실을 무시하고 합리화하는 데 전문가로서의 일생을 보냈다.심지어 오늘날에도 미 국무부는 여러 겹의 분류 아래 레이건 대통령의 1984년 보고서 “1958년-1983년 사반세기 중 구소련의 군축 약속하의 이행 관행”을 계속 감추고 있다. 보고서는 모스크바가 핵, 화학, 생물학, 여타 무기류의 우위를 가차 없이 추구하는 과정에서 모든 주요 군축 협정을 위반한 사례를 상세히 보여준다.워싱턴 엘리트들과 국가안보계의 머리를 모래에 쑤셔 박는 성향의 또 따른 최신 사례가 마크 슈나이더의 탁월한 논문 ‘러시아의 전술 핵은 실재한다’에 묘사되고 있다. 워싱턴과 서방의 많은 사람들이 러시아의 엄청난 전술핵무기의 우위가 존재하지 않는 듯이 행동하고 있기 때문에 이 논문제목은 의미심장하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Washington and Moscow exchanged tit-for-tat expulsions of diplomats, stemming from a suspected poisoning of a defected KGB officer and his daughter in London.It is not a state secret that embassies of both powers contain numerous intelligence officers who are working undercover.Hence a question is being debated in the U.S. intelligence community: Regardless of the brazen nature of the motivating attack, one of several carried out by the Russians in recent years, were the mass expulsions the best way to retaliate?To be sure, the Russians must be taught that such brutal behavior violates the norms by which decent nation perform. President Trump and leaders of other Western allies must be applauded for demonstrating to Vladimir Putinthat such actions will not be tolerated.But an obvious downside is that replacements must be found for the expelled spies. Several years of extensive training in “Moscow rules” ? highly specialized tradecraft ? is required.“Our intelligence job in Moscow is to monitor, as best we can, what the guys in the Kremlin are thinking, and what they might be prepared to do. We cannot do that effectively when the entire Moscow Station is packed up and put on planes back to Langley.”What would be an effective alternate punishment for Russia? Two officers pointed to possible sanctions under the SWIFT international banking system.“We know that Putin’s hold on power relies strongly on his ties to the so-called ‘oligarchy’ of businessmen whose fortunes depend on their ability to shuffle money here and there around the world. Cut back on that easy access for a few months and give them a taste of plain old pain. When they holler, Putin will listen.”러시아 외교관 추방이 제기하는 문제조지프 C 굴든(정보 전문가)워싱턴과 모스크바는 외교관들을 추방하는 맞대응 조치를 취했는데 이 사태는 전향한 KGB 요원과 그의 딸을 런던에서 독살하려 한 혐의에서 파생되었다.두 강대국 대사관들이 신분을 위장하고 일하는 다수의 정보 관리들을 포함하고 있다는 것은 국가의 기밀이 아니다.이로 인해 미국 정보계에서는 한 가지 질문이 논의되고 있다. 원인이 된 공격의 노골적인 성격과 상관없이 이러한 외교관 대규모 추방이 최선의 보복책인가. 이 공격은 러시아 측이 최근 몇 년 동안 저지른 몇 건 가운데 하나다.그런 악랄한 행위가 품위 있는 국가가 지켜야 할 규범을 위반한다는 점을 러시아 측에 가르칠 필요가 분명히 있다. 트럼프 대통령과 서방 동맹국 지도자들은 그런 행동이 용납되지 않으리란 것을 블라디미르 푸틴에게 보여준 데 대해 박수를 받아 마땅하다.그러나 명백히 불리한 면은, 추방된 스파이들을 대신할 교체인력을 찾아야 한다는 점이다. 고도로 전문화된 첩보활동의 지식 및 기술인 “모스크바 규정”을 집중적으로 훈련하는 데는 몇 년이 소요된다.“우리가 모스크바에서 벌이는 첩보업무는, 크렘린 인사들이 무슨 생각을 하며 무슨 짓을 준비할 가능성이 있는지 최선을 다해 감시하는 것이다. 모스크바 지부 전체 인력을 싸잡아서 랭글리행 귀국 비행기에 태울 때 그런 임무가 효과적으로 수행될 수 없다.”러시아를 응징하는 효과적 대안은 무엇일까. 2명의 요원들이 SWIFT 국제금융제도 하에서 가능한 몇 가지 제재방안을 지적했다.“푸틴의 권력 장악이 소위 기업인 ‘올리가르히’와의 관계에 강력히 의존한다는 사실을 우리는 안다. 이런 기업인들의 운세는 자금을 전 세계 각지로 이동시키는 능력에 좌우된다. 그런 손쉬운 접근을 몇 달 동안 축소시켜 그들에게 과거의 평범한 쓴맛을 보게 한다. 그들이 아우성을 치면 푸틴이 들을 것이다.”역주=오성환 외신전문위원 suwho@segye.com△tit-for-tat:맞대응 △undercover:위장근무의 △brutal:악랄한, 잔혹한 △norm:규범 △downside:불리한 면 △tradecraft:스파이활동의 지식 및 기술