서울대 총학생회가 조국(54) 법무부 장관 후보자에게 제기된 여러 의혹을 비판하며 후보직 사퇴를 요구했다. 조 후보자의 모교 서울대 총학생회가 공식 입장을 낸 것은 처음이다. 서울대 총학은 26일 입장문을 내고 "원칙과 상식이 지켜지는 나라, 정의가 살아있는 사회를 위해 조국 후보자의 사퇴를 강력하게 촉구한다"고 밝혔다. 총학은 "조 후보자의 딸이 고등학교 시절 2주간의 인턴십만으로 SCIE급 논문의 제1저자가 되었다는 점 등 제기된 의혹들에 서울대를 비롯한 청년 대학생들의 분노가 커지고 있다"며 "배신감을 느끼는 국민의 목소리를 뒤로한 채, 조 후보자는 명확한 답변을 거부하고 있다"고 말했다. 또 "조 후보자 사퇴를 요구하는 것은 서울대 학생사회가 보수화되고 우경화됐기 때문이 아니다"라며 "장학금 부정 수혜와 부정 입학 의혹에 청년들이 허탈함을 느끼는 것은 당연하다"고 밝혔다. 그러면서 "'법적 문제는 없다'며 후안무치의 태도로 일관하는 조 후보자가 법무부 장관이 돼선 안 된다는 목소리가 크다. 조 후보자는 후보직을 사퇴해야 한다"고 주장했다. 총학은 학생들이 개인 자격으로 주최한 조 후보자 사퇴 요구 촛불집회를 이어받아 오는 28일 제2차 집회를 주관하기로 했다. 총학은 "특정 정당과 정치 집단의 개입을 막기 위해 학생증과 졸업증명서 등을 통해 집회 참가자의 구성원 여부를 확인할 것"이라고 밝혔다. 한편 총학은 서울대 학생들이 자발적으로 주최한 지난 23일 촛불집회를 이어받아 오는 28일 2차 촛불집회를 주관하기로 결정했다. 총학은 “학생증 및 졸업증명서 등을 통해 집회 참가자의 구성원 여부를 확인하고, 특정 정당이나 정치 집단의 ‘정치적 소비’를 배제할 것“이라고 밝혔다. 한윤종 기자 hyj0709@segye.com

자유한국당의 공천룰을 다듬고 있는 신정치혁신특별위원회 위원장인 신상진 의원은 26일 문재인 대통령이 조국 법무부 장관 후보자 임명을 강행할 경우 "하야투쟁에 나서야 한다"고 강성 발언을 이어갔다. 신 의원은 이날 YTN라디오 '노영희의 출발 새아침'과 인터뷰에서 "그동안 여러 장관 후보자들, 지난번 윤석열 검찰총장도 많은 문제들이 불거졌음에도 불구하고 대통령 하야 이런 이야기까지는 하지 않았다"고 했다. 이어 "그런데 이번에 조국 문제는 국민도 굉장한 문제점을 많이 느끼고 있다. 국민적 의혹이 너무나 많은데 임명을 강행한다면 대통령으로서 법과 정의를 지키겠다는 그런 의지가 없다. 이것은 헌법을 위반하는 그런 대통령의 임명, 권한 남용이 아니겠느냐"며 "그래서 하야투쟁까지도 벌여야 한다고 (당내 회의 때) 강하게 이야기했다"고 말했다. 한편 신 의원은 '내년 총선 현역의원 50% 물갈이론'에 대해선 "당의 대통령도 탄핵이 되는 등 국회의원들이 책임이 크다. 물갈이가 과거에도 30% 정도는 있었는데 이번에는 더 반성적 차원에서 그런 것을 저희 현역들도 감내하고 또 새로운 신진 정치인들이 많이 수혈돼야 하는 것 아니냐는 원칙에서 50% 정치신인 가산점 룰을 만들었다"고 설명했다. 그러면서 "당에서도 이런 큰 방향에 대해서는 크게 부정하기가 어려울 거라고 생각이 들어 이렇게 가지 않겠나고 희망적으로 생각하고 있다"는 말로 물갈이 폭이 클 것으로 전망했다. 박태훈 기자 buckbak@segye.com

조국(54) 법무부 장관 후보자가 여야 합의 불발로 국회 인사청문회가 무산된다면 직접 설명할 기회를 찾겠다는 입장을 밝혔다. 조 후보자는 26일 오전 10시께 인사청문회 준비단 사무실이 꾸려진 종로구 적선현대빌딩에 출근해 "청문회 기회를 주신다면 저의 부족함과 한계를 솔직히 말씀드리면서 질책받고, 저의 생각과 소신도 설명 드리고 싶다"고 말했다. 그러면서 "만약 청문회가 무산된다면 여러 방법으로 직접 설명 드릴 기회를 찾겠다"고 밝혔다. 조 후보자는 전날에 이어 이날도 "국민 여러분께 송구하다는 말씀을 드린다"며 고개를 숙였다. 그는 가족을 둘러싼 의혹이 이어지는 데 대해 "많이 고통스럽다"며 "그렇지만 변명하거나 위로를 구하려 들지는 않겠다"고 언급했다. 이어 "저의 안이함과 불철저함으로 국민들의 마음에 상처 준 대가라고 생각한다"며 "권력기관 개혁에는 목소리를 높였지만, 부(富)에 따른 교육 혜택 등 우리 사회가 해결해야 할 주요 문제는 간과했다"고 말했다.

정치컨설팅그룹 민의 박성민 대표는 26일 논란의 중심에 선 조국 법무부 장관 후보자로 인해 문재인 대통령이 위기에 처할 것이라고 주장했다. 박 대표는 조국 후보자로선 방어하기 힘든 의혹거리가 많아 인사청문회 선전가능성이 낮아 보인다며 그럼에도 문 대통령이 임명을 강행할 경우 중도층(스윙보터)이 이탈, 정권 위기로 이어질 개연성이 높다고 했다. 그러면서 해결책으로 조 후보자의 '자진사퇴'를 넌지시 제시했다. ◆ 문 대통령 1차 위기는 지지율 40%선 붕괴, 2차 위기는 35%선 붕괴 박 대표는 이날 MBC라디오 '김종배의 시선집중'과 인터뷰에서 "(지지율) 40%대에서 긍정부정이 바뀌는 건 대통령이 위기라고 볼 수 없다"며 "1차 위기는 40% 붕괴로 문 대통령이 2017년 41%로 대통령 되지 않았는가, 40% 밑으로 떨어진다는 건 지지층 중에서 이탈하는 사람들이 생겼다는 것이다"고 했다. 이어 "2차 위기는 35%가 무너지는 것으로, 확연히 지지층들이 실망해서 등을 돌리는 단계 아닌가"라고 덧붙였다. ◆ 조국 지명철회 가능성은 희박, 남은 것은 자진사퇴 아니면 임명강행 박 대표는 문 대통령이 조 후보자 지명을 철회하는 일은 없을 것으로 진단했다. 따라서 남은 카드는 인사청문회 전 자진사퇴, 혹은 인사청문회 후 자진사퇴, 아니면 임명강행 뿐이라고 했다. 박 대표는 "조국이란 후보자가 이 정부를 상징하는, 또 문재인 대통령 관계도 있으니까 (자진사퇴로 문 대통령에 대한 부담을 줄여주는) 그 정도 퇴로는 열어줄 거라고 본다"고 조심스럽게 말하면서 "임명을 강행한다?, 그러면 이 이슈가 상당 정도 대통령 직무 평가, (문 대통령에 대한 부담으로) 갈 것으로 본다"고 강조했다. ◆ 진영대 진영 싸움으로 인식해 버티기, 하지만 청문회 방어는 힘들어 보여 박 대표는 여론 흐름에도 불구하고 여권이 조 후보자를 밀고 있는 것은 "민주당이나 청와대가 '이 싸움에서 밀리면 정권이 끝이야, 대통령 레임덕 오고, 이건 진영대 진영 싸움이기에 우리가 어떻게든지 버텨야 된다' 이렇게 생각(하는 것 같다)"고 풀이했다. 진행자가 "거꾸로 청문회에서 일정하게 조국 후보자가 방어를 했다면 어떻게 될까"라고 묻자 박 대표는 "방어하기 힘든 이슈들이 많이 있어서 어려울 것, 쉽지 않을 것이다"고 부정적 전망을 내 놓았다. ◆ 박근혜 몰락은 스윙보터였던 중도보수 이탈 때문, 어떤 정권이든 지지자들 부끄럽게 하면 추락 박 대표는 문재인 대통령이 조국 후보자 임명을 강행할 경우 큰 상처를 입을 것으로 내다봤다. 그는 "박근혜 정권이 정치적 반대 층 때문에 무너진 것이 아니고 2012년 박근혜 후보를 찍었던 중도보수, 스윙보터 층이 이탈했기 때문이다. 그때 이탈했는데 지금까지도 회복이 안 되고 있다"라는 사실을 지적했다. 박 대표는 "그때 지지했던 사람들은 '박근혜 대통령을 지지했는데 최순실 정유라 사건 보면서 왜 우리를 부끄럽게 만드느냐'(고 했다)"면서 "지금 이 이슈의 심각성은 '왜 내가 문재인 대통령 좋아하고 그래서 지지했는데 왜 조국 후보와 조국 후보 가족과 딸을 우리가 방어를 해줘야 되는 거지(라고 느끼고 있다는 점이다)"고 했다. 따라서 "어느 정권이든 대통령이든 정당이든 지지자들을 부끄럽게 하면 안 된다"며 "끝까지 어떤 일이 있어도 지지하는 층은 있지만 중간에 있는 스윙보터들이 이탈하는 건 심각한 위기라고 봐야 된다"고 역설했다. ◆ 文 지지자 일부, 자진사퇴 희망...文 임명강행시 스윙보터 이탈 가능성 커 박 대표는 조국 후보자에 대한 부적합 여론과 문 대통령을 부정적으로 평가하는 여론이 정비례하지 않는 것은 "(문 대통령) 지지자 중 일부는 '대통령 부담을 덜어주기 위해서 조국 후보자가 스스로 거취를 정해야 되는 것 아니냐'는 게 반영돼 있다"라고 분석했다. 그는 "그런데 청문회가 개최되고 임명강행을 하면 평가는 달라진다. 함부로 얘기하긴 어렵지만 박근혜 정권이 무너지는 과정과 그때 여론추이 경험으로 비춰보면 문재인 대통령 지지했던 사람들 중에도 스윙보터들 그분들은 이탈할 가능성이 있다"라며 "그러니까 그 전에 뭔가 조치를 취하는 것이 좋지 않나"고 조언했다. 박태훈 기자 buckbak@segye.com 사진=연합뉴스

윤소하 정의당 원내대표는 26일 조국 법무부 장관 후보자를 이른바 '데스노트'에 올릴지 말지는 조 후보자측 답변 등을 들어본 뒤 따지겠다고 밝혔다. ◆ 국민들, 조국에 대한 기대가 컸던만큼 상실감과 실망감도 커 윤 원내대표는 이날 CBS라디오 '김현정의 뉴스쇼'에 출연해 현 여론 흐름에 대해 "청년세대 뿐 아니라 자녀를 둔 학보모들까지 후보자가 늘 '기울어진 운동장인 사회를 바로잡아야 한다'고 대단히 개혁적으로 이야기해 와 기대를 많이 가졌는데 '아니, 기울어진 운동장을 바로잡기 앞서 또 다른 그들만의 운동장이 있었구나'. 이것에 대한 대단한 상실감과 실망감이 많이 크다"고 분석했다. 이어 "딸의 (입학) 과정이나를 보면 실제로 그들만의 리그라고 할까, 그런 것들에 대한 실망감이 대단히 크다. 한때 사법 개혁에 대한 국민의 지지가 80%가 넘었었다. 그렇기 때문에 더욱더 실망감이 크지 않은가"라며 "(그러한) 반대급부가 작용하고 있다고 본다"고 했다. ◆ 국민청문회보다는 국회 임무인 인사청문회를 여는 것이 윤 원내대표는 자유한국당이 '인사청문회를 9월 초에 한 3일간을 열자'고 하고 더불어민주당은 '법정시한인 8월 30일 안쪽으로 잡아야 하며 3일이나 줄 수 없다'며 27일 국민 청문회를 독자적으로 열 계획에 대해선 "사안의 중요성은 이해하더라도 인사 청문회법, 법에 따라서 하는 것이 국회의 몫으로 8월30일까지 분명하게 열어야 된다"고 강조했다. 그는 진행자가 "(한국당 등이) 왜 그렇게 조국에만 집중한다고 생각하는가"라고 묻자 "문재인 대통령과 바로 직결시켜서 정치 공세로 더욱더 격화시키려고 하는 전략이 우선하고 있지 않은가"고 답했다. 윤 원내대표는 "국민 청문회는 사안에 따라 국민 관심사에 대한 여론을 들어보는 하나의 방법일 수는 있으나 국민 청문회가 국회 청문회를 대신할 수 없다. 국민 청문회보다는 국회 청문회 일정을 조속히 잡아서 진행하는 것이 국회 임무다"며 민주당과 한국당을 향해 인사청문회 날짜를 잡을 것을 요구했다. ◆ 정의당 데스노트, 조 후보자측 답을 들어본 뒤 당내 논의 거쳐 정의당이 장관 후보자 등에 대해 부적격자 판단을 내릴 경우 어김없이 낙마, 이른바 정의당 데스노트는 하나의 상징으로 자리잡기에 이르렀다. 윤 원내대표(사진 오른쪽)는 조 후보자를 데스노트에 올릴지, 아니면 임명에 찬성할지는 "오늘 오후 3시 조국 후보 인사 청문회 준비단에서 직접 답(정의당이 보낸 딸과 관련된 핵심 의혹 8 가지, 웅동학원 관련한 의혹 7가지, 조국 교수 부인과 동생의 부동산 거래 등에서 일어난 5가지, 사모펀드 관련 의혹 소명 요구서)을 종합적으로 정리해서 (할 예정이다)"며 "현재 조국 후보자의 입장은 어떤 것인가, 부족한 부분은 또 추가 질의한 뒤 당 지도부를 중심으로 해서 판단을 구하는 노력(등의 절차를 거쳐 결정 하겠다)"고 밝혔다. 박태훈 기자 buckbak@segye.com 사진=연합뉴스

자유한국당 '조국 인사청문회 대책 TF'에 속한 김용남 전 의원은 "조 후보자 배우자와 두 자녀가 투자한 것으로 알려진 사모펀드가 주식 작전세력과 연계해 탈법적인 우회상장으로 수백억원 이상의 시세차익을 도모하려 했다"고 주장했다. 김 전 의원은 25일 국회에서 열린 TF 회의에서 "당초 사모펀드 투자 이야기가 나왔을 때, 조 후보자는 '투자했다가 손해만 봤다'며 별거 아니라고 했지만, 객관적인 사정을 보면 조 후보자 일가의 사모펀드가 투자한 '웰스씨앤티'의 매출이 작년에 두 배 가까이 성장해 손해를 볼 수 없는 구조"라며 이같이 밝혔다. 김 전 의원은 먼저 조 후보자 일가가 투자한 '블루코어밸류업 1호'를 운용하는 사모펀드인 '코링크프라이빗에쿼티'(PE)가 코스닥 상장회사인 'WFM'과 비상장회사인 '웰스씨앤티'를 인수해 사실상 합병하려 했다고 의심했다. 김 전 의원은 "WFM과 웰스씨앤티의 합병 목적은 WFM의 정관상 사업목적인 2017년 11월 웰스씨앤티의 정관과 똑같이 변경된 데서 확인할 수 있다"며 "이는 기업 인수 합병의 전형적인 과정으로 업계 관계자들 사이에서 알려져 있다"고 주장했다. 그러면서 "두 회사의 합병 과정에서 비상장사인 웰스씨앤티의 회사 가치를 뻥튀기하기 위해 2017년 8월 액면가 500원짜리를 40배인 2만원으로 불리는 전환사채를 발행한다"며 "이 같은 두 회사 합병 과정에서 가장 큰 이득을 보는 것은 비상장사인 웰스시앤티에 투자했던 조국 일가"라고 했다. 한국당 주광덕 의원 등은 조 후보자 배우자, 두 자녀 등이 투자해 사실상 '가족펀드'로 지목된 '블루코어밸류업 1호'가 2017년 8월 9일 가로등 점멸기 생산업체 '웰스씨앤티'에 13억8000만원을 투자했다는 의혹을 제기한 바 있다. 블루코어밸류업 1호 펀드의 총 납입금액(14억원)의 대부분을 웰스씨앤티에 쏟아부었다는 것이다. 김 전 의원은 "조국 일가는 웰스씨앤티에 10억5000만원을 투자했는데, 그 무렵 웰스씨앤티 재무제표상 10억5000만원이 어디론가 빠져나간다"며 "제가 추정한 바로는 이 돈이 코링크PE로 흘러가 WFM 인수자금으로 쓰였을 것으로 보인다"고 강조했다. 김 전 의원은 "개미 투자자들은 웰스씨앤티의 값어치가 뻥튀기된 상태에서 WFM과 합병이 돼 손해를 봤을 것"이라며 "특히 코링크PE가 운용하는 또 다른 사모펀드인 '레드코어밸류업 1호'에 투자했다가 빠진 회사는 주식거래가 정지돼 사실상 상장폐지 단계로 가면서 '폭망'했고 작전 세력만 돈을 번 것"이라고 덧붙였다. 이에 대해 법무부 인사청문회 준비단 관계자는 "확실히 말할 수 있는 것은 조 후보자 가족이 투자한 사모펀드가 손실을 보고 있다는 것"이라며 "사모펀드와 관련한 각종 의혹은 인사청문회에서 설명하겠다"고 말했다. 한국당 곽상도 의원은 회의에서 "지난 1996년 12월 26일 (웅동학원이) 대출받은 10억원은 어디에 쓰였는지 종적이 묘연한데 조국 후보자 부부가 1997년 12월 미국 유학에서 귀국한 이후 돈의 실체가 나오기 시작한다"며 "조 후보자는 1998년 송파구 가락아파트를 경매로 낙찰받았다. 돈 벌러 유학간 것도 아닌데 아버지 회사가 부도난 상태에서 무슨 돈으로 부동산을 살 수 있었느냐"고 의혹을 제기했다. 곽 의원은 "조 후보자가 1998년 1월부터 이듬해 6월까지 본인과 부인 명의로 매수한 아파트 3채의 합계 5억5000만원 자금 출처를 밝히라"며 1998년 1월 26일 송파구 대림가락아파트 경매(2억5000만원), 1998년 12월 11일 부산 해운대구 경남선경아파트 매매예약 가등기(1억6000만원), 1999년 6월 25일 부산 해운대구 경남선경아파트 매매예약 가등기(1억4000만원) 등 부동산 거래 내역을 제시했다. 이어 "조 후보자 본인이 경매 낙찰받은 아파트를 팔아서 방배동 삼익아파트를 샀고, 이런 자금들이 기초가 돼서 해운대 빌라를 매입하기도 하는 등 자금줄이 됐다"며 "이 부분은 범죄 수익으로서 공소시효 문제가 있어서 본인에 대한 수사는 문제가 있더라도 범죄수익은 다 환수해야 한다"고 지적했다. 이에 대해 법무부 인사청문회 준비단 관계자는 "조 후보자는 웅동학원 부지를 담보로 빌린 돈으로 아파트를 구입한 사실이 없다"며 "근거없는 문제 제기"라고 밝혔다. 곽 의원은 또 조 후보자의 딸 조모(28)씨가 2015년 부산대 의학전문대학원(의전원) 입학 당시 성적 우수 장학금을 받았다고 밝혔다. 곽 의원이 부산대 의전원으로부터 제출받은 자료에 따르면 조씨는 2015년 1학기 '성적우수장학금' 명단에 포함돼 장학금 70만2000원을 받은 것으로 나타났다. 이후 조씨는 이듬해인 2016년 1학기부터 2018년 2학기까지 교외 장학금에 해당하는 '소천장학금' 명목으로 한 학기당 200만원씩 총 6학기 연속으로 1천200만원을 수령했다. 그러나 조씨는 2015년 1학기 3과목을 낙제해 유급당하고, 장학금을 수령 중이던 2018년 2학기에도 1과목을 낙제해 유급되면서 장학금 수령이 적절했는지를 놓고 논란이 일었다. 곽 의원은 "조 후보자 딸 본인이 고려대 다닐 때 성적이 안 좋아 장학금을 못받았다고 얘기했는데, 성적우수학금을 받고 의전원에 들어갔다는 게 믿기지 않는다"며 "부산대는 조 후보 딸의 입학전형 과정과 성적을 공개해서 국민적 의혹을 해소하라"고 촉구했다. ◆ 나경원 "조국, 범죄 행위자다" 나경원 자유한국당 원내대표가 "국민적 상처를 줬지만 법은 지킨 것처럼 교묘하게 합법성 여부로 피해가려는 조국 법무부장관 후보자에게 정확히 말씀드린다. 범죄 행위자다"며 "수많은 위법과 편법, 특권의 논란을 받는 자가 어떻게 검찰·사법개혁을 이끄나. 절도범이 금고지기를 시켜달라는 뻔뻔함이다"라고 말했다. 나 원내대표는 이날 오후 국회에서 '조국 인사청문회 대책TF 5차회의'를 열고 "청문회에서 모든 것을 답할 수 있을 것처럼 말하더니 제대로 청문회를 하자는 우리 당 제안에 벌써 국민 청문회라는 가짜 청문회로 도망간다"며 "법에서 정한 국회 인사청문회를 거부하고 언론과 직접 청문회를 열겠다는 발상이 언론을 조국 임명 들러리로 세우겠다는 것으로 보여진다"고 말했다. 나 원내대표는 "하루 청문회만 계속 얘기하는 것은 하루만 버티자는 얄팍한 작전"이라며 "정말 청문회에서 모든 의혹을 해소할 자신이 있다면 우리가 이야기하는 충분한 3일 청문회 제안을 즉각 수용해달라"고 촉구했다. 나 원내대표는 "일각에서 조 후보자 찬반 논쟁을 마치 사법개혁 찬반으로 가져가는 교묘한 공작을 한다"며 "이미 독자적으로 검경수사권 조정을 내고 사법개혁 의견을 내고 있는 한국당이다. 부적격 후보자를 고집하는 것이야 말로 검찰개혁이 아닌 검찰 장악, 사법개혁 아닌 사법농단의 검은 유혹을 놓지 못하고 있다. 조 후보자 아니면 안된다는 것이 사법개혁 아닌 사법장악"이라고 목소리를 높였다. 그는 "조 후보자가 엊그제 난데없이 웅동학원을 헌납하겠다고 했다. 조 후보자 일가의 사학 초기 게이트로 이미 100억원대 빚덩어리가 된 사학이다. 또 그 빚을 국가에 책임지라는 것인가"라며 "그 와중에 국민 세금을 빼먹을 생각을 하는 것인가. 국민의 마음을 달래겠다며 내놓은 약속마저 먹튀다"라고 비판했다. 그는 "펀드를 공익법인에 기부하겠다는 조 후보자, 결국 스스로 만든 거짓말 덫에 걸렸다"며 "정상 사모펀드라면 투자금을 도중에 빼기 어려운데 조 후보자가 쉽게 공익법인에 기부하겠다고 약속했다. 정상적인 펀드라면 지킬 수 없는 약속이고, 지킬 수 있는 약속이면 개인펀드라는 것이다. 펀드 투자자가 죄다 일가족인 사실상 가족 예금통장인 만큼 조 후보자도 무심결에 조국 펀드라는 점을 고백한 것"이라고 지적했다. 이어 "아무 정치색이 없는 순수한 대학생들도 촛불을 들었다. 입학 부정과 논문 관련된 부도덕성, 생명윤리, 연구윤리 문제로 학계와 의료계가 발칵 뒤집혔다"며 "위계에 의한 업무방해 및 공무 집행 방해죄, 업무상 배임, 공직자 업무상 비밀금지 의무 위반, 직권남용 및 강요, 개인정보법 위반, 부동산 실명제법 위반 등 죄목들이 넘쳐난다"고 주장했다. 김경호 기자 stillcut@segye.com

조국 법무부 장관 후보자가 25일 자녀를 둘러싼 논란에 대해 사과한 것과 관련, 여야는 상반된 입장을 보였다. 더불어민주당은 "국민의 마음에 머리 숙여 다가갔다"고 조 후보자를 두둔했지만, 자유한국당과 바른미래당은 "국민을 모욕했다"며 자진 사퇴를 촉구했다. 민주당 이해식 대변인은 논평을 통해 "고백이 진솔하게 느껴진다", "딸 문제에 관한 국민 일반의 정서를 정확하게 자각하고 있음을 보여줬다", "국민의 지적에 그간 깊게 성찰했음을 드러내 보였다"고 평가했다. 이 대변인은 "조 후보자에 대한 혹독한 여론 검증과 이에 대한 조 후보자의 성찰은 그가 왜 법무부 장관으로서 적임자인지를 이해하는데 오히려 도움이 되었다"고 강조했다. 이어 "이제 남은 것은 민의의 전당 국회에서 정해진 법 절차에 의한 청문회를 통해 조 후보자의 자질과 능력을 철저히 검증하고 제기된 의혹을 해소하는 것"이라며 한국당에 인사청문회 일정 협조를 요청했다. 한국당 전희경 대변인은 구두 논평으로 "뜨거운 가슴으로는 남한사회주의노동자동맹(사노맹)을 하고 냉철한 머리로는 시장경제의 온갖 과실을 따고 교육제도의 틈을 철저하게 파고들어 그 어디에도 없는 반칙, 특권, 부정 입시의 금자탑을 쌓았다"고 지적했다. 전 대변인은 "조국 기획·연출·실행의 막장극"이라며 "그런데도 개혁의 적임자는 자신뿐이라는 오만한 입장을 계속해서 피력하는 것은 성실하게 살아온 국민을 모욕하는 것"이라고 비판했다. 그러면서 "지금까지 드러난 의혹에도 여전히 위선스러운 개혁이니, 자신이 짊어진 짐이니 하는 말을 이제는 그만 듣고 싶다는 민심의 목소리에 응답해서 즉각 사퇴문을 들고 카메라 앞에 서길 바란다"고 요구했다. 바른미래당 이종철 대변인은 구두 논평을 내고 "이 상황에서도 '촛불혁명'을 입에 올리는 조 후보자의 서론이, 현학적 변명이 역겹다"며 "수사받고 법의 심판을 받아야 할 사람이 내가 아니면 법무부 장관 할 사람이 없다, 내가 가서 검찰을 개혁하고 혼내주겠다고 하고 있다"고 지적했다. 그러면서 "조 후보자는 입으로는 사회를 말하면서 철저히 자신과 가족과 자기 자식만을 위해 살아온 사람"이라며 "문재인 대통령은 지명을 철회하고 조 후보자는 검찰 조사에 순순히 응하게 해야 할 것이다. 그게 마지막 도리이고 출구"라고 강조했다. 정의당 오현주 대변인은 구두 논평을 통해 "후보자로서 국민의 불신에 응답하기 위한 노력으로 본다"며 "정의당은 후보자의 소명과 검증 절차를 종합해서 국민의 상식적인 눈높이에서 판단할 예정"이라고 밝혔다. 민주평화당 이승한 대변인은 구두 논평에서 "결국 개혁을 핑계로 마치 자기만이 적임인 척 울면서 호소하는 막장 드라마를 본 것 같다"며 "도덕적으로나 법적으로 문제가 되는 일을 해온 후보자를 계속 자기 방식대로 임명하겠다는 자체가 모순이고 오만"이라고 비판했다. ◆ 서울대 학생들, 28일 '조국 사퇴' 촉구 2차 촛불집회 서울대 학생들이 조국(54) 법무부 장관 후보자에게 제기된 의혹해 항의하는 2차 촛불집회를 연다. 서울대 화학생물공학부 대학원생 홍진우 씨는 "오는 28일 총학생회 주관으로 2차 촛불집회를 진행하기로 결정했다"고 이날 밝혔다. 앞서 진행된 1차 촛불집회를 주도했던 홍씨는 "23일 진행된 촛불집회는 최소 500명 이상이 참석한 가운데 성공적으로 진행됐다"며 "집회 주최자와 스태프 일동은 총학생회단과 긴밀한 협의를 거쳐 2차 집회는 총학생회 주관으로 이관하기로 했다"고 설명했다. 홍씨에 따르면 2차 집회는 28일 오후 8시 30분 서울대 아크로 광장에서 진행될 예정이다. 홍씨는 또 "후원계좌를 통해 1000만원 이상의 후원금이 모금됐다"며 "집회 진행 비용을 제외한 후원금은 촛불집회 후원자 일동 명의로 서울대 저소득층 학생에게 생활비를 지원하는 장학금으로 기부할 예정"이라고 덧붙였다. 지난 23일 조 후보자의 모교이자 현 직장인 서울대 재학생과 졸업생 등은 서울대 관악캠퍼스 학생회관 앞 공터 아크로에서 촛불집회를 열고 "법무부 장관 자격 없는 조국 교수는 당장 사퇴하라"고 요구했다. 김경호 기자 stillcut@segye.com

하태경 바른미래당 의원은 26일 조국 법무부 장관 후보자의 딸이 고3시절 공주대 연구실 인턴을 했다는 말에 '축지법'을 쓰지 않고는 불가능하다며 사실 조작이라고 주장했다. 하 의원은 이날 자신의 페이스북에 법무무 인사청문회 준비단이 "(조 후보자의 딸이) 2009년 3월부터 8월까지 공주대 생명공학연구소에서 조류의 배양과 학회 발표 준비 등 연구실 인턴 활동을 하고, 주제에 대한 적극적인 활동이 인정되어 일본 도쿄에서 열리는 국제조류학회의 공동 발표자로 추천되었다"고 발표한 사실을 소개하면서 의문을 제기했다. 하 의원은 "조국 딸은 축지법 쓰나요?"라며 "2009년 3월 부터 8월까지 서울 강동구의 한영외고 다니면서 동시에 충남 공주에서 대학 인턴도 했다는데 2009년엔 호남 KTX도 없을 때"라고 지적했다. 이어 "자가용으로 바로 가든 기차 타고 갈아타든 세시간 이상은 걸릴 거리다. 휴학도 안하고 고3 학기 중에 공주에 가서 인턴도 했다는 것인데"라면서 "정말 삶은 소대가리도 웃을 변명이다"고 비꼬았다. 박태훈 기자 buckbak@segye.com 사진=연합뉴스

조국 법무부장관 후보자의 딸 조모(28)씨가 한영외고 재학 당시 의학 논문 제1저자로 등재된 것은 문제될 일이 아니라는 주장이 나왔다. 조 후보자는 25일 자신의 페이스북에 미국서 교수를 하고 있는 이모 교수의 글을 공유하며 ‘이OO 교수님의 견해’라는 짤막한 말을 남겼다. 이 교수는 해당 글에서 ‘당시 고등학생이었던 조씨가 제1저자로 등재된 것은 문제될 것 없다’는 취지의 발언을 했다. 조 후보자가 딸의 논문 제1저자 등재 의혹에 대한 억울함을 표출하기 위해 해당 글을 공유한 것 아니냐는 분석이 나온다. 이 교수는 자신의 페이스북에 작성한 글에서 “이미 존재하는 데이터를 바탕으로 2차 자료 분석(Secondary data analysis)을 연구책임자의 요구에 맞게 해냈고 그에 대한 논문까지 완성했다면 연구 책임자는 충분히 조씨를 제1저자로 인정할 수도 있다”고 주장했다. 그는 “1저자, 2저자 등 저자의 순서를 결정하는 것은 정량적 공헌도 혹은 정성적 공헌도 판단에 따라 모두 이뤄질 수 있다”며 “저자 순서를 결정하는 것은 연구책임자가 결정하는 것”이라고 밝혔다. 이 교수는 이어 “제가 지금 진행하고 있는 논문들의 경우 하나는 최초의 아이디어를 낸 사람이 제1저자가 되기로 했고, 또 다른 논문의 경우는 연구방향성을 잡지는 않았지만 데이터 분석 방법을 제시한 사람에게 가장 큰 공헌을 인정하여 제1저자로 하기로 했다”며 “고등학생인 인턴이 어떻게 제1저자야 하면서 분노를 표출하지 않으시면 한다”고 입장을 밝혔다. 이 교수는 조씨가 해당 연구에 참여한 것이 임상시험심사위원회(IRB) 위반이라는 주장에 대해서도 위반이 아니라고 선을 그었다. 그는 “해당 논문을 보니 연구 데이터는 2002년부터 2004년까지 환자 37명과 대조군인 정상아 54명의 혈액을 채취한 데이터가 수집됐다”며 “IRB가 적용되는 것은 2002년부터 2004년까지 1차 자료(primary data)를 수집하는 과정에 대한 감독”이라고 주장했다. 이 교수는 “그 이후 직접 임상에 참여하지 않고 그 데이터만을 가지고 연구를 하는 것은 아무런 문제가 없는 것”이라고 했다. 이어 이 교수는 “1차 자료(Primary data)를 확보하는 과정과 직접 혈액 샘플을 채취한 사람들만이 저자가 될 수 있다고 주장하는 것은 말도 안 되는 주장이다. 특히나 의사들 중 이런 분들이 많은데 오만한 주장이라고 생각한다”고 언급했다. 그는 자신이 사하라 사막 이남 지역 국가들의 후천성 면역 결핍 증후군(HIV/AIDS)에 대한 연구를 진행했을 때의 예시를 들며 자신도 현지 캠프와 정부기관에서 수집된 데이터를 활용했다고 말했다. 이 교수는 “조씨가 저자로 등록되면 안 된다고 주장하는 분들의 논리대로라면 제가 수행한 HIV 연구도 아프리카 현지의 의료진들만 이름을 올려 저자로 등록돼야 한다는 것인데 이건 말도 안 되는 이야기”라고 비판했다. 현재 조 후보자가 공유한 이 교수의 글이 보이지 않는 것으로 볼 때 해당 글은 삭제 혹은 비공개 전환된 것으로 보인다. 이희진 기자 heejin@segye.com

조국 법무부 장관 후보자가 딸의 논문과 장학금 문제 등 의혹에 이어 여배우를 밀어줬다는 내용이 유튜브를 통해 공개되자 25일 “사실무근”이라고 밝혔다. 조 후보자의 인사청문회 준비단에서는 SNS를 통해 “조 후보자가 여배우를 후원했다는 취지의 유튜브 방송은 허위조작”이라면서 이같이 말했다. 이어 “신속히 민형사상 모든 조치를 취할 예정”이라고 덧붙였다. 이날 연예기자 출신의 한 유튜버는 ‘조국이 밀어준 여배우는 누구?’라는 제목으로 라이브 방송을 했다. 이 유튜버는 “조 후보자가 자신의 동생과 친한 부산의 재력가 부인인 톱스타급 여배우를 밀어줬다”는 의혹을 제기했다. “현재 기혼으로 알려져 있지만 이혼한 상태이며, 상당한 재력가인 여배우의 전 남편은 조 후보자 동생의 절친이었다”고 한 이 유튜버는 “잠시 슬럼프를 겪다 곧 여러 작품에 출연하고 CF도 다수 찍으며 인기를 누리고 있는데 그 배경엔 조 후보자가 있다”고 했다. 이 유튜버는 이같은 주장의 근거로 “조 후보자의 동생이 직접 말을 했다는 걸 전해 들었고, 조 후보자가 여배우를 밀어줬다는 증거는 지인들과 모임에 여배우를 대동했다는 사실을 부산에서 취재를 통해 알게 됐다”고 주장했다. 김현주 기자 hjk@segye.com