방송인 박나래가 전 매니저와의 갈등으로 불거진 갑질, 불법 의료 시술 등 각종 의혹에 대한 입장을 발표했다. 16일 유튜브 채널 ‘백은영의 골든타임’에는 ‘“누군가 상처받거나 불필요한 논쟁 원치 않아”’라는 제목의 영상이 게재됐다. 영상에는 박나래가 직접 등장해 “최근 제기된 사안들로 인해 많은 분들에게 걱정과 피로를 드린 점 무겁게 받아들이고 있다”라고 입을 열었다. 그는 “이 문제들로 인해 내가 하던 모든 프로그램에서 자진 하차했다”라면서 “더이상 제작진과 동료들에게 혼란이나 부담이 가지 않기를 바라는 마음에서 그런 선택을 했다”고 밝혔다. 박나래는 “현재 제기된 사안들에 대해서도 사실관계를 차분히 확인해야 할 부분들이 있어 법적 절차를 진행 중이다”라면서 “그 과정에서 추가적인 공개 발언이나 설명은 하지 않도록 하겠다”라고 전했다. 그러면서 “이 사안은 개인적인 감정이나 관계의 문제가 아니라 공식적인 절차를 통해 객관적으로 확인해야 할 문제라고 판단하고 있다”라면서 “이 선택은 누군가를 비난하거나 책임을 따지기 위한 것이 아니라 감정과 개인적인 판단을 배제하고 절차에 맡겨 정리하기 위한 판단”이라고 말했다. 박나래는 “현재 수많은 얘기들이 오가고 있지만 또 다른 누군가가 상처받거나 불필요한 논쟁으로 번지는 것은 내가 원하는 것이 아니다”라고 입장을 표명했다. “당분간 모든 활동을 멈추고 이 사안을 정리하기 위해 집중하는 시간을 갖고자 한다”는 박나래는 “나의 자리에서 책임과 태도를 되돌아보겠다”라면서 “시간이 필요한 문제는 차분히 절차에 맡겨 진행하도록 하겠다”고 밝혔다. 마지막으로 그는 “아껴주셨던 많은 분들에게 감사드리며 더 이상의 논란을 만들지 않기 위해 이 영상 이후로는 관련 말씀을 드리지 않도록 하겠다”라고 강조했다. 앞서, 박나래의 전 매니저는 폭언, 상해, 괴롭힘, 대리 처방, 진행비 미지급, 개인 심부름 등의 피해를 주장하며 박나래를 고소했다. 이에 박나래는 전 매니저들을 공갈미수 혐의로 맞고소한 상태이지만, 박나래가 의료 면허가 없는 인물에게 링거 주사를 맞는 등 불법 의료 행위를 했다는 의혹이 불거지며 의료법 위반으로도 고발당했다. 논란이 커지자 박나래는 ‘나 혼자 산다’, ‘구해줘! 홈즈’, ‘놀라운 토요일’에서 하차했으며 모든 방송 활동을 중단했다.

지난달 26일 폴란드 신형 잠수함 도입 사업인 오르카(Orka) 프로젝트는 우리나라 잠수함인 '장보고III-배치II'가 아닌 스웨덴 사브의 'A26'의 선정으로 마무리됐다. 이번 수주전은 캐나다 차세대 잠수함 도입 사업과도 연결돼 결과에 많은 관심이 쏠렸다. 이 결과에 대해 우리는 어떻게 바라봐야 할까? 캐나다 사업과는 어떤 연관성이 있을까? 국방 전문 기자인 박수찬 기자와 이야기해봤습니다.

5000만원으로 시작한 청약 투자로 자산 50억원을 달성한 청약전문가 베니아(김태훈)에게 청약 당첨 비결을 물어보았습니다.

양지영 신한 프리미어 패스파인더 전문위원과 함께 10∙15 부동산 대책 이후 재개발 재건축 투자 시 주의 사항을 꼼꼼하게 짚어봤습니다.

코스피 고점에 물려 마음 고생하고 있는 주린이들은 앞으로 어떻게 대응해야 할까요? 곽유정 JW인베스트 대표에게 물어보았습니다.

최근 은행권을 비롯한 금융업계 최대 화두는 스테이블 코인이다. 업계의 관심을 반영하듯 27일 열린 ‘2025 세계금융포럼’에는 5대 금융지주의 수장들이 직접 발걸음을 해 눈길을 끌었다. 스테이블코인에 대한 투자 열풍에 일반인들의 참여도 이어져, 대한민국을 대표하는 금융인과 일반인 투자자가 한자리에서 스테이블코인에 대한 미래 청사진을 조망하는 의미 있는 시간었다는 평가가 나왔다. 이날 ‘2025 세계금융포럼’에는 양종희 KB금융그룹 회장과 진옥동 신한금융그룹 회장, 함영주 하나금융그룹 회장, 이찬우 NH농협금융지주 회장이 참석했다. 우리금융그룹에선 정진완 우리은행장이 참석해 최근 글로벌 금융시장에 불고있는 스테이블코인에 대한 세계 각국의 동향과 금융전문가들의 진단에 귀를 기울였다. 국내 금융지주사들은 스테이블코인 법제화에 대비해 글로벌 스테이블코인 발행사와의 협력에 적극 나서고 있다. 양 회장은 최근 글로벌 1위 스테이블코인 발행사인 테더의 미국 특화 법인 ‘테더 USAT’의 경영진과 만나 스테이블코인 관련 협력 방안을 논의한 바 있다. 진 회장은 지난 9월 테더와 서클 경영진을 잇따라 만났다. 하나금융그룹은 디지털자산 전담 조직(TF)을 구성해 스테이블코인 등 디지털자산 시장을 선도하겠다는 목표를 세웠고, NH농협은행은 해외 관광객이 물건을 구매한 뒤 부가가치세를 스테이블코인으로 환급받도록 하는 ‘택스리펀드 디지털화 시범사업’ 추진에 나섰다. 이날 포럼은 스테이블코인에 국내 투자자들의 뜨거운 열기를 느낄 수 있었다. 국내 스테이블코인 시장은 1분기 거래 규모가 57조원으로 급성장하는 등 일반인 투자자들에게도 큰 관심을 받고 있다. 이날 5시간 동안 진행된 포럼을 경청한 원희성씨는 “개인적으로 스테이블코인 투자를 고려하고 있는데 이번 포럼을 통해 스테이블코인의 미래 성장 가능성을 확인한 것 같아 뜻깊은 시간이었다”고 말했다. 차효일씨는 “스테이블코인이 제도권 안으로 들어올 경우 결제시스템에도 많은 변화가 일어날 것 같다”며 “향후 투자에서 중요한 지표가 될 것”이라고 기대했다.

스테이블코인은 이미 주요 국가에서 결제·환전 수단으로 부상하고 있지만, 한국은 여전히 관련 제도 미비로 인해 글로벌 흐름에 뒤처지고 있다는 평가가 나왔다. 특히 스테이블코인 기반의 글로벌 금융 서비스 확산에 한국이 소외되며 ‘갈라파고스(고립)’ 상태에 놓일 수 있다는 우려가 커지고 있다. 이에 27일 세계일보 주최로 열린 ‘2025 세계금융포럼’에선 가상자산업계와 학계 등 전문가들이 스테이블코인의 제도권 편입을 위한 입법 필요성과 이를 통한 스테이블코인 시장의 성장 지원을 강조했다. 이날 ‘디지털 자산 관련 규제 및 이슈’를 주제로 한 두 번째 세션에서 발표를 맡은 윤민섭 빗썸 정책협력총괄 이사는 “현재 우리나라의 스테이블코인을 비롯한 디지털자산 관련 규제는 2017년 발표된 가상투기 통화근절을 위한 특별대책에 머물러있다”며 “그 결과 가상자산 자체에 대한 부정적인 인식과 실명계좌 연동, 외국인 및 법인의 거래 금지라는 규제가 현재까지 이어져 오고 있다”고 지적했다. 이어 그는 “미국과 일본, 홍콩은 비트코인 현물 ETF(상장지수펀드)를 통해 금융시장의 새로운 도전에 나서고 있는데, 우리는 제대로 된 규제 및 법안이 없어 여전히 과거에 머물러있다”고 말했다. 윤 이사의 말처럼 지난 7월 스테이블코인 기본법인 지니어스 법안이 통과된 미국의 경우 지난해 달러에 연동된 스테이블코인의 연간 송금액만 총 27조6000억달러에 육박한다. 이미 글로벌 신용카드사인 비자와 마스터카드의 연간 거래량을 넘어선 수치다. 달러 스테이블코인 사용이 활발해지면 좋은 건 결국 미국이다. 테더나 서클 같은 발행사가 스테이블코인을 발행하면 할수록 미국 국채 수요는 늘어나고 세계 자본시장에서 미국의 영향력은 그만큼 커지게 된다. 윤 이사는 “미국뿐 아니라 물론 유럽과 일본에서도 스테이블코인 관련 제도를 속속 도입하고 있지만, 아직 국내에선 관련 법규조차 마련되지 않았다”며 “여전히 금융당국이 국내 자본 유출이나 관련 수요 부족 등을 이유로 원화 스테이블코인에 적극적으로 대응하고 있지 않기 때문”이라고 분석했다. 최근 금융당국이 스테이블코인 규제가 담긴 가상자산 2단계 법안을 올해 발의하는 것을 목표로 추진 중인 가운데, 법안 세부 내용을 두고 이해관계자들 간 이견이 좁혀지지 않아 난항이 예상된다. 윤 이사는 “올해 대선 과정에서 (이재명) 대통령이 원화 스테이블코인 발행을 언급하며 (관련 입법 논의가) 급물살을 타기 시작했다”며 “하지만 이후 한국은행이 반발하는 등 상황이 발생했다”고 말했다. 이어 “해외에선 지니어스법(미국)과 미카법(EU)으로 각 국가가 디지털 자산 시장에 허브로 나서려고 노력하고 있다”며 “한국이 2017년 규제에 묶인 현 상황을 그대로 두면 결국 글로벌 스테이블코인 및 디지털 자산시상에서 뒤처질 수밖에 없다”고 지적했다. 스테이블코인 입법과 관련해 금융당국과 한국은행은 현재 발행사 주체와 감독권을 두고 이견을 보이고 있다. 현재 한은은 ‘금산분리’(금융과 산업의 분리) 원칙과 소비자 보호를 이유로 원화 스테이블코인 발행사 주체를 은행으로 제한해야 한다고 주장하고 있다. 반면 가상자산 업계는 은행이 대주주가 되면 스테이블코인 특유의 혁신성이 떨어질 수 있다며 민간 사업자에게도 문을 열어줘야 한다는 입장이다. 여기에 한은은 스테이블코인 발행사에 대한 공동검사권을 요구하고 있는데, 금융당국은 과도하다며 난색을 표하고 있다. 이후 토론에서 서병호 금융연구원 금융혁신연구실장은 글로벌 기준에 부합하는 스테이블 코인 관련 제도화를 통해 ‘그림자 규제’를 철폐해야 한다고 강조했다. 서 실장은 “유럽의 미카법이나 미국의 지니어스법을 참조해 글로벌 정합성을 확보할 필요가 있다”며 “가상자산 ETF 도입은 현 정부의 대선공약이고, 두나무와 네이버의 합병을 눈앞에 두고 있는 시점에서 금융회사와 가상자산 거래를 금지하는 ‘금가분리’(금융과 가상자산 분리) 원칙도 완화될 필요가 있다”고 말했다. 이어 그는 “금융회사의 디지털자산 보관관리를 금지하는 것은 효율적이지도 않고 글로벌 적합성에 맞지도 않다”며 “대표적인 그림자 규제인 1은행 1거래소 규제도 이용자의 선택권 제한과 혁신유인 저하 등의 부작용이 있고, 법적 근거도 없어 폐지하는 것이 타당하다”고 역설했다. 미국과 유럽, 일본, 싱가포르 등 주요국 어디에도 유사 규제가 없다는 설명이다. 김동현 중앙대 교수(경제학)는 원화 스테이블코인에 대한 효용성을 강조하며 발행인 자본금 요건 등 현실적인 대안을 제시해 눈길을 끌었다. 김 교수는 “최근 금융당국 안팎에서 스테이블코인과 관련해 쓸 곳이 없다는 비판이 있지만 이는 과장된 것”이라며 “글로벌 공급망에서 기업 간 결제와 국내 주식 및 채권 투자를 위한 파킹 머니 및 담보로도 활용되는 등 사용 용도가 많다”고 말했다. 당장의 수요 부족을 이유로 포기하기보단, 실험과 학습이 가능한 건전한 구조로 원화기반 스테이블코인 시스템을 만들어야 한다는 의미다. 삼일PwC경영연구원에 따르면 스테이블 코인은 온라인 쇼핑 등 결제서비스와 담보자산 및 대출에서 80%가 활용될 것으로 예측되는 등 전통 금융시장의 활용처를 위협할 것으로 전망된다. 김 교수는 “현재 발행인 진입 규제, 즉 자본금 요건과 관련해 5억∼50억원 사이의 법안이 발의돼 있는데 5억원의 경우 이용자 보호라는 측면에서, 50억원의 경우 혁신 기업의 진입 저해가 우려된다”며 “20억원 이상을 기본으로 하되 단계적 및 차등적 요건을 부과해야 한다”고 말했다. 이어 “대한민국에서 스테이블코인에 대한 규제 강도와 개방성은 산업 위축이 아닌 신뢰 가능한 성장의 토양 마련이 목적이 되어야 한다”며 “갈라파고스화 방지와 소비자 피해 방지 사이의 균형을 유지하는 게 중요하다”고 강조했다.

“원화의 디지털 경쟁력을 확보하지 못하면 한국은 글로벌 금융 변방으로 밀려날 수 있습니다.” 이해붕 두나무 업비트 투자자보호센터장은 27일 서울 중구 롯데호텔서울에서 열린 ‘2025 세계금융포럼’ 기조강연에서 원화 스테이블코인 도입 필요성과 규제 완화 중요성을 강조하며 이같이 말했다. 그는 이날 ‘스테이블코인 도입을 위한 금융정책’을 주제로 한 첫번째 세션에서 ‘이노베이션 온쇼어링(Innovation Onshoring)’의 중요성을 강조했다. 이 센터장은 “미국은 최근 ‘지니어스 법안(GENIUS Act)’을 통해 결제용 스테이블코인 발행을 제도권 은행 업무로 포섭하려는 시도를 하고 있고, 유럽연합(EU)은 미카(MiCA) 법안을 통해 명확한 규제 환경을 제공하고 있다”고 분석했다. 그는 “주요 선진국들이 앞다퉈 규제의 불확실성을 걷어내는 이유는 혁신적인 핀테크 기업과 자본을 자국 내 제도권으로 끌어들이기 위함”이라며 “우리만 규제의 장벽을 높게 쌓는다면 국내 유망 기업들이 해외로 빠져나가는 ‘디지털 엑소더스’가 발생할 것”이라고 지적했다. 특히 이 센터장은 도널드 트럼프 미국 대통령의 정책 기조를 언급하며 미국의 디지털 자산 패권 전략에 주목해야 한다고 조언했다. 그는 “미국 행정명령과 재무부 보고서 등을 종합해보면 미국은 달러 기반 스테이블코인을 통해 달러의 지배력을 디지털 세계로 확장하려는 의도가 분명하다”며 우리 정부의 대응을 촉구했다. 이어 발표를 맡은 강형구 한양대 교수(파이낸스경영학)는 “고질라가 우리나라를 쳐들어오면 건담을 만들어 막아야 하는데, 건담이 위험하다고 만들지 말자는 것”이라며 “더 황당한 건 고질라가 쳐들어오니 ‘고질라 금지법’을 만들자는 것”이라고 운을 뗐다. 현재 달러 스테이블코인의 국내 침공, 원화 스테이블코인 도입을 둘러싼 우리나라의 지지부진한 움직임을 지적한 것이다. 최근 한국은행은 ‘원화 스테이블코인의 주요 이슈와 대응방안’ 보고서를 통해 스테이블코인의 잠재 불안 요소로 △디페깅(스테이블코인의 가치가 연동 자산의 가치와 괴리되는 현상) 위험 △코인런(코인 투자자의 대규모 현금상환 요구) 등 금융안정 위협 △소비자 보호 공백 △금산분리(금융과 산업의 분리) 원칙 훼손 △외환·자본 규제 우회 위험 △통화정책 효과 약화 △금융중개 기능 약화 등 이른바 ‘7대 리스크(위험)’를 들며 원화 스테이블코인에 대한 조심스러운 입장을 밝혔다. 이를 둘러싼 논쟁이 한창인 가운데 강 교수는 “다 관리가 가능하고 해결책이 있다”고 확언했다. 특히 강 교수는 우리나라가 인공지능(AI)에 국운을 걸고 있는 만큼 스테이블코인의 중요성은 더 부각될 것이라고 강조했다. AI가 많은 자료를 찾는 과정에서 소액 결제를 해야 하는데, 유일한 수단이 스테이블코인이라는 것이다. 그는 “우리가 공들여 AI 생태계를 만들어놓고 막상 돈을 못 버는 상황이 올 수 있다”며 “밑에서 달러 스테이블코인, 일본의 스테이블코인이 쓰이면서 남 좋은 일만 하게 되는 것”이라고 말했다. 강 교수는 끝으로 원화 스테이블코인이 달러 스테이블코인에 대적할 수 있는 대체재가 될 수 있다고 확신했다. 그는 “두 스테이블코인의 대결은 원화 대 달러가 아니라 회사·플랫폼들 간의 대결”이라며 “국익이 걸린 싸움이고, 네이버와 카카오 등 우리가 이겨본 경험도 있는데 해보지 않고 포기하면 안 된다”고 힘주어 말했다. 이어 스테이블코인 도입 필요성과 이를 위한 과제를 놓고 열띤 토론이 벌어졌다. 최재원 서울대 교수(경제학)는 스테이블코인 도입·확대를 서두르는 미국의 사례를 들었다. 그는 미국이 얻을 수 있는 경제적 편익으로 △블록체인 생태계 시너지 창출 △해외송금 및 결제 수수료 절감 △채권 수요 증가 등을 들었다. 반면 비용으로는 △역외 자금 흐름 추적 불가 △금융안정성 훼손 우려 △은행의 신용창출 기능 위축 △정부의 주조차익(시뇨리지) 세수 감소를 언급했다. 그는 “미국의 경우 이미 테더라는 거대한 역외 달러 스테이블코인 시장이 존재한다”며 “엘살바도르 법인인 테더는 우리 밖에서 뛰어놀고 있는 야생공룡과 마찬가지”라고 비유했다. 법을 만들어 발행자 요건과 준비자산 규정 등을 명확히 해 테더 등 역외 발행자를 제도권 안으로 끌어들이는 게 미국 입장에선 이익이라는 것이다. 최 교수는 국내 사정이 미국과 다르다며 원화 스테이블코인 도입 시 미국 모델만을 따라서는 안 된다고 강조했다. 예를 들어 미국처럼 공공비허가 블록체인인 이더리움과 트론을 사용해 모든 사람에게 지갑을 열어줄 경우, 자금 추적 관리가 전혀 안 되는 상황으로 갈 수 있다고 경고했다. 그러면서 “공공비허가 블록체인보다는 신원이 확인됐을 때 지갑을 개설해주는 ‘화이트리스트’ 방식을 고려해야 한다”고 제안했다. 두 번째 토론자로 나선 김갑래 자본시장연구원 금융법연구센터장은 스테이블코인 제도 도입을 둘러싼 오해들을 조목조목 반박했다. 자금이 유입되지 않았는데 스테이블코인이 발행될 경우 통화량이 폭증할 수 있다는 우려에 대해 김 센터장은 “스테이블코인 발행은 법정통화의 발권과 달리 대가성이 전제”라며 “발행해도 유통을 시킬 수가 없다”고 선을 그었다. ‘스테이블코인의 발행에 따른 시뇨리지가 있는가’라는 질문에도 김 센터장은 “발행인이 누리는 주조차익이 없다”고 단언했다. 미국의 경우 1달러를 발권하면, 불과 몇 센트의 제조·발행비용을 제외한 나머지 시뇨리지는 중앙은행과 정부로 귀속된다. 그러나 스테이블코인의 경우 준비자산 요건이 있어 시뇨리지 효과를 누릴 수 없다는 게 김 센터장의 설명이다. 김 센터장은 무엇보다 해외 발행 스테이블코인 도입을 위해선 이용자보호 조항이 필수라고 강조했다. 준비자산 유지·검증, 1대 1 상환 등에 관한 의무 조항을 반드시 갖추어야 한다는 것이다. 또 외국환거래법을 개정해 외국통화 기반 스테이블코인의 법적 개념과 성격을 명확히 하고, 사전 등록 및 거래 내역 보고 의무화, 정보 공유 체계 구축 등이 필요하다고 부연했다.

27일 열린 ‘2025 세계금융포럼’은 스테이블코인 등 디지털 자산의 제도화를 위해 정부와 금융권, 국회가 한자리에 모여 협력의 물꼬를 텄다는 의미를 남겼다. 구윤철 경제부총리 겸 기획재정부 장관과 임이자 국회 기획재정위원장, 이억원 금융위원장 등 경제와 금융계 핵심 인사들은 디지털 자산 시장의 건전한 육성을 위한 의지를 다졌다. 이날 포럼에서 정부와 국회는 디지털 금융 혁신을 위한 적극적인 지원을 약속했다. 구 부총리는 “미국이 지니어스 법안을 제정하고 EU가 미카(MiCA·가상자산법)를 시행하는 등 세계 각국이 제도화를 서두르고 있다”면서 “우리 정부도 스테이블코인 규율 체계를 신속히 마련하고 국경 간 거래 규율과 모니터링 시스템도 정비해 나가겠다”고 밝혔다. 구 부총리는 스테이블코인의 올해 시장규모가 지난해보다 80%가량 급증한 3000억달러 수준에 달한다는 수치를 언급하며 시장의 잠재력을 강조하기도 했다. 그는 “단순한 지급 결제나 송금 영역을 넘어 블록체인을 기반으로 한 탄소배출권 거래소 등 새로운 금융 혁신의 기회로 삼아야 한다”며 “정부도 포럼에서 제시된 건설적인 제안들을 정책에 적극 반영해 혁신 성장을 뒷받침하겠다”고 약속했다. 이 위원장도 영상 축사에서 금융위가 가상자산 입법안 마련과 토큰 증권 제도화를 추진하는 점을 짚으며 “혁신의 기회를 충분히 포용해 생산성과 부가 가치를 높일 수 있는 방향으로 가상자산 규제를 설계하겠다”고 밝혔다. 이어 “가상자산의 특성을 고려해 국제적 흐름에 뒤처지지 않게 가상자산 규율 체계를 정립하겠다”며 “이용자 보호를 위해선 자금세탁 방지 등 잠재 리스크에 대한 충분한 안전장치를 갖춰서 ‘책임 있는 혁신’을 뒷받침하겠다”고 말했다. 국회 차원의 입법 필요성도 강조됐다. 임 위원장은 “선진국은 디지털 자산 산업의 지속 가능한 성장과 금융 안정의 균형을 위해 규제 프레임워크(뼈대)와 시장 인프라 정비를 서두르고 있다”며 “혁신과 안정의 균형전략과 금융 혁신을 위한 정책 마련이 시급한 때”라고 전했다.

세계일보 주최로 27일 서울 중구 롯데호텔서울에서 열린 ‘2025 세계금융포럼’의 기조강연자로 나선 이해붕 두나무 업비트 투자자보호센터장은 글로벌 금융시장의 변화를 ‘거부할 수 없는 시대적 흐름’으로 규정하며 이같이 역설했다. 이 센터장은 특히 글로벌 금융 시장이 ‘협력과 경쟁’의 시대로 접어들었다고 진단하며 낡은 규제 문법의 탈피를 주문했다. 그는 “미국과 유럽연합(EU) 등 금융 선진국들은 합리적 정책 목적에 부합하는 명확한 규칙을 통해 혁신 기업을 자국 제도로 포섭하고 있다”며 “우리도 법치주의를 낡은 문법이 아닌 미래를 위한 새로운 문법으로 규정하고, 스마트한 규제를 통해 디지털 금융 강국의 기틀을 다져야 한다”고 제언했다. ‘스테이블코인과 디지털 자산의 미래’를 주제로 열린 이날 포럼에서 이 센터장을 비롯한 참석자들은 제도적 불확실성 해소와 선제적인 인프라 구축을 한국의 생존과 도약을 위한 해법으로 제시했다. 이날 행사에는 구윤철 경제부총리 겸 기획재정부 장관 등 경제·금융당국 고위 관계자를 비롯해 5대 금융지주 회장들과 주요 은행장, 금융단체 회장 등 고위 인사들이 참석했다. 구 부총리는 디지털 금융 혁신이라는 파도에 올라타야 한다는 점을 강조했다. 그는 “통화정책이나 외환거래 규제, 자금세탁 방지 등에 어려움이 있겠지만 슬기롭게 해결해 새로운 물결에 대응해 나갈 것”이라고 말했다. 임이자 국회 기획재정위원회 위원장도 축사에서 “혁신과 효율성의 증대가 기대되는 한편 관련 법·제도 정비의 필요성도 대두하고 있다”고 짚었다. 이기식 세계일보 사장은 이날 개회사에서 “세계 금융질서가 디지털 전환을 축으로 급속히 재편되고 있으며 그 변화의 중심에 스테이블코인이 있다”며 “선제적 규제 환경과 기술적 주도권 확보를 통해 원화의 디지털 전환과 금융혁신 생태계 구축을 진지하게 논의해야 할 때”라고 강조했다.