국민의힘은 당원권이 6개월 정지된 이준석 대표의 빈자리를 대신해 권성동 원내대표 직무대행 체제로 운영하기로 결의했다. 국민의힘은 11일 초선·재선·3선 이상 중진 모임을 각각 열어 차기 지도체제를 논의한 뒤 오후 의원총회에서 이같이 의견을 모았다. 권 원내대표는 의총 후 기자들과 만나 “당헌·당규 해석에 따라서 당 대표 직무대행 체제로 가는 것으로 결론이 났다”며 “그 과정에서 비상대책위원회 구성이라든가 임시 전당대회 개최 등을 주장한 의원들이 있었지만, 소수의 목소리에 그쳤다”고 전했다. 직무대행 체제의 기한을 두고는 “(이 대표가) 6개월 당원권 정지가 됐기 때문에 기본적으로 6개월 (기한)이지만, 정치 상황이 언제 어떻게 변할지 모르니까 예측하기 쉽지 않다”고 밝혔다. 이 대표의 임기는 내년 6월까지다. ‘이 대표 복귀를 염두에 둔 결정이냐’는 질문에 권 원내대표는 말을 아꼈다. ※자세한 내용은 영상에서 확인할 수 있습니다.

與, 의총서 “권성동 직무대행 체제로 당 운영 결론”

국민의힘 이준석 대표는 8일 자신에 대한 당 중앙윤리위원회의 ‘6개월 당원권 정지’ 징계와 관련해 대표직에서 물러나지 않고 총력 대응에 나서겠다는 계획을 밝혔다. 사상 초유의 중징계 결정이 내려진 뒤 이 대표가 승복하지 않고 맞서겠다는 뜻을 밝히면서 여권 내부의 혼란이 가중될 것으로 보인다. 이 대표는 이날 오전 KBS 라디오에 나와 ‘당 대표에서 물러날 생각이 있느냐’는 질문에 “저는 그럴 생각 없다”고 말했다. 그는 “윤리위원회 규정을 보면 윤리위원회의 징계 결과 징계 처분권이라고 하는 것이 당 대표에게 있다”며 “(징계를) 납득할 만한 상황이 아니라면 우선 징계 처분을 보류할 그런 생각”이라고 밝혔다. 이어 “처분이 납득 가능한 시점이 되면 그건 당연히 그렇게 받아들이겠지만 지금 상황에서는 (그렇지 않다). 가처분이라든지 재심이라든지 이런 상황들을 판단해서 모든 조치를 하겠다”고 말했다. 이 대표는 “지금 수사 절차가 시작되지도 않았다”며 “6개월 당원권 정지라는 중징계가 내려졌다는 것은 저는 아무래도 윤리위원회의 형평에 대해 이의를 제기할 수밖에 없는 상황”이라고 말했다. 그러면서 “수사기관의 판단이나 재판 결과가 나오면 그에 따라 윤리위가 처분을 내리는 것이 지금까지 정치권에서 통용되던 관례였다”고 지적했다. 아울러 “다른 것을 제쳐두고 제 것만 쏙 빼서, 수사 절차도 아직 시작되지 않은 상황에서 (윤리위가 징계를) 판단했다는 것은 그 자체로 좀 의아하다”고 밝혔다. 또 “JTBC에서 이번 윤리위에 대한 윗선 의혹이 있다고 보도를 하고 사실 그에 대한 후속 보도도 계속 있을 것으로 알고 있다”며 “그런 상황을 종합적으로 판단해야 할 시점에 윤리위가 그런 고려없이 이렇게 빠르게 판단한 것이 의아하다”고 주장했다. 이 대표는 “사실 품위유지 위반이라고 하는 것은 그것으로 인해서 당에 끼친 손해가 무엇인지를 객관화해서 봐야 되는데 사실 선거 두 번 이긴 직후 마당에 품위 유지를 잘못해서 당에 손실을 끼친 것이 무엇인지를 저는 듣지도 못했다”면서 “굉장히 이례적인 그런 윤리위원회의 절차였다고 생각한다”고 밝혔다. 한편 이번 윤리위에 대한 윗선 의혹이 있다는 보도와 관련 김 대표 변호를 맡고 있는 김소연 변호사는 전날인 7일 오후 국회에서 기자들과 만나 “장 이사(제보자) 윗선은 없다”며 “성접대 사건을 굳이 막아서 이준석을 살려야 하는 이핵관(이준석 핵심 관계자)이 누구냐”고 목소리를 높였다. 그는 “장 이사와 제보자 등과 통화했는데 본인이 얘기한 것과 다르게 보도했다고 한다”며 (장 이사는) 재미있게 얘기하는 것을 좋아하는 분이다. 일명 ‘썰’(말) 푸는 걸 좋아한다”고 설명했다. 이어 “내가 만약 정권교체에 힘이 됐어, 안철수와 단일화도 내가 했다. 김철근 각서도 내가 받아냈다고 썰을 주변 사람들에게 풀어냈다”며 “여러분은 이런 거 들으면 믿느냐”고 반문했다. 그는 “이게 윤석열 대통령이 윤핵관(윤석열 대통령 핵심 관계자)이 장 이사 시켜서 이준석 성 상납 사건을 기획해서 시킨 것이냐”며 “국민은 아무도 믿지 않는다”고도 주장했다. 김 변호사는 해당 언론이 의도적으로 접근했다고 주장하면서 해당 언론사 취재진과 나눈 모바일 메신저 대화록도 공개했다. 해당 보도에서 윗선으로 지목한 A씨는 이 대표와 친분이 있는 친유(유승민)계 인사라고도 주장했다. 그러면서 “명백한 기획보도다”라며 “이준석을 살리기 위한 명백한 메신저 공격이다”라고 목소리를 높이며 법적 대응을 예고했다.

8일 국민의힘 중앙윤리위원회로부터 당원권 정지 6개월이라는 중징계를 받은 이준석 대표는 지난해 6월 전당대회에서 당대표로 선출된 이래 ‘헌정사상 첫 30대 당수’로 연일 화제의 중심에 섰던 인물이다. 임기 1년 간 당내 실력자들과 번번이 충돌하며 잡음을 빚기도 했으나 결과적으로 대통령선거·지방선거 ‘2연승’을 이끌며 입지가 굳건해지는 듯했던 이 대표는 이번 윤리위 징계로 정치인생 최대 위기를 맞게 됐다. 이 대표가 당권을 잡은 뒤 줄곧 이어온 그의 ‘정치실험’도 좌초될 처지에 놓였다. 이 대표는 당대표실로 첫 출근한 날부터 파격 행보로 주목을 받았다. 노타이의 캐주얼 정장 차림에 백팩을 멘 그는 서울시 공유자전거인 ‘따릉이’를 타고 출근하면서 기존 정치권의 문법과 관행을 깼다는 평가를 받았다. 관용차와 운전기사를 두지 않고 전기차를 구매해 직접 몰고 다닌 점도 화제가 됐다. 토론대회 ‘나는 국대다’를 통해 당 대변인·부대변인들을 선발한 점도 2030 세대의 정계 입문 기회를 넓혔다는 평가를 받는다. 공직후보자 기초자격시험(PPAT)을 도입해 기존 ‘줄 세우기’ 공천 관행을 개혁하려 한 점도 이 대표가 시도한 개혁의 상징으로 꼽힌다. 이 대표 취임 직후 약 20만명 수준이었던 책임당원은 80만여명으로 4배 가까이 늘었고, 신규 당원의 상당수가 2030이었다. 보수정당 대표로선 보기 드물게 ‘서진정책’을 펴며 호남에 적극 구애한 결과 대선·지선에서 의미 있는 성과를 거두기도 했다. 무엇보다 박근혜 전 대통령 탄핵 이후 암흑기였던 국민의힘이 대선과 지선에서 잇단 승리를 거두며 정권과 지방권력을 탈환하도록 이끌었다는 점이 이 대표의 최대 공적으로 꼽힌다. 그러나 이 대표는 특유의 직설적인 화법과 자신을 향한 당내 인사들의 견제·비판을 ‘몇 배’로 응수하는 전략 등으로 끊임없이 잡음을 빚으며 리더십이 흔들리는 모습을 자주 연출한 점이 한계로 지적된다. 6·1 지선 승리 직후 이 대표가 “지금이 아니면 안 된다”며 출범에 드라이브를 건 혁신위원회 역시 이날 윤리위 징계로 동력이 떨어질 것으로 전망된다. 이 대표가 결국 당권을 상실할 경우 혁신위뿐 아니라 그가 시도했던 대부분의 개혁 작업이 백지화될 것이란 예상도 나온다. 이 대표는 앞서 예고한 대로 즉각 징계 불복 절차에 착수할 것으로 보인다. 일단 재심 신청을 하고, 받아들여지지 않을 경우엔 효력정지 가처분 신청을 내는 등 법정 다툼도 불사하겠다는 각오다. 이와 별개로 아직 경찰 수사 결과도 나오지 않은 상황임을 강조하며 윤리위의 징계 절차 자체를 문제삼는 등 여론전에도 적극 나설 전망이다.

국민의힘 중앙윤리위원회가 8일 이준석 대표에게 당원권 정지 6개월의 중징계 처분을 내린 것은 이미 ‘성상납 증거인멸 교사’ 등 의혹으로 이 대표의 리더십이 흔들리면서 각종 잡음이 터져 나오고 있는 상황을 더 이상 방치할 수 없다는 정무적 판단이 작용했기 때문으로 분석된다. 비록 이 대표를 둘러싼 의혹이 수사와 재판을 통해 확정된 사실은 아니지만 윤리위 차원에서 ‘선제 조치’를 취한 셈이다. 그러나 결백을 주장하는 이 대표는 윤리위 결정을 받아들일 수 없다는 입장이어서 공방은 이어질 전망이다. 당내 ‘친윤(친윤석열)계’ 의원들을 중심으로 이 대표의 거취 표명 요구가 커진다면 당내 패권 갈등이 걷잡을 수 없이 확산할 것으로 보인다. ◆작심한 윤리위, 당대표에 ‘철퇴’ 윤리위가 이 대표에 대한 징계 절차를 개시한 사유는 성상납 증거인멸 교사 의혹과 당대표로서의 품위유지 의무 위반 등이다. 수사권이 없는 윤리위는 성상납 의혹의 경우 실체적 진실을 규명하기 어렵다는 이유로 징계 절차를 밟지 않기로 했다. 대신 증거인멸 교사 의혹에 대한 판단만으로 이 대표에 대한 징계 결정을 내렸다. 이양희 윤리위원장은 전날 저녁부터 시작된 마라톤 회의가 끝난 이날 오전 3시쯤 취재진에게 “이준석 당대표, 이하 당원은 윤리규칙 4조 1항 ‘당원으로서의 예의를 지키고 사리에 맞게 행동해야 하며 당의 명예를 실추하거나 국민 정서와 동떨어진 언행을 해선 아니된다’에 근거해 징계했다”며 “윤리위는 사실확인서의 증거 가치와 이준석 본인 및 당 전체 미칠 영향, 당대표와 김철근(당대표 정무실장) 간 업무상 지휘관계, 사건 의뢰인과 변호사의 통상적 위임관계, 관련자들의 소명 내용과 녹취록, 언론에 공개된 각종 사실자료 및 정무실장 지위에 있는 김철근 본인의 일이 아님에도 불구하고 7억원이라는 거액의 투자유치 약속증서 작성을 단독으로 결정했다고 믿기 어려운 점 등을 종합적으로 고려했을 때 이준석 당원의 소명을 믿기 어렵다고 판단했고, 이에 따라 이준석 당원은 윤리규칙 4조 품위유지 의무를 위반한 것으로 결정했다”고 설명했다. 그는 다만 “윤리위는 징계 심의 대상이 아닌 성상납 의혹에 대해선 판단하지 않았다”며 “그간 이준석 당원의 당에 대한 기여와 공로 등 참작해 이와 같이 결정했다”고 덧붙였다. 집권여당 대표가 당으로부터 징계를, 그것도 중징계에 해당하는 당원권 정지 6개월을 받은 건 초유의 일이다. 앞서 이 대표와 가까운 인사들은 윤리위를 두고 “방향을 미리 정하고 회의를 연다”고 비판하기도 했다. 이 대표가 도입한 토론배틀 ‘나는국대다’를 통해 정계에 입문한 국민의힘 박민영 대변인은 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 “작금의 윤리위 국면은 차마 눈 뜨고 보기 힘든 촌극 그 자체”라며 “증명할 수 없는 사안을 유죄추정으로 판단하는 것도 납득하기 어려운 절차상 하자”라고 주장했다. 윤리위의 중립성을 문제 삼은 것이다. 이러한 지적을 의식한 듯 이 위원장은 회의 시작에 앞서 기자들과 만나 작심 발언을 쏟아냈다. 이 위원장은 “요즘 너무 터무니 없는 말이 난무하고 있다”라며 “‘윤핵관’(윤석열 대통령 측 핵심 관계자)에 의해 기획된 윤리위다’, ‘마녀사냥식 징계다’, ‘윤리위를 폐지할 권한이 당대표에게 있다’ 등 반응은 매우 부적절한 반응이라고 생각한다”고 했다. 그는 “(이 대표가) 당대표이기 때문에 높은 도덕적 기준을 적용하라는 말들도 많이 있다”며 “윤리위는 수사기관이 아니다. 국민의힘이 수사기관의 결정에 따라 당원들이 마땅히 준수해야 할 윤리 강령과 규칙을 판단한다면, 국민의힘은 스스로 윤리위의 존재 가치를 부정하는 것”이라고 덧붙였다. 윤리위의 독립성이 외부의 날 선 지적에 훼손될 가능성을 결코 열어 두지 않겠다는 의지를 드러낸 것이다. ◆李의 불복 속 당권경쟁 불 붙나 이 대표는 애초부터 가장 약한 수위의 징계인 경고조차 받아들일 수 없다는 강경한 입장이었다. 이 때문에 이 대표가 윤리위 처분에 맞서 당대표 권한을 적극 행사하거나 법적 대응에 나설 가능성이 제기된다. 우선 이 대표는 윤리위에 재심을 신청할 것으로 보인다. 국민의힘 당규에는 ‘징계받은 자의 재심 요구가 있을 때 정치탄압 등 상당한 이유가 있다고 인정되는 경우 당대표는 윤리위 의결을 거쳐 징계 처분을 취소 또는 정지할 수 있다’고 규정돼 있다. 그러나 이 대표에게 철퇴를 내린 윤리위가 결정을 번복할 가능성은 희박하다는 관측이다. 더군다나 당대표가 징계 처분을 받은 전례가 없어서 이 경우에도 해당 조항이 유효한지를 두고 해석이 분분한 것으로 전해졌다. 이 대표 징계로 국민의힘은 집권여당이 된 지 채 두 달도 안돼 리더십 공백 위기를 맞게 됐다. 이 대표가 직을 지킬 수 있을지가 불투명한 상황이다. 이론적으로는 6개월의 당원권 정지 후 복귀해 당대표직을 수행할 수 있지만 윤리위 징계로 도덕성에 심각한 흠집이 난 만큼, 당내 자진 사퇴 여론이 빗발칠 것이 자명해서다. 이 대표는 사퇴에 선을 긋고 있으나 만에 하나 그가 당내 거센 요구에 떠밀려 퇴진할 경우, 국민의힘은 새 당대표 선출을 위한 조기 전당대회 국면 속에서 치열한 당권 다툼에 휩싸일 것으로 예상된다. 이 대표가 ‘시스템 공천’과 당 체질 개혁을 위해 띄운 전략 조직인 혁신위원회도 동력을 상실할 가능성이 크다. 친윤계의 당내 영향력이 더욱 강해질 것이라는 전망도 나온다. 한편, 국민 3명 중 1명은 이 대표가 자진 사퇴해야 한다고 생각한다는 여론조사 결과가 이날 나왔다. 여론조사공정이 데일리안 의뢰로 지난 4~5일 전국 만 18세 이상 남녀 1002명을 대상으로 한 조사에 따르면 ‘이 대표가 스스로 물러나야 한다’는 응답이 33.8%로 가장 많았다. ‘(이 대표의) 임기인 내년 6월까지 대표직을 수행해야 한다’는 23.3%, ‘당 윤리위 결정에 따라야 한다’는 20.7%, ‘경찰 수사를 기다려야 한다’는 17.8%였다. 이 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

국민의힘 이준석 대표가 8일 당 윤리위원회(위원장 이양희)로부터 당원권 정지 6개월의 중징계를 받자 더불어민주당은 “집권 여당 당대표라는 지위의 무거움이나 제기된 의혹의 죄질에 비추어 중징계는 당연하다”고 논평했다. 민주당 신현영 대변인은 이날 국회 브리핑에서 “이 대표에 대한 국민의힘 윤리위의 징계 결정은 사필귀정”이라며 이같이 밝혔다. 다만 국민의힘 윤리위가 이 대표의 성상납 의혹에 대해선 징계 절차를 개시하지 않은 점은 지적했다. 신 대변인은 “이 대표의 성상납 의혹은 여전히 의혹이라는 꼬리표를 떼지 못했다”라며 “국민의힘은 당대표에게 제기된 충격적인 의혹에 대해서는 판단하지 않았다”고 했다. 그러면서 “중징계를 받은 이 대표는 물론이고 이 사안을 회피한 국민의힘 또한 국민께 석고대죄해야 한다”고 했다. 신 대변인은 “국민의힘은 대선과 지방선거 과정에서 이 사안을 회피하기에 급급하며 국민의 눈을 가렸다”라며 “또한 이 대표에 대한 윤리위 징계 문제를 두고 당권 싸움에 이용하는 추태를 연출했다”고 했다. 신 대변인은 “오늘의 중징계까지 지난 모든 과정에서 공당으로서의 책임성과 국민에 대한 도리는 철저히 외면됐다”며 “이 대표에 대한 징계와는 별개로 국민의힘 또한 이 사건 공범이라는 점을 분명히 하며, 국민의힘의 책임있는 사과와 반성을 요구한다”고 했다. 국민의힘 윤리위는 이날 성상납 증거인멸교사 관련 품위유지의무 위반 사유로 징계 절차가 개시된 이 대표에게 당원권 정지 6개월 징계를 내렸다. 같은 이유로 징계 절차가 개시된 김철근 당대표 정무실장에 대해서는 당원권 정지 2년 징계를 내렸다. 윤리위는 이 대표가 성상납을 실제 받았는지에 대해선 징계 불개시 결정을 내렸다. 수사기관이 아닌 윤리위 차원에서 입증이 쉽지 않은 사안이라고 판단해서다. 대신 성상납 의혹을 감추기 위해 증거인멸을 시도했는지를 중점적으로 논의했다. 윤리위는 이 대표가 증거를 인멸하기 위해 측근인 김 실장으로 하여금 성상납 의혹 제보자 장모씨와 접촉한 각종 정황을 감안할 때 징계가 불가피하다고 판단했다.

7일 서울 송파구 한성백제 유적인 몽촌토성 내 집수지에서 작업자들이 삼국시대 목제 쟁기 발굴작업을 하고 있다. 해당 집수지에서 고구려 것으로 추정되는 목제(木製) 쟁기가 나왔다. 국내에서 삼국시대 목제 쟁기가 출토된 것은 이번이 처음이다. 이번에 나온 쟁기는 국내 최초로 출토된 삼국시대 목제 쟁기로, 완전한 쟁기 형태를 갖춘 점이 특징이다. 술·날·손잡이로 이뤄진 일반적인 쟁기 구조에 비녀와 분살이 더해진 형태로, 중국이나 일본 등 동아시아에서는 볼 수 없는 우리나라 고유의 구조라는 게 한성백제박물관 측의 설명이다.

사그라들어 가던 더불어민주당 ‘97(1990년대 학번·1970년대생)세대론’ 불씨가 되살아났다. 97세대 대표 주자로 꼽히는 ‘양강양박’(강병원·강훈식·박용진·박주민 의원)이 속속 출마 결심을 굳히며 당권 세대교체론이 다시 주목을 받는 모양새다. 유력 당권 주자로 거론되는 이재명 의원의 전당대회 준비 움직임도 포착된 가운데 97세대의 줄출마가 세대교체로 이어질 수 있을지 이목이 쏠린다. 29일 민주당 강병원 의원은 여의도 국회에서 출마 선언 기자회견을 열고 “당의 위기, 리더십의 위기를 극복하고 새로운 민주당을 만들기 위해 당대표 출마를 선언한다”고 밝혔다. 97세대에서 전당대회 출마를 선언한 건 강 의원이 처음이다. 강 의원은 “젊고 역동적인 리더십, 혁신과 통합의 리더십으로 새로운 당대표가 돼 하나로 뭉치는 당을 만들겠다”면서 “뼈를 깎는 혁신, 책임정치, 신뢰 회복을 통해 승리하는 민주당 시대를 열겠다”고 말했다. 전당대회를 둘러싸고 깊어진 계파 갈등에 대해선 “이번 전당대회가 계파 싸움으로 얼룩질 것이란 우려가 있다. 그 우려를 뛰어넘어 통합의 싹을 틔우기 위해 출마했다”면서 “새 술은 새 부대에 부어 달라”고 강조했다. ‘소신파’ 박용진 의원도 이날 출마 결심을 굳혔다. 박 의원은 이날 오전 세계일보와 통화에서 전당대회 출마에 대해 “곧 나가는 쪽으로 정리하려 한다”고 밝혔다. 박 의원은 30일 오전 국회에서 출마 관련 기자간담회를 열 예정이다. 공식 출마 기자회견은 별도로 진행한다. 97세대의 잇따른 출마에 대해 박 의원은 “자기 가치와 비전을 얘기하고 쇄신과 성찰이 있어야 할 것”이라며 “계파의 곁불을 쬐고 악성 팬덤 뒤에 숨었던 사람들이라면 당의 쇄신 방향과 맞지 않을 거라고 본다”고 말했다. 박주민 의원도 출마에 무게를 두고 막판 고심 중인 것으로 알려졌다. 박 의원은 이날 MBC 라디오 인터뷰에서 “(주변에서) 여러 이야기를 하고 있고 그래서 계속 이야기를 듣고 있다”며 “가든 부든 결정을 해야 하는 상황으로 몰리고 있는 것 같다”고 말했다. 유력 당권 주자로 꼽히는 이재명 의원 출마와의 연관성에 대해서는 “상관없다”고 답했다. 강훈식 의원 역시 출마하는 방향으로 기울어진 것으로 전해졌다. 또 다른 97세대인 전재수 의원과 김해영 전 의원 등도 출마 고민을 계속하고 있는 것으로 알려졌다. 계파 청산과 당의 근본 체질 개선을 주장하며 등장한 97세대론은 지난달 중순 이재명 의원이 잠행을 깨고 활동을 재개하며 힘을 잃어 가는 형국이었다. 이 의원의 대항마가 될 만한 인물이 뚜렷이 보이지 않고 구체적인 메시지가 없다는 지적 속에 시들해져 가던 97세대론은 이날 강 의원의 출마 선언을 시작으로 다시 힘을 받기 시작했다. 97세대가 이처럼 출마를 서두르게 된 배경에는 4선 중진 이인영 의원이 있다. 이날 정치권에 따르면 이 의원은 전날 서울 모처에서 ‘양강양박’ 네 의원을 불러 전당대회 출마 선언을 서두르라고 재촉한 것으로 알려졌다. 이 의원은 이번 주 안으로 출마 선언을 하지 않을 경우 세대교체 여론이 사그라들 수 있다는 우려를 전한 것으로 전해졌다. 강병원 의원은 이 자리에서 이 의원이 “여러분이 결단하고 역할을 해 줘야 한다. 출마를 선언하는 게 당원들의 요구에 부합하는 것”이라고 말했다고 전했다. 강 의원은 “이 의원이 97세대에 용기를 주고 격려했다”면서 “본인이 출마할 것이라면 그러지는 않았을 것”이라고 말하며 이 의원의 전당대회 불출마도 시사했다. ‘86(1980년대 학번·1960년대생)세대’ 대표 격인 이 의원이 출마 뜻을 접고 직접 97세대로의 세대교체 물꼬를 터 줬다는 점에서 민주당 내 세대교체론은 상당한 힘을 받을 것으로 보인다. 다만 일각에서는 97세대론이 젊음 외에 뚜렷한 강점을 아직 보여 주지 못하고 있다는 비판도 나왔다. 한 초선의원은 “세대교체론 그 자체보다 중요한 건 메시지인데 그게 없다”며 “출마자들이 단순히 ‘내가 적임자다’라고 외치는 게 아니라 당의 미래를 어떻게 구상하고 당을 어떻게 바꿀 것인지 뚜렷한 자기만의 메시지들이 먼저 있어야 한다고 본다”고 지적했다. 인위적 세대교체론은 한계가 있다는 문제 제기도 있다. 김민석 의원은 이날 KBS 라디오에서 “정치는 결국 실력이다. 저는 한 번도 인위적인 세대교체를 주장하거나 동의해 본 적이 없다”며 “제가 20대 때 김대중 대통령 70대를 보면서도 인위적인 세대교체 얘기하시는 분들한테 ‘실력 있으면 그냥 치고 나와라’라고 얘기했다”고 강조했다. 안규백 전당대회준비위원장도 전날 BBS 라디오에서 “인위적 세대교체는 맞지 않고 자력과 자강론을 키워서 해야 한다”며 “나오지 마라, 나오라 하신 분들 이른바 97그룹에게 드리는 조언”이라고 말했다. 유력 당권 주자인 이재명 의원은 아직 출마 의사를 밝히지 않았지만, 전당대회를 준비하는 움직임이 감지되고 있다. 정치권에서는 이 의원 측이 전당대회에 대비해 캠프 사무실을 물색 중이라는 얘기도 들린다. 이 의원은 앞서 당 원로인 상임고문들과 비공개 회동을 갖고 전당대회 출마에 관한 의견을 청취하기도 했다. 설훈 의원은 이날 BBS 라디오에 출연해 “이 의원이 권노갑·김원기·임채정·정대철·문희상 상임고문 등 5명의 원로를 만난 것으로 알고 있다”고 말했다. 다만 상임고문들은 이 의원의 출마를 긍정적으로 보지는 않은 것으로 전해졌다. 설 의원은 “특징적인 건, 다섯 분 중 네 분이 출마하지 말라고 권유했다는 점”이라며 원로들이 이 의원 출마를 만류했다고 주장했다.

29일 서울 종로구 서울역사박물관에서 개관 20주년을 맞아 상설전시실 개편 공사를 마치고 재개관에 앞서 열린 프레스투어 참석자들이 전시물을 관람하고 있다. 30일부터 일반에 공개되는 상설전시실은 2012년 개관 10주년을 맞아 전면 개편한 이후 10년 만에 개편돼 조선의 수도가 된 1394년 이래 대한제국기와 일제강점기를 거쳐 현대에 이르기까지 서울의 역사를 만나볼 수 있다.

더불어민주당은 28일 법무부의 인사정보관리단 설치와 행정안전부의 경찰국 신설 추진을 ‘정권의 검경 농단’으로 규정하고 대대적인 공세에 나섰다. 민주당은 이날 오전 국회에서 ‘윤석열 정권 검경 농단 저지 대책회의’를 열고 각각에 대응하는 기구를 출범시켰다. 민주당은 법무부 인사정보관리단과 관련해서 ‘윤석열 정권 법치 농단 저지 대책단’을 만들어 법무부 장관 출신인 박범계 의원에게 단장을 맡겼다. 직전 법사위원장을 지냈던 박광온 의원도 합류했다. 행안부 경찰국 설치에 대해서는 ‘윤석열 정권 경찰장악 저지 대책단’을 결성했다. 행안위원장 출신 서영교 의원이 단장을 맡고 행안부 장관을 지낸 전해철 의원이 함께한다. 박홍근 원내대표는 이날 회의에서 “윤 대통령이 ‘좌(左)동훈, 우(右)상민’을 앞세워 검·경 장악을 본격화하고 있다”며 “이명박·박근혜 정부에서도 볼 수 없던 역대급 권력 사유화 시도”라고 규탄했다. 이어 “검경 농단 시도에 더는 새 정부와 허니문은 없다. 국민과 함께 대한민국의 퇴행을 막겠다”며 “윤 대통령은 검·경을 통한 독재 시도를 당장 멈춰야 한다”고 주장했다. ‘좌동훈’은 한동훈 법무부 장관을, ‘우상민’은 이상민 행정안전부장관을 말한다. 박범계 의원은 “윤석열 정부에서는 한동훈 법무부 장관이 검찰총장, 민정수석까지 세 자리를 사실상 겸임하는 듯한 모습으로, 법의 지배가 아닌 1인 지배시대의 서막을 알리는 것 같다”며 “(인사정보관리단 신설로) 법무부 장관은 17개 부처의 상위에 존재하는 상왕부가 된다”고 말했다. 이어 “인사 검증과 사찰은 딱 한 치 차이”라며 “후임 경찰청장은 법무부 장관의 인사 검증 대상이 된다. 수사·기소 분리는 이미 공염불이고, 완전한 전일적 지배체제를 만드는 것”이라고 비판했다. 박광온 의원도 “독재 시절 민주화 투쟁 과정에서나 있었던 이런 대책기구를 꾸리게 된 현실이 대한민국 민주주의의 현주소를 보여주는 것”이라며 “민주당이 국민과 함께 법을 지키는 정부의 모습을 갖출 수 있도록 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 서영교 의원은 “행안위원장을 2년 하는 동안 경찰은 경찰의 일을 잘 해왔는데, 정부가 바뀌고 바로 경찰을 장악하고 통제하려고 흔들어댄다”며 “검사 출신 대통령이 검사 밑에 경찰을 두고 국민을 감시·통제하려는 것 아닌지 심히 우려스럽다”고 말했다. 그러면서 치안감 인사 번복 사태에 대해 “(인사안을) 충분히 논의했는데 그 사이에 누군가가 바꾸려 해서 보직이 바뀐 것 아니냐. 조사하면 다 나온다”며 “국기 문란은 어디에서 한 것이냐. 누군가 비선 실세가 끼어서 국기 문란이 된 것이지 경찰 추천안이 그대로 나와서 된 게 아니라는 것이 경찰청의 설명”이라고 주장했다. 서 의원은 김창룡 경찰청장의 사의 표명을 두고도 “경찰에 덤터기를 씌우려고 한다. 경찰청장이 물러나도록 압박한 것”이라고 했다. 전해철 의원도 “경찰에 대한 통제·견제가 필요하다면 경찰위원회를 합의제 행정기관으로 실질화하면 된다”며 “사회적 합의나 국회 동의 과정 없이 무리하게 시행령을 통해 이루려 해서는 안 된다”고 지적했다. 민주당은 향후 각 대책단에 전문성 있는 의원 7∼8명씩을 배치해 대안 제시 등을 할 계획이다. 오영환 원내대변인은 한 장관과 이 장관에 대한 탄핵도 검토하느냐는 질문에는 “그런 주장은 일부 개인의 의견이지만, 경찰장악과 법치 농단을 저지하기 위한 모든 가능성을 열어놓고 판단하겠다”고 밝혔다.