‘성완종 특사’에 여권 인사가 연루됐다는 야당발 주장이 잇따르고 있다. ‘참여정부의 특사 개입설’로 파상공세를 폈던 여당이 야당의 역공에 움찔하는 모양새다.24일 조선일보에 따르면 노무현정부의 한 관계자는 “성완종 전 경남기업 회장이 포함됐던 2007년 12월 특별사면 때 이명박(MB) 전 대통령 측 원세훈 전 국가정보원장이 MB 측근인 양윤재 전 서울시 행정2부시장 사면을 요청한 것으로 확인됐다”고 주장했다. 이 전 대통령의 서울시장 재직 시 서울시 행정1부시장을 맡아 양 전 부시장과 함께 일했던 원 전 원장은 현재 국정원 댓글 사건으로 2심에서 징역 3년 실형을 선고받고 구금돼 있다. 당시 MB 대통령직인수위에서 법무행정위 간사로 활동했던 청와대 정동기 전 민정수석은 이날 통화에서 “그런 얘기를 들어본 적이 없다”고 부인했다. “양 전 부시장 본인이 했는지는 모르겠지만 인수위는 참여정부와 특사를 협의할 채널이 없었다”는 것이다. 공화당과 자유청년연합 회원 등 보수단체 회원들이 24일 서울 서초동 대검찰청 앞에서 성완종 전 경남기업 회장의 특별사면에 관여한 사람들을 수사하라고 촉구하는 기자회견을 하고 있다. 남정탁 기자야당에서는 청와대 김백준 전 총무기획관 이름도 오르내린다. 김 전 기획관은 “전혀 있을 수 없는 일”이라고 부인했다.한겨례신문에 따르면 참여정부의 다른 관계자는 “2007년 당시 한나라당 부설 여의도연구소 고문이었던 청와대 이병기 비서실장이 MB 최측근을 통해 인수위에 성 전 회장 사면을 요청했다”고 주장했다. 이 실장은 통화에서 “내가 박근혜 대통령의 사람인데 MB 측을 통해 성 전 회장 특사를 요청한다는 게 상식적으로 말이 되는냐”며 “성 전 회장 사면을 청탁할 위치에 있지 않았다”고 의혹을 일축했다.새누리당 유승민 원내대표(오른쪽)가 24일 오전 국회에서 열린 원내대책회의에서 자원외교비리와 ‘성완종 리스트’ 파문에 대한 특검 형식을 달리하자는 새정치민주연합 문재인 대표 주장을 “자기모순”이라고 비판하고 있다. 이제원 기자야당 일각에서는 성 전 회장의 인수위 합류과정에 박영준 전 지식경제부 차관이 개입했다는 의혹도 나온다. 새누리당은 근거 없는 정치공세 중단을 촉구했다. 야당이 성완종 특사 책임론을 회피하기 위해 입증하기 어려운 설을 퍼트리고 있다는 지적이다. 당 관계자는 “야당이 구체적인 근거도 제시하지 않고 여권 인사 개입설로 물타기를 하고 있다”고 비판했다. 새누리당은 사면 당시 노무현정부 청와대 비서실장으로서 거절 못한 새정치연합 문재인 대표 책임론을 거듭 제기했다. 김도읍 원내부대표는 “가령 MB 측의 요청이 있다고 하더라도 사면은 법과 원칙을 벗어나 해서는 안 된다”고 꼬집었다. 이상돈 전 비대위원은 “문 대표가 임기 말에 ‘이런 사면은 잘못된 것’이라고 반대하는 뜻을 대통령한테 피력하지 않았다는 점에서 일말의 책임이 있다”고 일갈했다.남상훈 기자 nsh21@segye.com

“상설특검은 줄곧 야당이 주장했는데 이제 와서 공정성을 담보하기 어렵다며 부정하는 것은 도저히 납득하기 어렵다.”(새누리당 이군현 사무총장)“이런 사건(성완종 리스트 파문)의 진상을 제대로 파헤치기 위해선 공정성이 담보된 제대로 된 특검(임시특검)을 해야 한다.”(새정치민주연합 문재인 대표)새누리당 유승민 원내대표(오른쪽)가 24일 오전 국회에서 열린 원내대책회의에서 자원외교비리와 ‘성완종 리스트’ 파문에 대한 특검 형식을 달리하자는 새정치민주연합 문재인 대표 주장을 “자기모순”이라고 비판하고 있다. 이제원 기자여야는 24일 ‘성완종 리스트’ 파문의 진상규명을 위해 도입하려는 특별검사 형식을 놓고 접점을 찾지 못한 채 가파른 대치를 이어갔다. 새누리당은 상설특검을 주장하는 반면 새정치연합은 임시특검(‘별도 특검’)을 통해 대응해야 한다고 맞섰다. 배경에는 정국 주도권 싸움이 자리했다는 분석이다.새누리당은 현행 상설특검법에 따른 특검을 빨리 구성해 의혹을 규명하자는 입장이다. 유승민 원내대표는 원내대책회의에서 “우리는 여야가 합의한 상설특검법에 따라 특검을 하자는 것이고, 야당이 이를 원하면 오늘이라도 시작할 수 있다”고 말했다. 그러면서 새정치연합의 임시특검 주장은 상설특검법 제정을 주도한 야당의 자기 부정이라고 맹공했다. 유 원내대표는 성완종 파문은 임시특검으로 하고 해외자원외교비리는 상설특검으로 하자는 문 대표의 주장에 대해 “자가당착이자 자기모순”이라고 지적했다. 이군현 사무총장은 더 나아가 “자원비리 수사는 상설특검으로, 성완종 리스트 수사는 공정성 운운하며 별도 특검을 주장하는 것은 일관성도 없고 설득력도 없다”고 쏘아붙였다.새누리당은 야당의 임시특검 요구엔 공치공세의 의도가 다분하다는 판단이다. 즉 특검 추천에서 야당 몫을 좀더 확보하는 한편 대규모 특검을 통해 정권에 대한 공세를 강화하기 위한 측면이 크다는 것이다. 새정치연합은 ‘성완종 파문은 임시특검-자원외교비리는 상설특검’이라는 ‘투트랙 특검론’을 고수했다. 문 대표는 서울 관악을에서 열린 현장 최고위원회의에서 “이번 사건은 권력의 불법정치자금, 대선자금과 직접 관련된 사건이자 대통령이 수사받아야 할 피의자들의 뒤에 서 있는 사건”이라며 여권에 임시특검을 거듭 촉구했다.상설특검을 주장하는 여당에 반격을 가하기도 했다. 그는 “새누리당은 자신들이 추천하고 대통령이 임명하는 특검(상설특검)이 아니면 받을 수 없다고 하는데, 이는 사정대상 1호가 사정을 하겠다는 것”이라고 몰아세웠다. 주승용 최고위원은 한술 더 떠 “박근혜 대통령의 핵심 실세 8명이 연루된 문제로, 대통령도 게이트의 당사자”라며 박 대통령에게도 화살을 돌렸다.새정치연합은 상설특검으론 성완종 파문의 실체 규명이 제대로 이뤄지지 못할 것으로 의심하고 있다. 임내현 의원은 통화에서 “정치공세를 하려는 게 아니라, 현 수사팀(10명)보다 적은 상설특검(5명)으로, 그것도 최대 90일 가지고 어떻게 제대로 수사할 수 있겠느냐”고 반문했다.하지만 특검 형식을 둘러싼 여야 대치는 주도권을 겨냥한 기싸움 성격이 강한 것으로 보인다. 여당은 상설특검을 통해 파장의 최소화를, 야당은 임시특검을 통해 파장의 최대화를 각각 노리고 있다는 얘기다.김용출 기자 kimgija@segye.com

‘성완종 리스트’ 의혹을 수사 중인 검찰이 성완종 전 경남기업 회장이 숨지기 전 빼돌려진 증거물의 실체를 확인하는 데 수사력을 집중하고 있다. 검찰 특별수사팀(팀장 문무일 검사장)은 박준호(49) 전 경남기업 상무와 성 전 회장 비서실장인 이용기(43)씨가 증거인멸에 관여한 정황을 포착한 것으로 24일 알려졌다. 지난 23일 증거인멸 혐의로 구속영장이 청구된 박 전 상무는 이날 서울중앙지법에서 구속 전 피의자심문(영장실질심사)을 받았다.박 전 상무와 이씨는 성 전 회장의 비자금 조성 등 혐의와 관련해 서울중앙지검 특수1부가 경남기업을 압수수색한 지난달 18일을 전후해 경남기업 건물에서 수사 관련 증거물을 빼돌린 혐의를 받고 있는 것으로 전해졌다. 검찰은 박 전 상무와 이씨가 증거인멸 행위를 주도했고, 경남기업 총무 및 재무부서 소속 임직원들도 동원된 것으로 의심하고 있다. 검찰은 당시 검찰 소환을 예상했던 성 전 회장이 이를 지시했거나 알고도 묵인했을 것으로 보고 있다. 성 전 회장은 지난 3일 검찰 소환조사를 받았고, 엿새 뒤 자살했다. 검찰은 성 전 회장이 생전에 박 전 상무, 이씨와 나눈 휴대전화 통화기록과 문자메시지를 통해 증거인멸 정황을 뒷받침하는 단서를 포착했으며, 최근 경남기업 직원들로부터 관련 진술도 확보한 것으로 전해졌다. 검찰은 지난 21일 경남기업 등에 대한 3차 압수수색에서 2007∼2014년 건설현장에서 쓸 경비 명목으로 거액의 현금성 비자금이 조성돼 사용된 과정이 담긴 장부 형태의 증거물을 새로 찾아낸 것으로 알려졌다. 이 자료는 지난달 1차 압수수색 때 발견되지 않은 것으로 검찰은 박 전 상무와 이씨 등이 빼돌린 증거물 가운데 하나인 것으로 파악하고 있다. 검찰이 수사의 ‘본류’인 성 전 회장의 정치권 금품제공 의혹 규명에 앞서 경남기업 측의 증거인멸 의혹 수사에 주력하는 것은 숨겨진 증거물 가운데 유력 정치인 8명의 금품수수 의혹에 대한 실마리가 포함됐을 가능성 때문으로 보인다. 또 결정적 진술과 물증 확보를 위해 박 전 상무와 이씨 등 성 전 회장 주변인물의 원활한 협조를 이끌어내려는 ‘압박 카드’로도 풀이된다. 한편 검찰은 이날 성 전 회장의 운전기사 여모씨를 소환해 성 전 회장이 이완구 국무총리에게 3000만원을 건넸다는 2013년 4월4일 행적 등을 추궁한 것으로 전해졌다.조성호 기자 comm@segye.com

보수단체들이 성완종 전 경남기업 회장의 특별사면과 관련해 문재인 새정치민주연합 대표 등 참여정부 인사 7명에 대한 수사를 촉구했다. 자유청년연합 등 4개 보수단체는 24일 대검찰청 앞에서 기자회견을 열고 "성 전 회장의 특별사면이 정치권의 로비로 이뤄진 것이 아닌가 의심스럽다"며 대검에 수사의뢰서를 제출했다.이들 보수단체는 성 전 회장의 2005년 5월 사면과정에는 김우식 당시 대통령 비서실장, 문재인 당시 청와대 민정수석, 김승규 전 법무부장관, 임채진 전 법무부 검찰국장이 관여했고, 2007년 12월 두번째 사면에는 문재인 당시 대통령 비서실장, 전해철 당시 민정수석, 정성진 전 법무부장관, 문성우 전 검찰국장이 관여했다고 주장했다.또 "정치권 로비로 기업을 키워왔다는 의혹이 짙은 사람이 한 번도 힘든 특별사면을 2면이나 받은 사실은 납득이 가지 않는다"며 "국민적 의혹을 철저히 수사해달라"고 말했다.

여야가 '성완종 리스트' 진상규명을 위해 도입하려는 특별검사의 형식을 놓고 접점을 찾지 못한 채 대치를 이어가고 있다.여야 모두 특검의 필요성에는 한 목소리로 동의하고 있지만, 특검을 어떻게 구성할지에 대해선 전혀 다른 셈법으로 주판알만 튕기고 있는 셈이다.새누리당은 24일 현행 상설특검법에 따른 특검을 빨리 구성해 모든 의혹을 규명하자는 입장을 재확인한 반면, 새정치민주연합은 상설특검법이 아닌 별도의 합의에 따른 특검을 구성하자는 기존 요구를 거듭 내세웠다.새누리당 유승민 원내대표는 새정치연합 문재인 대표가 전날 회견에서 '성완종 특검'은 현행 상설특검법을 따르지 않는 별도 방식으로 실시하되, '자원외교 의혹' 은 상설특검으로 수사하자고 요구한 데 대해 "자가당착이자 자기모순"이라고 비판했다.유 원내대표는 "우리는 여야가 합의한 상설특검법에 따라 특검을 하자는 것이고, 야당이 이를 원하면 오늘이라도 시작할 수 있다"면서도 "야당이 다른 소리를 하는 것으로 봐서 특검 합의는 당분간 어려울 것"이라고 전망했다. 반면 새정치연합 문재인 대표는 "이번 사건은 권력의 불법정치자금, 대선자금과 직접 관련된 사건이자 대통령이 수사받아야 할 피의자들의 뒤에 서 있는 사건"이라며 남미 순방 중인 박근혜 대통령이 귀국과 함께 '별도 특검' 수용 의사를 밝혀야 한다고 촉구했다.문 대표는 특히 "새누리당은 자신들이 추천하고 대통령이 임명하는 특검(상설특검)이 아니면 받을 수 없다고 하는데, 이는 사정대상 1호가 사정을 하겠다는 것"이라고 주장했다.이처럼 양측의 주장이 평행선을 달리고 정국이 경색되고 4·29 재보선까지 겹치면서 폐회가 12일 밖에 남지 않은 4월 임시국회 운영에도 악영향을 미치고 있다.공무원연금 개혁안과 각종 경제활성화 관련 법안 등 여권이 추진하는 주요 국정 과제는 물론, 영유아 무상보육(누리과정) 재정 지원을 위한 지방재정법 개정안처럼 여야가 이미 처리에 합의한 법안들에 대한 심의가 제대로 진행되지 않고 있다. 새누리당은 공무원연금개혁특위 활동 시한인 다음 달 2일까지 "밤을 새워서라도 합의안을 만들겠다(유승민 원내대표)"는 각오를 내놓고 있지만, 새정치연합은 "시한보다는 이해 당사자 간 합의가 중요하다"며 서두를 필요가 없다는 기류다.노무현 정부 시절이던 지난 2007년 단행된 '성완종 특별사면'의 특혜 의혹을 둘러싼 여야 간 대립이 격화하고 있는 점 역시 원활한 국회 운영에 암초로 떠올랐다.특사 당시 청와대 비서실장이었던 문 대표가 전날 긴급 회견을 자청, '성완종 특사'의 책임을 후임인 이명박 정부의 대통령직인수위원회에 돌리자, 새누리당은 연일 인수위에서 부탁한 주체와 배경을 정확히 밝히라고 요구하고 있다.새누리당 김무성 대표는 이날 기자들과 만나 "(특사 상황을) 아는 사람이 문 대표 아니냐. 그걸 안 밝히려면 어제 왜 기자회견을 했느냐"고 지적했다.이군현 사무총장은 원내대책회의에서 "문 대표는 성 전 회장에 대한 구체적인 특사 이유를 밝히고, 국민께 사과해야 한다"고 요구했다.이에 대해 새정치연합 전병헌 최고위원은 이병기 청와대 비서실장이 성 전 회장의 사면을 주도했다는 일부 언론 보도와 원세훈 전 국정원장의 양윤재 전 서울시부시장 사면 개입 의혹 보도 등을 언급, "성 전 회장 사면에 이 비서실장과 원세훈 전 국정원장이 관여된 것으로 보도됐다. 이제 특사 논란의 해명 책임은 여권으로 넘어갔다"고 주장했다.

'성완종 리스트' 파문이 과거 정부의 특별사면 특혜 논란으로 확대되면서 현 정부의 사면권 행사에도 부정적 영향을 미치는게 아니냐는 관측이 나오고 있다.사면권한은 국민적 화합이나 정치적 갈등 극복을 위해 '통치권' 차원에서 주어진 대통령의 고유 권한이다.하지만 성완종 전 경남기업 회장의 2007년 말 특별사면이 다양한 인맥을 바탕으로 한 로비와 '보은성' 청탁에서 비롯된게 아니냐는 의혹이 확산되면서 사면권 논란이 다시 부상하고 있기 때문이다.이 같은 논란은 특별사면에 대한 국민 인식을 악화시킬 가능성이 높다.특히 워낙에 박근혜 대통령은 역대 대통령들과 비교해 사면권을 극히 제한적으로 행사하고 있다.박 대통령은 지난 대선때 특별사면권의 엄격한 제한을 공약으로 내걸었다. 실제 집권 3년차인 박 대통령이 특별사면권을 행사한 것은 지난해 1월 설을 앞둔 사면 딱 한차례뿐이었다.당시에도 특별사면 조치 대상은 서민 생계형 사범과 불우 수형자 5천925명이었으며 정치인과 기업인 등 사회 지도층은 포함되지 않았다.박근혜 정부 출범 이후 그동안 특정 계기가 도래할 때마다 취임 특사나 3·1절, 8·15 광복절, 성탄절 특사 가능성 등이 거론됐었으나 박 대통령은 사면권을 행사하지 않았다. 이는 역대 대통령의 특사 패턴과는 큰 차이가 있는 것이다.가령 이명박 전 대통령의 경우 정부 출범 100일 특사를 시작으로 임기 중 7번 사면권을 행사했다. 특히 퇴임 직전인 2013년 1월에 실시된 특사에는 이 전 대통령의 측근인 최시중 전 방송통신위원장, 천신일 세중나모여행 회장 등도 포함됐다. 특히 박 대통령은 2013년 1월 당선인 시절 이 대통령의 임기말 마지막 특별사면에 대해 "대통령의 권한 남용"이라고 비판하기도 했다.박 대통령도 당시 인수위 분과 토론회에서 "그동안 죄를 짓고도 권력이 있다는 이유로, 또 돈이 많다는 이유로 법망을 피해 가는 경우가 많았다"며 "그런 말(유전무죄, 무전유죄)이 이제는 나오지 않도록 사회지도층 범죄에 대한 공정한 법 집행이 필요하다"고 강조했다.박 대통령은 지난 1월 기자회견에서 재계와 정치권 일각에서 제기되는 기업인 가석방 문제와 관련, "기업인이라고 해서 어떤 특혜를 받는 것도 안 되겠지만 또 역차별을 받아서도 안 된다"면서 "가석방 문제는 국민의 법 감정, 또 형평성 이런 것을 종합적으로 감안해서 법무부가 판단하면 될 것"이라며 원칙적 입장을 밝혔다.나아가 성완종 리스트 파문과 관련, 박 대통령은 최근 "이 문제는 정치개혁 차원에서 반드시 바로잡고 넘어가야 할 일이다. 부정부패에 책임이 있는 사람은 누구도 용납하지 않을 것"이라고 언급한 것도 앞으로 사면권 행사와 맞물려 주목된다.성완종 리스트 파문으로 '정치 개혁' '사회 개혁'을 외치는 상황에서 박 대통령이 법과 원칙의 예외로 받아들여질 수도 있는 사면권을 더욱 엄격히 행사할 것으로 예상하는 이유이다.사면권을 행사하더라도 지난해 1월처럼 생계형 사범 등에 한정될 것이고, 비리 연루 정치인이나 재벌총수들에 대한 특별사면의 문은 더욱 좁아질 가능성이 높아 보인다.청와대 한 관계자는 24일 "사면권이 남용돼선 안 되고 법과 원칙에 따라 행사해야 한다는 것이 대통령의 기본 입장"이라고 말했다.

성완종 전 경남기업 회장의 2007년 특별사면 과정에서 '입김'을 행사한 제3의 인물이 있었는지를 두고 이명박 정부 인사들과 노무현 정부 인사들의 진실공방이 격화하고 있다.특히 일부 언론에서 이병기 청와대 비서실장 등 여권 실세들이 사면에 관여했다는 보도가 이어지자, 야당은 진상규명을 촉구하며 공세를 벌이고 이 전 대통령 측은 "사면의 주체는 참여정부 청와대"라고 강하게 응수하는 등 신경전이 거세지고 있다.우선 참여정부 인사들은 성 전 회장의 사면에 이 전 대통령 인수위가 개입했다고 주장하면서 핵심 인물이 누구인지에 대해서는 "이명박·이상득에 물어보라"라는 입장을 견지하고 있다.이런 가운데 이날 한겨레 신문이 전 회장과 가까웠던 정치권 인사로부터 "이병기 비서실장이 이 전 대통령의 최측근을 통해 성 전 회장의 사면을 요청한 것으로 안다"는 증언을 확보했다고 보도하자, 새정치연합은 이 비서실장이 직에서 물러나 진실을 밝혀야 한다고 공세를 쏟아냈다.이 비서실장은 이날 연합뉴스와 통화에서 이 보도에 대해 "사실과 다르다"며 "당시 대선 경선 때 이명박 후보와 경쟁한 박근혜 후보 캠프의 부위원장을 지냈다. 이 당선인측을 통해 (성 전 회장을) 사면·복권 시킬 입장이 아니었다"고 밝혔다. 야당은 당시 양윤재 전 서울시 부시장의 사면에도 이명박 전 대통령 측이 개입했다면서, 성 전 회장의 사면과의 중요한 연결고리로 지목하고 있다. 성 전 회장의 경우 구체적 사면경위를 밝히지 않고 않지만, 양 전 부시장 등과 마찬가지 경로를 거치지 않았겠느냐는 설명을 내놓고 있다.언론에는 양 전 부시장 사면에 개입한 인물로 원세훈 전 국정원장과 김백준 전 청와대 총무비서관 등의 이름이 오르내리고 있다.이와 관련해 복수의 야당 인사들은 "양 전 부시장의 사면에는 원 전 원장을 포함해 이 전 대통령 측 여러인사들의 요청이 있었던 것으로 파악 중"이라고 설명했다.참여정부 관계자들은 양 전 부시장 뿐 아니라 강신성일·이기택 전 의원 등 여권 인사의 사면을 누가 요청했는지 조사중인 것으로 알려졌다. 이를 바탕으로 성 전 회장의 특사에 개입한 인사가 누구인지 역추적에 나서겠다는 뜻으로 보인다.그러나 새누리당에서는 이같은 주장에 대해 사면주체인 참여정부 청와대가 허위 주장으로 물타기를 하고 있다고 반박했다.권성동 의원은 이날 MBC 라디오에 나와 "이상득·이명박에게 물어보라는 것은 정말 무책임한 태도"라며 "사면 주체인 자기들이 요청을 받았으니 평생을 기억할 것"이라고 했다. 사면 특혜는 참여정부 청와대가 주도했다는 주장이다.권 의원은 "(야당이) 처음에는 MB인수위의 부탁을 받았다고 얘기했을 뿐 누구의 부탁인지는 기억이 안난다고 했다"면서 "그때는 몰랐던 이명박·이상득이라는 이름이 전날 갑자기 구체적으로 나오는 것은 이해가 가지 않는다"고 반박했다.이명박 정부의 핵심 관계자도 연합뉴스와의 통화에서 "성 전 회장의 사면에는 이명박 정부가 관여할 구석이 없다"며 "인수위에서 성 전 회장의 사면을 추천한 사람이 있는지 자체 조사했지만, 그런 사람은 나오지 않았다"고 인수위 개입설을 일축했다.이 관계자는 "법무부가 사면을 결정했고, 청와대는 몰랐다는 문 대표의 말도 새빨간 거짓말"이라며 "성 전 회장이 11월 상고를 포기한 것도 (참여정부) 청와대의 언질을 받았기 때문"이라고 강조했다.

성완종 전 경남기업 회장의 정치권 금품제공 의혹을 뒷받침하는 유력 단서가 성 전 회장이 사망하기 전에 수차례에 걸쳐 빼돌려진 것으로 나타났다.이 같은 증거인멸 행위에 관여한 혐의를 받는 박준호(49) 전 경남기업 상무와 성 전 회장의 수행비서 이용기(43)씨는 성 전 회장의 지시 내지 승인 하에 증거물을 은닉한 정황도 포착된 것으로 알려졌다.이들이 숨긴 자료는 경남기업에서 현금성 비자금이 만들어져 사용된 과정을 기재한 장부 등이며 이를 확보한 검찰은 그 내용을 토대로 성 전 회장의 정치권 금품제공 의혹 수사에 속도를 내고 있다.24일 검찰에 따르면 이 사건을 수사하는 특별수사팀(팀장 문무일 검사장)은 박 전 상무와 수행비서 이씨가 비자금 장부를 비롯한 경남기업 비리 관련 증거물을 빼돌린 혐의를 포착하고 두 사람을 긴급체포했다. 먼저 체포된 박 전 상무에 대해서는 구속영장을 청구했다.이들은 서울중앙지검 특수1부가 경남기업 비자금 사건을 수사하던 지난달 경남기업 건물에서 수사 관련 증거물을 몰래 빼돌린 혐의를 받는 것으로 전해졌다. 이 같은 증거인멸은 특수1부가 경남기업을 압수수색했던 지난달 18일을 전후해 여러 차례에 걸쳐 이뤄진 것으로 파악됐다. 당시는 성 전 회장이 생존해 있을 때로, 검찰의 소환 조사를 받기 전이었다.증거물 은닉에는 박 전 상무와 이씨가 주도적으로 참여했고, 경남기업의 총무 및 재무부서 소속 중견간부와 실무 인력 등이 동원된 것으로 전해졌다. 특히 당시 검찰 소환을 예상했던 성 전 회장이 이런 조직적 증거인멸을 사실상 승인·지시했을 것으로 특별수사팀은 보고 있다. 이런 정황을 뒷받침하는 단서는 당시 성 전 회장이 박 전 상무, 이씨와 나눈 휴대전화 통화기록과 문자 메시지에도 남겨 있고, 최근 특별수사팀이 긴급체포했다가 석방한 경남기업 직원들의 진술에도 담겨 있는 것으로 전해졌다.빼돌려졌던 증거물 중 특별수사팀이 지난 21일 경남기업 등에 대한 3차 압수수색에서 비자금 장부의 형태를 띤 증거물을 새로 찾아낸 것으로 알려졌다. 여기에는 2007년부터 작년까지 건설현장에서 쓸 경비 명목으로 조성된 거액의 현금성 비자금이 어디에 사용됐는지가 기재돼 있는 것으로 전해졌다.특별수사팀에 앞서 경남기업 비자금 사건 수사를 맡았던 서울중앙지검 특수1부는 이 같은 자료 없이 다른 회계자료를 분석하고 별도의 자금추적을 통해 현금성 비자금 32억원의 존재를 밝혀냈다. 경남기업 재무담당 임원인 한모 부사장을 비롯해 경남기업 관계자들의 진술도 특수1부가 비자금의 존재를 규명할 수 있었던 요인이 됐다.'금품로비 수사'의 시각에서 이 사건에 접근하고 있는 특별수사팀은 입수된 비자금 장부 등을 분석하면서 성 전 회장이 메모('성완종 리스트')에 기재한 8명의 유력 정치인에게 돈을 건넨 의혹에 발빠르게 다가서고 있다.이런 가운데 장부 등을 은닉한 혐의를 받는 박 전 상무의 구속여부는 수사팀의 관심사로 꼽힌다. 성 전 회장의 측근인 박 전 상무는 의혹 전반을 잘 알고 있는 인물인 만큼 신병 확보가 향후 수사의 관건이 된다고 특별수사팀은 판단하고 있다.박 전 상무의 영장실질심사는 이날 오후 3시 서울중앙지법에서 열린다.한편 검찰은 '성완종 리스트'에 오른 이완구 총리가 인척인 검찰 일반직 고위 간부에게 수시로 수사 상황을 알아본 정황이 나와 해당 간부를 수사하고 있다는 보도와 관련, 수사하고 있지 않으며 감찰할 사안도 아니라고 밝혔다.

국민 10명 가운데 8명이 성완종 전 경남기업 회장이 남긴 메모에 포함된 여당 정치인의 금품 수수 의혹에 대해 ‘대부분 사실일 것’이라고 응답했다.한국갤럽이 24일 공개한 여론조사(21∼23일까지 성인 1002명 대상으로 실시, 표본오차 ±3.1%포인트)에 따르면 응답자 중 84%가 ‘성완종 리스트’에 오른 정치인들이 금품을 수수했을 가능성에 신빙성이 있게 보는 것으로 나타났다.‘야당 정치인들도 성 전 회장으로부터 금품을 수수했을 것’이라는 응답도 82%로 나왔다. 특히 새정치연합 지지층 중 78%가 야당 역시 금품을 수수했을 가능성에 무게를 뒀다.성완종 특검 필요성을 묻는 질문에는 64%가 찬성한 반면, 반대는 22%에 그쳤다.한편 대통령 직무수행 평가를 묻는 질문에 긍정은 지난주 대비 1%포인트 오른 35%였고, 부정은 3%포인트 오른 57%를 기록했다. 박근혜 대통령의 남미 순방에도 성완종 리스트 파문으로 지지율을 올리지 못한 것으로 분석된다.정당 지지도는 새누리당은 지난주 대비 변화폭이 없는 38%를 기록했고, 새정치연합은 4%포인트 오른 29%로 나타났다. 갤럽 측은 “무당층이 야당 지지로 전환하게 되는 원인으로 추정되는 것은 재보선을 앞두고 진보 성향의 무당층이 야당으로 결집했고, 성완종 리스트 파문으로 새누리당에 대한 비호감이 강화돼 반사 이익으로 작용했을 가능성이 있다”고 분석했다.김달중 기자 dal@segye.com

새누리당 김무성 대표는 24일 지난 2007년말 성완종 전 경남기업 회장의 특별사면과 관련한 논란에 대해 당시 청와대 비서실장이었던 새정치민주연합 문재인 대표가 답해야 한다고 촉구했다.김 대표는 이날 국회에서 열린 '쌀 수급안정 대책' 당정협의를 마친 뒤 기자들과 만나 당시 특사를 둘러싼 여러 엇갈린 주장에 대해 "누가 (사면 요청을) 했든지 그걸 밝히면 되지 않느냐"면서 "국민이 궁금한 것을 해결해야 한다. (당시 상황을) 아는 사람이 이야기를 해야 한다"고 말했다.그는 특히 "아는 사람이 문 대표 아니냐"고 반문한 뒤 "그걸 안 밝히려면 어제 왜 기자회견을 했느냐"고 지적했다.문 대표가 전날 회견에서 '성완종 특사 논란'에 대해 "단언컨대 참여정부 청와대에는 더러운 돈을 받고 사면을 다룬 사람은 단 한 명도 없다"면서도 이명박 전 대통령측 인수위의 누가 성 전 회장 사면 배려를 요청했는지에 대해서는 구체적인 언급을 하지 않은 데 대해 비판하며 입장 표명을 압박한 것으로 해석된다.