“주사위는 던져졌다.”미국과 영국, 프랑스의 시리아 공격이 이르면 29일(현지시간) 시작될 것으로 알려지면서 군사행동 기간과 규모, 파장에 관심이 쏠리고 있다. 미국 등은 이번 공격이 바샤르 알아사드 시리아 정권의 화학무기 사용에 대한 응징일 뿐 정권교체 목적이 아니라며 ‘제한적인 공습’에 국한할 것이라고 강조하고 있다. 하지만 공습이 이뤄질 경우 시리아의 보복 공격이 예상되는 데다 민간인 피해 여하에 따라 이슬람권 시아파가 서방국을 상대로 지하드(성전)를 주장할 가능성도 배제할 수 없다.27일 워싱턴포스트(WP)와 가디언 등 서방 언론에 따르면 미국은 29일 나토(북대서양조약기구) 긴급회의 소집과 시리아 정부군의 화학무기 사용 증거 공개 과정을 거쳐 공격에 나설 계획이다. 공격 목표는 철저히 시리아의 반격 및 추가 도발을 무력화하는 데 맞춰질 전망이다. 뉴욕타임스(NYT)는 시리아군 지휘 통제소와 방공시설, 미사일 기지 등 50여곳이 포함됐다고 보도했다. 애초 거론된 화학무기 관련 시설은 이번 공격 대상에서 제외된 것으로 알려졌다. 화학무기 시설을 타격할 경우 심각한 인명 피해가 예상되기 때문으로 보인다고 WP는 전했다.AFP통신은 28일 안보리 5개 상임이사국(미국·영국·프랑스·러시아·중국)이 시리아 군사개입 관련 긴급회의를 열었다고 보도했다. 이는 영국 정부가 이날 국가안보회의를 열고 ‘시리아 민간인 보호를 위해 필요한 모든 조치를 재가 한다’는 내용의 안보리 결의안을 29일 제출하기로 한 데 따른 것이다. 하지만 유엔을 통한 시리아 제재는 러시아와 중국의 반대로 거의 불가능한 상황이다.회의에서 러시아는 영국의 제안에 격렬하게 반대한 것으로 알려졌다. 앞서 드미트리 로고진 러시아 부총리는 서방국의 시리아 공격에 대해 “원숭이(서방국)가 폭탄(이슬람권)을 다루는 꼴”이라고 원색적으로 비난했다. 중국 공산당 기관지 인민일보도 이날 논평을 통해 서방의 시리아 개입은 제2의 이라크 전쟁이 될 것이라며 국제사회는 시리아에서 이런 모델이 반복되는 것을 경계해야 한다고 주장했다.미·영·프랑스가 비행금지구역 설정 등과 같은 ‘적극 개입’ 대신 ‘제한적 공습’에 국한하고 유엔을 통한 시리아 제재 방안도 열어놓는 것은 시리아 사태에 군사적으로 깊이 개입하지 않으려는 의도라고 WP는 분석했다. 초기 공습에만 수십억달러가 드는 시리아에서 또다시 전쟁을 벌이면 국내외 비판 여론에 부닥칠 수밖에 없어서다. 미국과 영국은 이라크전과 아프가니스탄전에서 천문학적인 군비를 쓰고 큰 인명 피해를 봤다.중동의 5대 군사강국으로 평가받는 시리아의 막강한 전력도 무시할 수 없는 요인이다. 시리아는 러시아·이란제 미사일과 전투기, 헬기, 탱크 등 각종 재래식 무기들, 17만8000명의 정규군, 10만명의 민병대원을 보유하고 있다.와엘 알할키 시리아 총리는 28일 방송 인터뷰를 통해 “만일 서방국이 공격을 단행할 경우 시리아가 곧 그들의 무덤이 될 것”이라며 “시리아는 1973년 제 4차 중동전쟁 때처럼 적들을 깜짝 놀라게 할 것”이라고 경고했다.안전상 이유로 화학무기 관련 조사를 하루 미뤘던 유엔 화학무기조사단은 다마스쿠스 근교 구타지역에서 28일 조사를 재개했다. 반기문 유엔 사무총장은 이날 언론 인터뷰에서 “조사단이 작업을 마치는 데 나흘 정도가 필요하다”며 조사결과는 이후 분석을 거쳐 안보리에 보고될 것이라고 밝혔다.송민섭 기자,워싱턴=박희준 특파원

미국 등 서방국가들이 이르면 29일(현지시간) 시리아 정부의 화학무기 사용 책임을 물어 미사일과 폭격기 공격에 나설 것으로 보여 중동지역에 전운이 감돌고 있다. 화학무기 관련 시설 대신 시리아 정부군의 주요 군사시설 및 지휘·통제센터를 겨냥할 것으로 예상된다.27일 미국 워싱턴포스트(WP)와 영국 가디언 등에 따르면 미국과 영국, 프랑스 연합군은 이르면 29일 밤부터 2∼3일 동안 시리아에 대한 정밀타격(surgical strike)에 나설 계획이다. WP는 “공격기간은 이틀을 넘기지 않고 해상에서 공격하는 순항미사일을 쏘거나 인근 공군기지에서 장거리폭격기를 동원할 가능성이 있다”고 보도했다. 가디언도 데이비드 캐머런 영국 총리가 시리아 군사개입에 대한 의회의 동의를 구한 직후인 29일 오후 늦게 미·영·프 3개국이 시리아 군 시설 타격에 나설 것이라고 전망했다. 미 NBC방송은 서방국이 29일부터 사흘간 미사일 공격을 감행할 것이라고 보도했다. 공습은 시리아 정부가 다시는 화학무기를 쓰지 못하도록 하는 데 초점이 맞춰질 것으로 보인다. 시리아 정부군이 화학무기를 개시한 곳으로 추정되는 수도 다마스쿠스 외곽의 로켓포 발사 추정지역이 1차 공격 목표다. 시리아군 주요 지휘통제소와 공군·지대공미사일 기지 등도 타깃으로 거론된다.제이 카니 백악관 대변인은 이날 정례브리핑에서 “이번주 내 시리아 화학무기 참사와 관련한 공식 보고서를 발표할 예정”이라며 “우리의 군사옵션에는 시리아 정권교체가 포함돼 있지 않다”고 밝혔다. 서방국의 시리아 공격 임박 소식에 28일 아시아 등 세계 주요 금융시장은 하락세를 보였다. 중국 상하이종합지수와 일본 닛케이평균주가는 전날보다 각각 0.11%, 1.51% 떨어졌다. 한국 코스피는 전날보다 1.32포인트(0.07%) 내린 1884.52로 장을 마치는 등 별다른 영향을 받지 않았다. 송민섭 기자,워싱턴=박희준 특파원

미국 등 서방국의 시리아 공습이 임박한 것으로 알려진 가운데 중국 공산당 기관지 인민일보가 28일 이에 반대한다는 입장을 표명했다.인민일보는 이날 논평에서 서방의 시리아 개입은 제2의 이라크 전쟁이 될 것이라고 경고했다.인민일보는 "10년 전 워싱턴은 대량살상무기를 핑계로 대규모 전쟁을 벌였지만 훗날 이런 정보는 사담 후세인 정권을 전복시키기 위한 허울에 불과했음이 드러났다"고 주장했다.인민일보는 "이라크 전쟁의 본질은 유엔을 거치지 않고 무력으로 한 주권 국가의 정권을 교체한 것"이라며 "이는 유엔 헌장에 들어맞지 않는 것으로서 국제사회는 시리아에서 이런 모델이 반복되는 것을 경계해야 한다"고 촉구했다.인민일보는 시리아 정부군의 화학무기 사용 의혹에 관한 유엔 차원의 조사가 진행 중이라면서 각 측이 모두 인내심을 갖고 조사 결과를 기다려봐야 할 때라고 덧붙였다.중국은 아사드 정권의 민간인 대량 학살 의혹이 일기 시작했을 때부터 시리아 국민끼리 정치적 대화로 문제를 해결해야 한다는 논리를 펴면서 미국 등 서방국의 개입을 견제했다.

미국 정부가 시리아에서 발생한 민간인 화학무기 공격 사건의 책임을 시리아 정권에 돌리고 군사 개입까지 준비하게 한 근거는 시리아 정부군 관계자들 사이의 통화 감청 내용이었다.27일(이하 현지시간) 미국 외교전문매체 포린폴리시(FP)에 따르면 지난 21일 시리아 구타 지역에서 화학무기가 사용된 직후 시리아 정부군의 한 장교와 정부군 소속 화학무기 운용부대 책임자 사이에 전화 통화가 이뤄졌다.전화를 건 정부군 장교는 당혹스러운 목소리로 해명을 요구했는데, 미국 정보 당국은 이 통화 내용을 고스란히 엿들어 지휘 계통으로 보고했다.21일 사건으로 숨진 시리아인은 국경없는의사회 집계로 355명이었지만 FP는 1천여명으로, 시리아 반군은 1천300명 이상으로 각각 추정하고 있다.미국 정보당국 관계자들은 이밖에도 사건 직후 구타 지역에서 발견된 로켓들의 형체가 비교적 온전히 남아 있는 점을 화학무기 사용이 시리아 정권 측에 의한 것으로 판단한 근거라고 지목했다.일반적인 폭발성 탄두가 장착됐다면 목표 지점에 낙하한 로켓의 형체는 거의 남아 있을 수 없기 때문이다.사건 직후 현장에서 촬영된 피해자 구호 장면이나 시신들의 모습을 본 미국 화학무기 전문가들은 피해자들의 증상이 화학무기, 특히 사린가스 같은 신경작용제에 의한 것이라는 견해를 보였다고 FP는 전했다.지금까지 바샤르 알 아사드 대통령이 이끄는 시리아 정권은 반군 측에서 화학무기를 사용했다고 주장해 왔고, 미국 등 서방 국가의 중동 정책에 반대하는 일부 인사들은 화학무기가 사용됐다는 증거 자체가 없다는 논리를 펴기도 했다.그러나 이 같은 근거들이 화학무기 사용의 책임을 아사드 대통령에게 돌리기에는 여전히 부족하다고 FP를 비롯한 외신들은 지적했다.아사드 정권 최고위 인사의 독단적 행동일 수도 있고, 화학무기를 관리하는 시리아 정부군 실무자의 '과잉 충성' 혹은 월권이 낳은 비극일 가능성도 있기 때문이다.러시아를 비롯해 서방의 시리아에 대한 군사 개입에 반대하는 측에서는 화학무기 사용이 서방의 공격을 부를 것임을 뻔히 아는 아사드 대통령이 화학무기를 썼을 리 없다고 주장하고 있으며, 지금까지 미국 측에서 제시한 내용만으로 이 주장에 반박하기에는 충분하지 못하다는 게 중동문제 전문가들의 설명이다.워싱턴포스트(WP)는 미국 정부가 이르면 29일 이번 사건의 책임이 아사드 대통령에게 있음을 입증하는 증거 자료를 내놓을 예정이며, 국가안보국(DNI)에서 자료를 준비하고 있다고 보도했다.미국 CBS는 자국 정부에서 내놓을 증거 자료에 화학무기 피해자의 생체조직 표본도 포함돼 있을 것이라고 추정했다.앞서 CBS는 버락 오바마 미국 대통령이 국가안보팀에 시리아 화학무기 사용과 관련된 비밀 보고서의 기밀 분류를 해제, 일반에 공개하도록 지시했다고 지난 26일 보도했다.

미국과 영국 등이 주도하는 시리아 공격이 미사일과 전투기를 동원한 공습이라는 형태로 구체화 하는 가운데 주권국가에 대한 군사공격이 정당화될 수 있는지를 두고 논쟁이 계속되고 있다.공격 찬성 측에서는 대량살상무기 무차별적 사용으로 수많은 시리아 민간인이 비명조차 지르지 못한 채 숨져간 데 대한 대응이 필요하다고 강조하고 있다.반면 특정 국가의 내부 분쟁에 대한 개입 역시 최대한 신중히 이뤄져야 한다는 공격 반대 측의 논거도 여전히 힘을 얻고 있다.◇ 시리아 공격의 국제법상 쟁점들28일 주요 외신에 따르면 유엔이 설립된 이후 어떤 국가 안에서 발생한 무력 분쟁에 외국이 개입하기 위한 가장 큰 정당성은 유엔 안전보장이사회가 부여했다.2011년 내전 중이던 리비아에 나토 주도의 군사 개입이 이뤄질 때도 근거는 안보리 결의 1973호였다.반면 시리아 문제에 대해 군사 개입을 승인하는 안보리 결의가 이뤄질 가능성은 현 시점에서 거의 없다. 상임이사국인 러시아와 중국이 완강히 반대하고 있기 때문이다.미국 등 서방이 리비아에 개입할 때 내세웠던 근거는 보호책임(responsibility to protect. R2P)이다.어느 국가가 자국민을 보호하지 못하면 국제사회가 대신 보호해야 한다는 게 그 핵심이다.문제는 보호책임 개념 자체도 명확하지 않은데다가, 보호책임을 근거로 하더라도 여전히 안보리 결의를 거쳐야 외국의 무력 개입이 정당성을 얻는다는 점이다.BBC와 파이낸셜타임스(FT) 등 영국 언론들은 이런 사정 때문에 서방 국가들이 시리아 개입을 위한 다른 근거를 찾고 있다고 분석했다.대표적인 것이 1925년 체결된 제네바 의정서다. 시리아도 이 의정서에 1968년 가입했다.하지만 이 의정서만으로는 주권 국가에 외국이 무력 개입을 할 수 있는 근거가 되지 못한다.최근 일본 아베 정부 때문에 부쩍 주목받는 '집단적 자위권', 즉 유엔헌장 51조도 서방의 시리아 개입을 위한 근거로 거론된다.그러나 이 조항이 적용되려면 '혹시 있었을지 모르는 시리아 정부의 화학무기 사용'이 과연 다른 나라에 명시적인 피해를 줬느냐는 물음에 대답할 수 있어야 한다.지난 26일 윌리엄 헤이그 영국 외무장관이 BBC와의 인터뷰에서 "유엔 안보리가 책임을 다하지 않는다면 국제법에 따라 대응 조치를 취할 수 있다"고 말한 데는 안보리 결의라는 가장 확실한 정당성을 얻기가 어렵다는 속사정이 담겼다.미국과 영국 등 서방이 실제로 공습을 단행한다 해도 시리아의 화학무기 역량을 확실히 무력화한다는 보장이 없으며, 바샤르 알 아사드 대통령이 이끄는 시리아 정권이 서방의 공격을 계기로 내전을 더 키운다면 개입의 명분이 퇴색할 수 있다는 우려도 나온다.◇ 개입 시점에 대한 논란서방이 독자적 공습에 나선다면 정당성 뿐 아니라 개입 시점에 대한 논란도 피해가기 어려울 전망이다.시리아 내전 이후 유엔 추산으로 이미 10만명 가까운 사망자가 발생한 상태이기 때문이다.영국 연구기관 RUSI의 샤산크 조시 수석분석가는 FT를 통해 "왜 10만명이나 사망한 뒤에 (서방에서) 개입하느냐는 의문이 반드시 제기될 것"이라고 주장했다.CNN에 따르면 이에 대한 미국 관리들의 답은 화학무기, 즉 대량살상무기의 사용이다.제이 카니 미국 백악관 대변인은 최근 "이런 종류의 무기(화학무기)가 대규모로 사용되며 확산 위험성이 커지는 현상이야말로 미국의 국익을 위협하고 전세계를 우려하게 만든다"고 지적했다.버락 오바마 미국 대통령도 지난주 CNN과의 인터뷰에서 "대량살상무기가 확산하지 않도록" 하는 일이 미국의 핵심 이익이라고 강조했다.재래식 무기로도 충분히 비인간적 인명피해를 내 왔다는 주장에 대한 미국 관리들의 대응 논리는 '무차별성'이다.미국기업연구소(AEI)의 중동문제 분석가 마이클 루빈은 화학무기 사용에 대한 통제가 이뤄지지 않는다면 생물무기나 핵무기 같은 다른 대량살상무기 역시 통제할 방법이 없어진다고 설명했다.그는 "전쟁에서의 제한 범위를 두지 않으면, 전장의 전투원들은 끊임없이 (자신들의 행동에 대한) 제한 범위를 시험하려 들 것"이라고 경고했다.

미국 등 서방 국가들의 시리아 군사적 개입이 임박했다는 신호가 강해지는 가운데 공격이 어떤 식으로 진행될지에도 관심이 집중되고 있다.27일(현지시간) 영국 일간 가디언 등 외신에 따르면 영국 공군력이 키프로스로 향하는 등 서방 국가들이 시리아 정부군을 공격할 준비에 들어갔다는 징후가 곳곳에서 포착되고 있다.시리아 해안에서 160㎞ 떨어진 키프로스 내 아크로티리 영국 공군기지에는 최근 전투기와 군 수송기들이 속속 도착하는 것으로 전해졌다.키프로스 라나카에서 비행기를 몰고온 민항기 조종사 2명은 조종석 창문을 통해 C-130 군 수송기들을 봤고 레이더 스크린상에서도 유럽에서 온 것으로 보이는 소규모 전투기 편대를 보기도 했다고 전했다.아크로티리 공군기지 주변 주민들도 최근 48시간동안 평소 때보다 (군)활동이 활발했다는 목격담을 전하고 있다.전투기가 키프로스 공군기지로 왔다는 것은 영국 정부가 향후 군사 작전을 위한 사전 준비를 허가했다는 것으로도 볼 수 있다.서방 국가들이 시리아에 대한 공습을 감행할 경우 아크로티리 공군기지는 작전이 이뤄지는 핵심 근거지가 될 것으로 예상된다.미국과 영국 등 서방 국가들이 실제 시리아군 타격에 나설 경우 그 시점은 이르면 29일 정도가 되지 않겠느냐는 전망이 나오고 있다.시리아 군사개입을 주장해 온 데이비드 캐머런 총리는 29일 의회를 소집해 시리아 군사 제재방안 표결 등 동의 절차를 밟을 계획이다.미국에서는 의회 내에서 군사 제재를 놓고 의견이 엇갈리고 있지만 정부는 사실상 '제한적 군사개입'으로 가닥을 잡은 모양새다.조 바이든 부통령은 "(바샤르 알)아사드 (시리아 대통령)가 화학무기 공격에 책임이 있다는 데에는 의심할 바 없으며 시리아 정부는 전쟁에서 화학무기를 사용하고 나르는 유일한 배우"라며 강도높은 비난을 쏟아냈다. 서방 국가들이 시리아 공격에 나설 경우 주요 군·정부 시설에 대한 야간 기습 공격을 감행할 것으로 군 전문가들은 보고 있다.미국은 토마호크 순항미사일을 이용해 시리아 내 수백개 주요 대상물을 집중 타격할 것으로 예상된다.미국 국방정보국(DIA)에서 분석업무를 담당한 제프리 화이트는 "수백개 토마호크 미사일이 미칠 중대한 파장을 생각하고 있다"며 원했던 만큼 (주요 타깃에 대한) 파괴가 이뤄지지 않으면 두 번째 공격이 이뤄질 것으로 예상했다.첫 타깃으로는 아사드의 동생인 마헤르 알아사드가 이끄는 '제4여단'이 거론되고 있다. 여기에 공화국군과 대통령궁 경비를 맡은 병력도 주요 타깃이 될 것으로 보인다.다만 화학무기가 보관돼 있는 시설은 공격 시 해당 지역은 물론 주변까지 악영향을 미칠 수 있다는 점에서 제외될 것이라는 관측이 유력하다.미국 폭스뉴스는 국방부 고위 관계자를 인용, 시리아 군사제재에 나설 경우 공격은 며칠이 아닌 몇 시간 동안 지속할 것이라며 군사 공격이 그리 오랫동안 지속되지는 않을 것으로 보도했다.이런 가운데 파이낸셜타임스(FT)는 미국과 영국, 프랑스가 금주 말 시리아 주요 시설을 48시간동안 순항미사일로 타격하는 방안을 밀어붙이고 있다고 전했다.또 이들 국가가 해상에서 발사하는 순항미사일을 투입할 것이라며 공격 목표는 화학 무기시설이 아닌 시리아 공군과 육군 등 제한된 범위가 될 것이라고 밝혔다고 덧붙였다.현재 시리아가 접해 있는 지중해 해상에는 미 해군 구축함이 파견돼 있어 시리아군 공격시 이들 함정이 집중 동원될 가능성이 크다.이들 구축함은 각각 40개의 순항미사일을 장착하고 있으며 위성으로 안내되는 정밀 무기도 갖고 있는 것으로 알려져 있다.하지만 서방 국가들이 순항미사일 등을 동원한 군사 제재에 나서더라도 아사드 정권에 물리적으로 큰 타격을 주지는 못할 것이라는 전망도 나온다.크리스토퍼 하머 전직 해군장교는 "지중해에 있는 미 해군의 수상전투 함정 4대는 각각 '토마호크 지상공격미사일(TLAM)' 45기를 장착할 것으로 총 180기"라며 "하지만 이들 미사일이 시리아 정부군이나 화학무기 능력을 제거할 수 없으며 정부 활동에 있어서도 일시적 저하 이상의 영향을 주지는 못 할 것"이라고 내다봤다.

시리아 알레포에서 26일(현지시간) 주민들이 정부군의 포격으로 파괴된 건물 잔해 위에서 생존자 수색 등의 작업을 펴고 있다. 초읽기에 들어간 서방의 시리아 공격이 이르면 29일 단행할 수 있다는 전망이 확산해 긴장이 최고조에 달했다.북대서양조약기구(나토·NATO)는 오는 29일 시리아 문제로 긴급회의를 소집할 예정인 것으로 전해졌다.반면 바샤르 알 아사드 정권은 세계가 놀랄 정도로 모든 수단을 동원해 방어하겠다고 강하게 버텼으며 우방인 러시아는 파국적 결과를 낳을 것이라고 경고했다.◇"시리아 공습 이르면 29일"…나토 긴급회의 주목미국 NBC는 27일(현지시간) 미국 고위 관리를 인용해 미군의 시리아 미사일 공격은 이르면 29일 이뤄질 가능성이 있다고 보도했다.이 관리는 공습은 제한된 지역에 사흘에 걸쳐 단행될 것이며 아사드 정권의 군사력을 약화시키려는 의도가 아니라 화학무기를 사용하지 못하도록 메시지를 전달하려는 것이라고 설명했다.로이터 통신도 이날 반군 연합체인 시리아국민연합(SNC)과 서방 대표단의 회동에 참여했다는 소식통을 인용해 서방이 며칠 안에 공격에 나선다는 말을 전해들었다고 보도했다.영국 파이낸셜타임스(FT) 역시 미국 당국자들을 인용해 미국이 나토 동맹국들과 함께 이르면 29∼30일 시리아 공습에 나설 가능성이 있다고 보도했다. 이처럼 29일에 제한적 공습이 단행될 것이라는 보도가 잇따르는 가운데 나토가 이날 긴급회의를 소집한 것으로 알려져 주목된다.이타르-타스 통신은 소식통들을 인용해 나토가 시리아 정부군의 화학무기 사용 의혹에 대한 대응책을 논의하기 위해 29일 긴급회의를 할 예정이라고 보도했다. 나토는 아직 회의 개최 여부를 확인해줄 수 없다고 밝혔다. 아울러 척 헤이글 미국 국방장관은 이날 시리아 사태와 관련해 "버락 오바마 대통령이 명령을 내리면 즉각 군사공격을 가할 준비가 돼 있다"고 밝혔다. 브루나이를 방문 중인 헤이글 장관은 이날 영국 BBC 방송과의 인터뷰에서 이같이 밝히고 "우리는 대통령이 어떤 군사옵션을 선택하더라도 이를 수행할 수 있도록 필요한 군사력과 자원들을 배치해놨다"고 강조했다. 이 발언은 전날 존 케리 국무장관이 시리아 정부의 화학무기 사용을 기정사실화하고 반드시 책임을 묻겠다고 밝힌 데 이어 나온 것으로, 오바마 행정부가 사실상 군사개입 수순을 밟기 시작한 것으로 해석된다. 헤이글 장관은 이어 "시리아 정부군이 화학무기 사용에 대한 책임을 져야 한다는 건 나에게 너무나 분명하다"며 "우리는 시리아에 갈 준비가 돼 있다"고 말했다. 그는 다만 군사개입 시점에 대해서는 "최종 결단을 내리기 위한 관련 정보를 기다리고 있다"고 설명했다.프랑수아 올랑드 프랑스 대통령은 "프랑스는 화학무기를 사용한 이들을 처벌할 준비기 됐다"며 "시리아 내전이 세계 평화를 위협하고 있다"고 말했다.다만 영국은 정부의 시리아 군사개입 추진이 의회의 표결 요구로 제동이 걸릴 가능성이 제기됐다.이에 데이비드 캐머런 총리는 이날 휴가 일정을 단축하고 업무에 복귀해 여름 휴회 중인 하원 전체회의를 29일에 소집해 시리아 군사 제재방안에 대한 표결 등 동의 절차를 밟겠다고 발표했다. ◇아사드 정권 "모든 수단으로 방어"…러시아·이란도 반발아사드 정권은 지난 21일 화학무기 참사 이후 처음으로 기자회견을 열어 서방이 공격하면 "모든 수단을 동원해 방어할 것이며 이는 세계를 놀라게 할 것"이라고 경고했다. 왈리드 무알렘 시리아 외무장관은 이날 "미국이 공격한다면 시리아는 가능한 모든 수단을 써 방어에 나설 것"이라며 "세계를 놀라게 할 것"이라고 강조했다.그는 "시리아는 항복하거나 맞서 싸우는 2가지 선택권이 있는데 후자를 택할 것"이라고 말했다.유엔 조사단이 전날 현장 조사에서 총격을 받은 것과 관련해 무알렘 장관은 반군 측에 책임을 묻고 조사단의 안전보장 문제로 반군과 이견이 있어 28일까지 현장 조사가 연기될 것이라고 밝혔다.아울러 그는 "미국이 주도하는 전쟁 시도는 이스라엘과 알카에다 연계세력인 알누스라전선을 이롭게 할 것"이라고 주장했다.연일 서방의 개입 움직임에 반발한 러시아는 비난의 강도를 높였다.드미트리 로고진 러시아 부총리는 이날 트위터에 "서방은 이슬람 세계에서 수류탄을 든 원숭이처럼 행동하고 있다"는 글을 올려 원색적으로 비난했다.아사드 정권을 지원하는 이란 역시 최고지도자 아야톨라 알리 하메네이가 역외 국가들이 중동의 안정을 해치고 혼란을 가중한다고 비판했다.이란 외무부의 압바스 아락치 대변인도 이날 정례회견에서 "시리아 군사 공격에 강력히 경고한다"면서 "후과는 시리아뿐만 아니라 지역 전체에 미칠 것"이라고 말했다.반면 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 "만약 시리아가 미국의 공습에 반격으로 이스라엘을 공격한다면 강력하게 응징할 것"이라고 경고했다.

데이비드 캐머런 영국 총리는 27일(현지시간) "화학무기 사용은 도덕적으로 용납될 수 없는 행동"이라며 바샤르 알 아사드 시리아 정권을 강도 높게 비난했다고 BBC가 보도했다.캐머런 총리는 이날 시리아 사태 논의를 위한 하원 소집을 결정한 데 이어 언론 인터뷰에서 "시리아의 참상은 아사드 정권의 화학무기 공격으로 빚어진 것"이라며 "군사 개입은 합법적이고 균형적인 방법으로 이뤄져야 한다"고 강조했다. 그는 "금지된 무기를 대규모로 사용하는 행위를 국제사회가 한가롭게 방관해서는 안 된다"며 "군사 행동은 화학무기 추가 사용을 저지하는 것이어야 한다"고 밝혔다.또 영국의 군사 개입 방안에 대해서는 "아직 어떤 결정도 내려지지 않았다"며 "영국과 동맹국은 화학무기 사용에 맞선 제한적인 군사 행동을 결단해야 한다"고 말했다.캐머런 총리는 이에 앞서 하원에서 제기된 시리아 군사개입 방안 논의 및 표결 요구를 수용해 임시의회 소집을 요청했다고 밝혔다.자유민주당 당수인 닉 클레그 부총리는 이와 관련 "영국이 검토하는 방안은 화학무기 사용에 대한 진지한 대응이지 아사드 정권을 전복시켜 정권을 바꾸려는 것은 아니다"고 말했다.여름 휴회 중인 영국 하원은 29일 임시회의를 소집해 정부의 군사개입 방안에 대한 토론과 표결을 추진할 예정이다.

스티븐 하퍼 캐나다 총리와 버락 오바마 미국 대통령은 27일(현지시간) 시리아 문제에 대한 단호한 대처에 합의했다고 캐나다 총리실이 밝혔다.두 정상은 이날 전화 통화에서 국제사회의 단호한 대처가 필요하다는 데 인식을 같이 했다고 총리실이 전했다.통화에서 하퍼 총리는 "시리아 정권이 최근 화학무기 공격을 감행했다는 인식을 공유하고 있다는 점을 분명히 하고 이를 엄청난 사태로 표현했다"고 총리실은 밝혔다.두 정상은 바샤르 알-아사드 시리아 대통령이 화학무기 공격의 증거를 없애려 하고 있다는 데 공감했다고 총리실은 덧붙였다.현재까지 캐나다는 시리아에 대한 서방 진영의 개입이 있을 경우 군사적 지원은 어렵다는 공식 입장을 밝히고 있으며 앤드루 맥두걸 총리실 대변인은 서방 진영의 군사 행동 시 "캐나다의 역할을 논의하기에는 아직 이르다"고 밝혔다고 CBC방송이 전했다.그러나 존 베어드 외교부 장관은 야당 대표들과 접촉에서 대 시리아 작전에 캐나다 군사력을 지원하는 방안을 협의했다고 이 방송은 보도했다.릭 로스 외교부 대변인은 성명을 통해 "캐나다는 시리아의 유혈사태를 중지시키는 유일한 길이 정치적 해결이라고 믿고 있으나 위기가 위험한 국면으로 치달으면서 이 방안이 점점 어려워지고 있다"고 밝혔다.

시리아 사태에 대한 군사적 대응을 놓고 고심을 거듭해온 미국 버락 오바마 행정부가 결국 '제한적 개입'을 하는 쪽으로 가닥을 잡아가고 있다. 시리아 정부군의 화학무기 사용에 대해 어떤 식으로든 응징을 해야 한다는 명분론과 어려운 국가재정에 전쟁 피로감까지 겹친 상황에서 또 다른 군사개입을 자제해야 한다는 현실론이 접점을 찾아가는 모양새다. 미국 워싱턴 포스트는 27일(현지시간) "오바마 대통령이 제한된 범위와 기간에 걸쳐 군사개입을 하는 쪽에 무게를 싣고 있다"며 "화학무기 사용을 응징하면서도 더 깊은 군사개입은 자제하려는 의도"라고 보도했다. 사실 오바마 행정부는 당초 군사개입 자체에 조심스러워 하는 기류가 강했다. 시리아가 '레드라인'을 넘어섰다는 확증은 있었지만 국내외 여건상 군사개입을 하는데 따른 부담감이 컸다. 이라크·아프간 전쟁에 따른 피로감 속에서 또다시 천문학적 비용이 드는 군사개입을 감행하는데 따른 부정적 여론이 만만치 않았다. 여기에 러시아의 반대 속에서 유엔의 동의없이 군사개입을 할 경우 그 효과가 반감될 수밖에 없다는 인식이 작용했다. 국제테러단체인 알 카에다와 연계된 '알 누스라 전선'이 반군세력의 중요한 축을 이루고 있는 점도 미묘한 걸림돌이었다. 오바마 2기 외교안보팀 내에서도 군사개입을 주장하는 수전 라이스 국가안보보좌관이나 서맨사 파워 주 유엔 대사보다는 개입에 반대해온 존 케리 국무장관이나 척 헤이글 국방장관의 목소리가 상대적으로 강했다. 그러나 지난 21일 화학무기 공격을 당한 다마스쿠스 인근 현장의 참상이 인터넷 동영상으로 유포되고 국제사회의 여론이 급속도로 악화된 것이 방향을 바꾼 결정적 모멘텀이었다.특히 영국과 프랑스 등 서방의 우방들이 이 같은 국제여론을 등에 업고 군사개입 쪽으로 방향을 잡자 오바마 행정부로서는 사실상 선택지가 없는 형국이 됐다. 군사개입에 반대해온 케리 국무장관이 26일(현지시간) "시리아 정부군의 화학무기 사용은 의심할 여지가 없다. 반드시 책임을 묻겠다"고 비난수위를 한껏 끌어올리고, 헤이글 장관이 이날 BBC 방송에 나와 "명령만 내리면 즉각 공격할 준비가 돼있다"고 밝힌 것도 이런 맥락이다. 다만 오바마 행정부의 방향전환이 아사드의 정권교체를 겨냥한 전면적 개입 형태로까지 나아가지는 못한 모습이다. 국내 여론이 여전히 부정적인데다 10월 중순까지 국가채무 상한을 재조정해야 상황도 대규모 군사개입을 주저하게 만들고 있다. 이런 상황 속에서 오바마 행정부는 군사개입은 하되, 그 범위와 기간을 대폭 단축하는 '제한적 개입' 쪽으로 방향을 잡았다고 볼 수 있다. 제이 카니 백악관 대변인은 이날 브리핑에서 "시리아의 정권교체를 겨냥하지 않는다"는 입장을 분명히 했다. 워싱턴 외교가에서는 이를 두고 "지상군 투입은 안된다"라고 표현한다. 전면적 군사개입으로 이어지는 지상군 투입 대신에 '일회성' 공습 형태로 시리아 정권의 핵심 시설을 공격한다는 구상이다. 워싱턴 포스트는 "공격기간은 아마도 이틀을 넘기지 않고 해상에서 공격하는 크루즈 미사일, 또는 장거리 폭격기들을 동원할 가능성이 있다"며 "시리아의 화학무기 공장을 직접적으로 공격하지 않을 것으로 보인다"고 보도했다. 오바마 행정부는 금주 중 정보당국으로부터 시리아 화학무기 사용에 대한 추가 증거를 보고받는 형식으로 군사개입 수순에 들어갈 것으로 예상된다. 그러나 오바마 행정부가 어렵게 방향을 잡은 제한적 군사개입을 놓고 내부의 논란이 만만치 않다. 의회 내에서 상원과 하원, 민주당과 공화당을 가리지 않고 반대 목소리가 터져나오고 있기 때문이다. 정치 전문지인 폴리티코는 "의원들 사이에서는 지금 군대를 보내기엔 너무 늦었고, 너무 위험스러우며, 너무 비용이 많이 들고, 또한 성공하리란 보장이 없다는 인식이 많다"고 전했다. 하원 군사위 소속 로레타 산체스(민주·캘리포니아) 의원은 "군사개입은 의도하지 않은 후과를 가져올 수 있으며 상황을 더욱 악화시킬 것"이라고 우려했다. 하원 정보위 소속 데빈 눈스(공화·캘리포니아) 의원은 "아사드 정권이 화학무기를 사용했다는 압도적 증거가 있지 않는 한 군사개입에 반대한다"며 "단지 미사일 몇 발만을 쏘는 것만으로는 문제를 해결할 수 없다"고 말했다. 톰 케인(민주·버지니아) 상원의원은 "미국 안보에 대한 임박한 위협이 없는 상황에서 군사개입에 반대한다"고 주장했다. 외교 전문가들 사이에서는 '제한적 개입'의 효과를 의문시하는 시각이 적지 않다. 일회성 공격에 그칠 경우 충분한 '협상력'을 확보하지 못해 시리아 문제를 풀어가는데 아무런 도움이 되지 못할 것이라는 얘기다. 지미 카터 전 대통령의 안보보좌관을 지낸 즈비그뉴 브레진스키는 26일 독일 방송과의 인터뷰에서 "일화성 보복 공격으로는 미국의 이익을 증대시킬 수 없다"며 "더 큰 전략적 관점에서 군사행동이 이뤄져야 한다"고 말했다. 아사드 정권을 축출하는 것을 목표로 전면적 군사개입을 해야 외교와 협상의 기회가 열릴 수 있다는 주장이다.브루킹스 연구소의 선임 연구위원인 마이클 오핸론은 폴리티코와의 인터뷰에서 "제한된 군사개입은 아무런 결과를 가져오지 못한다"고 말했다.그러나 이 같은 논란 속에서도 오바마 행정부의 제한적 군사개입은 이제 초읽기에 들어갔다는게 워싱턴 외교가의 대체적 시각이다.