유력 인사들의 성추문 의혹이 한국 사회를 덮치고 있다. 마치 지난 10월 초부터 미국 사회를 달군 성추문 논란을 이어받은 듯 한국 사회 곳곳에 매스를 가하고 있다. 4개월의 차이를 두고 미국과 한국의 성폭력 추방 캠페인 ‘미투’(나도 당했어) 운동은 여러 면에서 닮았다.  양국 미투 운동이 사회 곳곳에서 내부자의 용기를 배경으로 퍼지고 있지만, 문화예술인들의 동참으로 횃불처럼 번지고 있다. 미국에서는 지난해 10월 초 거물 영화제작자인 하비 와인스타인의 추문이 뉴욕타임스(NYT)에서 폭로되면서 사회문제로 대두됐다. 피해 여성들의 폭로가 이어지면서 와인스타인은 ‘성추행 괴물’이라는 오명을 뒤집어썼다. 인턴 직원에서 유명 배우까지 30년 넘게 못할 짓을 한 그는 거물에서 괴물로 순식간에 전락했다. 이 과정에서 유명 여배우들의 희생은 거대한 흐름을 만들어냈다. 배우 앤젤리나 졸리와 귀네스 펠트로 등도 이 흐름에 영향을 미쳤다. 무엇보다 우버의 사내 성희롱 경험을 블로그에 폭로한 수전 파울러는 미투 캠페인 확산에 지대한 공헌을 했다. 파울러는 지난해 파이낸셜타임스(FT)의 ‘올해의 인물’로도 선정했다. 배우 알리사 밀라노는 해시태그(#) ‘미투’ 동참을 촉구하며 세계적인 영향을 끼쳤다.한국의 미투 운동도 비슷한 흐름을 보였다. 결정적인 계기는 법조계에서 시작됐지만 이후 방송연예계와 문화계에서 폭로가 이어지면서 국민적인 공감을 일으켰다. 시인 최영미는 거물 시인의 추문을 방송 인터뷰와 기고를 통해 고발했다. 이후 관련 폭로가 이어졌다. 이들의 폭로로 ‘거물 시인’은 어느새 ‘괴물’ 신세로 전락했다. 마치 미국 영화제작자 와인스타인의 몰락과 묘하게도 닮았다. 유명 남성 배우들의 잘못도 연이어 고발됐다. 할리우드의 한국 영화판 버전이었다. 일부는 폭로가 나오기 전 자신의 잘못을 고백하기도 했지만, 일부는 잘못을 시인하지 않아 논쟁을 키웠다. 거물 예술인들이 잇따라 성추문 한복판으로 소환됐으며, 일부는 사실상 업계에서 퇴출됐다.할리우드를 초토화시켜던 미국의 미투 운동은 이후 언론계와 경제계, 정치권을 강타했다. 할리우드에 비해 파급력은 약했지만 의회에서 관련 입법을 서두르는 등 미국 사회를 근본적으로 수술하게 했다. 한국에서는 아직 정치권 등의 미투 운동 파장이 강하지 않다. 하지만 미투 운동이 한국 사회 곳곳의 환부를 드러내고 이를 바로잡을 가능성이 높다. 권력관계를 이용한 성적 갑질을 더 이상 용납하지 않는 문화가 한국사회에서도 토양을 만들어가고 있기 때문이다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령의 ‘거지소굴’ 발언 파장이 일주일째 이어지고 있다. 트럼프 대통령은 지난 11일(현지시간) 공화·민주 양당의 6명 의원들과 가진 회동에서 “거지소굴 나라에서 온 사람들을 왜 받아들여야 하느냐”고 말했다.발언은 국내외에 악영향을 끼치고 있다. 당장 의회의 이민법 협의 등이 막히면서 연방정부의 ‘셧다운’(일시 업무정지) 우려가 고조됐다. 트럼프 대통령은 자신의 취임 1주년을 연방정부의 셧다운으로 시작할 수 있다. 미 언론은 18일(현지시간) 의회가 예산안 지출에 합의하지 않을 경우 20일 오전 0시부터 도래할 셧다운 시간을 카운트다운하기 시작했다. 유엔과 국제사회에서도 분노감이 표출됐다. 어느 나라보다도 그가 직접 언급한 아이티, 엘살바도르, 아프리카 국가들의 분노감이 컸다. 아프리카 국가들은 자국 주재 미국 대사를 초치하며 불만을 표시했다. 셧다운에 비할 바는 아니지만, 트럼프 대통령의 ‘에너지 강국’ 구상에도 차질이 빚어지고 있다. 아프리카 일부 국가들이 트럼프 대통령의 발언에 분노해 미국산 천연가스 수입 등을 줄이려 하고 있기 때문이다. 이들 국가는 천연가스를 수입하려는 자국인들의 미국 방문을 말리고 있다. 캘리포니아주립대 샌디에이고 캠퍼스의 데이비드 빅터 교수는 “트럼프 대통령의 발언은 미국의 소프트파워를 약화시키고 명성을 훼손했다”며 “미국산 LNG 수입국가들이 (그의 발언 때문에) 정치적 논란에 노출될 수 있다”고 분석했다. 거지소굴로 지목된 아프리카 지역에서 논란 야기로 수입에 애로를 겪을 수 있다는 이야기이다. 국제에너지기구(IEA)에 따르면 아프리카 국가들의 지난해 천연가스 소비는 3%포인트 늘었다. 트럼프 정부들어 강화된 미국의 에너지 수출 노력은 잘 알려져 있다. 일례로 스콧 프루이트 환경보호청(EPA) 청장과 직원들은 지난해 12월 모로코를 나흘 동안 방문했다. 천연가스 수출을 위한 행보였다. 그보다 앞서 지난해 10월엔 릭 페리 에너지 장관이 남아프리카공화국에서 열린 천연가스 개발 관련 국제회의에 참석했다. 페리 장관은 당시 “미국은 여러분의 동반자가 되기를 원한다”며 “액화천연가스(LNG) 뿐만 아니라 아프리카 전역에 가스 관련 기반시설과 기술을 수출할 수 있다”고 발했다. 트럼프 정부는 연안 지역의 석유와 쳔연가스 시추 허용 등을 자원개발 규제완화에 적극 나서고 있다. 적극적인 자원개발을 통해 미국을 에너지 수출 국가로 변화시키겠다는 게 트럼프 정부의 복안이다. 에너지 수입국인 한국과 일본, 동유럽 국가들을 대상으로 한 LNG 수출에도 적극 나서고 있다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령으로부터 ‘거지소굴’(shithole)이라는 오명을 뒤집어 쓴 아이티는 중앙아메리카에 자리했다. 프랑스령을 거쳐 1804년 독립을 선포한 인구 1000만명 남짓의 작은 나라이다. 이후 미국의 군사개입 등으로 아픈 역사를 간직한 아이티 입장에서는 트럼프 대통령의 발언에 기가 찰 노릇이다.아이티 이민자들이 미국의 발전에 기여한 측면도 크다. ‘미국을 다시 위대하게’를 기조로 내세운 트럼프 대통령이 오히려 아이티에 고마워해야 한다는 주장도 제기된다. 칼럼니스트인 데이빗 폰 드레흘은 14일(현지시간) 워싱턴포스트(WP)에 기고한 칼럼에서 “대통령이 ‘왜 이런(거지같은) 나라에서 온 사람을 받아들여야 하느냐’고 했다”며 “답은 간단하다”고 말했다. 그는 그러면서 “건국 시기부터 지금까지 그들과 그들의 후손이 우리나라를 위대하게 만들어 왔기 때문”이라고 설명했다. 피에르 투생트럼프 대통령이 선호할 만한 엘리트 출신도 각 분야에서 차고 넘친다. 아이티 출신으로는 사회사업가로 이름을 알린 피에르 투생이 시작을 알렸다. 투생은 필라델피아에서 헌법제정 회의가 열리던 1787년 아이티 출신 이민자로 뉴욕에 도착했다. 투생은 이후 뉴욕 최초의 헤어스타일리스트로 변모했다. 사업에 성공한 뒤에는 고아들과 난민들을 돌보았으며, 뉴욕 최초의 가톨릭성당 건립 사업에도 힘을 보탰다. 그는 교황 요한 바오로 2세가 뉴욕을 방문한 1996년 성인의 품위를 받았다. 투생이 미용실의 견습생 시절을 보내던 1803년 미국사에 족적을 남긴 또 한명의 아이티 이민자가 미국 땅을 밟았다. 바로 조류학자로 이름을 남긴 존 제임스 오듀본이다. 오듀본의 평생의 역작 ‘미국의 새들’은 2010년 소더비 경매에서 1150만달러에 낙찰될 정도로 값진 작품이다. 그의 이름을 기린 ‘오듀본 소사이어티’는 뉴저지주 베드민스터에 소재한 ‘트럼프 내셔널’을 비롯한 트럼프 대통령의 골프클럽들과도 협력관계를 유지하고 있다. 루이스 모로 고트샤크 W. E. B. 두 보이스아이티 출신 이민자는 음악계에도 이름을 남겼다. 아이티 이민자의 아들로 루이지애나주에서 태어난 루이스 모로 고트샤크를 두고 하는 말이다. 코트샤크는 피아노 신동으로 미국을 대표하는 작곡가이다. 그는 서인도제도, 쿠바, 루이지애나주 뉴올리언스의 음악적 재료와 유럽의 기풍을 혼합해 새로운 낭만주의 음악을 선보였다. 코트샤크의 선구적인 공헌이 없었다면 ‘재즈’ 장르의 탄생도 쉽지 않았을 것이다. 코트샤크가 명성을 얻던 시기인 1868년 매사추세츠주에서는 윌리엄 에드워드 버가트 두 보이스가 태어났다. 아이티 출신 아버지를 둔 보이스는 하버드대학에서 흑인최초로 박사학위를 취득했다. 그는 흑인들이 마주한 삶의 현실을 고찰했으며, 남부 지역의 노예해방운동에 영향을 끼쳤다. 흑백차별 해소에 노력한 마틴 루서 킹 주니어 목사는 보이스의 출생 100주년을 맞은 1968년 그의 헌신을 기렸다. 미국 사회학자협회는 그의 이름 ‘WEB 부 보이스’를 딴 최고 영예의 상을 제정해 수상자를 선정하고 있다.  시드니 포이티어 레지 필스 에임아이티 출신은 영화계에도 족적을 남겼다. 1964년 ‘들판의 백합’으로 흑인 최초로 아카데미 남우주연상을 수상한 시드니 포이티어가 주인공이다. 포이티어는 플로리다주 마이애미에서 태어나 바하마에서 자랐지만, 그의 이름은 포이티어가 아이티 노예의 후손이라는 것을 증명한다. 그는 ‘밤의 열기’ 등 숱한 영화에 출연하며 차별 철폐에 공헌했다. 포이티어가 영화계에서 이름을 알려가던 1961년 뉴욕 브롱스에서는 레지 필스 에임이 태어났다. 닌텐도 아메리카 대표로 게임업계를 좌지우지하고 있는 에임은 지난 ‘슈퍼 마리오 오디세이’로 또한번 선풍을 일으켰다. 이외에도 뉴욕 할렘의 부흥을 이끌고 있는 존슨 형제와 정신과 의사인 앨빈 프란시스 포우세인트 하버드대 의대 교수 등 많은 아이티 이민자의 후손들이 미국 사회에 공헌하고 있다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

시계를 6개월 전으로 돌려보자. 모두가 박근혜 정부의 임기가 1년 넘게 남아있다고 생각하던 시점이었다. 우병우 청와대 민정수석을 향한 언론의 비판이 이어졌지만, 검찰은 제대로 역할을 하지 못했다. 패기도 열정도 없었다. 청와대를 향해서는 마냥 고개를 숙이는 상황이었다. 이후 국회의 탄핵소추안 가결과 헌법재판소의 탄핵 결정으로 박근혜 정부에 사망선고가 내려졌다. 그 사이 검찰이 국정농단 사건을 수사하면서 탄핵정국에서 일정 부문 역할을 한 것은 사실이지만, 이내 개혁 대상으로 전락했다. 탄핵정국 속에 법무부 장관은 사표를 냈으며, 정권 교체 직후 검찰총장은 사임했다. 이뿐 아니다. 문재인 정부 출범 이후 개혁 기조 속에 검찰은 아예 수렁 속으로 빠져들었다. 이영렬 서울중앙지검장과 안태근 법무부 검찰국장의 ‘돈봉투 만찬’ 사건으로 검찰의 추한 민낯이 여실히 드러났다. 상황을 파악한 검찰은 숨을 죽이고 있다. 정권이 출범하면 코드를 맞추고, 정권 말엔 권부를 향해 거침없었던 검찰의 행태를 비판하는 여론도 비등하다. 부여된 권한을 정당하게 사용하지 못한 조직을 향한 불신은 그만큼 강했다. 2015년 ‘정윤회 문건’ 수사 당시를 비롯해 임기 중반까지의 정부에서 검찰이 보여준 태도는 비겁했다. 부당했던 박근혜 정부에 결코 저항하지 못했다. 박영수 특검의 노력을 바탕으로 검찰이 탄핵된 대통령을 구속하기는 했다. 이전에는 상상할 수도 없었던 일을 해낸 것이었다. 그럼에도 검찰의 칼끝이 살아있는 권력을 향한 것은 아니었다. 전직 대통령은 구속했지만, 검찰 출신이었던 우병우 전 청와대 민정수석은 구속하지 못했다. 여론이 검찰을 ‘죽은 권력만 물어뜯는 하이에나’로 비유하고 ‘자기 식구를 감싼다’고 비판하는 근거이기도 하다.‘돈 봉투 만찬 사건’의 당사자인 이영렬 서울중앙지검장(왼쪽)과 안태근 법무부 검찰국장이 지난 18일 청사에서 퇴근해 귀가하고 있다. 연합뉴스시선을 미국으로 돌려보자. 6개월 전인 11월 공화당 대선 후보 도널드 트럼프는 다수 여론조사기관들의 예측과 달리 힐러리 클린턴 국무장관을 누르고 승리했다. 기세 등등하게 집권한 트럼프 대통령은 지난 1월 중동과 아프리카 7개국 국민의 미국 입국을 금지하는 반이민 행정명령을 발동했다. 서슬퍼런 그의 조처에 즉시 반기를 든 것은 샐리 예이츠 법무부 부장관이었다. 헌법 위반의 이유를 들어 행정명령 집행을 거부한 것이었다. 트럼프 대통령은 예이츠 부장관을 전격 해임했다. 측근인 제프 세션스 법무장관 후보자가 인준을 받기 전, 예이츠 부장관은 법무장관 대행을 하던 인사였다. 이후 트럼프 대통령은 행정명령에 제동을 거는 사법부의 독립성을 부인하는 듯한 발언으로 논란을 키웠다.로드 로즌스타인 법무부 부장관(왼쪽)과 로버트 뮬러 특별검사헌법질서와 법률적 가치를 중시하는 법조인들의 백악관을 향한 반발은 계속 이어졌다. 로드 로즌스타인 법무부 부장관은 17일(현지시간) 대선 상시 트럼프 캠프의 ‘러시아 내통’ 의혹을 수사할 특별검사 임명 방침을 밝혔다. 백악관엔 언론에 공표하기 30분 전에 통보했다. 수사의 독립성을 향한 강골 법조인의 결단이었던 셈이다. 트럼프 대통령에겐 일격이었지만 특검 임명은 사법 신뢰와 여·야의 정쟁을 일거에 날려버린 결정이었다는 평가가 나왔다. 특검으로 임명된 로버트 뮬러 전 연방수사국(FBI) 국장은 임명권자인 조지 W 부시 대통령에 맞섰던 인물이다. 제임스 코미 전 연방수사국 국장앞서 9일엔 제임스 코미 전 FBI 국장은 살아있는 권력인 트럼프 대통령에게 반기를 들면서 해임됐다. 이들은 그전에도 살아있는 권력에게 저항했던 법조인들이었다. 부시 정부가 2004년 테러 예방을 구실로 국가안보국(NSA)에 영장도 없이 도청할 수 있는 권한을 연장해 주려고 하자 당시 FBI 국장이었던 뮬러와 법무 부장관이던 코미가 직을 걸고 이를 막은 것이다. 미국 검찰은 이처럼 살아있는 권력을 향해 덤벼드는 사자와 같은 당당함을 지녔다. 워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

.전투에 나선 총사령관이 적진(언론) 깊숙하게 뛰어들었다. 주변에 호위무사(백악관 대변인, 수석전략가 등)를 두고 있지만 병사는 많지 않다. 공격 칼날은 더욱 날카로워지고 있다. 적진을 향해서는 내부의 정보원(익명의 취재원) 이름을 밝히라는 요구도 하고 있다. 그동안 전임자들이 1년에 한 차례씩 상대와 진솔하게 접촉했던 행사(백악관 출입기자단 만찬)에도 참여하지 않기로 했다. 상대(언론)도 물러날 생각은 없다. 자신들을 ‘백성의 적’으로 지칭하고, 비판 태도를 버리라는 요구를 받아들일 수는 없지 않겠는가. 어느 한쪽이 치명적인 패배를 당하지 않으면 싸움이 끝날 기세가 아니다. 강화 회담이 열릴 가능성은 없다. 체면 때문에라도 먼저 꺼내기 곤란하다. 애초 총사령관을 주적으로 삼고 결의를 다졌던 진정한 적(민주당)의 모습은 오히려 희미할 지경이다.미국 워싱턴에서 펼쳐지고 있는 도널드 트럼프 대통령과 언론의 날선 공방은 전투를 방불케 한다. 트럼프로서는 전투 그 이상이다. 이 전투에서 승리하지 못하면 4년 임기가 위태롭다고 생각해서인지 사활을 걸고 있다. 어차피 ‘내 편이 되기는 어렵다’는 판단이라도 내린 듯하다. 그의 접근법은 역대 대통령과는 전혀 다른 모습이다. 언론을 향한 트럼프의 거센 공세에 오히려 야당이 존재감을 상실하고 있다. 취임 1개월 남짓 기간에 트럼프는 사방을 포격했다. 멕시코와 중국 등 다른 나라를 향해 비난 목소리를 높였으며, 야당과 사법부를 비난했다. 일부 비난 발언은 허장성세로 보일 정도였지만, 언론을 향한 비난은 매일 강도가 높아지고 있다. 그와 미디어의 갈등과 배경, 미래를 전망해 본다.① 트럼프, “(1921년 이후 연례행사) 백악관 출입기자단 만찬 불참”트럼프는 4월 29일(현지시간) 열리는 백악관 출입기자단의 연례 행사에 참석하지 않겠다고 선언했다. 그는 25일 트위터에 “올해 백악관 출입기자단 만찬에 참석하지 않겠다”며 “모두의 건강을 빌며 즐거운 저녁이 되길”이라고 남겼다. 백악관 출입기자단 만찬은 1921년부터 시작된 연례 행사이다. 언론인은 물론 정치인, 연예인 등 각계 인사가 모여 장학금을 모금하는 행사다. 현직 대통령과 부통령도 참석해 왔다. 세계대전 등으로 행사 자체가 취소된 적은 있지만, 진행됐던 행사에 대통령이 불참한 적은 거의 없었다. 1981년 로널드 레이건 전 대통령이 암살 미수 사건으로 불참한 게 최근의 유일한 사례이다. 대통령은 이 자리에서 언론을 상대로 마음껏 풍자하고, 때론 자학 웃음도 선사한다. 언론과 국민을 상대로 하는 소통 창구이기도 하다. 전임 대통령인 버락 오바마는 수일 동안 원고를 가다듬고 예행연습을 한 뒤 행사에 참여하곤 했다. 2011년 4월 백악관 출입기자단 만찬에 아내 멜라니아와 함께 모습을 드러낸 도널드 트럼프 미국 대통령.백악관 출입기자단은 이번 4월에 행사를 강행할 뜻을 피력했지만, 의미가 반감됐다. 마이크 펜스 부통령과 트럼프 정부 고위관계자가 어느 정도 참석할지도 미지수다. 트럼프가 마음을 바꿀 가능성도 있지만, 그가 치열하게 준비해서 만찬장에 모습을 드러내기를 기대하기는 힘들게 됐다.② 백악관, 비판언론에 비공식 브리핑 배제트럼프의 언론을 향한 적대적인 정서는 주말을 앞둔 24일도 표출됐다. 숀 스파이서 백악관 대변인은 자신의 사무실에서 방송 카메라를 끄고 진행한 ‘프레스 개글(press gaggle·비공식 브리핑)’에 많은 주류 언론사를 배제했다. 정부에 비판적인 CNN방송을 포함해 BBC방송, 뉴욕타임스(NYT) 정치 전문매체 폴리티코, 의회전문매체 더힐 등이 배제 대상이었다. 모두 트럼프가 ‘가짜 뉴스’라거나 ‘미국인의 적’이라고 비판했던 매체가 다수였다. AP통신과 시사주간지 타임은 비공식 브리핑에 참석하는 것을 거부했다. CNN방송 등은 이번 조치가 전례도 없고 용납할 수도 없는 것이라고 비판했다.  2011년 4월 백악관 출입기자단 만찬에서 연설하는 버락 오바마 전 대통령과 현장을 찾은 도널드 트럼프 미국 대통령. 트럼프 정부가 모든 언론에 제재를 가하는 것은 아니다. 이날 비공개 브리핑에도 정부의 실세인 스티브 배넌 수석전략가 겸 선임고문이 창업한 극우 성향의 ‘브레이트바트 뉴스’ 등 보수 매체는 참여했다. 트럼프 정부는 주류언론 중에서도 비교적 비판적 보도가 적은 폭스뉴스와 월스트리트저널(WSJ) 등과는 우호적인 관계를 이어오고 있다. 트럼프는 기자회견에서 이들 매체의 기자들을 꼭 찝어서 먼저 질문기회를 주기도 했다. 이들 보수 매체는 미디어재벌 루퍼드 머독의 소유로 트럼프의 대선 승리에 기여했다는 평가를 받고 있다. ③ 트럼프와 언론 왜 이리 멀어졌나.허니문은 고사하고 매일 상대에게 비수를 꽂는 게 트럼프와 미디어의 일상이 됐다. 양측의 갈등은 출범 직후부터 거셌다. 대통령 취임식 참석자 수를 놓고, 언론이 지난 2008년 오바마 취임식에 비해 크게 줄었다는 보도를 잇따라 내놓자, 스파이서 대변인 등 백악관이 총출동해 잘못된 보도라고 반격했다. 정확하게 보도한 언론에 삿대질을한 것이다. 얼굴을 붉히며 정권 출범을 지켜본 양측의 싸움 이후 백악관은 급기야 켈리앤 콘웨이 백악관 선임고문이 나서 지원사격에 나섰으나 역부족이었다. 스티브 배넌 백악관 수석전략가도 언론에 “입을 다물라”고 공격했으나 소기의 성과를 거두지 못했다.트럼프 취임 이후 진행된 1개월 남짓의 갈등 고조 양상을 살펴보면 이렇다. 백악관의 비난은 “언론인은 지구에서 가장 부정직한 사람”(트럼프 대통령)→“언론이 대통령 취임식 참석자를 축소해 왜곡 보도했다”(스파이서 대변인)→“스파이서 대변인은 (거짓 브리핑을 한 게 아니라) ‘대안 사실’(alternative fact)을 말한 것”(콘웨이 선임고문))→“언론은 야당”(스티브 배넌 백악관 수석 전략가))→“언론은 국민의 적”(트럼프 대통령)의 발언으로 이어졌다. 대통령과 대변인, 수석전략과 선임고문이 총출동해 ‘언론 때리기’에 나선 셈이다. 마이클 플린 미국 백악관 국가안보회의(NSC) 보좌관이 지난 13일(현지시간) 미·캐나다 정상의 공동기자회견장인 백악관 이스트룸에 들어서고 있다. 플린은 러시아와의 내통 의혹으로 경질 압박을 받아온 끝에 이날 사임했다. 워싱턴=AP연합뉴스백악관으로서는 이유가 있다. 정권 출범 이후부터 트럼프와 백악관을 향한 언론의 비판이 도를 넘었다는 게 백악관의 판단이다. 마이클 플린 전 국가안보보좌관의 ‘러시아와 내통 의혹’을 포함해 반이민 행정명령 발포, 각료 후보자의 낙마 등을 보도하면서 언론이 ‘트럼프 정부 길들이기’에 나섰다고 여기고 있다. 보다 근원은 2015년 6월 트럼프의 공화당 대선경선 출마 이후부터 불거졌다. 트럼프는 언론이 자신을 불쏘시개로 바라보고, ‘반 트럼프 운동’을 과도하고 바라보고, 대선 패배를 기정사실처럼 보도했다고 억울해 했다. 자신이 내세운 공약도 실현가능성이 없다는 식의 비판 일변도로 언론이 보도했다고 주장해 왔다. 트럼프는 언론이 민주당 대선후보인 힐러리 클린턴 전 국무장관의 ‘이메일 스캔들’ 보도에는 적극적이지 않았다고 비난해 왔다.언론은 대선 경선후보와 대선후보, 대통령으로 신분을 바꿔온 최고권력자를 향한 정당한 비판이라고 반박한다. 워싱턴포스트(WP)를 필두로 많은 언론이 트럼프의 과거 기업경영의 문제점과 여성 비하 발언 등을 집중취재한 것은 사실이다. 기업 활동과 방송 진행자로 활동했을 때에는 그다지 집중 검증을 받지 않았던 트럼프로서는 속내가 복잡했을 것이다.그 상징적인 시작은 보수세력에 비교적 우호적인 폭스뉴스가 2015년 8월 처음 주최한 공화당 대선경선 TV토론에서였다. 여성 사회자 메긴 켈리가 자신의 여성 비하 발언을 문제삼자 트럼프는 토론 이후 즉시 불쾌감을 피력했다. 트위터와 방송 인터뷰에서 켈리를 공격했고, 한때 전운이 감돌기도 했다. 뒤늦게 트럼프는 폭스뉴스, 켈리와 화해하는 모양새를 연출했지만 어디까지나 시청자와 유권자를 위해 보여준 그림일 뿐이었다.④ 양측의 갈등은 어디까지 이어질까.트럼프와 언론의 갈등은 진행형일까. 현재로서는 그 끝을 상상하기 쉽지 않다. 전투는 트럼프의 4년 임기 내내 이어질 분위기마저 풍긴다. 일단 첨예하게 입장이 갈린 양측 모두 양보는 상상하기 힘들다. 트럼프는 집권 초반 ‘힘의 우위’를 바탕으로 밀어부칠 태세이고, CNN방송과 워싱턴포스트 등은 민주주의 위기를 방불케 하는 트럼프의 행보를 좌시하지 않는다는 입장을 확고히 하고 있다. 백악관을 향한 건전한 비판은 언론의 소명이라고 여기고 있다. 반면 트럼프는 백악관에 불리한 보도를 지속하는 언론에 ‘거짓 뉴스’의 딱지를 붙이며 익명 취재원의 이름을 당당히 밝히라고 주장한다. 미 언론이 최고 권부의 잘못을 고발하는 익명 취재원을 밝힐 가능성은 없다. 시간이 갈수록 여론전도 거세다. 트럼프는 기회가 될 때마다 연설과 기자회견을 통해 “언론은 사기꾼”이라는 주장을 반복하고 있다. 본인은 지지자들을 향해 언론을 비판하면서 오히려 미디어의 특성을 적극 활용하고 있다. 정책 현안을 잘 인지하고 논리적 모순을 파고드는 기자들과의 질의응답은 가급적 피하고, 직접 하고 싶은 발언만 함으로써 지지자들의 환호를 이끌어내는 방식이다. 정부 출범 초기이면서 24시간 뉴스 채널이 활성화돼 자신의 발언이 편집되는 경우가 별로 없다는 점도 고려한 행보이다. 지지자들을 직접 상대하는 트위터도 상시 무대로 활용한다. 방송에서 자신을 향한 비판이 나오면 곧바로 트위터에서 응전하며 다시 언론이 자신의 발언을 보도하게 한다. 철옹성 같은 지지자들을 상정한 국정운영 방식이다.주요 언론은 트럼프와 전쟁을 피하지 않겠다는 태도를 보이고 있다. 이들 매체는 트럼프의 주장을 전하면서 모순을 지적하고 있다. 전임자들과 비교도 잊지 않는다. 보수메체인 폭스뉴스와 월스트리트저널마저 트럼프가 언론을 적으로 규정하는 것은 대통령의 자세가 아니라고 주장한다. 폭스뉴스는 전임자 오바마가 자사의 보도태도를 싫어했지만, 언론을 맹비난한 경우는 없었다고 지적했다.관건은 시청자와 유권자들이다. 지금까지는 언론에 비해 트럼프를 더 신뢰한다는 조사가 잇따라 발표되고 있다. 임기 초반 역대 최악의 국정 지지율을 보이고 있는 트럼프보다도 낮은 지지율에 언론의 고민도 깊어지고 있다. 하지만 트럼프의 행보에 뉴욕타임스 등 전통매체의 구독이 증가한다는 보도도 이어지고 있다. 트럼프와 언론의 거센 싸움이 정부의 국정운영에도, 미국의 국익에도 도움이 안 된다는 게 공화당 일부 인사들의 인식이기는 하다. 공식적 발표 형식은 아니더라도 양측이 타겟과 공격의 강도를 조절할 수는 있을 것으로 전망된다. 아무래도 언론보다는 트럼프가 보일 진동 폭이 커 보인다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

.도널드 트럼프 미국 대통령은 아직 최고통치권자로서 모습을 보이지 못하고 있다. 지난 4주의 국정운영을 지켜본 미 언론들은 대부분 이런 결론을 내리고 있다. 워싱턴포스트는 트럼프가 현실을 무시하는 트럼프 정부의 위험한 접근법을 다뤘고, 정치전문 사이트 리얼클리어폴리틱스(RCP)는 트럼프가 선거 유세 상황에서 벗어나지 못하는 상황을 짚었다. 그가 그나마 호감을 드러냈던 보수적 뉴스채널 ‘폭스뉴스’에서도 비판 기사가 보도되고 있다. 이들 언론의 지적처럼 트럼프 대통령은 최고통치권자로 국정을 운영하는 모습을 보여야 하지만 여전히 대선 유세를 지속하는 분위기를 풍기고 있다. ‘국정최고책임자가 아닌 후보자’로 인식하거나 드러내는 듯한 트럼프 대통령의 모습을 추려본다. 일부 한국 독자들은 이런 모습에 기시감을 느끼는 이들도 있다. 그 이유를 따져본다. 선거 정국이 도래하고 있는 한국에 시사점을 주고자 하는 목적도 있다. 그러기 위해서 먼저 한국의 상황을 살펴보자.①트럼프 정부의 타산지석-국민통합과 멀었던 박근혜 정부박근혜 정부는 2013년 출범하면서 ‘국민대통합위원회’를 설치했다. 위원회 설치는 국민적 화합을 위한 노력이 일환이었다고 박근혜 정부는 설명했다. 위원장엔 대표적인 동교동계 정치인 한광옥을 임명했다. 한광옥은 대선 막판에 박근혜 지지를 선언한 인물이다. 그는 김대중 정부에서 첫 청와대 비서실장을 지내는 등 DJ(김대중) 최측근으로 활동했던 당사자였다. 한광옥은 이제는 탄핵 위기에 몰린 박근혜 청와대의 비서실장으로 활동하고 있다. DJ 청와대의 첫 비서실장이 박근혜 청와대의 사실상 마지막 비서실장으로 일하는 셈이다. 박근혜 대통령이 노력했다면 이번 정부는 국민적 갈등 치유에 노력했다는 기록을 남겼을 수도 있었다. 그리고 DJ와 박근혜를 둘 다 모신 원로 정치인 한광옥은 대통합을 떠받들었던 정치인으로 기억됐을지도 모를 일이다. 대선 유세 막판 후보로서 자신이 약속했던 ‘100% 대한민국’의 실천을 위해 대통령 박근혜가 치열하게 노력했다면 말이다. 그런 약속은 이행되지 않았다. 시도가 된 정황조차 많지 않다. 대선 전략상 그런 선언이 필요했을 수는 있지만, 유권자들로서는 애초 난망한 기대였던 셈이다.박근혜 정부 4년은 그만큼 국민통합과는 무관한 기간이었다. 국정농단 의혹에서 드러났듯 국민통합은 고사하고 여당 내부의 통합도 이끌어내지 못한 게 박근혜의 청와대였다. 통합 대신 이념적·지역적 동질감을 가진 집단을 중심으로 국정을 이끌어왔다. 자신들의 기준에 들지 못한 이들은 배제했고, 더러는 ‘배신자’와 ‘대한민국 파괴세력’ 등으로 분류했다. 한때 자신을 지지했던 이들 중 누구보다 많은 배신자를 양산한 게 박근혜 정부였다. 김무성을 필두로, 유승민, 전여옥 등은 ‘친박’의 상징이었지만 박근혜 정부 출범 이후 배신자의 굴레를 벗어나지 못했다. 이런 맹목적인 ‘편가르기 사고 방식’ 때문에 권력을 향한 견제와 균형의 원리는 작동되기 힘들었다. 이는 고스란히 모두의 부담으로 작용했다. 권력 집단은 물론 국민들에게 지울 수 없는 상처를 줬다. 탄핵 정국에서 드러난 것처럼 대통령이 대통령답게 처신하지 못한 후폭풍은 그만큼 컸다. 대통령 박근혜가 후보 시절의 ‘피아’ 구분에서 벗어나 모두를 진정하게 아우르는 대통령이 되고자 했다면 상황은 달라졌을 것이다. 2013년 청와대에 입성한 뒤 선거과정의 분열과 갈등은 잊고, 모두의 대통령이 되도록 노력했다면 어땠을까. ②지금의 혼란? “모든 잘못은 오바마와 언론 때문” 버락 오바마 전 미국 대통령이 퇴임 직전인 1월 18일(현지시간) 백악관에서 기자회견 도중 질문에 답하고 있다. 워싱턴=AP·연합뉴스한국의 탄핵 정국이 깊어지는 와중에 출범한 도널드 트럼프 미국 정부에서도 이런 불안한 그림자가 아른거린다. 트럼프 대통령은 지금까지도 전체 국민이 아닌 지지자들을 향한 일정과 발언을 하고 있다. 18일(현지시간) 플로리다주 멜번으로 이동해 대규모 유세를 하기로 한 것만도 그렇다. 그는 트위터에서도, 16일 기자회견장에서도 플로리다주에서 열리는 대규모 집회에서 지지자들을 만나기로 했다며 동참을 촉구했다. 숀 스파이서 백악관 대변인이 트럼프 대통령의 집회 참여를 ‘유세의 일환’이라고 설명했을 정도다. 이같은 집회 참여에 지지자들이 아닌 일반 국민이 호응할지는 미지수다. 백악관에 입성해서 자신과 정치적인 지향적인 같은 유권자들을 상대로 대규모 군중 집회를 하는 것은 미국 대통령으로서는 극히 이례적인 일이다.트럼프 대통령은 이미 물러난 버락 오바마 전 대통령을 곧잘 끄집어내곤 한다. 언론과 거센 공방을 벌였던 기자회견에서도 그는 오바마 대통령으로부터 ‘난장판’을 물려받았다고 주장했다. 누구도 쉽사리 동의하기 어려운 주장을 내놓으면서 오히려 언론은 이를 적극 비판했다. 그리고 17일엔 언론을 향해 “미국인의 적”이라는 글을 트위터에 올렸다. 현재의 혼란은 ‘잃어버린 8년’(오바마 정부 통치 기간)과 현 정부를 비판하는 언론에 있다는 시각을 여실히 드러낸 것이다. 언론에 대한 불편한 기색은 미국이나 한국 정부나 마찬가지이지만 트러프 정부는 정도가 심하다. 이전 정부에 책임을 묻는 모습은 어디에서 많이 목격했던 일 아닌가. 이명박 정부가 ‘잃어버린 10년’이라며 과거 정부에 책임을 물었던 모습이 겹쳐진다. 미국인들의 생각도 그럴까. 오바마 전 대통령은 퇴임 직전 57%를 상회하는 지지율을 기록했지만, 현직인 트럼프 대통령의 지지율은 그보다 낮게 나타나고 있다. 여러 여론조사기관에서 발표된 그의 지지율은 50% 이하이다. 40%인 경우도 많다. 타겟을 잘못 정하고 있는 것이다. 대선 기간도 아닌 집권 이후의 모습치고는 대단히 잘못된 방향 설정이다. 국민들은 곧 그의 말을 식상하게 여길 것이다. 트럼프 대통령과 달리, 우리에게는 취임 이후는 물론 대선과정에서도 상대당인 전직 대통령의 잘못을 끄집어내지 않으려고 했던 대통령이 있다. 1997년 대선에서 김대중 후보는 당시 현직이었던 김영삼 대통령에 대한 공격을 최대한 자제했다. 대선 이후 어차피 물러날 사람을 비판하는 것은 후보 본인에게나 국가적으로도 실익이 없다는 판단에서였다. 미래에 대한 비전을 보여주는 게 중요하다는 기조였다. 대선이 끝나고서도 마찬가지였다. 김대중 후보의 경쟁자였던 여당의 이회창 후보는 달랐다. 그는 한때는 총리로서 대통령으로 모셨던 김영삼 대통령을 공격하며 전선을 키웠다. 외환위기 책임을 벗어나고자 하는 선긋기 시도였지만, 결과는 좋지 못했다.③대선 패배자 힐러리도 곧잘 불러내 비아냥 힐러리 클린턴 전 미국 국무장관이 16일(현지시간) 뉴욕의 그랜드 센트럴 터미날에서 열린 오스카 드 라 렌타의 우표 기념식에 참석해 크게 웃고 있다. 뉴욕=AP·연합뉴스.트럼프 대통령이 대선에서 자신에게 패한 힐러리 클린턴 전 국무장관을 거론한 것은 더 모양새가 이상하다. 트럼프 대통령은 16일 기자회견에서도 자신이 크게 이겼다는 선거 결과를 언급하거나 대선 TV토론에서 언론이 차별했다는 등의 이야기를 하며 12차례 클린턴 전 장관의 이름을 거명했다. 민주당 지지자들까지 포용해서 통합의 정치를 펼치겠다는 선언은 고사하고, 대선 패배로 상처입은 클린턴 전 장관 지지자들의 마음을 후벼판 것이다. 그는 “로널드 레이건 대통령 이후 가장 큰 표 차이로 대선에서 승리했다”고 주장하기도 했다. 질의응답 시간에 기자가 묻지도 않았지만 그는 그 자랑을 기자회견장에서도 꺼내들었다. 사실 관계도 틀렸다. 레이건 전 대통령 이후 트럼프 대통령보다 적은 표차로 승리한 역대 대통령은 조지 W 부시 전 대통령이 유일하다. 트럼프 대통령은 현장에서 이런 주장의 잘못을 지적받자 “누가 알려줬다”며 대통령답지 않은 변명을 하기도 했다. 이런 모습은 패배자를 배려하는 전통을 지닌 미국의 정치문화를 배격하는 것이어서 긍정적인 평가를 받기 어려웠다. 이런 모습을 보이는 이유는 무엇일까. 이는 즉흥적일 뿐 전략적이지 못하다. 이날 기자회견도 애초엔 상원의 인준 표결을 앞두고 자진 사임한 노동부 장관 후보자를 대체하는 내정자에 대한 설명을 위해 마련됐다. 1시간 넘게 진행된 일문일답은 이날 오전까지도 예정에 없었다. 그럼에도 이런 모습을 보여준 것은 어쩌면 지지자들을 향한 강력한 메시지 용도인지도 모른다. 탄핵 정국 와중에 대통령 박근혜가 일반 대중은 좀처럼 동의하기 어려운 주장을 내놓을 때 지지자들이 호응을 했던 것처럼 말이다.④안보문제? “기밀정보 보도 자체가 음모, 유출한 정보기관의 잘못” 미국 시위대들이 17일(현지시간) 도널드 트럼프 대통령의 대선 캐치프레이즈인 ‘미국을 다시 위대하게’를 빗대 ‘미국을 다시 생각하게’라는 플래카드를 들고 시위하고 있다. 시카고=신화통신·연합뉴스트럼프 대통령에게 더 심각한 것은 국가안보에 대처하는 자세다. 미 의회와 언론에서는 ‘러시아와 연계 의혹’에 비판이 지속적으로 제기지고 있지만, 트럼프 대통령은 자국의 안보문제를 선거공학적 측면에서 바라보는 태도를 보이고 있다. 정보기관이 국가비밀을 언론에 노출해 ‘거짓 뉴스’가 양산됐다는 주장을 반복하고 있다. 미국 대선에 미친 러시아의 영향과 이로 인한 위협 등을 고민하고 있다는 최소한의 분위기도 풍기지 않았다.정보 유출에 대한 이중적 태도도 문제다. 트럼프 대통령은 대선 유세 당시 위키리크스가 클린턴 전 장관의 ‘이메일 스캔들’과 민주당 전국위원회(DNC)의 해킹 자료를 유출하자, 이를 적극 반기며 환호했었다. 하지만 이후 입장이 바뀌었다. 그는 트위터에 “엉터리인 ‘러시아 연계 의혹’은 힐러리 클린턴이 대선에서 패배한 것을 덮으려고 하는 시도”라는 글을 남겼다. 마이클 플린 국가안보보좌관이 사퇴한 뒤엔 그 배경으로 “힐러리 클린턴의 민주당이 끔찍한 손실을 만회하려는 것”이라고 밝혔다. 닐 고서치 연방대법관 후보 및 민주·공화 양당의 상원의원들이 오찬을 할 때는 지난 대선에서 광범위한 (민주당의) 선거 부정이 자행됐다고 주장하기도 했다. 자신이 최고통치권자로 국정에 당당하게 나서야 하는데 책임을 외부로 돌리고 있는 것이다. 그것도 패배한 클린턴 전 장관을 중점 겨냥하면서 말이다.개인의 감정이 실린 정제되지 못한 발언은 선거유세에서 보여준 모습과 크게 다르지 않다. 트럼프 대통령은 기자회견에서 ‘난장판을 물려받았다’는 표현을 비롯해 ‘끔찍한’, ‘망가진’, ‘파멸의’ ‘재앙’ 등의 단어를 사용하며 분노를 드러냈다. 유세 도중 상대 후보와 비판자들을 경멸하던 그가 대통령이 된 뒤에도 바뀌지 않은 것이다. 이런 모습에 (여전히 선거 정국인) 백악관 진영의 가장 탁월한 대변인은 트럼프 대통령이라는 비아냥도 나왔다. 이런 모습들은 자신의 골수 지지자들은 뭉치게 하겠지만, 장기적으로 중도 성향 유권자들마저 등을 돌리게 할 수 있다. 출범 1개월이 가까워 오지만 그가 아직도 대선 유세중이라는 평가가 나오는 것은 이런 배경들 때문이다. 워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

.미국 백악관은 구중궁궐이 아니다. 워싱턴DC 도심 빌딩 사이에 자리해 대중에게 노출돼 있다. 대통령과 시민들 사이의 물리적 거리감이 크지 않다. 시장방문 등 민생탐방 형식으로 ‘만들어진 이미지’를 그려내는 우리와 달리 미국은 대통령의 일상을 자연스럽게 드러내 보인다. 미국 대통령은 스스럼없이 골프를 치기도 하고, 아이들과 즐거운 시간을 보내기도 한다. 공식 업무가 없을 때에는 책을 펴들고 사색의 시간도 가진다. 이는 역대 미국 대통령의 일반적인 모습이다. 지난 1월 퇴임한 버락 오바마 전 대통령이 임기 막판까지 보여준 모습이 이랬다. 도널드 트럼프 대통령도 그럴까. 지금까지 드러난 모습으로는 ‘그렇지 않다’에 무게중심이 쏠린다. 트럼프 대통령은 시간이 나면 독서를 하기보다는 TV를 시청하거나 트위터에 글을 남기는 것을 좋아하는 듯하다. 다수의 정치평론가와 언론이 그리 전하고 있다. TV 시청, 독서를 대하는 모습에서 ‘트위터 광’ 트럼프 대통령을 분석해 본다.① 아침·저녁 개인 일정은? “케이블 TV 시청과 트위터 관리”트럼프 대통령은 최근 백악관 개인 응접실에 평면 TV를 새로 들였다. 그가 아침에 일어나면 MSNBC방송 프로그램 ‘모닝 조’를 시청하는 것은 잘 알려진 사실이다. 아침 일찍 시청하는 ‘모닝 조’는 그의 새로운 하루를 알리는 기준이나 마찬가지이다. 트럼프 대통령은 ‘모닝 조’ 외에도 평일엔 폭스뉴스의 ‘폭스와 친구들’을 자주 보고, 일요일엔 NBC방송의 ‘미트 더 프레스’와 CBS방송의 ‘60분’에 채널을 자주 고정한다. 뉴스와 시사프로그램에 대한 충성도가 그만큼 높다.후보 시절 MSNBC방송 프로그램 ‘모닝 조’에 출연한 도널드 트럼프 대통령.트럼프 대통령은 아침과 저녁에 특정 TV 프로그램을 시청한 뒤에 방송에서 다뤄진 내용에 대해 곧잘 트위터에 올린다. 트럼프 대통령은 12일 오전 7시 무렵 트위터에서 “법원이 고장난 동안(2월 3∼11일) 미국에 입국한 난민의 72%가 (입국 금지 대상 국가인) 7개국의 난민이었다”고 주장했다. 글을 올리기 직전인 오전 6시 25분 폭스뉴스에서 소개된 내용을 그대로 인용한 주장이었다. 또 다른 사례를 보자. 6일 ‘모닝 조’에서 스티브 배넌 백악관 수석전략가 겸 선임고문을 최고 실세로 언급한 대목이 나오는데, 트럼프 대통령은 이 프로그램에서 사용한 용어를 사용하며 트위터에서 관련 내용을 반박했다. 오전 7시가 9분 그가 올린 글은 이랬다. “결정권자는 나다. 이는 대체로 축적된 자료에 기반한 것이며 모두가 이를 알고 있다.”트럼프 대통령은 이처럼 지난달 20일 취임 이후 거의 매일 아침 트위터에 글을 남겼다. 그가 ‘모닝(아침) 트윗’을 날리지 않은 날은 13일이 취임 이후 처음이었다. TV 시청은 아침은 물론 저녁의 주요 일과로 보인다는 게 뉴욕타임스 등의 보도이다. 퍼스트레이디 멜라니아와 막내 아들 배런이 뉴욕의 트럼프타워에 머물고 있기 때문에 혼자 있는 트럼프 대통령은 TV 시청에 시간을 많이 할애한다는 분석이 많다. 국정방향을 결정해야 할 대통령이 실시간 TV 프로그램을 보고 반응하는 것에 대해서는 우려가 나온다. 실시간 케이블TV 프로그램은 시청률을 높이려면 아무래도 자극적인 경향이 있는데, 이런 프로그램에 노출되다 보면 국정최고 책임자 자신이 즉흥적이고 공격적인 습관에 물들 수 있기 때문이다. 정보 접근도 단편적이어서, 종합적인 정보 파악에 어려움을 겪을 수 있다는 우려도 있다.② 트럼프 대통령, “독서는 시간 낭비, 보고서는 요약본 위주로”이번에는 온라인 매체 악시오스(Axios)에 보도된 내용을 보자. 잠시 사족 하나. 이 매체는 지난 2월 초 ‘트럼프 효과, 삼성이 미국에 공장 지을 듯’이라는 기사를 게재했던 신생 언론사이다. 트럼프 대통령은 자신의 트위터 계정에 “고마워요 삼성! 당신과 함께하고 싶다”는 기사를 링크하며 삼성의 미국 투자를 기정사실화하는 발빠른 행보를 보였다. 악시오스의 보도 내용에 따르면 당선자 시절 그는 뉴욕타임스와 뉴욕포스트, 월스트리트저널 등을 자주 들춰보았다고 한다. 물론 대충 주요 기사를 살펴보는 형식으로 신문을 봤을 것이다. 트럼프 대통령의 독서에 대한 생각은 어떠할까. 정치전문매체 폴리티코 창립자 짐 벤더하이와 마이크 알렌이 당선자 신분의 트럼프에게 물었다. 그들은 트럼프에게 어떤 책들을 읽고 있는지를 묻고, 책을 추천해 달라고 했다. 트럼프가 책을 추천하지 않자, 이번에는 특정 도서를 가리키며 질문했다. 이들은 웨스트조지아대 명예교수인 존 펄링의 저서 ‘아담스와 제퍼슨’을 가리키며 물었다. 대화 진행은 이랬다. “추천할 만한 책인가.→아니, 추천하지 않겠다.” 추천도서를 말해달라고 계속 부탁하지만 답은 나오지 않았다. “추천할 만한 책이 있나→책은 많다. 난 책 읽기 좋아하는데 요즘엔 시간이 없다. ‘CNN 북(book)’에서 나온 책들도 있다.” 그가 말한 책은 CNN방송이 지난해 대선과정을 개괄적으로 정리한 책 ‘전례없는 일, 모든 것을 바꾼 선거’였다. 트럼프 대통령은 한때 성경을 최고의 책으로 꼽았지만, 일반적인 양서를 추천하지는 못한 것이다. 더 심각한 문제는 추천한 책이 ‘트럼피즘’에 대한 책이라는 점이다. 아웃사이더 후보였던 트럼프의 등장과 당선을 주요 내용으로 해서 사실상 자신에 대한 내용을 담은 책을 추천한 것이다. 온라인매체 허핑턴포스트는 트럼프 대통령이 줄곧 ‘거짓 언론’이라고 비난했던 CNN에서 출간한 책을 읽고 있다는 것도 웃기는 일이라고 평가했다. 그나마 그는 트위터에서 곧잘 자랑했던 자신의 저서 ‘거래의 기술’도 추천하지 않기는 했다. 트럼프 대통령은 당선되기 전이나 대선출마를 선언하기 전에도 독서를 좋아한 것 같지는 않다. 워싱턴포스트는 지난해 7월 트럼프 대통령은 역대 어느 대통령의 자서전이나 평전도 제대로 읽지 않았다고 보도했다. 그가 접하는 인쇄매체는 자신의 이야기를 다룬 잡지와 비서진이 스크랩한 대선 관련 기사가 전부였다는 게 신문의 보도였다. 트럼프 대통령이 풍부한 자료를 접하는 것을 싫어하는 것은 그의 발언에서도 드러난다. 트럼프가 후보 시절 정유업체 관계자들을 만났을 때이다. 한 회사의 최고경영자가 중국의 경제적인 위협을 걱정하는 목소리를 냈던 때를 회고한 그의 발언은 이랬다.“그 기업인이 내게 보고서를 제출한다고 했던 적이 있다, 100쪽 정도 되는 보고서를 준다고 하더라. 내가 말했다. 긴 보고서를 말고, 내 편의 좀 봐달라고. 3쪽 자리 요약본을 달라고 했다.” 자료 파악에 들어가는 시간은 낭비라는 주장을 하기 위해 한 발언이었다. 그는 “나는 매우 효율적으로 일을 하는 사람”이라고 주장했다. 대선 이후 자신에 관한 책 4종이 출간됐을 때에도 트럼프는 그런 책을 읽을 시간이 없다고 말했다.③전직 대통령들과 비교하면 지적 호기심도 약해그렇다면 저술 활동은 어때했을까. 트럼프 대통령은 그동안 ‘거래의 기술’ 등 여러 권의 책을 내놓았다. 바쁜 그가 직접 저술하지는 않았어도 구술은 했을 것이라는 게 대체적인 추론이다. 트럼프 대통령의 책들은 대체로 ‘백만장자처럼 생각하라’거나 ‘어떻게 하면 부자가 될 수 있나’에 방점을 두고 있다. 대통령 임기를 마친 뒤 그가 내놓을 책은 어떤 내용을 담을지도 궁금하다. 아마도 세계와 상대했던 경험을 녹여 ‘거래의 기술’을 개정하거나 ‘거래의 기술’ 버전 2.0 정도의 책도 출간이 가능할 것이다.그는 대통령 취임식을 하루 앞둔 지난달 19일 트위터에 “내 겨울 백악관인 (플로리다주 팜비치의 트럼프 소유의 리조트) ‘마라라고’에서 취임연설문을 쓰고 있다. 3주 전부터. 금요일(1월 20일)에 보자”고 밝혔다. 숀 스파이서 백악관 대변인은 트럼프 대통령이 취임사를 대부분 작성했다고 밝혔지만, 언론은 스티브 배넌 백악관 수석전략가 겸 선임고문이 연설문의 상당 부문을 담당했다고 전했다. 트럼프 대통령은 후보 시절 “나는 상식을 지녔고, 기업 경영 능력으로 올바른 판단을 할 수 있다”고 자신했다. 그는 그러면서 “그들(전문가들)은 나무만 보고 숲을 보지 못한다”며 전문가들의 식견마저 부정했다. 트럼프 대통령과 달리 일부 전직 대통령은 학문적 성향도 보였다. 우드로 윌슨 전 대통령은 뉴저지 주지사로 당선되기 전에 프린스턴대 총장이었으며, 드와이트 아이젠아워 전 대통령은 콜롬비아대 총장이었다. 리처드 닉슨 전 대통령은 외교정책에 관한 글을 썼으며, 버락 오바마 전 대통령은 시카고대에서 법학을 가르쳤다. 학문적 취향이 대통령직 수행 성공 여부와 비례관계는 아니지만 트럼프 대통령의 사고방식은 학문적 취향이 도드라졌던 이들과 차이가 난다.복잡한 이슈에 대한 이해를 바탕으로 한 판단은 대통령의 기본 자질의 하나이다. 독서가 정책 결정에 긍정적인 영향을 미치는 것은 상식이다. 대통령학 권위자인 데이비드 그린버그 럿거스대 교수는 정책 결정과 관련해서, 역대 미국 대통령을 두 부류로 나눈다. 그에 따르면 버락 오바마, 빌 클린턴, 조지 HW 부시, 지미 카터, 리처드 닉슨 전 대통령은 정책적인 결정을 내리기 전에 광범위한 자료를 섭렵하는 부류에 포함된다. 반면 조지 W 부시, 로널드 레이건, 드와이트 아이젠아워 전 대통령은 구두보고와 짧은 메모를 통한 이슈 파악을 선호했다. 아메리카대학의 알랜 니히트만 교수는 “린든 존슨과 워런 하딩 전 대통령은 전문가들을 아예 비웃었는데, 트럼프 대통령은 정도가 심하다”며 “그는 역사적인 기준점이 없기 때문에, 우리는 아마 특정 이슈에 대해 그가 이리저리 변하는 것을 지켜보게 될 것”이라고 우려했다. 폭넓은 상식과 깊은 사색이 없으면 즉흥적인 반응으로 정책의 일관성을 유지하기 힘들 수도 있다는 이야기이다.④ 시민단체, “트럼프 대통령, 책 좀 읽으시지.”워싱턴포스트는 13일 트럼프 대통령이 TV에 몰두하고, 독서를 등한시한다며 재미있는 내용을 전했다. 트럼프 대통령의 보좌관들은 그가 TV 시청에 빼앗기는 시간을 줄이도록 노력하고 있는데, 그나마 낮 시간에는 효과가 있지만 밤에는 소용이 없다고 했다. 워싱턴포스트의 취재원은 트럼프 대통령이 공식 업무를 끝낸 뒤에는 오히려 전화를 끄고 CNN를 시청한다고 전했다. 그가 ‘거짓 뉴스’라고 공박하는 채널의 방송을 시청하는 것이다.국정현안을 챙기기 위해서는 객관적이고 다양한 정보를 접하는 것은 필요하다. TV 시청도 방편이 될 수 있다. 그럼에도 대통령이라면 TV 시청보다는 독서나 자신만의 사색의 시간을 더 가져야 한다고 전문가들은 조언한다. 전임자들도 그랬다. 버락 오바마 전 대통령은 독서를 즐겼으며, 일부 스포츠 프로그램을 제외하고는 TV는 잘 보지 않았다. 트럼프 대통령이 존경한다는 로널드 레이건 전 대통령도 저녁엔 고전 영화를 감상하거나 휴식을 취했다. 마침 시민단체 ‘책 읽는 사람이 곧 지도자(Readers are Leaders)’는 14일 밸런타인데이를 맞아 ‘백악관을 책으로 뒤덮자’는 운동을 전개해 왔다. 트럼프 대통령이 독서를 통해 건강한 상식과 지식을 쌓으라는 취지의 운동이다. 고대 철학자 르네 데카르트가 남긴 말이 트럼프 대통령에게 답을 줄 수 있을까. “좋은 책을 읽는 것은 과거 몇 세기의 가장 훌륭한 사람들과 이야기를 나누는 것과 같다.”워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

.거침없는 질주. 하지만 덜컹거리는 행보이기도 하다. 지지자들은 환호하지만 반대파와 중도 성향 유권자들의 시선은 이미 내년 중간선거로 향해 있다는 말까지 나오고 있다. 취임 20일이 안 된 도널드 트럼프 미국 대통령의 세련되지 못한 국정운영에 대해 나오는 말들이다. ‘반 이민’ 행정명령, 멕시코와의 국경장벽 설치 행정명령은 트럼프 대통령의 세련되지 못한 국정 운영을 잘 드러낸다. 역대 대통령과는 전혀 다른 그의 국정운영 방식에 워싱턴 정치권은 놀라움을 감추지 못하고 있다. 트럼프 대통령이 선거유세 때와 달리 백악관에 입성하면 달라질 것이라는 일각의 전망도 있었지만, 이 기대는 여지없이 빗나갔다. 덜컹거리면서 거침없는 그의 행보를 가능하게 한 패턴을 ‘삐딱하게’ 살펴보았다. 백악관으로부터 항의를 받을 듯한 접근법이다. ‘공격적인 태도’에 키워드를 두고 살펴본 현상은 이랬다.도널드 트럼프 미국 대통령①초기에 거칠게 뛰어들어라.트럼프 대통령은 취임 직후 부지런히 움직였다. 그 이유가 있을 수 있다. 워싱턴포스트(WP)의 전설적인 스포츠전문기자로 통하는 샐리 젠킨스의 이론을 빌리면 이렇다. “반칙은 심판이 좀처럼 휘슬을 불지 못하는 때인 경기 시작 초반 5분 안에 많이 나온다. 그때부터 경기가 거칠게 진행되는 경우가 많다.” 선수들이 상대팀과 심판이 정신 차리기 전에 상대를 제압하거나 점수를 올리기 위해 거칠게 뛰어든다는 것이다.숀 스파이서 백악관 대변인의 홍보성 강한 설명에 따르면 트럼프 대통령은 취임한 뒤 열흘 동안 연방수사국(CIA) 방문 등 60개 행사에 참여했으며, 외국 지도자들과 16차례 면담했다. 이 기간 행정명령과 이에 준하는 대통령 지침까지 포함해 21건의 각종 명령을 발동했다. 행정명령 발동은 같은 기간 전직인 버락 오바마 전 대통령의 18건, 조지 W 부시 전 대통령의 8건, 빌 클린턴 전 대통령의 12건에 비해 많았다. 그가 존경한다는 로널드 레이건 전 대통령(6건)과 조지 HW 부시 전 대통령(4건)에 비해서도 월등하게 많았다. 2차 세계대전 이후 역대 대통령 13명 중에서 가장 많은 행정명령을 발동한 것이다.행정명령은 대부분 논란 가득한 내용이었다. 취임 첫날 ‘오바마케어’(건강보험개혁법) 수정 명령을 시작으로 행정명령은 대부분 민주당 지지자들의 화를 야기할 내용으로 가득 찼다. 행정명령의 상징성을 감안한다고 해도 자신을 지지하지 않은 이들에 대한 선언포고로 해석됐다. 행정명령은 야당이 의회를 장악해 대통령이 국정철학을 구현하기 어려울 때 발동하는 게 관례이다. 그래서 전광석화처럼 발표되는 경우가 많다. 트럼프 대통령은 상·하원 양원을 장악한 상태에서 어떤 때는 행정명령 발동을 예고하면서 광범위한 관심을 유도했다. 정치적으로 활용했다는 의심을 살 수 있는 대목이다.트럼프 대통령의 기세는 취임식 현장에서도 확인됐다. 그는 지미 카터 전 대통령과 빌 클린턴 전 대통령, 조지 W 부시 전 대통령, 버락 오바마 전 대통령 등 전임자들과 폴 라이언 하원의장 등을 앞에 두고 취임사에서 ‘워싱턴 정치’를 거침없이 공격했다. 지난해 대선이 패배자였다가 취임식에 참석한 힐러리 클린턴 전 국무장관을 향해서는 형식적인 감사의 말도 꺼내지 않았다. 그만큼 거침이 없었다. 다행히 그날 오찬에서 클린턴 전 장관 부부를 거명하며 박수를 유도했지만, 거기까지였다.②책임은 언론 등 외부로 돌려라.트럼프 대통령은 백악관에 들어가서도 변하지 않았다. 특정 집단을 향한 비난의 발언은 백악관 입성 전과 달라지지 않았다. 대표적인 게 언론을 향한 공격이다. ‘언론이 편파적으로 보도하고 있다’는 대선 전의 주장은 최근엔 ‘거짓뉴스가 넘친다’로 바뀌었다. 그동안 그가 쓴 단어는 ‘사기꾼 언론’에서 ‘거짓 뉴스’와 ‘부정직한 언론’으로 바뀌었지만, 언론을 향한 비난 횟수는 줄어들지 않았다. 공격 대상엔 미국의 대표적인 언론인 뉴욕타임스와 CNN방송을 맨앞에 두고 있다. 트럼프 대통령은 선거 유세 당시 언론의 여론조사가 왜곡됐다고 주장했으며, 클린턴 전 장관의 ‘이메일 스캔들’을 언론이 제대로 보도하지 않는다고 비판했다.언론에서 자신의 행정명령에 대한 비판적인 보도가 잇따르자, 트럼프 대통령은 6일 플로리다주 중부사령관을 방문해서 반 이민 행정명령은 종교 차별이 아닌 미국의 안전보장을 위해 필요한 조치였다고 강조했다. 그러면서 언론이 그동안 발생한 테러를 제대로 보도하지 않았다고 주장했다. 그러면서 극히 일부 언론사를 제외하고는 미국 언론 대부분이 이런 문제를 개선하지 않을 것이라고 미디어의 잘못을 기정사실화했다.최근 그의 비판 대상엔 판사도 들어왔다. 트럼프 대통령은 지난 3일 시애틀 연방지법의 제임스 로바트 판사가 행정명령 효력에 일시 중지 명령을 내리자 그를 거칠게 비난했다. 그는 “끔찍한 결정”이라며 “미국의 법 집행을 근본적으로 빼앗은 ‘소위'(so-called) 판사의 의견은 터무니없으며 뒤집힐 것”이라고 거세게 비판했다. 이어 며칠 동안 트위터에 로바트 판사를 비판하는 글을 10개 가까이 올렸다. 6일엔 “판사 한 명이 우리나라를 그렇게 위험에 빠뜨리게 하는 것을 도저히 믿을 수 없다”며 “만약 어떤 일이 일어난다면 그와 사법체계를 비난하라”고 주장하기도 했다. 국정 최고책임자인 자신이 아닌 판사가 만약에 있을지도 모를 테러나 혼란의 책임을 져야 한다고 못을 박은 것이다. 헌법기관 사이의 ‘견제와 균형의 원리’에 대한 신념은 드러내지 않았다. 야당은 물론 여당 일각에서 ‘사법기관에 대한 모독’과 3권분립 훼손이라는 비판이 나오는 이유이다.트럼프 대통령의 판사를 겨냥한 비판이 이번이 처음은 아니었다. 대선 선거 과정에서도 그는 ‘트럼프 대학’ 사기 혐의 사건과 관련해 곤살레스 쿠리엘 샌디에이고 연방지법 판사가 법정 출석을 명령하자 쿠리엘 판사의 출신을 거론하며 거친 언사를 내뱉었다. 쿠리엘 판사가 멕시코 출신이어서 자신에 대해 불리한 결정을 내렸다며 인종 문제를 끄집어낸 것이다. 비평가들은 트럼프 대통령이 외부에 책임을 돌리며 자신을 향할지도 모를 비판에서 벗어나려는 전략을 쓰고 있다고 분석했다.7일(현지시간) 미국 캘리포니아주 로스앤젤레스에서 열린 `반 트럼프` 시위 장면. 로스앤젤레스=EPA·연합뉴스③본능적으로 즉시 반격하라.트럼프 대통령은 겉으로는 심사숙고하지 않는 모습을 보여주고 있다. 부동산재벌 최고경영자(CEO) 출신으로 ‘협상의 달인’이라고 주장해 왔지만, 본능에 충실하고 있는 모양새다. 조지 W 부시 정부에서 연설문 작성을 담당한 데이비드 프롬은 “트럼프는 전략적이지 않고, 본능에 따라 움직인다”고 평가했다. 조지 W 부시 대통령의 2003년 연두교서에서 ‘악의 축’이라는 단어를 집어넣었던 프롬은 “비난을 회피하고자 하는 트럼프의 본능은 매우 강렬한데, 국민이 (그의 이런 방식을) 언제까지 용인할지는 모르겠다”고 주장했다. 지도자라면 책임있는 자세로 장기적인 태도로 접근해야 하는데, 트럼프 대통령은 이러한 태도를 보여주지 못하고 있다는 설명이다. 국민이 당장은 그의 말에 동의할 수 있지만 시일이 흐르면 본능에 따르는 그의 태도를 비판할 것이라는 예상이기도 하다.트럼프 대통령의 본능적인 태도는 대선유세 과정에서도 여러 차례 확인됐다. 쟁쟁한 후보 16명을 꺾고 올라오는 과정에서 보여준 후보들에 대한 공격에서도 본능을 유감없이 발휘했다. TV토론 도중 대선 경선의 경쟁상대였던 젭 부시 전 플로리다 주지사를 ‘로우 에너지’(힘 없는) 후보라고 지칭한 것은 그 시작이었다. 부시 전 주지사가 토론 내내 점잖은 태도로 나오자 오히려 이를 약점으로 삼아 공격하는 기민함을 보인 것이었다. 마르코 루비오 상원의원을 향해서는 ‘꼬마 루비오’라고 공박했으며, 테드 크루즈 상원의원의 면전에서는 여성문제를 즉흥적으로 거론하기도 했다. 지난해 10월 클린턴 전 장관과 대선 TV토론에 나섰을 때에는 서로 악수조차 나누지 않으며 불편한 심기를 드러냈다. 토론 사회자와 현장 취재에 나선 기자에 대해서도 ‘자기 방어’ 본능을 드러냈다. 일례로 지난 2015년 8월 공화당의 1차 TV토론의 사회자였던 메긴 켈리가 자신의 여성 비하 발언을 문제삼자, 트럼프 대통령은 토론 직후 불편함을 직설적으로 표출했다. 트럼프 대통령은 “빔보(매력적이지만 머리가 빈 여자를 지칭)”라고 켈리를 비하했다. 이어 “그녀의 몸 어딘가에서 피가 나오고 있었다”며 월경 때문에 켈리의 신경이 예민해졌다고 비아냥거렸다.④상대방 공격엔 참모를 활용해 강·온 전략을 병행하라.야당과 언론, 판사를 향한 트럼프 대통령의 공격 방식에 백악관과 공화당이 원칙적으로 동의하는 것은 아니다. 행정명령 발동 과정에서도 백악관이 단일하게 의견을 모았다는 근거는 없다. 일부 참모와 공화당 소속 의원들은 이런 방식에 이의를 제기하고 있는 것으로 알려졌다. 하지만 트럼프는 바뀌지 않고 있다. 반대로 트럼프는 상대를 향한 공격에 본인이 적극 나서면서도 백악관과 공화당에 총력 대응을 주문하지 않는다. 참모들이 알아서 하면 다행이지만, 그렇지 않다고 해서 특별한 행위를 주문하는 것 같지도 않다.내부의 균열도 방치하는 느낌이다. 정권 초반 자신의 강성 이미지 구축에 큰 영향을 미친 스티브 배넌 백악관 수석전략가 겸 선임고문의 적극적 조언을 받아들이면서 라인스 프리버스 비서실장의 견제를 용인하고 있다. 언론에서는 트럼프 대통령의 ‘오른팔’ 자리를 두고 두 사람이 팽팽한 기싸움을 펼치고 있다는 보도가 이어졌다. 이에 집권 초기에 혼란이 가중되면서 트럼프 대통령이 비서질장과 선임고문의 업무 영역을 명확히 하면서 전열을 재정비하고 있다는 소식도 전해졌다. 일부 평론가들은 CEO 출신인 트럼프 대통령이 일부러 이런 갈등을 방치했다고 분석했다. 야당과 진보적 언론을 향한 공격에는 배넌의 조언을 받아들이면서 공화당과 관계 설정을 위해 프리버스 실장의 존재 가치를 활용하고 있다는 이야기이다. 자신이 입장을 바꿀 경우 언제든지 ‘대안’(플랜 B)를 제시할 수 있도록 환경을 조성한 것이다.트럼프 대통령은 동맹과의 관계 재설정 등 스스로 논란을 야기한 숱한 발언을 내뱉었지만, 장관 후보 지명자들이 상원 인준 청문회에서 자신의 견해에 반하는 발언을 내놓을 때도 웃는 표정으로 “그럴 수 있다”고 밝혔다. 일례로 트럼프 대통령은 물고문 부활 가능성을 언급해 왔지만, 제임스 매티스 국방장관이 반대한다면 이를 철회할 뜻을 피력하기도 했다. 자신과 주도세력은 강경 자세를 주도하면서 일부 참모의 온건 일탈은 허용하고 있다는 이야기이다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

.사실상 대선후보 지명 이후 헛발질 100여일, 전당대회 이후 거듭된 막말 20여일, 남은 대선 투표일까지는 80여일.도널드 트럼프 미국 공화당 대선후보의 몰락이 가시권에 들어섰다. 트럼프는 지난 5월 공화당 대선후보로 사실상 확정된 이후 100여일 동안 헛발질을 이어왔으며, 반전의 계기를 마련해야 할 지난 7월 중순 전당대회를 거치고도 막말을 거듭하며 지지율을 까먹었다. 11월 대선 당일까지 12주가 남았지만, 그동안의 과정이 반복된다면 트럼프와 공화당이 마주할 파국은 불을 보듯 뻔하다는 전망이 나오고 있다. 유권자들 입장에서는 공화당의 전성기를 이끌었던 로널드 레이건 대통령이 재선된 1984년 이후 가장 밋밋한 대선을 경험할 수도 있다. 앞으로 남은 기간 동안 트럼프가 변한다면 그나마 작은 희망의 근거를 찾을 수 있지만, 그렇지 않는다면 결과는 뻔하다는 이야기다. 약점 많은 경쟁자인 힐러리 클린턴 민주당 후보로서는 손쉬운 선거를 치르게 되는 셈이다.◆공격적인 막말로 경선에서 흥한 트럼프트럼프는 지난해 6월 16일 출마선언 이후 대선후보로 사실상 확정된 5월 4일까지 거침없는 행보를 펼쳐왔다. 17명이 출마한 공화당 전당대회에서 그는 ‘가장 강한 경쟁자’를 겨냥해 집중공격하는 방식과 거센 막말을 바탕으로 주목을 받았다. 일례로 젭 부시 전 플로리다 주지사를 향해서는 ‘로우 에너지’(낮은 에너지) 소유자라고 지속적으로 공격했다. 마르코 루비오 상원의원을 ‘꼬마 루비오’라고 조롱했으며, 테드 크루즈 상원의원에 대해서는 거짓말쟁이라고 비난했다. 공화당의 자산이기도 했던 이들 경선후보들은 트럼프의 공격을 당해내지 못하고 차례로 경선판에서 이탈했다. 이런 행보는 트럼프는 돋보이게 만들었지만, 공화당 내부엔 깊은 내상을 안겼다. 치열한 당내 경선을 펼쳤더라도 전당대회를 계기로 통합의 길에 들어섰던 공화당의 오랜 전통이 트럼프로 말미암아 이번에는 작동되지 않았다.당내 경선 이후 지금까지 그가 야기해온 숱한 갈등은 언급할 수 없을 정도다. 멕시코 국경장벽 설치 공약, 무슬림 일시적 전면입국 금지 주장, 여성 비하 발언, 장애인 기자 모방 행동, 동맹국에 대한 거센 비판 발언, 전쟁 영웅 폄하 발언, 비판적 언론에 대한 거친 험담 등은 지지층을 갉아먹게 했다. 트럼프가 흑인 등 소수인종에 대해서는 아예 포기하고, 미국 사회의 다수 세력인 백인의 투표를 적극 유도하는 전략을 쓰고 있다는 분석이 나왔던 이유이다. 백인 유권자의 70% 이상이 자신을 지지하면 대선승리가 가능하다는 계산에 따른 것이다. 이 때문에 일부 여론조사에서는 흑인과 히스패닉의 트럼프 지지율이 0∼2%라는 상상하기 어려운 결과들이 잇따라 발표됐다. 대학을 나오지 않은 백인 남성들을 중심으로 자신에 대한 열광적인 지지층을 만들어냈지만, 거기까지였다. 트럼프 캠프에서 변화 가능성이 엿보인 때도 있었다. 지난 6월 20일 코리 루언다우스키 선거대책본부장을 전격 경질할 때였다. 장녀인 이방카 트럼프와 사위 재러드 쿠시너의 적극적인 의견 개진을 받아들였다는 보도가 나왔다. 막말과 거센 발언 대신 ‘텔레프롬프터’(원고표시장치)를 읽는 대선후보다운 모습을 갖추자는 합의를 트럼프가 수용했다는 분석이 나오기도 했다. 언론에서는 민주당의 클린턴이 사실상 후보자리를 확정지었지만 경선완주를 선언한 버니 샌더스 상원의원 때문에 어려움에 직면해 있다는 보도가 이어지던 때였다.그나마 그때도 시간을 허비한 뒤였다. 5월 사실상 대선후보 자리를 확정지으며 클린턴에 비해 최소 1개월 이상 본선준비를 빨리 할 수 있었기 때문이었다. 하지만 트럼프는 이내 원래 모습으로 돌아왔다. 당내 경선자를 아우르고, 공화당 지도부를 비롯해 당내 화합을 도모해야 할 처지였지만 오히려 공개적으로 갈등만 표출했다. 7월 18∼21일 열린 전당대회는 축제와 화합의 장이 아니라 분열과 갈등을 여실히 드러낸 자리였다. 경선에 나섰던 이들이 대거 불참하고, 그나마 참석한 당 지도부의 지지연설도 화끈하지 않았다. 전당대회에 따른 ‘컨벤션 효과’로 반등 계기를 삼아야했지만 트럼프는 이를 활용하지 못했다.◆매번 기회 날린 트럼프…러닝메이트 지명·전당대회는 클린턴에 밀려, TV토론은?오히려 전당대회 끝난 뒤에도 트럼프는 자기파괴의 길을 걸어갔다. 결정타는 7월 25∼28일 열린 민주당 전당대회에서 클린턴 지지 연설에 나선 무슬림 참전 용사의 유가족을 향해 비아냥거리는 발언에서 비롯됐다. 트럼프가 건드린 인물은 2004년 이라크에 참전했다가 자살폭탄 테러로 목숨을 잃은 무슬림 출신 전쟁영웅 후마윤 칸 대위의 아버지인 키르즈 칸 변호사였다. 그는 전몰 군인에 대한 존중이라는 미국 사회의 불문율을 건드리며 칸 변호사와 그의 아내를 비판했다. 여론은 집중 포화로 분노했다. 그동안 숱한 논란에도 버터냈던 트럼프가 이번엔 큰 폭의 지지율 하락을 감내해야 했다. 이 와중에 당내 프라이머리(예비경선)에 나선 라이언 하원의장을 지지하지 않을 것이라며 갈등을 야기했다. 막말에도 사과를 하지 않았던 트럼프가 처음으로 자신의 잘못을 시인하는 듯한 태도를 보여야 했을 정도로 당내 여론은 돌아선 상태였다. 트럼프는 그럼에도 같은 행태를 반복하며 신뢰지수를 낮췄다. 총기 소지 권리를 규정한 수정헌법 2조 지지자들을 향해 클린턴에 대한 폭력을 조장하는 발언을 했으며, 버락 오바마 대통령과 클린턴을 묶어 무장세력 ‘이슬람국가’(IS)의 창시자라는 비난을 하기도 했다. 13일 코네티컷트주 유세에서는 “망해가는 뉴욕타임스(NYT)가 소설을 쓰고 있다”며 자신에 대한 NYT의 비판을 걸고 넘어졌다.유권자들은 경제활성화 대책과 테러 격퇴 등에 대한 공약을 원하지만 그는 특정 집단을 겨냥한 비판에 집중하고 있다. 언론들은 그가 정책 공부는 안 하고, 소셜네트워크서비스(SNS) 공부만 하고 있다고 비판하고 있다. 더구나 대선후보의 상대후보에 대한 인신공격성 비판은 투표일이 며칠 남지 않아 막판에 몰린 10월쯤에 본격화되는 게 미국 대선의 관례였지만, 트럼프는 1년 내내 경쟁자들을 향한 분노감을 피력하고 있다. 대선 승리를 위해서는 당내 경선이 끝나면 본선까지 대략 세 차례 중요한 요인이 있다. 러닝메이트인 부통령 후보 지명과 전당대회, TV토론이 그것이다. 트럼프는 이미 2차례 결정적인 계기에서 실수를 했다. 트럼프는 마이크 펜스 부통령 후보를 지명하는 과정에서 혼란을 부채질했다. 트럼프의 대선후보 지명이 사실상 확정된 경선이 열린 곳인 인디애나의 주지사였던 펜스는 당시 트럼프가 아닌 크루즈 의원에 대한 지지를 표명했었다. 클린턴이 당선 이후까지도 내다보면서 ‘스윙 스테이트’(경합주)인 버지니아 주지사였던 팀 케인을 러닝메이트로 선택한 것에 비해서 트럼프의 부통령후보 지명은 높은 평가를 받지 못했다. 전당대회 효과도 마찬가지다. 트럼프는 전당대회 효과를 거의 누리지 못했지만, 클린턴은 전당대회 이후 보름 넘게 컨벤션 효과를 누리고 있다.이제 남은 것은 세 차례의 TV토론이다. 이마저도 쉽지가 않다. 트럼프는 TV토론 개최일에 불만을 제기하며 논란을 야기했지만 공감을 얻지 못하고 있다. 워싱턴포스트(WP)는 14일 트럼프가 TV토론을 자신할지 모르지만 여러 명이 참여하는 당내 경선과 양자 토론이 펼쳐지는 본선 TV토론은 차원이 다르다고 보도했다. 인신공격적 발언으로 주목을 받을 수 있는 당내 경선과 달리 본선 TV토론에서는 정책이해도가 낮으면 오히려 한계를 드러낼 수 있다는 점에서다.◆WSJ, “능력 안 되면 사퇴하라.”그동안과 비슷한 방식으로는 트럼프에 미래가 없다. 트럼프는 지난 5월 중순 ABC방송·WP 공동여론조사에서 46% 지지율로 44%에 그친 클린턴에 2%포인트 앞섰다가 이내 역전을 허용했다. 지난 4일 발표된 같은 기관의 여론조사에서는 42%의 지지율로 50%에 달한 클린턴에 8%포인트 밀렸다. 세부적인 내용은 더 안 좋다. 클린턴은 트럼프가 후보를 사실상 확정지은 5월 이후 지금까지 민주당 성향 유권자들의 지지율을 6%포인트 끌어올렸지만, 트럼프는 같은 기간 공화당 성향 유권자들로부터 2%포인트 지지율을 까먹었다. 각종 기관의 조사에 따르면 트럼프는 3대 경합주인 오하이오·플로리다·펜실베이니아주 중 펜실베이니아주에서 클린턴에 크게 밀리고, 오하이오주와 플로리다주에서도 고전을 면치 못하고 있다. 다른 경합주인 버지니아·콜로라도·뉴햄프셔주에서도 평균 5%포인트 차이로 클린턴에 지고 있다. 1996년 이후 공화당의 텃밭이었던 애리조나주에서마저 클린턴과 혼전을 펼치고 있다.보수매체인 월스트리트저널(WSJ)은 15일자 온라인 오피니언면에 트럼프에게 변화와 혁신을 주문했다. 다음달 노동절(9월 5일)까지 변화가 불가능하면 희망이 없는 트럼프를 포기하고 차라리 연방의회 상·하원 선거에 집중해야 한다고 주문했다. 트럼프는 모든 사람에 대한 비판을 멈추고 대통령 자리를 노리는 후보답게 행동해야 하며, 그렇지 못할 경우 대선후보 자리를 러닝메이트인 마이크 펜스 부통령후보에 넘기는 게 낫다는 게 WSJ의 충고이다.이제 언론과 정치권은 트럼프가 변하지 않으면 응당 패배할 것이며, 의회 선거에서마저 공화당의 몰락을 부채질할 것으로 예상하고 있다. 과연 트럼프는 반전의 계기를 마련할 수 있을까. 그가 변하지 않으면 공화당이 대선후보에 대한 지원을 포기하는 전무후무한 역사를 만들지도 모른다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

'예측불가. 미국 공화당 대선후보 자리를 사실상 굳힌 도널드 트럼프와 그에 대한 공화당 주류가 보여주는 패턴들이다. 트럼프는 지난 3일(현지시간) ‘반 트럼프 연대’의 마지막 보루였던 인디애나주 경선에서 압승을 거두면서 미국 대선의 예측 불가능성을 줄이기는 했다. 스스로 공화당을 탈당해 제3당으로 뛰쳐나갈 가능성 자체가 사라졌고, 7월 오하이오주 클리블랜드에서 열리는 전당대회에서 경선에 출마한 후보들이 연대해 그의 후보지명을 막을 수단도 없어졌기 때문이다. 그런데 여전히 일사불란함은 없다. 살아 있는 조직이 보여주는 모습과는 다르다. 한숨과 탄식 속에 뒤늦은 후회, 그리고 보수주의와 공화당의 미래를 걱정하는 목소리가 안팎에서 나오고 있지만 그리 건강한 차원에서 이뤄지는 것은 아니다. 이 현상에는 두 개의 축이 복잡하게 얽히면서 펼쳐지고 있다. 그를 반대하는 쪽은 후보답지 않은 이의 출현을 막지 못했다는 자괴감과 그를 인정하고 싶지 않아 한다. 그를 지지하는 쪽은 유권자의 열망을 반영하며 기존질서를 해체했다고 여긴다.공화당 주류는 물론 다수 언론은 여전히 그에 대해 시큰둥하다. 워싱턴포스트와 뉴욕타임스 등은 트럼프의 후보지명을 막았어야 했다는 논조를 바탕에 둔 듯한 기사를 양산하고 있다. 한국언론이 트럼프의 인디애나주 압승 직후 ‘사실상 트럼프 후보지명’을 주요 내용으로 하는 메인기사를 일제히 내보낼 때도 미국언론은 담담하게 경선결과를 전했다. 아웃사이더로 공화당 후보를 꿰찬 이력에 잔뜩 의미를 부여할 수도 있었을 텐데 그렇지 않았다. 이는 미국인 독자들 다수가 트럼프의 이력에 대해 잘 알고 있다는 판단이 작용한 것이기도 하겠지만, 그의 후보지명 가능성에 대한 당위적 거부감이 작용한 것일 수 있다.트럼프를 바라보는 속내는 복잡하다. 일반 유권자들에게 그는 최악의 비호감 후보이지만, 그의 지자자들에게는 역대 공화당 후보 중 가장 많은 유권자를 투표장으로 불러들인 후보이기 때문이다. 현재로서는 그를 반대하는 정치인 그룹과 언론의 거부 반응에서부터 11월 대선이 어떻게 될 것인가 하는 전망에 이르기까지 여러 시각이 혼재돼 있다.◆대선주자-하원의장-상원 원내대표의 힘겨루기사실상 후보지명을 확실시한 일리노이주 경선 이후 가장 눈에 띄는 점은 공화당 권력 3인방의 각기 다른 행보이다. 트럼프의 대선후보 등장으로 공화당의 권력 지형도는 기존 하원의장과 상원 원내대표의 양강체제에 트럼프가 힘을 나누는 구조이다. 하원의장은 공화당 서열 1위로 우리로 말하면 국회의장과 당 대표의 역할을 겸임하는 정도의 힘을 지니고 있다. 상원의장을 민주당 출신의 부통령이 겸임하는 것을 고려하면 공화당 입장에서는 상원 원내대표도 하원의장과 거의 비등한 힘을 지니고 있다고 할 수 있다.폴 라이언결국 공화당의 현재 권력지형도는 폴 라이언 하원의장와 미치 매코넬 상원 원내대표, 대선주자 트럼프에게 분산되는 구조다. 이들은 대통합 정신으로 연말 대선을 준비해야 하지만 상황은 간단치가 않다. 불확실한 상황의 핵심고리엔 트럼프가 있다. 잦은 말 바꾸기와 막말로 그가 전통 공화당의 가치에 어긋나는 행보를 보여왔기 때문이다. 지지자들의 호응으로 후보자리를 꿰찼지만 그에 대한 일부 정치인의 신뢰는 거의 바닥수준이다. 라이언 의장은 인디애나주 경선 결과가 알려진 뒤 CNN방송에 출연해 “현재로서는 트럼프를 지지하지 않는다”고 선언했다. 간단히 말하면 ‘당신을 믿지 못하겠으니 보수주의 가치에 순응하라, 그렇지 우리는 당신을 지지하지 않은 것부터 여러 생각을 할 수 있다’는 표현이다. 그것도 대선후보 자리를 확실시 한 경선 이후 24시간 이에 말이다.하루 정도 숨고르기를 하던 트럼프는 사흘 뒤인 8일 NBC방송에 출연해 “내가 허를 찔렸다, (경선 과정에서 내게 좋은 관계를 유지해 오던) 라이언 의장에게 뒤통수를 맞았다”고 말했다. 그러면서 라이언 의장이 자신을 지원하지 않더라도 상관하지 않겠다고 했다. 그러면서 라이언 의장의 전당대회장 지위를 박탈하는 노력을 할 수 있음을 시사했다. 언론 인터뷰를 사이에 둔 권력자들의 공방은 대선을 앞둔 미국 정치권에서 흔히 보는 풍경이다.미치 매코넬매코넬 원내대표는 좀더 트럼프에 대해 유연한 입장을 취하고 있다. 트럼프를 중심으로 대선을 치러야 하니 최소한 그를 비판할 수는 없다는 입장이다. 라이언 의장과 달리 매코넬 원내대표는 인디애나주 경선 결과가 알려진 “대선후보 지명자를 지지할 것”이라며 미지근하게 트럼프 지지의사를 밝혔다. 트럼프를 지지해서라기보다는 파국을 막으면서 대선승리를 노리기 위한 전략적인 접근법이라고 할 수 있다. 여기에는 매코넬 원내대표의 개인적 성향도 반영돼 있다고 할 수 있다. 오랫동안 매코넬의 지근거리에서 핵심참모로 지낸 데이비드 호프는 “매코넬은 자신의 힘으로 상황을 바꿀 수 없는 문제와 씨름하는 데 오랜 시간을 낭비하지 않는다”며 “그는 상원의 원활한 운영과 상원의원들이 자신들의 방식으로 의정활동을 돕는 데 역할을 두고 있다”고 설명했다. 이번 트럼프 관련 논란에도 어려운 당내문제를 적극적으로 해결하기보다는 약한 수준의 중재역할에 만족할 것이라는 의미로 읽힌다.◆공화당의 보수가치 VS 지지자의 힘이번 갈등은 트럼프가 연방의회 의사당을 방문해 라이언 의장을 만나는 12일이 분기점이 될 것으로 보인다. 파국이냐 갈등봉합이냐. 그동안 트럼프가 보여준 행태나 라이언 의장이 보여준 보수주의에 대한 신념을 고려할 때 양측은 서로 상대방의 입장변경을 요구할 가능성이 강하다. 트럼프가 전략적으로 라이언 의장에게 손을 내밀 가능성은 있지만, 그의 의사당 방문은 상대의 양보를 얻기 위한 것이라는 시각이 지배적이다.그렇다면 양측의 근본적 갈등을 유발한 두 사람의 차이는 무엇일까. 올해 46세의 라이언 의장은 지난해 위기에 빠진 공화당을 구하기 위해 전격 투입된 40대 의장이다. ‘반 트럼프 연대’의 선봉에 섰던 2012년 공화당 대선주자였던 밋 롬니 매사추세츠 전 주지사의 부통령 러닝메이트였을 정도로 엘리트 정치인의 길을 걸어왔다. 보수주의 가치를 신봉하면서도 그는 유연한 입장을 보여왔다. 2013년 공화당 강경파들이 연방정부 셧다운(부분 업무정지)을 희생양삼아 ‘오바마케어’(건강보험개혁법) 폐지를 둘러싼 예산안 다툼을 벌일 강경파와 민주당을 오가며 합의안을 도출했다. 가톨릭 신자인 그는 공화당이 태동한 위스콘신주에서 나고 자란 정치인으로 종교의 자유에 대한 신념이 남다르다. 서류미비 이민자의 추방도 반대한다. 미국 언론이 “어린 시절 패스트푸드 체인점에서 아르바이트를 한 유일한 유력정치인일 것”이라며 “주중엔 의사당 의원실에서 간이침대에서 잠을 청하는 인물”이라고 호감을 드러낼 정도다.반면 트럼프는 무슬림 입국 반대와 1100만명으로 추정되는 서류미비 이민자는 불법체류자라며 추방할 것이라고 주장하고 있다. 멕시코 장벽 설치와 무역보복, 동맹파기 등도 거침없이 제기해 왔다. 이는 공화당의 보수적 정강인 시장경제, 강한 군대, 작은 정부, 자유무역의 원칙과는 터무니없이 차이를 드러내는 주장들이다.현재의 권력의 축인 라이언 의장이 가진 영향력에 비하면 크지 않지만, 아버지와 아들 부시 대통령, 대통령 후보였던 밋 롬니 전 주지사, 대선 경선주자였던 린지 그램 상원의원 등도 지속적으로 트럼프에 대한 반대 의견을 표출하고 있다. 이들은 전당대회는 고사하고 11월 대선투표에서 기권할 것이라고 말하고 있다. 대선후보 주변으로 권력이 모이는 한국에서 이런 일이 벌어졌다면 ‘해당 행위’ 등을 했다며 반대자들에게 출당요구가 잇따랐을 것이다. 화형식이 일어나지 않는다는 보장도 없었을 것이다.트럼프를 지지하는 정치인들도 반격하고 있다. 2008년 대선에서 부통령 러닝메이트로 출마했던 세라 페일린 전 알래스카 주지사는 8일 CNN에 출연해 “라이언을 하원의원 선거에서 떨어뜨릴 것”이라며 보복을 선언했다. 2008년 대선후보였던 존 매케인 상원의원은 그동안의 입장을 접고 이날 CNN과의 인터뷰에서 트럼프 지지를 선언했다. 지난해 트럼프로부터 “전쟁 영웅이 아니다”며 수모를 당했던 매케인 의원은 “유권자들이 선택한 트럼프를 후보로 인정해야 한다”고 밝혔다. 이외에 1996년 대선후보였던 밥 돌 전 상원의원과 딕 체니 전 부통령도 트럼프 지지를 선언했다. 정작 트럼프의 든든한 지원자는 바로 유권자들이다. 트럼프가 라이언 의장을 비판할 때도 “내게는 1000만명이 넘는 공화당 유권자가 지지했다”며 힘을 과시했다. 그는 주류 정치인의 힘에 의존하기보다는 일반 유권자와 눈높이를 맞추겠다고도 지속적으로 주장해왔다. 이들 지지자들은 트럼프의 숱한 막말을 변호하고 그의 발언과 행동을 오히려 긍정적인 에너지로 해석하고 있다. 필자가 지난 2월 트럼프가 테드 크루즈 상원의원에 패한 아이오와주의 투표 현장을 찾았을 때 만난 백인 유권자도 “트럼프의 발언이 과장된 것은 알지만, 최소한 그는 구태의연한 워싱턴 정치인들에게 비해서는 나을 것”이라며 “미국에 변화를 가져올 것”이라고 설명했다. 버지니아주 등 다른 지역에서 만난 트럼프 지지자들도 대개 이런 톤을 유지했다. 항상 전제는 있었다. 바로 ‘그의 말을 모두 신뢰하거나 동의하는 것은 아니지만’이다. 트럼프에게는 최소한의 예외 혜택을 부여한 것으로 읽혔다. 마치 오래전 한국 정치에서 진보 후보에게는 끝없는 도덕성을 요구하며 단 하나의 실수에도 거침없는 공격을 하지만, 보수 후보에게는 그렇지 않았던 과정을 보는 듯한 느낌이었다. 트럼프를 향한 지지자들의 항변 중에는 “트럼프는 성직자의 힘도, 기성 정치인의 반대도, 언론의 영향력도 고려하지 않는다”고 주장한다. 그러면서 “그는 최소한 솔직하다”고 말한다. 로널드 레이건 전 대통령◆제3후보론 그리고 양측의 몇 안 되는 공통점‘트럼프 논란’은 정치 지도자 등의 논리적인 접근과 지지자들의 감성이 충돌하는 지점에서 변화를 거듭할 가능성이 있다. 11월 대선까지 숱한 변주가 이뤄질 수 있다는 이야기다. 트럼프 진영과 반 트럼프 진영, 둘 사이엔 유일한 공통점이 있기는 하다. 시장경제와 강한 군대를 통해 가치를 실현하자고 했던 로널드 레이건 전 대통령의 업적을 승계하겠다는 것이다. 1980년 대선에선 44개주에서 승리하고, 이어 재출마한 1984년 선거에선 49개주에서 승리한 그의 기록은 모든 공화당 대선 경선후보들의 로망이었다. 공통점은 더 있다. 자신의 진영이 위태롭거나 약할 때에는 제3후보론을 은근슬쩍 흘려왔다는 점이다. 다만 트럼프는 탈당을 결행할 필요가 없을 정도로 자신이 의도한 대로 판을 만들어 왔다. 또 있다. 자신들의 주장은 직접 만나서 해결하기보다는 언론을 통한 미디어전쟁으로 ‘스트레이트와 잽’을 날리고 상대방과 대중의 반응을 살핀다는 것이다. 현재까지는 당내 소수파였던 트럼프의 의도대로 흘러왔다. 앞으로도 그럴까. 그는 자신을 비판하는 언론을 적절히 활용하며 위기 극복을 시도할 것이다. 이전에 그래왔던 것처럼 말이다. 자, 이제 남은 6개월은 어떻게 진행될 것인가.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com