尹 “安, 지금이라도 시간·장소 정해주면 찾아뵙고 이야기 나누고 싶다”

제20대 대통령선거를 열흘 앞둔 27일, ‘양강’ 주자인 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 후보가 다자대결에서 오차범위 내 초접전을 벌이고 있다는 조사 결과가 나왔다. 특히 이번 대선 최대 변수로 꼽히는 야권 후보 단일화가 성사되더라도 박빙 구도로, 종반전까지 쉽게 승부를 점칠 수 없는 안갯속 판세가 이어지고 있다. 여론조사 기관 엠브레인퍼블릭이 뉴스1 의뢰로 지난 25∼26일 전국 만 18세 이상 1014명에게 ‘만약 내일이 대통령 선거일이라면 누구에게 투표하겠느냐’고 물은 결과에 따르면 민주당 이 후보는 40.2%, 국민의힘 윤 후보는 42.4%의 지지를 각각 얻었다. 두 후보의 격차는 2.2%포인트로, 오차범위(95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트) 내였다. 지난 5∼6일 조사에서 이 후보는 35.7%, 윤 후보는 36.6%를 기록했는데, 두 후보 모두 지지율이 4.5%포인트, 5.8%포인트씩 올랐다. 거대 양당의 전통적 지지층이 결집했기 때문이란 분석이 나온다. 이 후보는 호남, 윤 후보는 대구·경북(TK)을 중심으로 지지세가 급상승했다. 이 후보는 광주·전라에서 지난 5∼6일 조사 대비 지지율이 11.5%포인트(58.8%→70.3%) 올랐고, 윤 후보는 TK에서 같은 기간 19.4%포인트(40.6%→60%) 상승했다. 국민의당 안철수 후보가 9.0%, 정의당 심상정 후보가 2.8%로 이들의 뒤를 이었다. 같은 기간 안 후보는 1.2%포인트, 심 후보는 1.1%포인트 하락했다. 기타 또는 태도 유보는 5.6%였다. 이번 조사에선 야권 단일화를 가정한 가상 양자대결 구도에서도 오차범위 내 접전이 벌어졌다. ‘이번 대선이 이재명 후보와 윤석열 후보 양자대결로 치러진다면 어느 후보에게 투표하겠나’란 질문에 윤 후보란 응답이 45.5%, 이 후보란 답은 44.6%로 0.9%포인트 차에 그쳤다. 이 후보와 안 후보의 양자대결에 관한 질문엔 41.7%가 안 후보를, 40.2%가 이 후보를 택했다. 그동안 다른 여론조사들에선 단일화를 가정한 양자대결에서 오차범위 밖 격차로 야권 단일후보가 앞서는 경우가 많았다. 다만 ‘차기 대통령으로 당선될 가능성이 가장 높다고 생각하는 후보는 누구인가’란 물음엔 응답자의 46.8%가 윤 후보를, 40.0%가 이 후보를 뽑아 오차범위 밖 격차를 보였다. 이 조사와 관련해 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

국민의힘 윤석열 대선 후보가 돌연 유세 일정을 취소하고 야권 단일화 관련 입장 표명을 예고한 27일, 국민의당 안철수 대선 후보는 “저는 들은 바가 없다”며 ‘마이웨이’ 행보를 보였다. 그는 특히 윤 후보의 회견을 겨냥해선 “립서비스”라며 불쾌감을 감추지 않았다. 안 후보는 이날 오전 전남 목포시에 있는 김대중(DJ) 노벨평화상 기념관을 방문한 뒤 기자들과 만나 관련 질문을 받고는 이 같이 답했다. 그는 단일화에 대해선 “제가 거기에 대해 이미 열흘 정도 전에 제안했고, 철저하게 무시당했다. 아무 답을 받지 못했다”며 “(윤 후보 측이) 립서비스만 그렇게 계속 하는 건 도의에 맞지 않고 국민들께도 도리가 아니다”라고 비판했다. 이어 안 후보는 주말 새 윤 후보에게 연락을 받았는지, 윤 후보의 연락에 응할 것인지 묻자 “제가 지금 휴대전화를 사용하는 게 불가능한 상태다. 지금도 보시면 계속 전화 폭탄과 문자 폭탄이 오고 있다”며 자신의 휴대전화를 보여줬다. 앞서 지난 24일부터 국민의힘 당원들과 윤 후보 지지자들이 안 후보의 전화번호를 공유하며 전화와 문자를 보내고 있다고 한다. 안 후보는 “이제 거의 2만통 정도 문자가 와 있는데, 이런 식으로 제 전화 자체를 못 쓰게 만드는 이런 행동을 어떻게 설명해야겠느냐”며 “같은 협상의 파트너라 생각할 수 있겠느냐”고 목소리를 높였다. 그는 ‘전화와 문자가 국민의힘 쪽에서 오는 것인가’라는 질문에 “네, 전부 국민의힘 쪽”이라고 했다. 윤 후보는 이날 오전 8시40분쯤 언론에 유세 일정을 전격 취소한다고 공지했다. 이를 놓고 대선 투표용지 인쇄(28일)를 하루 앞둔 시점에서 야권 단일화에 다시 불을 지피고자 선거운동을 중단한 것이란 해석이 나왔다. 윤 후보는 오후 1시에 기자회견을 열어 단일화 관련 입장을 표명한다.

‘한국형 재정준칙’이란 국내총생산(GDP) 대비 국가채무비율을 60%, 통합재정수지 적자 비율을 3% 이내에서 관리하는 방안을 말한다. 구체적으로 국가채무 비율을 60%로 나눈 수치와 통합재정수지 비율을 ?3%로 나눈 수치를 곱한 값이 1을 넘지 않도록 정했는데, 도입 당시(2020년 10월)부터 기준이 느슨하고 2025년부터 적용해 ‘맹탕 준칙’이란 비판이 많았다. 그럼에도 제도적으로 재정을 관리하는 ‘첫발’을 뗐다는 점에서 의의가 있었지만 국회 논의가 실종되면서 문재인정부 내 도입이 결국 무산됐다. ◆총론만 있을 뿐 구체적 청사진 ‘실종’ 26일 세계일보 취재를 종합하면 재정준칙과 관련해 여권은 필요성은 부인하지 않지만 중장기적인 재정건전성이 더 중요하다는 입장인 반면 보수 야권은 지출 구조조정을 통해 코로나19 대응 등 중요 예산은 줄이지 않으면서도 준칙 요건은 보다 강화하겠다는 것으로 요약된다. 다만 이들 모두 총론만 있을 뿐 어떤 요소를 중심으로 재정준칙을 설계할지, 구체적인 수치와 적용 연도는 어떻게 할지 등의 ‘청사진’은 아직 나오지 않고 있다. 더불어민주당 이재명 후보 측은 시장의 신뢰 확보 차원에서 재정준칙이 필요하지만 구체적인 숫자로 못 박는 것보다 재정의 중장기적 지속 가능성이 더 중요하다는 입장이다. 재정준칙을 기계적으로 준수하는 것보다 정부가 재정이란 ‘마중물’을 활용해 민간 투자를 유도하고 장기적으로 경제 체질을 개선하는 것이 더 중요하다는 것이다. 이 후보 측 하준경 한양대 경제학과 교수는 “재정준칙은 (국가가) 재정에 신경 쓰고 있다는 걸 보여주기 때문에 시장 신뢰를 위해 필요하고, 저희도 재정준칙을 고려하고 있다”면서도 “중요한 건 미래세대에게 튼튼한 경제를 물려주는 것”이라고 말했다. 그는 “정부가 인프라 투자를 통해 비용을 줄이면 민간 투자가 활성화되고, 이런 경제성장을 통해 (중장기적으로) 국가채무비율이 떨어질 수 있다”고 강조했다. 국민의힘 윤석열 후보는 여당과 비교해 보다 직접적으로 재정준칙 수정안을 마련하겠다고 밝혔다. 윤 후보는 지난달 “정부, 여당이 2025년 시행을 목표로 준비하고 있는 한국형 재정준칙은 현실성이 없다”며 “새 정부 출범 1년 내 책임 있는 재정준칙을 마련해 국가채무를 관리하겠다”고 밝혔다. 윤 후보 측 김소영 서울대 경제학과 교수는 “재정준칙은 바로 시행됐어야 했는데 2025년 생각하면 국가채무비율 60% 이하 유지도 힘든 상황”이라면서 “구체적인 수치는 현재로선 확실하지 않지만 (정부안보다) 강화한 준칙을 만들겠다는 것”이라고 말했다. 그는 “코로나19에 대응해서 꼭 필요한 부분에 많이 쓰되 그렇지 않은 부분은 과감한 지출 구조조정을 해 지출을 줄이겠다는 게 후보의 입장”이라고 말했다. 안철수 국민의당 후보는 지난 8일 관훈클럽 초청 토론회에서 “제일 먼저 재정준칙을 통과시켜야 한다”면서 예산 구조조정을 통해 정부가 투명성을 확보한 이후 국민 동의를 거쳐 증세에 착수하겠다고 밝혔다. 심상정 정의당 후보 측은 “국가부채 한도 등을 사전에 고정적으로 세워서 국가정책을 거기에 맞추는 건 회의적”이라면서 “긴급한 민생지출 등을 통해 경제 잠재력을 키우는 것이 더 시급한 문제”라고 말했다. ◆코로나19 여파로 문재인정부에서만 국가채무 400조원 이상 껑충 재정준칙 논의가 중요한 건 코로나19를 계기로 국가채무비율이 급증하고 있어 재정건전성 우려가 어느 때보다 커지고 있기 때문이다. 지난해 정부가 편성한 올해 본예산 기준 국가채무는 1064조4000억원이었는데, 71년 만의 1월 추경(14조)에 따라 11조3000억원의 적자국채가 발생하면서 올해 국가채무는 1075조7000억원으로 증가할 것으로 전망됐다. 이에 따라 국가채무 전망치는 2023년 1182조8000억원, 2024년 1298조9000억원, 2025년 1415조9000억원으로 상향 수정됐다. 국가채무비율 역시 올해 50.1%를 시작으로 2023년 52.9%, 2024년 55.8%, 2025년 58.5%로 늘어날 전망이다. 대선 주자들이 당선 후 추가 추경에 나설 경우, 한국형 재정준칙을 적용하는 해인 2025년에 기준선(국가채무비율 60%)을 넘을 가능성도 배제할 수 없는 셈이다. 박근혜정부 마지막 해인 2016년 당시 국가채무가 626조9000억원이었던 점을 고려하면 문재인정부에서만 국가채무가 400조원 넘게 증가했다. 중장기 전망도 심상찮다. 국가예산정책처는 지난해 10월 중기재정전망을 통해 사회보험 보험료율 인상 계획 등 올해 정책방향이 2026년 이후에도 유지된다는 가정 아래 한국의 국가채무가 2030년 2198조8000억원(78.9%)까지 증가할 것이라고 전망하기도 했다. 예정처는 보고서에서 “지출통제와 세입확충이 뒷받침되지 않으면 지속적인 적자와 국가채무 상승 가능성이 있다”고 지적했다. 한국의 국가채무 증가세에 대해 외부에서도 우려하는 목소리가 제기되고 있다. 신용평가사 피치는 올해 한국 국가신용등급을 기존과 같은 ‘AA-’(안정적)로 유지하면서도 “국가채무비율의 지속적인 상승 전망은 중기적 관점에서 신용등급 압박요인으로 작용 가능”이라고 지적했다. ◆재정준칙 보는 시각 다양… “재정준칙 중요 의제돼야” 여야의 차이처럼 재정준칙의 적정 수준에 ‘정답’은 없지만 어떤 방향으로 설계되느냐에 따라 향후 복지 체계 등이 달라진다는 점에서 지금이라도 대선에서 중요 의제로 다뤄져야 한다는 지적이다. 경제학계에서는 우선 재정준칙이 만능이 아니라는 견해가 있다. 재정준칙을 설정하긴 쉽지만 준수하긴 어렵다는 것이다. 신중론자들은 코로나19 위기와 같은 상황이 다시 나타나면 재정확대 정책이 불가피한데 재정준칙 탓에 긴축정책을 강제적으로 택할 경우 오히려 경기침체와 같은 역효과가 발생할 수 있다고 본다. 유럽연합이 2011년 그리스 등 남유럽 국가에 재정준칙을 통해 긴축정책을 채택하게 해 위험을 가중시킨 것도 사례로 제시한다. 아울러 적자성 채무 비율(2020년 기준 26.5%)이 낮고, 지난해 말 기준 단기외채 증가폭(69억달러)이 2016년 이후 가장 낮은 수준을 보이는 등 국가채무 구성도 건전한 편이어서 위기 극복이 먼저라는 시각도 있다. 반면 지금이라도 재정건전성 유지를 위해 재정준칙을 빨리 법제화해야 한다는 의견도 많다. 지난해 대부분의 국가들이 공공채무비율 증가 속도를 2020년 대비 2%포인트 안에서 통제했지만 한국은 4.9%포인트 증가하는 등 이례적인 모습이 나타났고, 대선 이후 차기 정부 역시 지출을 확대할 가능성이 높은 상황에서 저출생 고령화 대응 예산이 증가할 것으로 예상되는 등 재정건전성에 이미 ‘경고등’이 켜졌다는 것이다. 현재 전 세계에서 92개국이 재정준칙을 운용할 만큼 도입 국가가 늘고 있다는 점도 근거로 제시된다. 아울러 국가부채 급증은 국채 발행 이자율을 높여 정부의 이자 지급 부담을 가중시키고, 회사채 매입 감소 등에 따라 민간투자가 위축될 수 있다는 우려도 있다. 특히 국가부채 비율이 높다는 건 경제위기 때 정부 대처 능력이 제한된다는 의미이기 때문에 국가신인도에도 악영향을 줄 것이란 지적도 나온다. 김우철 서울시립대 교수는 최근 ‘중장기 재정건전성 유지방안’ 보고서를 통해 “재정관리 실패는 정권 붕괴도 초래할 수 있다는 교훈을 배웠다면 코로나19 팬데믹 이후 재정건전화 정책은 선택이 아닌 필수적 과제”라면서 “정부 재량보다는 법제도적 기반에 근거한 준칙으로 강제하는 접근이 요구된다”고 강조했다.

국민의당 안철수 대선 후보가 27일 국민의힘 윤석열 후보가 단일화를 시도할 것이란 관측에 대해 “들은 바가 없다”고 말했다. 이날 오전 안 후보는 전남 목포시에 있는 김대중 노벨평화상 기념관을 방문한 뒤 기자들과 만나 이같이 밝혔다. 안 후보는 “제가 거기(야권 후보 단일화)에 대해 이미 열흘 정도 전에 제안했고, 철저히 무시당했다. 아무 답을 받지 못했다”며 “계속 립서비스만 하는 것은 도의에 맞지 않고 국민들께도 도리가 아니다”라고 했다. 윤 후보에게 연락을 받았는지에 대해서 안 후보는 “제가 지금 휴대전화를 사용하는 게 불가능한 상태”라며 “지금도 보시면 계속 전화폭탄과 문자폭탄이 오고 있다. 지금 이 시간에도 울리고 있고 휴대전화가 뜨겁다”고 답했다. 일부 국민의힘 당원과 윤 후보 지지자들이 안 후보의 전화번호를 공유하며 단일화를 압박하는 것을 가리킨 것이다. 안 후보는 “이제 거의 2만통 정도 문자가 와 있다”며 “이런 식으로 제 전화 자체를 못 쓰게 만드는 행동을 어떻게 설명해야겠냐. 같은 협상의 파트너라 생각할 수 있겠냐”라고 되물었다. 한편 윤 후보는 이날 오전 8시40분쯤 언론에 유세 일정을 전격 취소한다고 공지했다. 이어 오후 1시에는 단일화 관련 입장 표명을 위한 기자회견을 예고했다. 일각에서는 투표용지 인쇄(28일)를 하루 앞둔 시점에서 안 후보와의 야권 단일화를 시도하기 위해 선거운동을 중단한 것이라고 보고 있다.

더불어민주당은 27일 검찰로부터 불기소 처분을 받은 신안저축은행 오너 일가가 국민의힘 윤석열 대선 후보 처가에 136억원을 대출해줬을 가능성을 제기했다. 여권은 대출과 불기소 처분 간 ‘부당 거래’가 있었는지 밝혀야 한다는 입장이다. 민주당 선거대책위원회 현안대응 태스크포스(TF·상임단장 김병기)는 이날 장모 최은순씨와 동업자 안모씨 사건 판결서 등을 근거로 이같이 밝혔다. TF는 “최씨에 대한 요양병원 불법 수급에 따른 의료법 위반 사건의 1·2심 판결문에 따르면 신안저축은 2013년 3월 승은의료재단 대출금 16억6582만원을 송금한다”고 했다. 또 “최씨가 소유했던 암사동 소재 건물의 등기부 등본에 따르면 같은 달 신안저축이 채권최고액 22억1000만원의 근저당권을 설정한 것을 확인할 수 있다”고 했다. TF는 암사동 건물 근저당이 대출금 담보 목적이라고 의심한다. TF는 이 외에도 신안저축이 장모 최씨에게 48억원 한도 마이너스 통장을 개설해줬고, 최씨 가족회사인 ESI&D가 수차례 거액 대출을 받은 정황도 공개했다. 신안저축은 2012년 7월 불법 대출 의혹으로 서울중앙지검 수사 선상에 올랐다. 서울중앙지검은 2013년 3월 박상훈 전 신안저축 대표를 불기소 처분했다. 여권은 이 사건 수사 기간 윤 후보가 특별수사1부장으로 재직한 데 주목한다. 박 전 대표는 윤 후보 배우자 김건희씨의 서울대 EMBA(전문경영석사 과정) 동기이기도 한다. TF 김병기 단장은 “한 일가의 사업에 대해 특정 저축은행이 136억원 규모 대출을 제공한 것 자체가 지극히 이례적”이라며 “당시 대표가 김건희와 서울대 EMBA 동기라는 사정만으로는 설명하기 어렵다”고 말했다. 김 단장은 “서울중앙지검이 신안저축은행을 수사할 때 윤석열 후보는 서울중앙지검 특수부장 검사였고, 서울중앙지검이 박 전 대표에 대한 이례적 불기소 처분을 내릴 때 최씨 일가에 대한 이례적 거액 대출이 시작됐다”고 했다. 그는 “검찰의 불기소와 함께 시작된 거액의 대출이 서로 관련이 있다는 의심이 합리적”이라며 “중앙지검 요직에 있던 윤 후보 패밀리와 신안저축 오너 일가 사이에 수사와 대출을 주고받은 ‘부당 거래’가 있었는지 철저한 검증이 필요하다”고 했다.

국민의힘 윤석열 대선 후보가 27일 예정된 유세 일정을 모두 취소했다. 국민의당 안철수 후보와 단일화 결단을 위한 일정 취소로 결단이 임박했다는 관측이 나온다. 국민의힘 선대본부 공보단은 이날 입장문을 통해 “윤 후보가 오늘 사정상 유세에 참석하지 못함을 알려드립니다. 양해를 부탁드린다”고 공지했다. 윤 후보는 이날 경북 영주를 시작으로 경북 지역구 방문 일정을 소화할 예정이었다. 윤 후보의 전격적인 일정 취소는 안 후보를 만나기 위한 수순이라는 해석이 나온다. 윤 후보는 최근 안 후보에게 직접 만남을 제안하는 등 단일화를 위한 안 후보와 회동을 추진해왔다. 윤 후보는 전날 저녁 안 후보와 회동을 추진했지만 막판에 불발됐다. 윤 후보 측에서는 안 후보가 이날 전남 목포·순천·여수를 방문하는 일정에 맞춰 호남을 전격적으로 찾아 단일화 담판을 짓자는 방안도 검토되고 있다.

윤석열, 27일 유세 전격 취소…“단일화 일정 검토 중”

더불어민주당 이재명 대선 후보가 26일 러시아의 우크라이나 침공의 책임을 우크라이나 대통령에게 돌리는 듯한 발언으로 여론의 뭇매를 맞자 “제 본의와 다르게 일부라도 우크라이나 국민 여러분께 오해를 드렸다면 제 표현력이 부족했던 것”이라며 수습에 나섰다. 이 후보는 이날 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 “저는 어느 대선 후보보다 먼저 명료하게 러시아 침공을 비판했고, 우크라이나 지지 입장을 밝혀 왔다”면서 이 같이 밝혔다. 그는 “어제 TV토론 전문을 봤다면 제가 해당 발언 직후에 러시아의 침공을 분명하게 비판했고, 우크라이나 대통령을 폄하한 것이 아니라 (국민의힘) 윤석열 후보의 불안한 외교·안보관을 지적한 것임을 누구나 알 수 있다”고도 주장했다. 앞서 이 후보는 전날 대선 후보 TV토론에서 “우크라이나에서 6개월 된 초보 정치인이 대통령이 돼 나토(NATO·북대서양조약기구) 가입을 공언하고 러시아를 자극하는 바람에 결국 충돌했다”고 말해 구설수에 올랐다. 야당은 물론 전 세계 누리꾼들로부터 맹비판이 쏟아져 나왔고, 국민의힘 윤 후보는 우크라이나 국민들에게 ‘대리 사과’까지 했다. 이 후보는 SNS 글에서 “아무래도 제한된 시간에 충분히 설명하지 못한 것 같아 우크라이나 사태에 대한 제 입장을 정리해 말씀 드린다”며 “먼저, 자유와 평화를 사랑하고, 자신들의 고유한 역사와 문화와 전통을 지켜 나가려는 우크라이나 국민과 정부의 입장과 노력을 전폭 지지한다”고 강조했다. 그는 “대한민국 대통령 후보로서 러시아의 침략 행위를 강력히 규탄한다”며 “러시아가 군대를 즉각 철수할 것을 촉구한다”고도 적었다. 그러면서 이 후보는 “우크라이나의 주권과 영토보전을 위한 국제법의 준수, 평화 회복을 위한 국제사회의 노력에 우리나라가 적극 동참해야 한다고 생각한다”고 덧붙였다. 그는 “이번 우크라이나 사태는 냉전 이후 국제 사회가 직면한 가장 심각한 외교안보적 도전 중 하나”라며 “이번 사태의 파장은 미·러, 미·유럽, 유럽· 러시아 관계만이 아니라 경우에 따라서는 미·중 관계에도 심대한 영향을 미칠 것”이라고 전망했다. 이 후보는 “이번 사태를 보면서 평화가 얼마나 중요한지를 다시 한 번 절감하게 됐다”며 “평화를 지키기 위해서는 적절한 억제력, 동맹과의 공조와 연합이 중요하다는 점도 깊이 되새겼다”고 부연했다. 그는 윤 후보를 겨냥해 “우크라이나 사태를 자신의 선제타격론과 핵무기 공유론을 정당화하고, 저와 문재인 대통령을 비난하는 기회로 삼고 있다”며 비판의 화살을 돌리려 시도하기도 했다.

국민의힘 윤석열 대선 후보가 26일 더불어민주당 이재명 대선 후보의 우크라이나 관련 발언에 대해 ‘대리 사과’를 하고 나섰다. 이 후보가 러시아의 우크라이나 침공 책임을 우크라이나 대통령 탓으로 돌리는 듯한 발언으로 구설에 휩싸이자 이를 우회 비판한 것이다. 윤 후보는 이날 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 “자존심에 상처를 받은 우크라이나 국민께 대한민국 대통령 후보로서 대신 사과를 드린다”고 밝혔다. 그는 서두에서 “해외 유명 커뮤니티 ‘레딧’에 우리나라 대선 토론 영상이 올라왔다”며 “‘6개월 초보 정치인이 대통령이 돼서, 나토(NATO·북대서양조약기구)가 가입을 해주지 않으려고 하는데 가입을 공언하고 러시아를 자극하는 바람에 결국은 충돌했다’는 이재명 후보의 발언이 세계로 알려지면서 이를 비난하는 수많은 댓글이 달리고 있다”고 전했다. 그러면서 윤 후보는 “뒤를 이어 우리나라의 전직 법무부 장관(추미애 전 장관)이 ‘지도력이 부족한 코미디언 출신 대통령’, 현직 법무부 장관(박범계 장관)이 ‘아마추어 대통령’이라며 타국의 국가지도자를 비하한 글도 (레딧에) 올라왔다”며 “국제적 망신이며 국격을 떨어뜨리는 일”이라고 이 후보와 여권 인사들인 추 전 장관, 박 장관을 싸잡아 맹폭했다. 윤 후보는 “불행한 일을 겪은 다른 나라를 위로하기는커녕, 선거에 활용하기 위해 아무 말이나 하는 모습이 전 세계인의 공분을 사고 있다”며 “(볼로디미르) 젤렌스키 우크라이나 대통령은 해외로 가지 않고 수도 키예프에 남아 결사 항전을 이끌고 있다. 그를 지지한 72%의 우크라이나 국민들을 우롱하는 처사”라고 목소리를 높였다. 그는 “러시아의 침공이 우크라이나 탓이라 하는 것도 심각한 무지의 소산”이라고 덧붙였다. 이어 “타국의 전쟁을 남의 일로 치부하고 말로만 평화를 외치는 정치인에게 우리나라의 미래를 맡길 수 없다”는 말로 이 후보를 거듭 질타했다. 한편, 국민의힘 이양수 선거대책본부 수석대변인도 이날 논평을 내 “무력 침공한 러시아보다 침공을 당한 우크라이나가 전쟁을 자초했다고 보는 이 후보의 인식이 충격적”이라며 “역사의 바른 편에 설 생각이 없는 정치인”이라고 일갈했다.