골프장 이용료 부담이 그린피를 넘어 캐디피로 번지고 있다. 캐디 인력 확보 경쟁이 요금 인상을 부추기는 가운데, 캐디 동반을 당연시해 온 골프장 운영 관행에도 변화가 요구된다. 골퍼가 캐디 동반 여부를 직접 선택할 수 있도록 제도를 개선해야 한다는 목소리도 커지고 있다. 11일 한국레저산업연구소(소장 서천범)가 발표한 ‘국내 골프장의 캐디피 추이’에 따르면 국내 골퍼들의 캐디피 지출액은 2025년 1조7240억원으로 추산됐다. 2015년 약 9713억원과 비교하면 10년 사이 약 7527억원 늘어난 규모다. 증가율은 77.5%로, 연평균 증가율은 약 5.9%다. 연구소는 골퍼 520만명을 기준으로 오버피를 제외한 1인당 연간 캐디피 지출액을 약 33만원으로 추산했다. 골프장별 요금 인상 폭은 회원제가 대중형보다 컸다. 대중형 골프장의 팀당 평균 캐디피는 2016년 11만9200원에서 2026년 10월 14만8100원으로 2만8900원(24.2%) 올랐다. 회원제는 같은 기간 12만700원에서 15만5500원으로 3만4800원(28.8%) 상승했다. 회원제의 인상액은 대중형보다 5900원 많았고, 상승률 차이는 4.6%포인트였다. 요금대별 분포에서도 변화가 뚜렷했다. 팀당 15만원을 받는 골프장은 2022년 5월 77곳에서 2024년 5월 299곳으로 늘었고, 2026년 10월에는 320곳에 이르렀다. 약 4년 5개월 만에 4.2배로 증가한 것이다. 반면 팀당 14만원을 받는 골프장은 같은 기간 139곳에서 21곳으로 줄어 118곳(84.9%) 감소했다. 15만원을 넘어선 요금대에서도 비슷한 흐름이 나타났다. 팀당 16만원을 받는 골프장은 2024년 5월 3곳에서 2026년 10월 53곳으로 늘었다. 17만원을 받는 골프장도 같은 기간 6곳에서 16곳으로 증가했다. 해당 통계는 대중형 18홀 이상 골프장과 회원제 골프장을 합산한 것으로, 노캐디 골프장은 제외했다. 지역별로는 수도권 대중형 골프장의 팀당 평균 캐디피가 15만2900원으로 가장 높았다. 제주가 15만600원으로 뒤를 이었고, 강원과 전북은 각각 15만원이었다. 부산·울산·경남은 14만8000원으로 집계됐다. 수도권과 부산·울산·경남의 차이는 팀당 4900원이다. 한국레저산업연구소는 캐디 인력 확보 경쟁이 요금 인상으로 이어지는 사례도 제시했다. 강원 지역의 한 대규모 골프장이 캐디를 확보하기 위해 팀당 요금을 16만원으로 책정하자, 인근 골프장들도 인력 이탈을 막으려고 같은 수준으로 요금을 올렸다는 것이다. 연구소는 골프장들이 캐디를 직접 양성하기보다 인근 골프장에서 채용하는 관행도 경쟁을 부추기는 요인으로 봤다. 연구소가 추산한 캐디 1인당 연간 수입은 약 4100만원이다. 캐디는 통상 2∼3개월의 교육을 거쳐 현장에 투입되며, 60대까지 일하는 사례도 있다. 연구소는 여성 지원자가 줄어드는 가운데 산악형 골프장을 중심으로 남성 캐디가 늘고 있다고 설명했다. 다만 이 금액은 연구소의 추산치로, 캐디별 실제 소득이나 경비를 뺀 순수입을 의미하지는 않는다. 일본과 비교하면 국내 캐디피는 높은 편이다. 연구소 자료에 따르면 일본 골프장의 캐디피는 1인당 3000∼4000엔으로, 원화로 약 2만5800∼3만4400원이다. 국내 팀당 평균 캐디피를 4명이 나눠 부담한다고 가정하면 1인당 약 3만7500원으로, 일본의 제시된 요금 범위를 웃돈다. 다만 국내는 팀 단위 요금을 나눠 내는 방식이고 일본은 1인당 요금을 기준으로 제시한 만큼, 서비스와 이용 조건을 동일하게 맞춘 직접 비교에는 한계가 있다. 캐디 동반에 대한 소비자 인식도 달라지고 있다. 매일경제·한국리서치가 2026년 8월 공개한 ‘MK 대한민국 골프장 평가’에서 조사 참여자 2316명 가운데 64.2%는 캐디가 필요하지 않다고 답했다. 필요하다는 응답은 27.6%에 그쳤다. 캐디가 필요하지 않다는 응답 비율은 2023년 첫 조사 이후 가장 높았다. 제도 개선 논의도 이어지고 있다. 국민의힘 박정훈 의원은 2025년 11월 골프장 이용 표준약관 개정을 요청하며 캐디·카트 이용 강제와 4인 플레이 강제 등을 개선 과제로 제시했다. 2026년 8월에는 캐디피 결제수단 다양화도 추진했다. 신용카드와 계좌이체, 간편결제 등을 허용하는 방향으로 논의가 진행됐지만, 당시에는 개정이 완료된 상태가 아니었다. 서천범 한국레저산업연구소장은 캐디 동반을 당연시하는 골프장 운영 관행부터 바뀌어야 한다고 지적했다. 그는 “국내 골퍼들의 수준이 높아진 만큼 골프장들이 굳이 캐디 동반을 고집할 필요는 없다”고 말했다. 노캐디제 확대를 위해서는 경기 지연과 안전사고 우려에 대한 대책이 선행돼야 한다고 강조했다. 서 소장은 “슬로 플레이와 안전사고 위험에 대한 대책을 마련한다면 골퍼는 비용 부담을 덜고, 골프장은 가격 경쟁력을 확보할 수 있다”고 설명했다.

월배당 상장지수펀드(ETF)의 분배금은 예금 이자와 다르다. 매달 돈을 받아도 ETF 가격 하락에 따른 손실이 분배금보다 크면 전체 투자 자산은 줄어든다. 세금과 건강보험료도 실제 수령액에 영향을 준다. 1억원을 투자해 연간 분배금 1000만원을 받고, 전액에 15.4%가 원천징수된다고 가정하면 세후 수령액은 연 846만원, 월평균 70만5000원이다. 국내주식 커버드콜 ETF는 분배금 중 국내 장내 옵션 프리미엄 수익에 해당하는 부분이 비과세일 수 있다. ◆연 12% 목표분배율, 실제 투자 수익률과는 달라 커버드콜 ETF는 주식이나 채권 등 기초자산을 보유하면서 콜옵션을 파는 전략을 쓴다. 옵션 매도로 받은 프리미엄과 기초자산에서 발생한 배당·이자 등이 분배금 재원이 된다. 대신 기초자산 가격이 크게 올라도 상승분을 온전히 누리기는 어렵다. 옵션 프리미엄을 받아도 가격 하락에 따른 손실은 발생할 수 있다. 금융감독원은 2024년 7월 소비자경보를 통해 커버드콜 ETF 종목명에 표시된 목표분배율은 운용사가 제시한 목표치로, 확정된 분배율과는 다르다고 밝혔다. 목표분배율을 달성해도 순자산가치(NAV)가 떨어지면 투자자가 받는 분배금은 예상보다 줄어들 수 있다. 금감원은 연 12% 분배를 목표로 하는 커버드콜 ETF에 1만원을 투자해 매달 NAV의 1%를 받는 사례를 제시했다. 첫 달 NAV가 1만원이고 이후 매월 5%씩 하락한다고 가정하면 1년간 받는 분배금은 1200원이 아닌 약 919원에 그친다. 실제 상품의 수익을 예측한 수치가 아니라 분배금 계산 구조를 설명하기 위한 가정이다. 매달 분배금을 받아도 전체 투자에서는 손실이 날 수 있다. 분배금을 재투자하지 않았다면 현재 ETF 평가액과 그동안 받은 분배금을 합쳐 투자원금과 비교하고, 세금과 거래비용도 반영해야 실제 손익을 알 수 있다. 분배금을 생활비로 썼다면 계좌에 남은 투자 자산이 얼마나 되는지도 함께 봐야 한다. ◆1억원·2억원보다 과세 대상 금융소득이 기준 일반계좌에서 국내 원천징수 대상 이자·배당소득에는 통상 15.4%의 세금이 먼저 부과된다. 금융소득 종합과세 대상에 포함되는 이자·배당 합계가 연 2000만원을 초과하면 다른 종합소득과 합산해 세금을 계산한다. 종합소득세 최고세율은 지방소득세를 포함해 49.5%다. 금융소득 전체에 이 세율을 적용하는 것은 아니다. 실제 세금은 다른 소득과 공제 등을 반영한 과세표준에 따라 달라진다. 연간 분배금이 투자금의 10%라고 가정하면 1억원에서 1000만원, 2억원에서 2000만원이 나온다. 전액이 과세 대상이고 다른 금융소득이 없다면 각각 기준선에 닿는 금액이다. 기준을 초과한 것은 아니다. 예금 이자나 다른 주식의 배당이 추가되면 결과는 달라진다. 분배금 일부가 비과세인 상품은 계산이 또 달라진다. 삼성자산운용은 국내주식 커버드콜 ETF의 분배금 가운데 주식 배당 수익은 과세 대상이지만, 국내 장내 파생상품에서 발생한 옵션 프리미엄 수익은 비과세 혜택을 받을 수 있다고 안내한다. 분배금 중 세금이 붙는 비중은 지급 때마다 달라질 수 있다. 매번 운용사 공시에서 주당 과세 대상 금액을 확인해야 한다. ◆건보료, 가입 유형별 기준 확인해야 건강보험료에 영향을 주는 소득 기준은 지역가입자·직장가입자·피부양자마다 다르다. 지역가입자는 이자·배당소득 합계가 연 1000만원을 초과하면 초과분만이 아니라 해당 금융소득 전액이 보험료 산정 소득에 반영된다. 정확히 1000만원이면 이 기준을 초과하지 않는다. 직장가입자는 월급 외 소득이 연 2000만원을 초과하면 초과분을 기준으로 별도의 소득월액보험료가 부과된다. ETF 분배금뿐 아니라 다른 이자·배당과 사업소득 등도 함께 따져야 한다. 피부양자는 합산소득이 연 2000만원을 초과하면 소득 요건을 충족하지 못한다. 재산세 과세표준이 5억4000만원 초과~9억원 이하라면 연 소득 1000만원 이하라는 조건도 적용된다. 사업소득과 부양 관계 등 다른 자격 요건도 있다. 퇴직 후 배우자나 자녀의 건강보험 피부양자로 등록한 은퇴자라면 월배당 ETF 분배금이 피부양자 자격에 미칠 영향까지 확인할 필요가 있다. 2026년 도입된 고배당기업 배당소득 분리과세도 ETF 분배금과는 구분해야 한다. 요건을 충족한 상장기업에서 직접 받은 배당소득에 적용하는 제도다. 종합소득세 신고 때 신청해야 한다. 고배당주를 담은 ETF라도 분배금에 같은 특례가 적용되는지는 별도로 확인해야 한다. ◆연금계좌와 ISA는 인출 조건까지 봐야 연금저축과 개인형퇴직연금(IRP)은 계좌 안에서 발생한 운용수익의 과세를 인출 시점으로 미룰 수 있다. 세액공제받은 납입액과 운용수익을 연금 수령 요건에 맞춰 인출하면 지방소득세를 포함해 70세 미만은 5.5%, 70세 이상 80세 미만은 4.4%, 80세 이상은 3.3%가 적용된다. 세액공제받지 않은 납입 원금은 과세 대상에서 제외되며, IRP에 들어온 퇴직급여에는 별도의 과세 방식이 적용된다. 연 1500만원 기준에 포함되는 과세 대상 사적연금소득이 이를 초과하면 종합과세와 지방소득세 포함 16.5% 분리과세 가운데 선택할 수 있다. 연금 수령 요건을 충족하지 않고 세액공제받은 납입액이나 운용수익을 인출하면 일반적으로 16.5%의 기타소득세가 붙는다. 분배금이 계좌에 들어올 때 내는 세금과 생활비로 꺼내 쓸 때 적용되는 세금을 함께 따져야 한다. 개인종합자산관리계좌(ISA)는 계좌 안의 과세 대상 이익과 손실을 합산한 순소득에서 일반형 200만원, 서민형·농어민형 400만원까지 비과세한다. 초과분에는 9.9% 분리과세가 적용된다. 비과세 한도는 매년 갱신되지 않고 계좌의 과세 정산 시점에 적용된다. ISA의 의무가입기간은 3년이다. 그 전에 돈을 빼더라도 누적 납입 원금 범위에서는 중도인출이 가능하다. 수익까지 꺼내 쓰려면 해지 여부와 세제혜택 유지 조건을 따져봐야 한다. 월 분배금을 바로 생활비로 쓰려는 투자자라면 인출 조건도 계좌 선택의 기준이 된다. 월배당 ETF를 고를 때는 분배율보다 가격 변동과 분배금을 합친 총수익률을 먼저 따져봐야 한다. 분배금 중 실제 과세 대상 금액과 다른 금융소득 규모, 건강보험 가입 유형도 살펴볼 필요가 있다. 연금저축·IRP·ISA를 이용한다면 인출 조건까지 고려해야 한다. 매달 받는 분배금뿐 아니라 생활비로 사용한 뒤 남는 자산이 얼마나 되는지도 중요하다.

10일 제1245회 동행복권 로또 추첨 결과 '4, 5, 25, 28, 32, 42'이 1등 당첨 번호로 결정됐다. 2등 보너스 번호는 '12'다. 6개 번호를 모두 맞춘 1등 당첨자는 10명이다. 각각 30억651만5775원을 받는다. 5개 번호와 보너스 번호를 맞춘 2등은 91명으로 1인당 당첨금은 5506만4392원이다. 5개 번호를 맞춘 3등 당첨자는 3102명으로 각각 161만5365원을 받는다. 4개 번호를 맞춘 4등 당첨자 16만3177명은 5만원씩을, 3개 번호를 맞춘 5등 당첨자 278만6728명은 5000원씩 가져간다. 1등 당첨자 10명 모두 자동 선택이다. 판매점은 ▲대만상사(서울 성북구 보국문로11길 30) ▲태양복권(서울 도봉구 도봉로125길 78 101호) ▲이수로또명당(서울 동작구 동작대로29길 8 1층) ▲돈벼락복권방(대구 북구 동변로 82-1 1층) ▲버블샵카페고래의꿈(전남광주 광산구 목련로273번길 88 운남주공아파트 상가108호) ▲고양월드식품복권(경기 고양시 덕양구 혜음로 8 삼라마이다스프라자 제1층 제115호) ▲토요일의 행복(경기 광명시 안재로2번길 15) ▲스마일로또＆셀프카페(경기 성남시 중원구 둔촌대로 431 1층) ▲진양상회(경북 영주시 선비로 68) ▲인터넷 복권판매사이트다. 당첨금 지급 기한은 지급 개시일로부터 1년 이내다. 당첨금 지급 마지막 날이 휴일이면 다음 영업일까지 받을 수 있다.

삼성전자가 3분기 사상 최대 수준의 영업이익을 달성했음에도 주가는 약세를 이어갔다. 반도체 업황 둔화 우려와 단기 차익 실현 매물 출회 등 수급 부담이 복합적으로 작용한 결과로 풀이된다. 그럼에도 증권가에서는 내년 메모리 반도체 공급 부족 심화와 고대역폭메모리(HBM) 경쟁력을 근거로 주가 반등을 점치고 있다. 10일 한국거래소에 따르면 삼성전자 주가는 이번주 3거래일 동안 4.71% 하락(27만6000원→26만3000원)했다. 잠정 실적을 발표한 8일 하루에만 전 거래일보다 2.42% 내린 26만2000원에 정규 거래를 마쳤다. 실적 호조에도 주가가 부진한 이유는 단기 차익 실현 매물 출회와 옵션 만기일, 상장지수펀드(ETF) 리밸런싱 등 수급 부담이 겹쳤기 때문이다. 여기에 시장 눈높이가 높아진 상태에서 반도체 업황 둔화에 대한 경계감이 더해지며 투자 심리를 위축시켰다. 시장 전문가들은 그러나 삼성전자의 본업인 메모리 반도체의 펀더멘털이 견고하다며 주가 반등 가능성을 높게 평가했다. 김동원 KB증권 리서치본부장은 “세계 최대 이익을 창출하는 기업임에도 현재 주가수익비율(PER) 4배에 머물러 있는 상황은 극단적 저평가로, 밸류에이션 할인을 정당화할 근거를 찾기 어렵다”고 지적했다. 이어 “삼성전자 HBM4는 D램 3사 가운데 가장 높은 가격 수준에서 계약이 체결될 가능성이 높아 평균판매가격(ASP) 상승을 이끌 것”이라고 덧붙였다. 차세대 인공지능(AI) 메모리 부문의 기술 주도권과 강력한 주주환원 정책도 긍정적 요인으로 꼽힌다. 김선우 메리츠증권 연구원은 “향후 1~2개월간 메모리 업체들에 대한 실적 추정치 상향과 함께 성장성, 저평가 매력, 주주환원 혜택이 동시에 발현되는 강력한 재평가 국면이 전개될 것”이라고 내다봤다. 하나증권 역시 모바일 D램(LPDDR) 중심의 공급 부족 현상에 주목하며 내년까지 메모리 가격 하락 가능성은 매우 낮다고 분석했다. 삼성전자 목표주가도 대폭 높여 잡았다. 주요 증권사 가운데 유안타증권이 63만원을 제시해 가장 높은 주가를 불렀고 KB증권(61만원)과 SK증권(60만원)도 ‘60만전자’를 내다보고 있다. 한화투자증권(58만원), 유진투자증권(56만원), DS투자증권·신한투자증권(53만원) 등도 목표가를 줄줄이 상향했다. 시장의 시선은 29일 열리는 3분기 실적 컨퍼런스콜로 향하고 있다. 이종욱 삼성증권 연구원은 “10월29일 컨퍼런스콜에서의 관심사는 회사가 2027년과 2028년 메모리 사이클을 확신할 만한 구체적인 증거와 전망치를 제시하는 것”이라며 “이 지속성이 향후 주가 상승의 핵심이 될 것”이라고 전망했다.

IPARK현대산업개발이 삼성물산 리조트부문과 손잡고 서울 용산 숙대입구역세권 재개발사업의 조경 특화에 나선다. IPARK현대산업개발은 10일 삼성물산 리조트부문과 숙대입구역세권 장기전세주택 도시정비형 재개발사업의 조경 특화를 위한 업무협약(MOU)을 체결했다고 밝혔다. 이번 협약에 따라 양사는 단지 내 정원과 휴게공간을 연계하고, 주거동과 커뮤니티시설을 오가는 동선에서도 자연을 접할 수 있도록 조경 공간을 조성할 계획이다. IPARK현대산업개발의 개발 역량과 삼성물산 리조트부문의 조경 전문성을 결합해 단지의 상품성을 높인다는 구상이다. 해당 사업은 서울 용산구 갈월동 52-6번지 일원에 지하 6층~지상 최고 40층, 5개 동, 900가구와 부대복리시설을 조성하는 정비사업이다. 공사비는 약 5500억원이다. 지난 8일 진행된 1차 시공사 선정 입찰에는 IPARK현대산업개발만 참여해 유찰됐다. IPARK현대산업개발 관계자는 “용산에서 입증된 개발 역량과 삼성물산 리조트부문의 조경 전문성을 결합해 리조트형 자연환경을 갖춘 용산의 랜드마크를 조성하겠다”고 말했다.

삼성전자가 인공지능(AI)발 메모리 슈퍼사이클(초호황)에 힘입어 올해 3분기 영업이익 107조4000억원을 달성했지만 삼성전자의 주가는 여전히 제자리 걸음이다. 이미 고점 대비 40% 가까운 하락을 경험한 투자자들이 단순한 영업이익이 아닌 글로벌 주식시장에 불어닥친 AI 거품론을 예의주시하면서 투자심리가 얼어붙은 탓이다. 대한민국 1등 기업인 삼성전자의 주가를 냉탕과 온탕을 넘나들게 한 AI거품론을 두고 ‘갑론을박’이 이어지고 있다. ◆AI거품론 실제 두고 옥신각신 10일 업계에 따르면 AI 거품론의 주요 근거는 천문학적 인프라 투자 대비 낮은 수익성에 있다. 지난해와 올해 빅테크의 AI 인프라 투자 규모는 5150억 달러에 육박할 것으로 예상되지만 실제 기업 현장에서의 뚜렷한 상용화 성과나 가시적 수익 창출 속도는 기대에 못 미친다는 지적이다. 특히 글로벌 증시 집중도가 심화돼 닷컴 버불 당시와 유사한 과열 양상을 보인다는 것은 AI거품론에 따른 증시하락과 맞닿아 있다. S&P 500 지수 내 엔비디아와 애플, 마이크로소프트 등 상위 기술주가 차지하는 비중이 21%를 넘어서며 닷컴 버블 당시와 유사한 과열 양상을 보인다는 분석이다. 반면 과거 닷컴 버블 시기와 달리, 현재 AI 투자를 주도하는 빅테크가 본업을 통해 막대한 자유현금흐름과 영업이익을 쓸어담고 있어 재무적 기초체력이 튼튼하다는 반박도 있다. 실제 도쿄일렉트론과 테라다인 등 반도체 장비 및 후공정 기업들이 사상 최대 실적과 영업이익 전망치를 기록하는 등 실제 주문과 이익이 수반되고 있다는 점도 AI거품론의 반박 근거로 제시된다. ◆최대 실적에도 주가가 하락한 원인은? 이는 삼성전자도 마찬가지다. 삼성전자의 경우 그간 SK하이닉스에 밀려 고전하던 HBM(고대역폭메모리) 사업이 본궤도에 오르며 탄력받고, D램(휘발성메모리)과 낸드플래시(비휘발성메모리)의 가격 상승으로 반도체 사업 전반에 경쟁력을 회복한 모습이다. 삼성전자의 올해 3분기 매출은 지난해 같은 기간보다 126.6% 증가한 195조원, 영업이익은 782.5% 늘어난 107조4000억원으로 나타났는데 대부분 엔비디아를 비롯한 빅테크와의 영업에서 나왔다. 업계에선 이번 삼성전자의 주가하락 핵심 요인 중 하나를 AI거품론으로 제기된 미래 이익의 지속성에 두고 있다. 투자자들은 당장의 호실적보다 성장세가 향후 몇년간 유지될 것인가에 주목하고 있다. 특히 빅테크 기업들의 AI 인프라 자금 여력이 소진되거나 AI 투자가 둔화되면 메모리 가격(ASP)이 하락할 수 있다는 불안감이 반영됐고, 역대급 실적 발표일이 오히려 외국인 투자자들에게 차익 실현 기회로 활용되는 경향이 반복되고 있다. 또 자사주 매입 프로그램 종료와 반도체 상장지수펀드(ETF)의 리밸런싱(자산 재배분) 기간이 겹쳐 수급 측면의 매도 압력이 가중됐다. 미 국채금리가 다시 급등하는 등 매크로 불안정이 기술주 전반의 투자 심리를 급격히 위축시켰다. 업계의 한 관계자는 “현재 삼성전자의 반도체 핵심 수익원인 HBM4가 시장에서 기술적 우위를 확정 짓고 파운드리 사업의 경쟁력을 확보하는게 AI거품론에도 불구하고 투자자들이 삼성전자에 투자를 확대하는 요인으로 작용할 것”이라고 전망했다.

SK텔레콤은 자사의 고객에게 멤버십 혜택으로 각종 할인을 지원하고 있다. 빵이나 커피, 피자 등을 살 때 멤버십으로 할인해 주는 식이다. SKT 고객이어야 받을 수 있는 혜택이기 때문에 다른 통신사나 알뜰폰 사업자와 차별화되는 지점으로 여겨지기도 한다. 그러나 이 같은 혜택이 실제로는 상당 부분 가맹점주가 부담하는 구조인 것으로 나타났다. 8일 국민의힘 신동욱 의원실이 전국가맹점주협의회를 통해 제출받은 자료에 따르면, 일부 프랜차이즈의 T멤버십 제휴행사에서 가맹점주는 할인·적립 비용의 최대 50%를 부담하는 것으로 나타났다. 반올림피자의 경우 자사 홈페이지·앱에서 SKT 멤버십 회원에게 20% 할인을 제공하는데, 이 비용은 본사와 점주가 50%씩 부담하는 구조로 파악됐다. 소비자는 통신사 고객으로 받는 혜택처럼 인지하지만, 실상은 본사와 점주가 부담하는 것이다. 다만 적립 포인트를 결제에 쓰는 경우 SKT가 사용액을 전액 부담하는 것으로 안내돼 있다. 던킨의 경우 SKT 멤버십 혜택과 우주패스 핫픽 20% 할인에서 점주 부담률이 각각 35%로 파악됐다. 나머지 65%는 본사와 통신사가 나눠 부담하는 구조로 알려졌다. SKT T day에 제공하는 GOLD·SILVER 회원 대상 전 품목 30% 할인·적립 행사에서는 점주 부담률이 44%로 더 높다. VIP 회원 대상 50% 할인·적립은 점주 부담률이 30%다. 할리스는 지난 9월 YoungWeek 반값 할인행사에서 데일리 음료 할인액을 점주와 본사가 각각 32.5%씩 부담했다. 시그니처 음료는 점주와 본사가 각각 30%, SKT가 40%를 부담했다. 투썸플레이스는 T day VIP 행사에서 커피와 음료, 조각 케이크를 40% 할인하는데, 점주 부담률은 할인액의 25%다. 현행 가맹사업법은 점주가 비용의 전부 또는 일부를 부담하는 판촉행사를 전체 가맹점 대상으로 실시하는 경우 70% 이상의 점주에게 사전 동의를 받도록 명시하고 있다. 다만 점주의 부담 비율에 법정 상한은 없다. 협의회에 따르면 반올림피자와 던킨, 할리스는 제휴행사에서 점주의 70% 이상이 동의한 것으로 전해졌다. 그러나 협의회는 사전 동의를 받았더라도 판촉행사가 반복되면서 점주의 비용 부담이 누적되고 수익성이 악화되는 문제는 남아 있다고 지적했다. 신동욱 의원은 “SKT는 자사 혜택이라고 홍보하지만, 규모와 협상력을 앞세워 제휴사와 영세 점주에게 과도한 할인 비용을 떠넘기고 있다”며 "이를 확인하기 위한 증인 채택조차 막혀 향후 국정감사를 통해 강도 높게 검증할 것"이라고 밝혔다. 통신사 멤버십 혜택과 관련해 공정거래위원회는 영화표 제휴 할인의 거래상 지위 남용·표시광고법 위반 혐의를 조사하고 있다. 참여연대 등의 시민단체는 SKT와 KT가 가입자를 대상으로 영화표를 할인된 가격에 판매하지만, 실제로는 영화관으로부터 티켓을 대량으로 저렴하게 구매한 뒤 더 높은 가격에 판매했다는 의혹을 제기했다. 이에 관해 당시 KT는 “별도 수익이 없는 구조”라고 해명한 바 있다. 공정위는 지난 2월 현장조사를 진행했고, 위원회 심의 절차는 개시되지 않은 상태다.

한국 금융권을 겨냥한 연쇄 해킹 공격에 이용된 것으로 파악된 중국산 인공지능(AI) 침투 테스트 도구 ‘아르텍스(ARTEX)’ 개발이 전면 중단됐다. 다만 이미 유포된 프로그램은 회수하거나 사용을 막을 수 없어 추가 피해 우려는 여전한 상황이다. 10일 로이터 등 외신에 따르면 아르텍스 개발자인 ‘오텀(Autumn)-27’은 이달 8일 개발자 플랫폼 깃허브를 통해 프로그램의 악용 사실을 언급하며 업데이트 중단과 비공개 소스 전환 방침을 밝혔다. 그는 “도구의 잘못된 사용을 고려해 추가 버전을 대중에게 공개하지 않고 유지 보수 지원도 중단할 것”이라고 설명했다. 개발자 측은 해당 도구를 사이버 공격에 사용하는 것은 기업의 보안 역량 강화를 돕는다는 본래 취지에 어긋나며, 법과 규제를 위반한 행위에 대해서는 책임지지 않는다고 선을 그었다. 다만 한국 금융권 해킹 사태를 직접 언급하지는 않았다. 현재 아르텍스의 깃허브 페이지는 삭제된 상태다. 이번 비공개 전환 조치로 신규 사용자의 소스 코드 접근은 어려워지겠지만, 악용을 원천 차단하기는 역부족이라는 것이 전문가들 설명이다. 이미 다운로드된 사본을 원격으로 삭제하거나 기존 이용자가 프로그램을 계속해서 사용하는 것을 막을 실질적인 수단이 없기 때문이다. 올해 깃허브에 처음 공개된 아르텍스는 대규모언어모델(LLM)과 연동해 스스로 공격 대상을 분석하고 침투 경로를 설계하도록 만들어진 자율형 침투 테스트 프로그램이다. 앞서 미국 보안업체 크라우드스트라이크는 지난달 말부터 이달 초 사이 발생한 한국 금융기관 대상 해킹 사건의 배후가 아르텍스와 LLM을 결합해 고객 개인정보 탈취를 시도했다고 분석했다. 중국 정부는 선을 긋고 있다. 중국 외교부 마오닝 대변인은 정례 브리핑에서 이번 사건에 대해 구체적으로 알지 못한다면서도 “중국은 해킹 행위에 반대하고 법에 따라 단속해왔다. 정치적 목적으로 허위 정보를 퍼뜨리는 행위에 더욱 반대한다”고 밝혔다.

마크 저커버그 메타 최고경영자(CEO)는 지난해 6월 신설 초지능 연구조직에 합류할 연구자들에게 직접 연락하기 시작했다. 한 달 뒤 메타 실적발표에서는 “작고 인재 밀도가 높은 팀이 최전선 연구를 이끄는 데 최적의 구성이라는 확신이 조금 더 커졌다”고 말했다. 인스타그램이나 페이스북은 수백∼수천명이 나눠 개선할 수 있지만 초지능 연구는 “전체 시스템을 머릿속에 담을 수 있는 가장 작은 집단”이 필요하다는 설명이었다. 메타는 이 같은 판단 아래 AI 학습용 데이터 업체 지분 확보에 143억달러를 투입하고 오픈AI 핵심 연구자를 잇달아 영입했다. 애플의 AI 모델 책임자에게는 수년에 걸쳐 2억달러가 넘는 보상까지 제시했다. 최첨단 AI 경쟁에서 소수 연구자의 개발 경험이 기술 격차를 좌우하면서 CEO가 직접 영입전에 뛰어들고 기업 인수에 맞먹는 돈이 한 사람에게 움직이기 시작했다. ◆“작고 인재 밀도 높은 팀”… 1000∼2000명 두고 경쟁 최첨단 AI 인재에 천문학적인 몸값이 붙는 것은 대규모 기초모델을 직접 개발해 본 인력이 극도로 적기 때문이다. AI 전문 채용업체 레이저루의 에런 사인스 AI 채용 책임자는 기초모델을 개발하고 실제 배포할 역량까지 갖춘 인력을 “전 세계에 1000명, 많아야 2000명”으로 추산했다. 전체 AI 개발자가 아니라 오픈AI와 메타, 구글 딥마인드 등에서 대규모 기초모델을 직접 만들고 학습시켜 본 경험자를 뜻한다. 최상위 연구자뿐 아니라 AI 인력 전반에서도 공급 부족이 예상된다. 베인앤드컴퍼니는 미국의 AI 인력 수요가 2027년 130만명을 넘는 반면 공급은 64만5000명에 못 미칠 것으로 추산했다. 2019년 이후 AI 관련 채용공고는 연평균 21%, AI 기술 보유자의 보상은 연평균 11% 증가했다. 그중에서도 최첨단 모델 개발 경험은 단기간에 늘리기 어렵다. 어떤 학습 데이터를 버렸는지, 어떤 실험에서 성능이 오르지 않았는지, 다음 모델에서는 무엇을 바꿔야 하는지 같은 시행착오는 논문이나 코드만으로 모두 전달되지 않는다. 실제 개발 과정에서 수없이 실험하고 실패하면서 쌓은 경험과 노하우가 연구자 개인과 팀에 축적되기 때문이다. 저커버그가 ‘인재 밀도’를 강조한 것도 이 때문이다. 많은 연구자를 모으기보다 전체 모델의 작동과 개발 과정을 이해하는 소수의 최고급 연구자로 팀을 짜는 데 무게를 둔 것이다. 한 핵심 연구자의 이동이 함께 일하던 동료와 인적 네트워크의 이동으로 이어질 수 있다는 점도 이들의 몸값을 끌어올렸다. ◆143억달러 투자… 오픈AI 핵심 연구진 연쇄 영입 메타는 새 초지능 조직의 지휘부부터 외부에서 끌어왔다. 지난해 6월12일 스케일AI에 143억달러를 투자해 지분 49%를 확보했다. 스케일AI는 독립 회사로 남았지만 공동창업자 알렉산더 왕과 일부 인력은 메타로 자리를 옮겼다. 왕은 이후 메타의 첫 최고인공지능(AI)책임자로 선임돼 초지능 연구조직을 맡았다. 지휘부 확보와 동시에 최첨단 모델 개발 경험자 영입도 이어졌다. 같은 달 25일 오픈AI 취리히 조직을 세운 루카스 바이어·알렉산더 콜레스니코프·샤오화 자이의 메타행 소식이 전해졌다. 오픈AI의 첫 추론모델 ‘o1’ 개발에 참여한 트라핏 반살도 메타로 옮겼다. 28일에는 오픈AI 연구원 네 명의 추가 합류 소식이 나왔다. 저커버그가 직접 후보자들에게 연락하며 영입전을 벌이던 시기였다. 오픈AI도 즉각 인재 방어에 나섰다. 마크 첸 최고연구책임자는 직원들에게 보낸 슬랙 메시지에서 “누군가 우리 집에 침입해 무언가를 훔쳐 간 것 같은 본능적인 느낌”이라고 했다. 자신과 샘 올트먼 CEO 등 경영진이 메타의 제안을 받은 직원들과 밤낮없이 대화하고 있으며 보상체계도 다시 조정하고 있다고 알렸다. 영입 조건을 놓고 신경전도 벌어졌다. 올트먼은 메타가 일부 직원에게 1억달러의 계약금과 그보다 큰 연간 보상을 제안했다고 주장했다. 메타 측에서는 이 액수가 일반적인 영입 조건처럼 알려진 것은 과장이라는 반박이 나왔고, 메타로 옮긴 바이어도 자신이 1억달러의 계약금을 받은 것은 아니라고 밝혔다. 오픈AI는 인력 이탈을 막기 위한 맞제안과 보상체계 조정에 들어갔다. 30일에는 메타초지능연구소(MSL)가 공식 출범했다. 왕이 최고AI책임자로 조직을 이끌고 전 깃허브 CEO 냇 프리드먼이 AI 제품·응용연구 부문을 함께 맡았다. 스케일AI 투자 발표부터 초지능 조직 출범까지 채 20일이 걸리지 않았다. ◆팡 이어 연구진 연쇄 이탈… 애플 AI 모델팀 흔들 영입전은 오픈AI를 넘어 애플로 번졌다. 지난해 7월 메타는 애플 인텔리전스에 쓰이는 생성형 AI 기초모델을 개발하던 ‘애플 파운데이션 모델’ 팀 책임자 루오밍 팡에게 수년에 걸쳐 2억달러가 넘는 보상안을 제시한 것으로 알려졌다. 팀 쿡 CEO를 제외한 애플 주요 경영진의 보상 수준도 크게 웃도는 규모였다. 팡은 결국 메타로 옮겼다. 팡에 이어 같은 팀의 마크 리와 톰 건터, 보언 장 등도 메타행을 택했다. 애플에서는 메타뿐 아니라 오픈AI와 코히어, xAI 등으로의 이직도 이어졌다. 지난해 들어 애플 AI 조직을 떠난 핵심 연구자와 엔지니어는 약 12명에 달한 것으로 전해졌다. 팡이 이끌던 핵심 파운데이션 모델 팀은 50∼60명 규모에 불과했다. 인력 이탈이 이어지자 애플은 팡의 후임으로 팀 내부의 즈펑 천을 세우고 보고체계도 손봤다. 연구자 대부분이 한 책임자에게 직접 보고하던 구조를 여러 관리자 아래로 나눠 이들이 천에게 보고하도록 했다. 연말에는 AI 수뇌부도 바뀌었다. 애플은 지난해 12월1일 2018년 구글에서 영입했던 AI 총괄 존 지아난드레아가 자리에서 물러난다고 발표했다. 구글에서 16년간 일한 뒤 마이크로소프트로 옮겼던 아마르 수브라마냐를 새 AI 부사장으로 영입해 기초모델과 머신러닝 연구, AI 안전·평가를 맡겼다. AI 인재의 몸값은 이제 일반적인 채용의 영역을 넘어섰다. 글로벌 인재업체 랜스타드 디지털의 그레이그 파글리에리 최고경영자(CEO)는 최상위 AI 인재에 대해 “기업들은 이제 지식재산권이나 하나의 사업부와 맞먹는 전략자산으로 보고 있다”며 “과거 기업 인수에나 적용하던 강도와 가치평가 방식으로 이들을 좇고 있다”고 말했다.

국토교통부가 집값 통계의 신뢰도를 높이기 위해 추진한 연구용역의 최종보고서를 국회에 제출하지 않은 것으로 나타났다. 주간 집값 통계의 조사·공표 방식에 대한 개선 필요성이 꾸준히 제기돼 왔지만, 연구용역을 발주한 지 약 2년10개월이 지나도록 개편 방향조차 확정하지 못한 것이다. 10일 국회 국토교통위원회 소속 더불어민주당 정일영 의원실이 국토부로부터 제출받은 국정감사 자료에 따르면 국토부는 ‘주택가격 동향조사 신뢰도 확보방안’ 연구용역 최종보고서 제출 요구에 대해 “용역 결과에 따른 개선방안을 추가 검토 중에 있어 제출이 어렵다”고 답변했다. 국토부는 2023년 12월 국토연구원에 해당 연구용역을 발주했다. 연구 기간은 당초 계획보다 길어져 지난해 6월 말까지 연장됐다. 이후 국토연구원이 국토부에 제출한 연구보고서에는 주간 집값 통계의 폐지나 비공표, 조사 주기 조정 등의 방안이 제시된 것으로 알려졌다. 국토부는 지난해 10월 국정감사에서도 주간 통계를 조사하되 공표하지 않거나 격주 단위로 조사하는 방안 등을 검토하고 있다고 밝혔다. 그러나 약 1년이 지난 이번 국감에서도 개선방안을 추가 검토 중이라는 입장을 되풀이하면서 구체적인 개편 방향과 추진 일정은 제시하지 않았다. 한국부동산원이 매주 발표하는 아파트가격 동향은 실제 거래가 없는 표본주택도 인근 유사 거래 사례와 호가 등을 참고해 가격을 산정한다. 거래가 적은 시기에는 호가나 조사자의 판단이 통계에 영향을 미칠 수 있다는 지적이 나왔다. 지난해 9월 국회에서 열린 ‘주택가격통계 개선방안 토론회’에서 최은영 한국도시연구소 소장은 주간 아파트 매매가격지수가 신속한 통계 생산을 위해 정확성을 희생하는 구조적 한계가 있다고 지적했다. 임재만 국토연구원 원장(당시 세종대 교수)도 주간 단위 조사의 정확성에 의문을 제기하며 개선 필요성을 강조했다. 국토부는 그동안 통계 신뢰도를 높이기 위해 표본을 확대하고 검증체계를 강화했다고 설명했다. 국토부가 제출한 자료에 따르면 한국부동산원의 주택가격동향조사 표본은 2021년 6월 기존 2만8360호에서 4만6170호로 확대됐다. 2022년 12월 4만7300호, 2023년 12월 4만8170호로 늘었다. 지난해 3월과 올해 1월, 7월에도 표본 보정이 이뤄졌지만 전체 표본 수는 4만8170호로 유지됐다. 통계 검증을 위한 위원회 운영도 확대했다. 국토부는 2024년 11월 부동산통계위원회 운영세칙을 제정하고 지난해 2월과 7월, 올해 4월 회의를 개최했다. 주택통계 지수검증위원회도 2024년 1월 이후 22차례 운영했으며, 외부 전문가 참여 확대와 심사체계 개선 등을 추진했다고 설명했다. 하지만 국토부가 표본 보정과 검증체계 개선에 나선 것과 달리, 주간 통계의 조사 주기와 공표 방식에 대한 개편은 여전히 결론을 내리지 못한 상태다. 정 의원은 “집값 통계는 국민의 주거 선택과 정부의 부동산 정책에 중요한 기준이 되는 만큼 신뢰도가 무엇보다 중요하다”며 “국토부가 표본 확대와 검증 강화에 노력해 온 만큼, 이번 연구 결과도 국회와 공유하고 국민이 더욱 신뢰할 수 있는 통계가 되도록 개선 노력을 이어가야 한다”고 밝혔다.