30여년만에 화성연쇄살인사건의 용의자로 특정된 이모(56)씨가 화성사건 발생 당시 유력한 용의 대상자에 올랐다가 경찰 추정 혈액형과 달라 수사망을 빠져 나간 것으로 확인됐다. 당시 과학수사 기술의 한계에 따른 것으로 결국 이 사건은 그동안 우리나라 강력범죄 사상 최악의 장기미제사건으로 남아 왔다. 25일 경찰 등에 따르면 당시 경찰은 1987년 5월9일 발생한 6차 사건이후 탐문, 행적조사 등을 통해 이씨가 용의자일 가능성이 있다고 보고 그를 불러 조사했다. 6차 사건은 화성시 태안읍 진안리의 한 야산에서 주부 박모(당시 29세)씨가 성폭행당하고 살해된 채 발견된 사건이다. 경찰은 이씨에 대한 조사와 주민 진술 등 첩보를 통해 지휘부에 “유력한 용의자로 보이는 인물이 있다”고 보고까지 했다. 그러나 며칠 후 이씨는 수사 선상에서 제외됐다. 6차 이전 사건에서 확보한 증거물을 통해 추정한 용의자의 혈액형(B형)과 이씨의 실제 혈액형(O형)이 달랐고 족적(발자국)이 달랐기 때문이다. 당시에는 확보한 증거물에서 DNA를 검출해 분석하는 기술이 도입되기 전이었다. 국립과학수사연구원이 이 기술을 수사에 처음 도입한 시기는 1991년 8월로 마지막 10차 사건이 발생한 지 4개월이 지난 뒤였다. 다만, 경찰이 이씨를 강도높게 조사한 이유에서인지 거칠 것 없던 범죄 행각은 이후 한동안 잦아들었다. 1차 사건부터 6차 사건까지는 짧게는 이틀, 길게는 4개월의 짧은 시간을 두고 범행이 이뤄졌었는데 7차 사건은 6차 사건 이후 1년4개월 만에 발생했다. 이씨가 자신을 향한 수사망이 걷힐 때까지 기다렸다가 다시 범행에 나선 것으로 추정할 수 있는 대목이다. 경찰은 이후에도 8차와 10차 사건이 일어난 뒤 2차례 더 이씨를 불러 조사했지만, 결과는 다르지 않았고 이씨는 화성사건이 아닌 10차 사건 이후 2년9개월이 지난 1994년 1월 처제를 성폭행하고 살해한 혐의로 검거됐다. 수원=김영석 기자 lovekook@segye.com

지인을 폭행해 숨지게 한 뒤 시신을 고무통 담아 5년간 보관한 부부가 재판에 넘겨져 아내에게는 징역 15년, 남편에게는 징역 7년이 선고됐다. 부산지법 동부지원 형사1부(정성호 부장판사)는 살인치사죄와 사체은닉 혐의로 A(28)씨에게 징역 15년, A씨 전 남편 B(28)씨에게 징역 7년을 선고했다. 재판부는 또 이들 부부가 시신을 은닉하는 것을 도운 A씨 남동생 C(26)씨에게 징역 2년, 집행유예 3년을 선고했다. 판결문에 따르면 이들 부부는 2014년 12월 부산 남구 피해자 D(당시 21세·여)씨 원룸에서 D씨를 마구 폭행해 숨지게 한 혐의를 받고 있다. A씨는 남동생 도움을 받아 여행용 가방으로 D씨 시신을 자신의 집으로 옮긴 뒤 고무통 안에 넣고 세제와 시멘트를 등을 부어 은폐한 뒤 5년간 보관한 혐의도 받고 있다. 이들 부부는 숨진 D씨에게 조건만남 등 성매매를 강요하고 돈을 가로챈 혐의도 받고 있다. 검찰은 이들 부부를 당초 살인죄로 기소했지만, 법원은 직권으로 공소장을 변경해 상해 치사죄를 적용해 처벌했다. 재판부는 판결문에서 “부부가 D씨를 살해했다는 직접적인 근거를 찾기 어려운 점을 고려했다”며 “범행 수법과 은폐를 시도한 점 등은 죄질이 무겁다”라고 밝혔다. 부산=전상후 기자 sanghu60@segye.com

경찰 간 힘겨루기로 ‘화성연쇄살인사건’ 유력 용의자로 지목된 이모(56)씨가 ‘처제 성폭행·살인사건’을 저지른 이후에도 제대로 된 직접 조사조차 받지 않은 것으로 드러났다. 두 살인사건 간 범행 수법이 무척 유사했음에도 화성사건 수사팀과 청주 경찰이 피의자 이송을 놓고 비협조적이었음이 알려져 부실 수사 논란이 일고 있다. 23일 경찰 등에 따르면 이씨는 1994년 충북 청주에서 처제를 성폭행하고 살해한 혐의로 검거됐다. 이씨는 처제를 청주시 흥덕구 복대동 자신의 집으로 불러 성폭행하고 둔기로 머리를 4차례 내려친 뒤 손으로 목을 졸라 살해했다. 이어 사체를 집에서 880m 떨어진 곳에 스타킹·끈·속옷 등으로 묶어 유기한 것으로 알려졌다. 화성연쇄살인사건과 유사한 수법이다. 화성사건 수사팀은 당시 이씨의 화성본가를 압수수색한 청주 경찰과 연락까지 했지만 직접 조사는 하지 않은 것으로 전해졌다. 당시 화성사건 수사팀이 청주 경찰에 이씨를 데려와달라고 요청했지만 청주 경찰 측에서 ‘(이씨를) 직접 데려가라’고 하자 더 이상 수사를 진행하지 않았다는 내용이다. 경기남부지방경찰청 관계자는 “여죄 수사는 피의자를 검거한 사람이 하는 것이 형사의 기본 원칙이다. 발생한 경찰서에서 하는 것이 아니라 피의자를 검거했으면 유사 사건에 대한 정보를 파악해 맞춰봐야 한다”고 말했다. 이어 “개인적인 생각으로는 (청주 경찰이) 화성 경찰에 연락했는데 왔다, 안 왔다 하는 것은 형사 상식으로는 잘못된 것”이라고 덧붙였다. 당시 용의자와 이씨의 신발사이즈가 달라 수사 선상에서 빠졌다는 의혹에 대해서는 “신발 사이즈는 당시 탐문 수사에 참고자료로 활용한 것으로 보인다”고 설명했다. 그러면서 “수사 기록이 15만여 장 정도 되는데 당시 수사를 제대로 했는지 확인하기가 현실적으로 어렵다”며 “수사본부의 최우선 목표는 화성연쇄살인사건의 진실 규명이다. 과거 수사의 적정성 여부 등은 추후 면밀히 분석해보겠다”고 말했다. 나진희 기자 najin@segye.com

최악의 미제사건이었던 화성연쇄살인사건의 유력한 용의자로 지목된 이 모(56)씨가 사건이 발생했던 화성 일대에 장기간 거주했던 것으로 드러나면서, 그가 경찰 수사를 어떻게 피할 수 있었는지에 관심이 모이고 있다. 이씨는 1∼10차 사건이 벌어지는 약 5년간의 세월을 범행 장소 인근에서 살았지만, 경찰 수사망은 그를 비켜갔다. ◆용의자, 사건 현장 인근 거주하고도 경찰 수사망 벗어나 22일 경찰 등에 따르면 이씨의 본적은 경기도 화성군 태안읍 진안리다. 이씨는 이곳에서 태어나 1993년 4월까지 화성 일대에 살았다. 화성연쇄살인사건이 1986∼1991년 발생했던 점을 고려하면, 이씨가 23∼28세까지 범행을 저지르고 30세까지 이곳에 거주하다 청주로 이사한 것으로 추정해볼 수 있다. 현재 교도소에 수감 중인 이씨가 경찰에 붙잡힌 것은 1994년 1월 청주 자택에서 처제를 성폭행하고 살인한 사건이 발생하면서다. 이 사건으로 이씨는 무기징역을 선고받았다. 이씨가 화성연쇄살인사건 이후에도 범행을 저지르다 붙잡혀 징역형까지 선고받았지만, 경찰이 그의 실체를 포착하지 못한 점은 아쉬움이 남는 대목이다. 당시 경찰은 화성연쇄살인사건의 용의자를 잡기 위해 총력을 기울였다. 이 사건을 위해 동원된 경찰 병력만 205만여명에 달했다. 당시 사건의 신속한 해결을 주문한 노태우 당시 대통령의 지시가 떨어지자, 경찰은 추가 범행을 막기 위해 24시간 경계 근무 체계에 돌입하기도 했다. 용의자에게는 당시로서는 최고액인 5000만원의 현상금이 걸렸고, 1992년까지 누적된 수사비만 5억400만원에 달했다. 지금까지 2만1280명이 경찰의 수사선상에 올랐고, 4만116명이 지문까지 대조했지만 이씨는 경찰의 수사망에 포착되지 않았다. 사건이 해결될 기미를 보이지 않자, 당시 사건을 맡은 수사팀이 무당을 찾아가 조언을 구했다는 말이 떠돌기도 했다. ◆사건 당시 용의자 혈액형, 이씨와 달라 이런 상황에도 경찰이 이씨를 포착하지 못했던 것은 혈액형을 잘못 파악했기 때문이라는 주장이 힘을 얻고 있다. DNA 판독에서 이씨의 혈액형은 O형으로 파악됐는데, 사건 당시 경찰은 용의자의 혈액형을 B형으로 추정했다. 이는 4, 5, 9, 10차 사건에서 범인의 정액과 혈흔, 모발 등을 토대로 판단한 결과였다. 이씨가 처제를 성폭행하고 살인한 혐의로 경찰에 붙잡혔을 때, 경찰이 이씨를 수사할 기회가 있었지만 관할권 문제로 기회를 놓쳤다는 지적도 나오고 있다. 당시 화성연쇄살인사건 수사본부는 이씨의 처제 살인사건을 접하고 청주 경찰에 “혹시 몰라 이씨를 한번 조사할 테니 화성으로 이씨를 데려와 달라”고 요청했지만, 청주 경찰은 “여기 수사가 우선이니 필요하면 직접 데려가라”고 한 것으로 전해졌다. 이후 화성연쇄살인사건의 수사본부는 이씨에 대해 별다른 조사를 하지 않은 것으로 알려졌다. ◆경찰, 언론 대응에 소극적…피의사실공표 의식하나 유력한 용의자가 이씨로 지목된 상황에서도 여러 의문과 의혹이 제기되는 것은 경찰이 사건에 대해 말을 아끼고 있기 때문이다. 현재 경찰은 이씨와 관련한 의혹에 대해 ‘수사 중’이라는 이유로 답변을 내놓지 않고 있다. 지난 19일 경찰이 이번 사건과 관련해 언론 브리핑을 열었을 때도 두장 분량의 보도자료 외에 별다른 입장이나 질의에 대한 답변을 내놓지 않았다. 사실상 경찰이 내놓은 입장은 이씨의 DNA가 범행현장 3곳의 증거물 흔적과 일치한다는 점이 전부였다. 경찰 내부에서는 이씨가 화성연쇄살인사건의 유력한 용의자로 지목된 뒤에도 함구령이 내려진 것으로 전해졌다. 이씨에 대한 수사도 극히 일부 수사팀만이 상황을 공유하면서 은밀하게 진행했다는 후문이다. 일각에서는 조국 법무부 장관 후보자에 대한 검찰 수사를 계기로 ‘피의사실 공표 문제’가 불거지자, 경찰이 이를 의식해 언론 대응에 소극적이라는 분석이 나온다. 현재 경찰은 이씨의 신상도 개인정보보호를 이유로 밝히지 않고 있다. 일부 언론에서는 이씨의 실명까지 보도됐지만, 경찰은 이씨의 성 외에 공식적으로 확인해주지 않고 있다. 권구성 기자 ks@segye.com

‘화성 연쇄살인 사건’ 유력 용의자로 특정된 이춘재(56)씨가 1994년 일명 ‘청주 처제 살인 사건’ 전까지 화성에거 거주한 것으로 확인돼 충격을 주고 있다. 그가 화성사건의 진범이 맞다면, 연쇄살인을 멈춘 1991년 4월 이후에도 약 2년 더 화성에 살았다는 얘기가 된다. 경찰은 이씨의 본적이 ‘경기도 화성군 태안읍 진안리’(현재 화성시 진안동)이며, 그가 1993년 4월 충북 청주로 이사한 전까지 화성 일대에서 거주한 사실을 확인했다고 19일 밝혔다. 화성 연쇄살인 1차 피해자는 1986년 9월15일 발견됐으며, 마지막 10차 사건의 피해자는 1991년 4월3일 발견됐다. 당시 이씨의 나이는 23세에서 28세로, 30세 때 청주로 이사한 셈이다. 이씨는 청주로 이사한 지 9개월 만인 1994년 1월 청주 자택에서 당시 19세였던 처제를 성폭행한 뒤 머리를 네 차례나 내리쳐 잔혹하게 살해했다. 이 사건으로 그는 무기징역을 최종 선고 받고, 1994년부터 현재까지 25년째 부산교도소에 수감 중이다. 그런데 이씨가 처제 살인 사건으로 수사 받았을 당시, 청주 경찰이 이씨의 화성 자택도 압수수색하러 왔던 것으로 전해졌다. 또 화성사건 수사본부는 청주 경찰에 “이씨도 조사할 테니 데려와 달라”고 요청했고, 청주 경찰은 “여기 수사가 우선이니 필요하면 직접 데려가라”고 답한 것으로 알려졌다. 이후 화성사건 수사본부는 이씨에 대한 별다른 조사를 진행하지 않았다. 한편, 경찰은 19일 “(총 10차의)화성사건 가운데 모방 범죄로 드러난 8차 사건을 제외한 9차례 사건 중 3건(5, 7, 9차)의 증거물에서 나온 DNA와 이씨의 DNA와 일치하는 것을 확인했다”며 그를 화성 연쇄살인 사건 유력 용의자로 특정한 이유를 밝혔다. 경찰은 이씨가 화성사건 당시 같은 지역에 거주했고, 비슷한 범죄로 조사를 받는 상황이었음에도 조사하지 않고 왜 33년이 지나서야 용의자로 특정하게 됐는지 이유를 정확히 밝히지는 않았다. 화성사건 범인의 혈액형은 앞서 ‘B형’으로 알려져 있었는데, 이씨는 ‘O형’이라는 점 역시 의문이다. 경찰이 혈액형이 다르다는 점 때문에 이씨를 수사선상에서 배제한 게 아니냐는 추측도 나온다. 경찰은 이씨를 둘러싼 여러 의문에 일단 “수사 중이라 밝힐 수 없다”는 입장을 보였다. 경찰은 19일 이씨가 수감 중인 부산교도소에 형사와 프로파일러 등 70여명을 보내 2차 조사를 벌였지만, 이씨는 1차 때와 마찬가지로 모든 혐의를 부인했다. 부산교도소 측은 신변보호를 위해 이씨를 다인실에서 독거실로 옮긴 상태라고 밝혔다. 경찰은 20일 그를 상대로 3차 조사를 실시한다. 현화영 기자 hhy@segye.com 사진=게티이미지뱅크, 연합뉴스

최악의 미제사건으로 남을 뻔했던 ‘화성연쇄살인사건’의 용의자로 특정된 이모(56)씨가 경찰 1차 조사에 이어 2차 조사에서도 줄곧 혐의를 부인했다. DNA 증거가 나왔음에도 이씨가 범행을 시인하지 않는 이유에 대해 이수정 경기대 교수(범죄심리학)는 20일 “이씨는 1급 모범수로 면회를 오는 가족도 있다. 가족들에게 돌아갈 기대를 하며 가석방을 기대하고 있어 혐의를 부인하는 것으로 보인다”고 분석하며 “저항 능력이 없는 여성 약자만을 노리는 특성 때문에 자신보다 강자만 있는 교도소에서 1급 모범수가 됐지만 출소하면 문제가 생길 수 있다”고 우려했다. ◆“20년 지나면 가석방 받을 수 있어… 가족에게 돌아가려는 것” 이 교수는 이날 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에 출연해 “이 사람은 이미 무기수다. 무기수는 제소자 사이에서 다 통용되는 진실이 20년쯤 지나면 가석방을 받을 수 있다는 거다. ‘더 살지 않을 것이다’ 이런 기대들이 (교도소에선) 일상화돼있다”며 ‘1급 모범수’ 이씨가 가석방을 노렸다고 설명했다. 이어 “이씨에게 가족도 있다. 영치금을 넣어주고 면회 오는 가족들이 있는 것으로 확인된다. 그러니까 아무래도 가족들에게 돌아갈 기대를 하지 않겠나”라고 분석했다. 이씨가 화성연쇄살인사건의 혐의를 부인하는 이유에 대해선 “(공소 시효가 지나) 물론 처벌은 안 받는다 해도 시인을 하게 되면 죽을 때까지 ‘화성 연쇄 살인범’이라는 타이틀을 달고 살아야 한다”며 “(가석방과) 멀어질 수도 있다. 그렇기 때문에 지금 (시인을) 안 할 수밖에 없는 거 아닌가 싶다”고 추측했다. ◆“여성 약자만 노려 교도소에서 1급 모범수… 사회 나오면 문제 생겨” 교도소 측에 따르면 이씨는 수감생활 중 한 번이라도 규율을 어기거나 문제를 일으킨 적이 없고, 동료 수용자들과도 원만한 관계를 유지했다. 이 교수는 저항 능력이 없는 여성 약자만을 노린 이씨의 성향 때문에 교도소에서 1급 모범수가 될 수 있었다고도 풀이했다. 그는 “대부분 아주 연약한 여성, 예컨대 10대 여자들이나 나이가 많으신 여성들이 피해자였다”며 “여성들에게만 포악한 습성을 드러내는 이런 욕구라면 교도소 안에는 대상자가 없다. 자기보다 체격이 큰 남자 수용자들, 교정직원들 사이에서는 사실 폭력성을 드러낼 기회 자체가 없는 것”이라고 했다. 다만 출소 후엔 이씨의 문제가 드러날 가능성이 크다고 지적했다. ◆경찰, 대규모 수사팀 꾸려 장기전에 대비 경찰은 화성연쇄살인사건의 진실 규명을 위해 대규모 수사팀을 꾸려 장기전에 대비하고 있다. 경기남부지방경찰청은 반기수 2부장을 본부장으로 하는 57명 규모의 수사본부를 조직해 화성연쇄살인사건을 수사하고 있다고 20일 밝혔다. 앞서 경찰은 DNA 분석 기술의 비약적인 발달에 힘입어 지난 7월 연쇄살인사건 증거물 일부를 국립과학수사연구원에 감정 의뢰한 것을 시작으로 수사에 착수했다. 그 결과 총 10차례의 화성연쇄살인사건 중 5·7·9차 사건의 증거물에서 용의자 이씨의 DNA가 검출됐다. 경찰은 이들 3건과 모방 범죄로 판명이 난 8차 사건을 제외한 다른 6건의 사건에서도 이씨의 DNA가 남아 있을 수 있다고 보고 DNA 감정에 역량을 집중할 계획이다. 이씨는 1995년 처제를 성폭행한 뒤 살해한 혐의로 무기징역을 확정 선고받고 현재 부산교도소에 수감돼 있다. 1차 조사에서 혐의를 부인했던 이씨는 2차 조사에서도 자신과 화성연쇄살인사건은 아무런 관계가 없다는 취지로 진술한 것으로 전해졌다. 경찰은 다시 형사들을 보내 3차 조사를 진행할 방침이다. 반기수 2부장은 “화성연쇄살인사건은 1986년부터 1991년까지 4년 7개월간 있었던 사건”이라며 “수사기록이 방대하고, 증거물의 양이 많은데, 모든 것을 제로베이스(원점)에 두고 종합적인 수사를 할 계획”이라고 말했다. 나진희 기자 najin@segye.com

우리나라 범죄사상 최악의 미제사건으로 남아있던 화성 연쇄살인 사건의 유력 용의자로 지목된 A(56)씨가 20년 넘게 부산교도소에 수감돼 있는 것으로 확인됐다. 처제 살인 혐의 등으로 무기징역을 선고받고 복역 중인 A 씨는 교도소에서는 1급 모범수 생활을 했다. 19일 부산교도소에 따르면 A 씨는 1994년 1월쯤 처제를 성폭행하고 살해한 뒤 시신을 유기한 혐의로 재판에 넘겨져 대법원에서 무기징역이 확정돼 1995년 10월 23일부터 24년째 부산교도소에서 수감 생활을 하고 있다. 부산교도소에서는 무기수들이 많아 A 씨는 다른 수용자들과 함께 혼거실에서 생활하고 있다. A 씨는 수감생활 중 한 번이라도 규율을 어기거나 문제를 일으킨 적 없이 평범하게 수감생활을 해왔다고 교도소 측은 전했다. 특히 수용자들은 생활 평가에 따라 1∼4급으로 나뉘는데 A 씨는 평소 모범적인 수용 생활로 1급 모범수가 된 상태라고 교도소 관계자는 말했다. 이 관계자는 "1급 모범수인 A 씨가 무기징역이 아닌 일반 수용자였다면 가석방 대상이 될 수도 있었을 것"이라고 말했다. A 씨에게는 면회가 허용된 후 1년에 한두 번 가족과 지인이 면회를 오는 것으로 알려졌다. 평소 A 씨는 교도관이나 주변 수용자에게 화성 연쇄살인 사건에 대한 일체의 언급을 하지 않은 것으로 전해졌다. 부산교도소 측은 최근에서야 A 씨가 화성 연쇄살인 용의자라는 사실을 알고 매우 놀랐다고 밝혔다. 부산교도소 한 관계자는 "A 씨가 화성 연쇄살인범으로 지목됐다는 뉴스를 보고 교도관들은 물론 다른 수용자들도 깜짝 놀랐다"라며 "평소 말이 없고 조용한 성격이라 그가 흉악한 범죄 용의자로 지목된 것에 더욱 놀랐다"고 말했다. A 씨는 DNA가 화성 연쇄살인 사건 중 3차례 사건의 증거물에서 채취한 DNA와 일치해 유력한 용의자로 지목됐지만, 그는 경찰 1차 조사에서 혐의를 전면 부인한 것으로 알려졌다. ◆부산교도소 "평소 조용한 성격이라 흉악 범죄 용의자로 지목돼 놀랐다" A 씨가 전날(18일) 수감중인 교도소로 찾아온 경찰 추궁에도 별다른 반응 없이 담담한 표정을 지은 것으로 전해졌다. 부산교도소에 따르면 18일 경기남부경찰청 소속 경찰관들이 A 씨를 접견하러 왔다. 경찰이 밝힌 접견 이유는 수용자 별건 수사였다. 교도소 측은 애초 복역 중인 수용자가 다른 사건으로 수사를 받는 일이 더러 있기 때문에 대수롭지 않게 생각한 것으로 알려졌다. 하지만 A 씨가 화성 연쇄살인 사건 용의자로서 조사를 받았다는 사실이 뒤늦게 알려지면서 교도관과 수용자들이 술렁거렸던 것으로 전해졌다. 접견 조사를 마친 A 씨는 별다른 반응을 보이지 않은 것으로 알려졌다. 한 교도소 관계자는 "A 씨가 경찰 조사 후 별다른 반응 없이 담담했다는 이야기를 들었다"고 말했다. 교도소 측은 A 씨가 처제 살인·시신유기 혐의로 무기징역을 선고받고 수용됐을 뿐 다른 사건 연루 여부는 전혀 알지 못했다고 밝혔다. 1995년 무기징역을 확정받고 부산교도소에 24년째 수감 중인 A 씨는 화성 연쇄살인 사건이 재수사에 들어가면서 교도소를 옮길 가능성도 제기된다. 경찰은 1차 수사 접견 때 혐의를 부인한 A 씨에 대한 추가 조사가 필요하다는 입장으로 알려졌다. 이 때문에 경찰이 법무부에 정식으로 협조 요청을 하면 교정 당국은 경기남부경찰청 인근 교정기관으로 A 씨 이감을 검토할 것으로 보인다. 부산교도소 관계자는 "경찰이 이감 협조 요청을 해오면 법무부 차원에서 검토하겠지만 아직 관련 협의가 들어온 것은 없는 것으로 알고 있다"고 말했다. ◆접견 조사 마친 유력 용의자, 별다른 반응없이 덤덤 화성연쇄살인사건의 유력 용의자를 경찰이 특정하면서 이 사건의 실체적 진실이 완벽하게 규명될지 주목된다. 다만 30여년을 끌어온 이 사건이 한 점 의문 없이 풀리기까지는 몇 가지 넘어야 할 고비가 있다. 우선 현재 경찰이 확보한 단서는 용의자 A 씨의 DNA가 모두 10차례의 화성사건 가운데 5, 7, 9차 사건의 3가지 증거물에서 검출된 DNA와 일치한다는 것이 유일하다. 유일하지만 과학수사를 통해 얻은 것이어서 강력하다. 특히 A 씨의 DNA가 나온 3차례 사건의 증거물은 피해여성의 속옷 등이라는 점에서 적어도 이들 사건은 A 씨가 저질렀을 가능성이 크다. 그러나 화성연쇄살인 사건으로 정의된 10차례의 사건으로 확정해 보면 얘기는 달라진다. 앞서 거론된 3가지 사건과 모방범죄로 드러난 8차 살인사건을 제외하면 범인을 특정할 수 없는 사건은 6건이 남는다. 이들 6건의 사건과 관련해 A 씨가 관련돼 있음을 입증할만한 명백한 단서는 경찰의 손안에 없는 상황이다. 더욱이 A 씨는 DNA 결과가 나온 직후 이뤄진 경찰의 1차 조사에서 자신의 혐의를 전면 부인했다. ◆범인 특정할 수 없는 6건의 사건, 명백한 단서 사실상 없어 경찰은 나머지 사건들의 증거물 분석을 통해 A 씨와의 연관성을 찾는 데 수사력을 모으고 있다. 문제는 이 작업이 쉽지 않다는 것이다. 이미 국립과학수사연구원이 증거물들을 받아 DNA를 검출하는 작업에 착수했지만 앞서 3차례 사건의 증거물에서 A 씨의 DNA가 나온 것과 같은 결과가 나올지는 장담할 수 없다. 19일 경기남부청 반기수 2부장도 브리핑에서 "나머지 사건의 증거물에 대해서도 DNA 분석이 진행되고 있지만 결과가 어떻게 나올지는 알 수 없다"고 말했다. 더욱이 사건 발생 30여 년이 지난 지금 DNA 외에 다른 단서가 나오기를 기대하기는 어려운 상황이다. 자칫하면 '반쪽짜리 진범'을 찾는데 그칠 수도 있는 셈이다. 결국 A 씨의 자백을 받아내는 게 이 사건을 전체적인 틀에서 해결하는데 가장 큰 열쇠로 꼽히는 이유이다. ◆자백 받아내는 게 이번 사건 해결하는 열쇠 A 씨가 화성사건의 진범이 자신이라고 밝히며 진범이 아니고서는 알 수 없는 사실까지 진술한다면 설령 나머지 사건의 증거물에서 별다른 단서가 나오지 않더라도 경찰이 A 씨를 화성사건의 진범으로 특정하는 데 힘이 실리게 된다. 이 경우 공소시효가 완성돼 A 씨를 처벌하지 못하는 상황과 별개로 현재 형사소송법의 자백 보강의 법칙도 충족하게 된다. 자백보강법칙은 자백 이외에 다른 보강증거가 없으면 자백한 피고인의 혐의를 유죄로 인정할 수 없다는 것으로 형사소송법에 규정돼 있다. A 씨의 자백에 더해 3차례 사건에서 나온 A 씨의 DNA와 이들 사건의 범행 수법이 나머지 6차례 사건들의 그것과 비슷하다는 것을 입증하는 증거를 보태면 자백보강법칙을 충족하는 것으로 볼 수 있기 때문이다. 이 때문에 경찰도 A 씨의 자백을 끌어내는 것이 이번 수사의 핵심으로 판단하고 있다. 경찰 관계자는 "자백과 상관없이 A 씨가 진범이라는 것을 입증할 단서를 찾는데 총력을 기울이고 있지만 A 씨의 자백을 받아내는 게 1차 목표인 것은 맞다"고 말했다. 김현주 기자 hjk@segye.com

사상 최악의 미제 사건인 ‘화성연쇄살인’사건의 용의자가 확인된 건 처벌 여부와 상관없이 시민들의 불안을 해소했다는 점에서 의미가 있다. 내 곁에 연쇄살인범이 살고 있을 수 있다는 우려를 씻게 된 것이다. 이번 수사를 계기로 사건 해결에 결정적 역할을 한 과학수사 기법이 주목받고 있다. 경찰 안팎에선 첨단 과학수사기법 및 치안수준의 향상이 연쇄살인 재발을 막고 있다는 분석이 나온다. 19일 경찰청에 따르면 화성연쇄살인사건의 용의자를 이모씨로 특정하는 데는 진일보한 DNA 분석기법이 결정적인 역할을 했다. 이번 피해자 유류품 분석 과정에 적용된 건 단연쇄반복(STR) 분석기법이다. STR는 DNA 상염색체상에 존재하는 한 부분인데, 개인마다 다르기 때문에 식별력이 있다. DNA 내에서 일종의 지문역할을 하는 셈이다. 사실 이 기법은 예전부터 존재했지만 최근 기기자동화 등을 통해 STR를 증폭하고 분석하는 기술이 비약적으로 발전한 덕에 용의자를 찾아낼 수 있었다고 경찰은 설명했다. 서중석 SJS 법의학 연구소장(전 국립과학수사연구원장)은 “초창기에는 (DNA 시료가) 부패하거나 변형되면 감정하지 못했지만 이제는 약간 부패하더라도, 시료가 굉장히 조금이더라도 감정이 가능하다”며 “발전한 감정기법과 감정인들의 기술 향상, 그리고 잘 보존된 증거물이라는 삼박자가 어우러진 결과”라고 설명했다. 2010년 이후 검찰에서 관리하는 ‘수형인 등의 DNA 데이터베이스’도 사건 해결에 한몫했다. 대검찰청 DNA화학분석과는 이미 수감생활을 하고 있던 이씨의 DNA를 2011년 10월 채취해 데이터베이스에 등록을 해뒀고, 지난달 9일 국과수로부터 DNA신원확인을 의뢰받아 국과수가 증거물에서 채취한 DNA와 이씨의 DNA가 일치한다는 사실을 확인했다. 검찰은 이 데이터베이스를 구축한 이후 2019년 8월까지 총 16만9180명의 DNA 신원확인 정보를 데이터베이스에 저장했고, 이를 통해 2247건의 미제사건을 해결했다. 이 같은 수사기법의 발전은 연쇄살인의 재발을 막는 데 기여하고 있다. 경찰은 한국에서 2005년부터 2009년까지 경기 서남부에서 부녀자 등 10명을 살해한 ‘강호순 사건’을 마지막 연쇄살인으로 보고 있다. 2009년 이후 10여년 동안 한국에서 연쇄살인이 보고되고 있지 않은 셈이다. 연쇄살인은 경찰청이 공식적으로 통용하고 있는 개념은 아니다. 다만 표창원 더불어민주당 의원은 저서 ‘한국의 연쇄살인’에서 연쇄살인을 ‘일반적으로 납득할 수 있는 살인의 동기나 계산 없이, 살인에 이르는 흥분상태가 소멸될 정도의 시간적 공백을 두고 2회 이상 살인을 저지르는 행위’로 정의내리기도 했다. 경찰은 연쇄살인의 성향을 가진 범죄자가 최초 살인 범죄를 저지른 후 추가 범행을 노리더라도 신속한 검거가 이뤄지기 때문에 연쇄살인을 미연에 방지할 수 있다고 설명한다. DNA 분석기법이 발달한 데다 폐쇄회로(CC)TV, 휴대폰 위치추적 등 전반적인 치안수준이 점점 향상되고 있다는 것이다. 경찰청에 따르면 살인사건(미수 등 제외) 검거율은 2015년 97.8%, 2016년 97.8%, 2017년 100%, 2018년 96.4% 등을 기록하는 등 거의 100%에 가까운 수준이다. 오윤성 순천향대 교수(경찰행정학)는 “이번 건은 DNA 감식기술의 발전과 함께 열악한 수사 환경에서도 증거를 많이 수집해 이를 잘 보관했다는 점과 강력범죄자에 대한 DNA 제출을 의무화한 제도의 시행, 그리고 공소시효가 지나서라도 끝까지 수사하겠다는 경찰의 의지 등이 결합한 쾌거”라며 “다만 발전된 수사기법과 감시시스템이 범죄자의 연쇄살인 심리를 제어하고 있지만, 연쇄살인의 뜻을 가진 사람들이 완전히 사라졌다고 보기는 어렵기 때문에 앞으로도 (경찰의) 꾸준한 노력이 필요하다”고 말했다. ◆“잔혹하고 치밀” vs “1급 모범수”… 두 얼굴의 용의자 ‘화성 연쇄살인 사건’의 유력 용의자로 지목된 이모(56)씨가 20년 넘도록 수감된 교도소에서 일절 문제를 일으킨 적이 없는 1급 모범수로 생활한 것으로 확인됐다. 이씨는 1994년 충청북도 청주에서 당시 20세의 처제를 성폭행하고 살해할 때 수법이 잔혹하고 치밀했던 것으로 전해져 큰 충격을 주고 있다. 19일 경찰 등에 따르면 이씨는 1994년 1월 청주시 흥덕구에서 발생한 ‘청주 처제 살인사건’ 범인으로 검거돼 대법원에서 무기징역이 확정, 1995년 10월 23일부터 부산교도소에서 복역 중이다. 과거 자신의 집에 온 처제에게 수면제를 탄 음료를 먹이고 성폭행한 뒤 둔기 등으로 머리를 수차례 때려 숨지게 해 시신을 유기한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 당시 사건을 수사했던 청주 서부경찰서 형사계 감식담당이자 올해 6월 정년퇴직한 이모(62) 전 경위는 “이씨가 화성 사건과 연관이 있을 거라 생각하지 못했다. 다만 범행 수법은 굉장히 잔혹하면서 치밀했었다”고 회상했다. 이어 “시신을 집에서 1㎞가량 떨어진 철물점 야적장에 버린 것으로 기억하는데 증거를 찾는 데도 애를 많이 먹었다”고 덧붙였다. 이 전 경위는 사건 당일 이씨의 집에서 물소리가 났다는 제보를 접하고 욕실 정밀감식을 벌여 범죄 증거로 채택된 피해자의 DNA를 검출했다. 이씨가 1심 재판에서 ‘집에서 혈흔이 나오지 않았다’는 식으로 혐의를 전면 부인한 주장이 뒤집힌 것이다. 재판부 역시 “범행이 계획적이고 치밀하게 이뤄졌다”면서 사형을 선고한 바 있다. 이씨의 이면에는 ‘1급 모범수’란 다른 얼굴이 있었다. 24년째 부산교도소 내 혼거실에서 다른 수용자들과 함께 생활하고 있는 이씨는 평범한 수감자라는 이미지가 붙었다. 그동안 문제를 일으켜 징벌이나 조사를 받은 적이 없었다. 수용자들은 생활 평가에 따라 1∼4급으로 나뉘는데 이씨는 평소 모범적이라고 평가돼 1급이 된 상태였다. 교도소 측은 이씨가 무기징역이 아닌 일반수용자였다면 가석방 대상이 될 수도 있었을 것이라고 전했다. 이씨는 지난 20년이 넘는 수감생활 중 외출한 적은 없었고, 면회 허용 후 1년에 한두 번 가족과 지인이 찾아오는 것으로 알려졌다. 그러나 이씨는 최근 화성 연쇄살인 사건의 유력한 용의자로 지목되고 이뤄진 경찰의 1차 조사에서는 혐의를 재차 부인했다. 전날 경기남부경찰청 소속 경찰관들이 이씨를 찾아 추궁했음에도 별다른 반응 없이 담담한 표정을 지은 것으로 알려졌다. ◆용의자 이모씨, 영화 ‘살인의 추억’ 봤을까 영화 ‘살인의 추억’은 화성 연쇄살인사건 해결에 실패한 박두만 형사(송강호)가 은퇴 뒤 사건 현장을 다시 찾는 것으로 끝이 난다. 박 형사가 피해자가 발견된 농수로를 살펴보다 한 아이로부터 범인으로 의심되는 남자를 목격했다는 얘기를 들은 뒤 카메라를 정면으로 응시하는 장면이다. 봉준호 감독은 개봉 10주년 행사에서 용의자가 영화를 보러 올 것을 예상해 이런 연출을 시도했다고 밝히기도 했다. 19일 화성 연쇄살인사건의 용의자로 무기징역형을 받고 부산교도소에 수용돼 있는 이모씨가 지목되면서 그가 실제 ‘살인의 추억’을 봤을지 여부에 관심이 쏠린다. 이씨는 처제 살인 혐의 등으로 기소돼 대법원에서 무기징역이 확정돼 1995년부터 부산교도소에서 수감생활을 하고 있다. ‘살인의 추억’이 2003년 개봉했기 때문에 이씨가 이 영화를 자신의 의지에 따라 볼 기회는 없었다. 그렇다면 부산교도소에서 살인의 추억이 방영됐을까. 법무부에 따르면 전국 교도소에서는 교화를 목적으로 영화 등을 선정해 틀어주며 15세 이상 관람가 등급은 원칙적으로 제외한다. 법무부 관계자는 “폭력을 소재로 한 영화 등은 깐깐하게 심사해 거르는 것으로 안다”고 말했다. 이 기준은 교정채널이 생긴 2006년부터 적용됐다. 이 원칙에 따르면 15세 이상 관람가 등급이며 살인을 소재로 한 ‘살인의 추억’은 교도소 방영에 적합한 영화는 아니다. 하지만 이씨와 같이 교도소 생활을 한 재소자는 한 언론과의 인터뷰에서 이씨가 살인의 추억을 봤을 것이라고 말했다. 이 재소자는 인터뷰에서 “이씨와 수감생활을 (같이) 한 2년 동안 ‘살인의 추억’이 3번 넘게 방영됐다”고 말했다. 배우 송강호가 범인을 노려보는 것으로 끝나는 마지막 장면을 이씨가 직접 봤을 가능성이 크다는 것이다. 용의자가 자신의 영화를 직접 봤으면 한다는 봉 감독의 바람이 교도소에서 이뤄진 셈이다. ◆대구 개구리 소년 실종 사건도 재조명 화성 연쇄살인 범인이 특정된 가운데 또 다른 미제사건인 ‘대구 성서 개구리소년 실종 암매장 사건’이 재조명되고 있다. 특히 민갑룡 경찰청장이 현직 경찰청장 가운데 처음으로 유골 발견 현장을 방문하기로 해 사망자 추모관 건립, 재수사 등 유가족의 염원이 이뤄질지 주목된다. 19일 대구경찰청 등에 따르면 민 청장이 20일 오후 1시쯤 달서구 와룡산 세방골 개구리소년 유골 발견 현장을 개인 일정으로 방문한다. 앞서 민 청장은 지난 3월 전국미아·실종가족찾기시민의모임(전미찾모)이 유가족과 만남을 제안하자 “조만간 사건 현장을 찾겠다. 재수사도 검토할 의향이 있다”고 밝힌 바 있다. 그는 지난 5월 서울에서 유족과 면담도 했다. 전미찾모 측은 그동안 사망자 추모시설 건립을 비롯해 정부 진상규명위원회 설치, 심리치료비용 등 경제적 지원 등을 대구시와 경찰청 등에 꾸준히 요청해 왔다. 대구시는 지난 10일 유족 및 전미찾모 회원들과 면담한 뒤 지원방안을 검토하기 시작했지만, 관련 조례가 없어 난항을 겪고 있다. ‘대구 성서 개구리소년 실종 암매장 사건’은 1991년 3월26일 대구 성서초등학교에 다니던 우철원·조호연·김영규·박찬인·김종식군 등 소년 5명이 “도롱뇽 알을 주우러 간다”는 말을 남기고 와룡산에서 실종됐다. 당시 경찰은 연인원 32만명을 동원해 인근 저수지와 마을 주변 산과 강, 대형화장실 등을 뒤지며 대대적인 수색을 벌였지만 아이들을 찾지 못했다. 이들은 11년이 흐른 2002년 9월26일 대구 달서구 세방골 중턱에서 백골 시신으로 발견돼 세상을 떠들썩하게 했다. 경북대 법의학팀은 2002년 11월 “흉기나 둔기 등에 의해 타살된 것으로 추정된다”는 부검 중간보고를 발표했으나 아직 최종보고서를 내놓지 않고 있다. 경찰은 2006년 3월25일로 해당 사건 공소시효가 만료된 이후에도 사건을 ‘내사 중지’ 상태로 전환하고 제보를 받고 있다. 범인이 공소시효 이전에 해외로 도피했을 경우 그 기간만큼 공소시효를 연장할 수 있기 때문이라고 경찰은 설명했다. 경찰은 지난 4월25일 수사 주체를 대구 성서경찰서 전담팀에서 대구경찰청 미제사건수사팀으로 변경하고, 당시 사건기록을 인수해 재검토하고 있다. 경찰 관계자는 “수사기록을 원점에서 전면 재검하고 첩보수집을 통해 새로운 수사단서를 확보하고 용의점에 대한 탐문수사에 나섰다”고 말했다. 국립과학수사연구원 유전자(DNA) 감정으로 이번 화성연쇄살인사건 용의자가 지목되면서 재수사가 이뤄진다면 개구리소년 사건도 해결될 수 있을 거란 기대감도 높아지고 있다. 윤우석 계명대 교수(경찰행정학과)는 “DNA는 습기·곰팡이만 없으면 체액·혈흔 등 수십년 이상 검출이 가능하다”면서 “DNA 분석 기술이 진일보하면서 악명 높은 장기 미제 사건을 해결하는 사례가 최근 전 세계적으로 이어지고 있다”고 설명했다. 이희경·이강진·김건호·강승훈 기자, 대구=김덕용 기자 hjhk38@segye.com

최악의 장기 미제사건인 화성연쇄살인사건의 유력 용의자가 확인됐지만 사건의 진실이 한 점 의문 없이 풀리려면 여전히 넘어야 할 산이 많다. 무엇보다 10차례의 살인사건 중 용의자 A(56)씨의 DNA가 나온 3건, 모방범죄인 1건 외에 나머지 6건의 진범을 확인하는 것이 무거운 과제다. A씨가 1차 경찰조사에서 혐의를 전면 부인해, 당장 범행 일체를 자백받기는 어려워 보인다. 현재 경찰이 손에 쥔 강력한 단서는 DNA 증거다. A씨의 DNA가 10차례의 연쇄살인 가운데 5, 7, 9차 사건의 3가지 증거물에서 검출된 것과 일치했다. 특히 A씨의 DNA가 나온 증거물이 피해 여성의 속옷이어서 A씨가 진범일 확률을 높이고 있다. 다만 모방범죄인 8차 살인 사건을 제외한 나머지 6건을 A씨가 저질렀다는 증거는 없다. 이 때문에 경찰은 나머지 사건의 증거물을 분석해 A씨의 연루 여부를 입증하는 데 수사력을 모으고 있다. 국립과학수사연구원이 이미 증거물을 넘겨받아 DNA 검출 작업에 착수했다. 앞서와 같은 희소식이 들릴지는 장담할 수 없다. 각 사건 발생 후 28∼33년이 흘렀기에 경찰이 보관한 증거 이외에 추가 단서도 기대하기 어렵다. A씨의 DNA가 나온 9차 사건 현장만 해도 이미 아파트 단지 근처의 근린공원으로 바뀐 상태다. 29년 전 9차 사건에서는 13살 김모양이 잔인하게 목숨을 잃었다. 증거물 분석과 별개로 경찰이 기댈 수 있는 수단은 A씨의 자백이다. 경찰 관계자는 “자백과 상관없이 A 씨가 진범이라는 것을 입증할 단서를 찾는데 총력을 기울이고 있지만 A씨의 자백을 받아내는 게 1차 목표인 것은 맞다”고 말했다. 경찰은 아직 정식 조사가 시작되지 않은만큼 DNA 단서를 토대로 차근차근 실체적 진실에 접근하겠다고 각오를 다지고 있다. 혐의가 입증돼도 공소시효 만료로 A씨를 처벌하기 어렵지만 피해자들의 원혼을 풀고 온국민의 관심사를 해결하기 위해서라도 수사력을 집중하겠다는 입장이다. 배용주 경기남부경찰청장은 19일 비공개 브리핑에서 “화성연쇄살인사건의 역사적 진실을 반드시 밝히겠다”고 다짐했다. 배 청장은 “지금은 DNA 결과를 통보받은 상태로, 수사의 지극히 초기 단계”라며 “이제 수사팀을 꾸리고 용의자가 사건의 범인인지 면밀히 확인할 계획”이라고 밝혔다. 그는 또 “1차 조사는 경찰과 용의자 간의 라포(신뢰 관계)가 형성되지 않은 상황에서 급하게 이뤄졌다”며 “조사라는 게 1회에 끝나는 것이 아니고 각각의 많은 범죄사실이 있기 때문에 앞으로도 계속 철저히 조사해야 한다”고 말했다. 경찰 수사가 재개됨에 따라 원활한 조사를 위해 A씨가 교도소를 옮길 가능성도 나온다. A씨는 1995년 무기징역을 확정받고 부산교도소에 24년째 수감 중이다. 경찰이 법무부에 정식으로 협조 요청을 하면 교정 당국은 경기남부경찰청 인근 교정기관으로 A씨 이감을 검토할 것으로 보인다. 부산교도소 관계자는 “경찰이 이감 협조 요청을 해오면 법무부 차원에서 검토하겠지만 아직 관련 협의가 들어온 것은 없는 것으로 알고 있다”고 말했다. 송은아 기자 sea@segye.com

경찰이 화성연쇄살인사건 용의자를 특정한 것은 용의자의 DNA가 전체 10차례의 범행 가운데 5, 7, 9차 사건 피해 여성의 속옷 등에서 채취한 DNA와 일치한 데 따른 것으로 밝혀졌다. 하지만 용의자 이모(56)씨는 경찰조사에서 범행을 전면 부인하고 나섰다. 경기남부경찰청은 19일 오전 브리핑을 갖고 “지난 7월15일 현장 증거물 다수를 국립과학수사연구원에 감정 의뢰했고, 그 결과 현재까지 3건의 현장 증거물에서 검출된 DNA와 일치하는 대상자가 있다는 통보를 받아 수사 중에 있다”고 밝혔다. 이씨의 DNA와 일치한 3건의 사건은 5, 7, 9차 사건이며, 경찰은 특히 9차 사건 피해 여성의 속옷에서 채취한 DNA가 이씨의 DNA와 일치하면서 용의자로 특정한 것으로 전해졌다. 현재 경찰이 손에 쥔 강력한 단서는 DNA 증거다. 특히 이씨의 DNA가 나온 증거물이 피해 여성의 속옷이어서 이씨가 진범일 확률을 높이고 있다. 다만 모방범죄인 8차 살인사건을 제외한 나머지 6건을 이씨가 저질렀다는 증거는 없다. 이 때문에 경찰은 나머지 사건의 증거물을 분석해 이씨의 연루 여부를 입증하는 데 수사력을 모으고 있다. 국과수가 이미 증거물을 넘겨받아 DNA 검출 작업에 착수했다. 각 사건 발생 후 28∼33년이 흘렀기에 경찰이 보관한 증거 이외에 추가 단서도 기대하기 어렵다. 이씨의 DNA가 나온 9차 사건 현장만 해도 이미 아파트 단지 근처의 근린공원으로 바뀐 상태다. 증거물 분석과 별개로 경찰이 기댈 수 있는 수단은 이씨의 자백이다. 경찰은 아직 정식 조사가 시작되지 않은 만큼 DNA 단서를 토대로 차근차근 실체적 진실에 접근하겠다고 각오를 다지고 있다. 혐의가 입증돼도 공소시효 만료로 이씨를 처벌하기 어렵지만, 피해자들의 원혼을 풀고 온 국민의 관심사를 해결하기 위해서라도 수사력을 집중하겠다는 입장이다. 경찰 수사가 재개됨에 따라 원활한 조사를 위해 1995년 무기징역을 확정받고 부산교도소에서 24년째 수감 중인 이씨를 경기남부경찰청 인근 교도소로 옮길 가능성이 큰 것으로 알려졌다. 한편 이씨의 혈액형이 과거 경찰 수사에서 확보된 용의자 혈액형과 달라 혼선이 예상된다. 앞서 경찰은 4·5·9차 사건의 용의자 혈액형이 ‘B형’이라고 특정했지만 1994년 ‘청주 처제 살인사건’ 당시 이씨는 ‘O형’이었다고 확인했다. 수원=김영석 기자, 송은아·박현준 기자 lovekook@segye.com