경기 하남갑 선거구 유권자들 사이에서는 이재명정부의 부동산 정책에 대한 긍정과 부정 평가가 팽팽하게 엇갈리고 있는 것으로 나타났다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 21∼22일 하남갑 거주 만 18세 이상 성인 501명을 대상으로 현 정부의 부동산 정책 평가를 조사(휴대전화 가상번호 이용 전화면접)한 결과 ‘잘하고 있다’가 41%, ‘잘못하고 있다’가 42%로 집계됐다. 연령별로 살펴보면 30대와 70대 이상에서 부정 평가가 우세하고, 50대에서는 긍정 평가가 우세했다. 40대는 각 42%, 60대는 각 43%로 긍정·부정 평가 비율이 동일했다. 부정 평가 비율이 가장 높은 연령대는 30대로, 현 정부가 부동산 정책을 잘못하고 있다는 응답자가 53%를 차지했다. 잘하고 있다는 응답은 33%에 불과했다. 반면 50대는 부동산 정책에 대한 긍정 평가가 60%로 가장 높았고, 부정 평가는 31%로 나타났다. 부동산 정책 평가에 주택 보유 여부는 크게 영향을 미치지 않는 것으로 조사됐다. 주택 보유자의 긍정 평가와 부정 평가 비율은 각각 43%, 42%, 미보유자 중 긍정·부정은 각각 39%, 42%로 모두 오차범위 안이었다. 반면 정치 성향별로는 부동산 정책 평가가 극명하게 엇갈렸다. 진보 성향 응답자의 64%가 부동산 정책을 긍정적으로 평가한 반면, 보수 성향 응답자는 20%만 긍정 평가를 남겼다. 중도 성향에서는 긍정 평가 42%, 부정 평가 40%로 거의 대등하게 집계됐다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사위원회 홈페이지 참조.

6·3 지방선거를 앞두고 경기 하남갑 국회의원 보궐선거에서 더불어민주당 이광재 후보가 국민의힘 이용 후보를 오차범위 밖에서 앞선다는 여론조사 결과가 24일 나왔다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 21~22일 하남갑 거주 유권자 501명을 대상으로 실시한 후보 지지도 조사 결과, 이광재 후보는 49%를 기록해 이용 후보(33%)를 16%포인트 차로 앞섰다. 개혁신당 김성열 후보는 2%였다. 연령별로 보면 이광재 후보는 40·50대에서 상대적으로 높은 지지를 얻었다. 50대의 63%, 40대의 58%가 이광재 후보를 지지한다고 답했다. 반면 이용 후보는 60대와 70대 이상에서 40%대 지지율을 기록하며 이광재 후보와 오차범위 내 접전을 보였다. 20대에서는 이광재 후보 30%, 이용 후보 37%로 집계됐고, 30대에서는 이광재 후보 43%, 이용 후보 32%로 조사됐다. ‘반드시 투표하겠다’고 답한 적극 투표층에서는 이광재 57%, 이용 32%로 나타났다. 민주당 지지층의 85%가 적극 투표 의사를 밝혔고, 국민의힘 지지층에서는 77%가 ‘반드시 투표하겠다’고 답했다. 하남갑 유권자들 사이에서는 ‘국정지원론’(49%)이 ‘정권견제론’(37%)보다 높은 응답을 기록했다. 대통령 직무수행 평가에서는 ‘잘하고 있다’는 긍정 평가가 70%로, ‘잘못하고 있다’는 부정 평가(23%)를 크게 앞섰다. 정당 지지도 역시 민주당 46%, 국민의힘 28%로 집계돼 여권 우세 흐름이 이어졌다. 이번 선거에서 이광재 후보는 윤석열 전 대통령 수행실장 출신인 이용 후보를 상대로 ‘내란심판론’과 함께 ‘여당 프리미엄’을 앞세워 현안 해결을 강조하고 있다. 반면 이용 후보는 강원 지역에서 3선을 지낸 이광재 후보를 “철새”라고 비판하며 ‘지역일꾼론’과 ‘정권견제론’을 내세우고 있다. 하남시장 후보 지지도 조사에서는 민주당 강병덕 후보 42%, 국민의힘 이현재 후보 41%로 오차범위 내 접전 양상을 보였다. 강 후보는 감북·감일·위례·초이·춘궁동 등 신도시가 중심인 2권역에서 49%를 기록해 이 후보(35%)를 앞섰다. 반면 덕풍1·2동, 신장1·2동, 천현동 등 원도심 중심의 1권역에서는 이 후보 46%, 강 후보 38%로 집계됐다. 경기도지사 후보 지지도 조사에서는 민주당 추미애 후보가 53%를 기록해 국민의힘 양향자 후보(26%)를 앞섰다.

5파전으로 치러지는 경기 평택을 국회의원 재선거 여론조사 결과 더불어민주당 김용남, 국민의힘 유의동, 조국혁신당 조국 후보가 오차범위(95% 신뢰수준 ±4.4%포인트) 내 각축전을 벌이고 있는 것으로 나타났다. 한 자릿수대 지지율을 얻은 자유와혁신 황교안, 진보당 김재연 후보를 합치면 ‘3강 2약’ 구도다. 평택을 재선거에서는 범진보 측에서 3명의 후보가, 범보수 측에서 2명의 후보가 출마했다. 결국 승부의 최대 변수는 단일화다. 양측 갈등이 고조되고 있는 김용남 후보와 조국 후보 간 단일화 여부를 묻자 민주당 지지층의 50%는 김 후보를, 41%는 조 후보로의 단일화를 희망했다. ◆‘안심 못 한다’…오차범위 내 각축 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 21일부터 22일까지 평택을 지역구 유권자 500명을 상대로 전화면접 방식으로 실시한 여론조사에서 김용남, 유의동, 조국 후보는 오차범위 내에서 접전을 벌였다. 세대별로 후보 선호도가 달라지는 모습이 엿보였다. 20대에서는 김 후보가 35%, 유 후보가 21%, 조 후보가 7%의 지지율을 각각 기록했다. 반면 50대에서는 김 후보 36%, 유 후보 17%, 조 후보 33%로 지지후보의 변화가 관측됐다. 노년층에 해당하는 70대 이상의 경우에는 김 후보가 19%, 유 후보가 31%, 조 후보가 11%였다. ‘투표를 반드시 하겠다’는 적극투표층만을 대상으로 할 경우엔 김 후보 29%, 조 후보 28%, 유 후보 23% 순이었다. 이 역시 오차범위 내다. 유권자의 73%가 후보자를 계속 지지한다고 한 반면, 26%는 바꿀 수도 있다고 했다. 이를 후보 지지 여부와 연동해서 보면 김 후보를 지지하겠다는 유권자 중 29%가, 유 후보는 24%, 조 후보는 21%가 지지후보를 바꿀 수도 있다고 했다. 황교안 후보의 경우는 37%였다. 1대1 가상대결에서도 후보별 경쟁력을 물었다. 김 후보와 유 후보 간 1대1 가상대결에서는 김 후보 51%, 유 후보 36%로 김 후보가 오차범위 밖에서 우세했다. 유 후보와 조 후보 간 가상대결에서는 유 후보 38%, 조 후보 49%로 조 후보가 오차범위 밖에서 앞섰다. 1대1 가상대결에서 눈에 띄는 변수는 진영 내 결집력이다. 김 후보, 유 후보 간 양자 대결의 경우 조 후보 지지층의 70%만이 김 후보를 지지했다. 유 후보를 지지하겠다는 응답도 17%나 됐다. 조 후보, 유 후보 양자 대결에서는 김 후보 지지층의 65%만이 조 후보를 지지하겠다고 했고, 유 후보를 지지하겠다고 한 응답은 24%에 달했다. ◆단일화는 누구? 金·曺 ‘접전’ 이 같은 결과는 평택을 재선거에서 단일화가 최대 변수로 작용할 수 있음을 보여준다. 지난 22일 평택지역신문협의회·평택시기자단이 주최한 토론회에서 ‘후보 간 단일화를 할 것이냐’는 질문에 조 후보는 ‘O’를, 김용남 후보는 ‘X’를 선택했다. 여론조사에서 평택을 유권자들에게 범진보 진영 후보인 김용남·조·김재연 후보 간 단일화 여부를 묻자 ‘해야 한다’는 응답은 34%, ‘하면 안 된다’는 41%였다. 모른다거나 응답을 거절한 비율도 25%에 달했다. 특히 범여권 지지정당별로 볼 때 단일화에 대한 복잡한 속내가 엿보인다. 민주당 지지자의 47%, 조국혁신당 지지자의 60%가 단일화를 해야 한다고 답했다. 반면 민주당 지지자 중 단일화를 하면 안 된다는 이들도 41%에 달했다. 민주당 지지층 내부에서도 입장이 뚜렷하게 갈렸다. 지지후보별로는 김용남 후보 지지자의 51%가 단일화에 반대했고 조 후보 지지자의 60%는 단일화에 찬성했다. 정치성향이 ‘보수’라고 답한 이들 중에서는 반대 의견이 높았다. 범진보 진영에서 후보를 단일화할 경우에는 34%는 김용남 후보, 35%는 조 후보, 6%는 김재연 후보로 단일화하는 것이 좋다고 답했다. 김용남 후보와 조 후보는 오차범위 내 접전이었다. 민주당 지지자의 50%가 김용남 후보로 단일화하는 것이 좋다고 했으나 조 후보로 단일화를 바란다는 민주당 지지자도 41%로 나타났다. 혁신당 지지자는 97%의 압도적 비율로 조 후보 단일화를 지지했다. 단일화와 관련한 범여권 내부 균열은 계속되고 있다. 민주당 조승래 총괄선대본부장(사무총장)은 24일 기자간담회에서 김용남 후보의 ‘차명 대부업체 의혹’과 관련해 “(김 후보가) 언론의 의혹 제기와 사실 여부에 대해 명확하게 정리해 설명해 달라고 주문했다. 그렇게 (후보 측에서) 준비하고 있는 것으로 알고 있다”고 말했다. 그는 김 후보의 의혹을 윤리감찰하라고 촉구한 조국혁신당에 “왜 다른 정당에 이래라저래라하느냐”면서 “그냥 본인(혁신당)들의 얘기를 하라”고 불편한 기색을 숨기지 않았다. 조사에선 범보수 진영 단일화를 두고도 입장이 팽팽히 갈렸다. 단일화를 해야 한다는 응답이 32%, 단일화를 하면 안 된다는 응답이 35%였다. 유 후보 지지자의 59%, 황 후보 지지자의 66%가 단일화를 해야 한다고 응답했다. 단일화한다면 유 후보로 단일화하자는 의견이 57%, 황 후보로 단일화하는 게 낫다는 의견이 20%였다.

더불어민주당이 추진하는 ‘윤석열 정권 조작기소 특검’에 공소 취소권을 부여하는 방안을 두고 경기 하남갑과 평택을, 부산 북구갑에서는 반대 여론이 찬성 여론보다 우세한 것으로 나타났다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 21~22일 경기 하남갑 유권자 501명, 평택을 유권자 500명, 부산 북구갑 유권자 502명을 대상으로 각각 특검에 공소 취소 권한을 부여하는 것에 대한 견해를 물은 결과 세 지역 모두에서 ‘부여해선 안 된다’는 응답이 ‘부여해야 한다’는 응답보다 높았다. 경기 하남갑에서는 ‘부여해선 안 된다’가 43%, ‘부여해야 한다’가 30%로 집계됐다. 평택을의 경우 ‘부여해선 안 된다’ 42%, ‘부여해야 한다’ 33%였다. 부산 북구갑은 ‘부여해선 안 된다’는 응답이 49%, ‘부여해야 한다’는 응답이 26%로 격차가 거의 두 배에 달했다. 정치 성향별로는 지역을 막론하고 보수층에서 반대, 진보층에서 찬성 흐름이 이어졌다. 중도층은 지역별 격차는 달랐지만 세 곳 모두 ‘부여해선 안 된다’는 응답이 우세했다. 이재명 대통령의 직무수행을 긍정 평가한 응답자 사이에서도 부정적 의견이 적지 않았다. 대통령이 직무수행을 ‘잘하고 있다’고 평가한 응답자는 경기 하남갑과 평택을에서 각각 70%, 부산 북구갑에서 61%였다. 이들 응답자를 대상으로 공소 취소권 부여에 대한 견해를 물은 결과 하남갑에서는 32%(찬성 40%)가, 평택을에서는 34%(찬성 40%)가, 북구갑에서는 38%(찬성 36%)가 반대 의견을 밝혔다. 대통령 국정 운영에 대한 긍정 평가가 공소 취소권 부여 찬성으로 곧장 이어지지는 않은 셈이다. 민주당 지지층에서도 반대 의견은 일부 확인됐다. 민주당을 지지한다고 밝힌 응답자는 경기 하남갑에서 46%, 평택을에서 46%, 부산 북구갑에서 34%였다. 이들 중 공소 취소 권한을 ‘부여해선 안 된다’고 답한 비율은 하남갑 31%(찬성 47%), 평택을 32%(찬성 45%), 북구갑 28%(찬성 46%)로 조사됐다. 연령별로 보면 경기 하남갑과 평택을은 30대에서 ‘부여해선 안 된다’는 응답이 각각 57%(찬성 19%), 47%(찬성 26%)로 가장 높았다. 부산 북구갑에서는 18~29세에서 ‘부여해선 안 된다’는 응답이 61%(찬성 7%)로 최고치를 기록했다. 이번 조사는 휴대전화 가상번호를 이용한 전화면접조사 방식으로 진행했다. 각 지역 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

6·3 국회의원 재보궐선거의 최대 격전지로 꼽히는 부산 북구갑에서 더불어민주당 하정우 후보와 무소속 한동훈 후보가 오차범위 내 초접전을 벌이는 것으로 나타났다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 21∼22일 부산 북구갑의 만 18세 이상 유권자 502명을 대상으로 여론조사를 실시한 결과, 응답자의 35%가 민주당 하 후보를, 19%가 국민의힘 박민식 후보를, 36%가 무소속 한 후보를 지지한다고 답했다. 하 후보와 한 후보가 오차범위(±4.4%포인트) 내에서 초접전을 벌이는 양상이다. ‘없음·모름’은 10%였다. ◆하정우·한동훈 1%포인트 차 초접전 3자 대결 구도에서 하 후보는 40대와 50대에서 강세를 보였다. 40대의 61%, 50대의 50%가 하 후보를 지지한다고 답했다. 박 후보는 60대(25%)와 30대(22%)에서 상대적으로 지지세가 두드러졌고, 한 후보는 70대 이상(50%)과 60대(46%)에서 높은 지지를 얻었다. 정치 성향별로 보면 하 후보는 진보층에서 74%, 보수층에서 16%의 지지를 얻었다. 중도층 지지도는 40%였다. 박 후보는 보수층 31%, 진보층 7%, 중도층 13%로 조사됐다. 한 후보는 보수층에서 49%의 지지를 얻었고, 진보층 11%, 중도층 40%로 집계됐다. 한 후보가 보수층에서 박 후보보다 높은 지지를 얻는 동시에 중도층에서도 하 후보와 같은 수준의 지지를 기록한 점이 눈에 띈다. 유권자 10명 중 8명가량은 지지 후보를 사실상 굳힌 것으로 나타났다. 지지 후보를 밝힌 응답자들을 대상으로 ‘투표일인 6월3일까지 현재 후보를 계속 지지할 것이냐’고 물은 결과, 84%는 계속 지지할 것 같다고 답했다. 반면 15%는 다른 후보로 지지를 바꿀 가능성이 있다고 응답했다. 지지층 결집도는 높은 편이지만, 선거 막판 단일화 등 변수에 따라 일부 표심이 흔들릴 여지는 남아 있는 것으로 해석된다. ◆단일화 시 韓 경쟁력 보수 후보 단일화를 전제로 한 양자 가상대결에서는 단일 후보가 누구냐에 따라 흐름이 갈렸다. 하정우-한동훈 간 양자대결에선 하 후보(41%)와 한 후보(45%)가 오차범위 내에서 접전을 벌였다. 하정우-박민식 간 양자대결에선 하 후보(48%)가 박 후보(36%)를 12%포인트 앞섰다. 보수 후보 단일화가 이뤄질 경우에도 양측 지지층이 단일 후보에게 온전히 결집하지는 않는 것으로 나타났다. 박 후보로 단일화될 경우 한 후보 지지층의 44%만 박 후보를 지지하겠다고 답했다. 반면 31%는 민주당 하 후보를 찍겠다고 했고, 21%는 ‘지지 후보 없음’을 택했다. 한 후보 지지층 상당수가 박 후보로 이동하지 않을 가능성이 확인된 셈이다. 반대로 한 후보로 단일화될 경우에도 박 후보 지지층의 이탈 가능성이 나타났다. 박 후보 지지층의 36%만 한 후보를 지지하겠다고 답했고, 24%는 하 후보를 찍겠다고 했다. 33%는 ‘지지 후보 없음’을 택했다. 어느 쪽으로 단일화하더라도 보수 후보 지지층의 표가 단일 후보에게 그대로 흡수되지는 않는 구조다. 단일화에 대한 견해를 묻는 질문에는 국민의힘 지지자의 66%가 찬성한다고 답했다. 박 후보 지지층에서는 찬성과 반대가 각각 47%·43%로 비등했다. 한 후보 지지층에서는 찬성이 70%로 압도적으로 많았다. 민주당 지지자의 48%는 단일화에 반대했다. 범보수 후보 단일화가 이뤄질 경우 적합한 후보로는 한 후보를 꼽은 응답이 52%로 가장 많았다. 박 후보로 단일화해야 한다는 응답은 33%였다. 야권(국민의힘·개혁신당) 지지층은 한 후보를, 여권(민주당·조국혁신당) 지지층은 박 후보를 단일화 후보로 꼽는 경향이 나타났다. 이는 여권 지지층에서 한 후보에 대한 비토 정서와 경계감이 더 크게 작용한 결과로 풀이된다. ◆범보수 단일화 가능성은 희박 단일화를 요구하는 여론과 별개로 실제 단일화 성사 가능성은 사실상 희박해졌다는 관측이 나온다. 선거 초반 하 후보를 대상으로 협공에 나섰던 박 후보와 한 후보는 최근 서로를 “보수 배신자”, “부산 배신자”라고 규정하며 치열한 신경전을 벌이고 있다. 박 후보는 지난 21일 공식 선거운동 첫날 출정식에서 삭발까지 감행하며 “단일화는 없다”는 의사를 분명히 한 상황이다. 당초 후보 단일화 논의 여부를 검토했던 국민의힘 부산 지역 의원들도 박 후보의 삭발 이후에는 의견 교환을 하지 않은 것으로 전해졌다. 한 후보 측은 “인위적인 단일화 없이 북구갑 유권자들이 자연스럽게 당선 가능성이 높은 쪽으로 표를 몰아주는 ‘민심의 단일화’로 가고 있다”고 주장했다. 부산 북갑 유권자를 대상으로 ‘부산시장 후보 지지도’를 조사한 결과, 민주당 전재수 후보가 55%를 기록해 국민의힘 박형준 후보(34%)를 21%포인트 차로 앞섰다. 민주당 지지자의 98%가 전 후보를, 국민의힘 지지자의 75%가 박 후보를 지지하겠다고 답했다. 박형준 후보 지지 여부를 두고는 박민식 후보 지지층과 한동훈 후보 지지층 사이에 차이가 있었다. 박 후보 지지층은 75%가 박형준 후보를 지지하겠다고 밝혔다. 반면 한 후보 지지층에서는 53%만 박형준 후보를 지지한다고 답했고, 36%는 민주당 전재수 후보를 찍겠다고 답했다. 부산 북갑 유권자들 사이에서 ‘정권 견제를 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다’는 응답은 45%로 집계됐고, ‘국정 지원을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다’는 응답은 40%였다. ‘모름·응답거절’은 15%로 조사됐다. 이번 조사는 휴대전화 가상번호를 이용한 전화면접조사 방식으로 진행됐으며 응답률은 14.4%다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.

6·3 지방선거와 함께 치러지는 국회의원 재보궐선거의 최대 격전지로 꼽히는 부산 북갑과 경기 평택을에서 1·2위 후보가 오차범위 내에서 팽팽한 접전을 벌이고 있는 것으로 조사됐다. 이에 따라 각 후보 진영의 의사와는 별개로 범보수, 범진보 진영 단일화에 대한 요구가 높아질 것이란 관측이 나온다. 경기 하남갑의 경우에는 더불어민주당 후보가 우세한 것으로 나타났다. 세계일보는 여론조사 전문회사 한국갤럽에 의뢰해 지난 21∼22일 부산 북구갑 만 18세 이상 유권자 502명, 경기 평택을 유권자 500명, 경기 하남갑 유권자 501명을 대상으로 각 선거구에 출마한 후보자들의 지지도를 조사했다. 부산 북구갑에서는 더불어민주당 하정우 후보와 무소속 한동훈 후보가 각각 35%, 36%의 지지를 얻어 오차범위(95% 신뢰수준±4.4%포인트) 내 초박빙 양상을 보였다. 국민의힘 박민식 후보를 지지한다고 답한 응답은 19%였다. 5파전 구도의 경기 평택을에서는 민주당 김용남 후보가 30%, 국민의힘 유의동 후보 23%, 조국혁신당 조국 후보가 25%의 지지율을 기록해 오차범위 내 접전을 벌이는 것으로 나타났다. 자유와혁신 황교안 후보와 진보당 김재연 후보는 각각 8%, 3%로 한 자릿수의 지지를 얻었다. 경기 하남갑의 경우 민주당 이광재 후보가 49%를 기록해 국민의힘 이용 후보(33%)를 16%포인트차로 앞섰다. 개혁신당 김성열 후보를 지지한다고 답한 응답자의 비율은 2%로 집계됐다. 부산 북구갑은 국민의힘 박민식 후보와 무소속 한동훈 후보의 단일화 필요성이 제기돼 왔고, 경기 평택을에선 범진보 진영의 민주당 김용남·조국혁신당 조국·진보당 김재연 후보, 범보수 국민의힘 유의동·자유와혁신 황교안 후보 간 단일화 가능성이 거론된다. 한국갤럽 관계자는 “북구갑에서는 한동훈 후보의 지지율이 오르는 추세지만 전통적인 국민의힘 지지층에서는 박민식 후보도 비교적 높은 지지를 받고 있고, 평택을의 경우에는 조국 후보가 40·50대, 김용남 후보가 20·30대에서 탄탄한 지지를 받고 있다”며 “단일화 변수와 적극 투표층의 표심이 판세에 영향을 줄 수 있다”고 분석했다. 이번 지방선거를 놓고 수도권인 경기 평택을과 하남갑은 ‘여당에 힘을 실어줘야 한다’는 인식이 우세한 것으로 나타났고, 부산 북구갑은 ‘여당에 힘을 실어줘야 한다’와 ‘야당에 힘을 실어줘야 한다’는 응답이 각각 40%, 45%로 오차범위 내에서 엇갈렸다. 하지만 민주당이 추진하는 ‘윤석열 정권 조작 수사·기소 의혹 진상규명 특검’에 공소 취소 권한을 부여하는 방안에 대해선 선거구 세 곳 모두 반대 의견이 찬성을 앞질렀다. 이번 조사는 휴대전화 가상번호를 이용한 전화면접조사 방식으로 진행됐다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.

‘68%’ 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 7∼11일 서울·인천·경기·강원·대전·충북·충남·부산·경남 9곳의 만 18세 이상 유권자 7234명(40대 1215명)을 대상으로 실시한 여론조사 결과, 6·3 지방선거에서 여당 지지를 택한 40대 비율이다. 전체 응답자의 53%는 여당, 34%는 야당을 선택했다. 40대의 높은 여당 지지를 두고 정치권과 전문가들은 ‘노무현 경험’만으로 설명하긴 어렵다고 본다. 문재인정부 후반기 부동산 정책 실패 때 민주당 지지에서 이탈했던 40대가 다시 여권으로 돌아선 데에는, 부동산과 경기, 자산 문제에 대한 현실적 판단과 현 정부 경제정책에 대한 우호적 평가가 함께 작용했다는 분석이 나온다. ◆‘노무현 키즈’ 40대의 공통 기억 40대는 1970년대 후반~1980년대 중반 출생으로, 2002년 대선 당시 20대 청년 세대였다. 이들은 노무현 후보의 ‘돌풍’을 이끌며 한나라당(국민의힘 전신) 이회창 후보를 꺾는 데 핵심 역할을 했다. 당시 출구조사에서 20대의 노 후보 지지율은 MBC 조사로는 59.0%, KBS 조사로는 62.1%에 달했다. 시간이 흘러 이들이 지금의 40대가 됐다. 한국갤럽 허진재 이사는 “40대는 2002년 노무현 돌풍을 이끌며 대선 승리를 경험한 ‘노무현 키즈’”라고 설명했다. 이들은 2004년 노무현 탄핵 반대, 2008년 광우병 소고기 수입 반대 집회, 그리고 2009년 노 전 대통령 서거와 2016년 박근혜 전 대통령의 탄핵 등 굵직한 정치적 사건을 함께 겪었다. 엄경영 시대연구소장은 통화에서 “40대가 586세대처럼 학생운동을 직접 경험한 세대는 아니지만, 시민사회 운동을 통해 일종의 ‘코호트’(동년배 집단)가 형성된 것”이라고 해석했다. 정치적 기억은 분명 40대의 성향을 형성한 중요한 배경으로 꼽힌다. 노 전 대통령의 부상과 몰락, 이후 이어진 탄핵 정국을 관통하며 경험한 공통의 정치 체험이 이 세대를 민주당에 우호적인 층으로 묶어 세웠다는 것이다. ◆“‘盧’만으로 40대 與지지 설명 부족” 전문가들은 공통의 정치적 기억만으로 최근 40대의 높은 여당 지지를 모두 설명하기는 어렵다고 본다. 특히 경제활동과 자산 형성의 중심에 있는 40대는 다른 어느 세대보다 부동산과 경기, 세금, 교육비 문제에 민감하게 반응하는 층이라는 점에서다. 최창렬 용인대학교 특임교수는 19일 세계일보와의 인터뷰에서 “40대가 노무현의 영향이 있는 것은 맞지만, 단순히 그것만으로는 70%에 가까운 여당 지지성향을 온전히 설명하지 못한다”고 지적했다. 실제로 40대는 상황에 따라 민주당 지지에서 이탈한 경험도 있다. 대표적인 사례가 문재인정부 후반기다. 집값 급등과 부동산 정책 혼선이 이어지던 시기, 수도권 신도시와 아파트 밀집 지역을 중심으로 40대 민심이 흔들렸고 이는 선거 결과로도 이어졌다. 윤석열정부 출범 직후 치러진 2022년 지방선거에서 국민의힘은 서울에서 17개의 자치구, 경기도에서는 22개의 자치구를 석권했다. 성남시, 용인시, 고양시, 안산시, 광주시 등 대단위 신도시 아파트가 자리한 지역에서 국민의힘 시장들이 배출됐다. 2021년 4월 서울시장 재보선에서도 확인된다. 오세훈 현 서울시장이 승리한 선거에서 방송 3사 출구조사 결과, 오 시장은 40대를 제외한 전 연령에서 민주당 박영선 후보를 앞섰다. 40대의 경우에도 오 시장 48.3%, 박 후보 49.3%로 두 사람 간 격차는 단 1%포인트였다. 당시 여론조사에서는 재보선 두 달 전에 일어난 ‘LH 투기 사태’ 이후 문재인정부에 대한 비토 여론이 높아진 점이 오 후보 승리 배경으로 거론됐다. 이번 조사에서 이재명정부의 부동산 정책을 ‘잘하고 있다’고 본 응답이 전체 50%였지만, 40대에서는 61%로 더 높게 나타났다. 부동산으로 상징되는 현 정부의 경제 정책에 대한 40대의 우호적 반응이 유례없이 높은 지지율로 연결되고 있음을 엿보게 하는 대목이다. 현 정부 출범 후 국내 주식시장이 급상승세를 보인 것도 무관치 않아 보인다. 한국예탁결제원 자료에 따르면, 지난해 말 기준 국내 주식을 갖고 있는 40대는 315만명으로 50대(333만명)에 이어 두 번째였다. 국민의힘이 마땅한 정책적 이슈를 내놓지 못하는 것도 40대가 강고한 민주당 지지를 하고 있는 이유로 지적된다. 조귀동 민 정치컨설팅 전략실장은 “(보수진영이) 박근혜 대통령 시절 ‘경제민주화’이후 마땅한 정책담론을 내놓지 못하고 있다”며 “10년간 이러고 있는데 누가 진영을 지지하겠느냐. 특히 민주당을 지지한 계층들이 더 움직일 동인이 없다”고 말했다.

유권자 10명 중 6명은 6·3 지방선거 때 헌법 개정을 위한 국민투표를 함께 실시하는 데 찬성하는 것으로 나타났다. 진보·중도층을 중심으로 개헌에 대한 지지세가 뚜렷했고, 보수층에서도 찬성 응답이 적지 않았다. 이재명 대통령 직무 수행에 대한 긍정 평가도 과반을 차지하면서 정부에 우호적인 민심 흐름이 재차 확인됐다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 7∼8일 인천·강원·경남, 8∼9일 대전·충남, 9∼10일 경기·부산, 10∼11일 서울·충북 총 9곳의 만 18세 이상 유권자 7234명을 대상으로 여론조사를 실시한 결과, 응답자의 62%가 지방선거와 개헌 국민투표를 동시에 실시하는 데 찬성했다. 반대는 28%, 모름·응답거절은 11%였다. 지지 정당별로 보면 더불어민주당 지지자의 82%가 동시투표에 찬성했고, 국민의힘 지지자의 51%는 반대했다. 정치 성향별로는 찬성 여론이 전반적으로 높았다. 진보 성향 유권자의 80%, 중도 성향 유권자의 63%가 동시투표에 찬성했고, 보수 성향에선 찬성(47%)과 반대(45%)가 엇비슷했다. 이재명 대통령을 긍정적으로 평가할수록 동시투표 찬성 응답(75%)이, 부정적으로 평가할수록 반대 응답(59%)이 높았다. 선거 참여 의지가 높을수록 개헌 국민투표 동시 실시에 찬성하는 경향도 뚜렷했다. 이번 지방선거에 ‘반드시 투표할 것’이라고 답한 적극 투표층의 65%가 동시투표에 찬성했고, ‘아마 투표할 것’이라고 답한 소극 투표층에선 58%가 찬성했다. 투표 불참 의사를 밝힌 유권자 중에서는 찬성이 49%, 반대는 33%였다. 앞서 국민의힘을 제외한 여야 6개 정당은 지난 3일 부마민주항쟁과 5·18 민주화운동 이념 헌법 전문 명시, 계엄에 대한 국회 통제 강화, 지방분권 및 국가균형발전 명시 등을 골자로 한 헌법 개정안을 공동 발의했다. 이번 지방선거에서 개헌에 대한 국민투표가 실시되려면 다음 달 10일까지 국회 본회의에서 개헌안이 가결돼야 한다. 개헌안 의결 정족수(197명)를 충족하려면 국민의힘에서 10명 이상의 이탈표가 나와야 하는 상황이다. 한편 대통령 직무 수행에 대한 평가는 긍정이 부정을 두 배 이상 웃도는 것으로 조사됐다. 서울·인천·경기·강원·대전·충북·충남·부산·경남 9곳과 10∼11일 대구까지 10곳의 유권자 805명, 총 8039명을 대상으로 진행한 여론조사에서 응답자의 69%가 이 대통령이 직무 수행을 ‘잘하고 있다’고 답했다. ‘잘못하고 있다’는 25%, ‘어느 쪽도 아니다’는 2%, 모름·응답거절은 4%였다.

부동산 투기 억제를 위한 고강도 대책을 펴고 있는 이재명정부의 부동산 정책에 대해 유권자 절반이 ‘잘하고 있다’고 평가하는 것으로 16일 나타났다. 중도층은 물론 부동산 수요가 집중된 서울·경기 등 수도권에서도 긍정 평가가 이어졌지만, 청년층에선 부정 평가가 다소 우세했다. ‘공급 확대와 투기 억제’ 정책에 대한 우호적 여론이 6·3 지방선거를 앞둔 더불어민주당의 지지율 우위를 뒷받침하는 양상이다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 7∼11일 9개 광역시·도(서울·인천·경기·강원·대전·충북·충남·부산·경남)의 만 18세 이상 유권자 7234명을 대상으로 여론조사를 한 결과, 정부의 부동산 정책에 대해 ‘잘하고 있다’는 응답이 50%로, ‘잘못하고 있다’는 응답(36%)을 앞질렀다. 중도층에서도 긍정 평가가 52%, 부정 평가는 33%였다. 지역별로는 전 지역에서 고른 지지가 확인됐다. 부동산 정책 민감도가 높은 수도권에서도 △경기 51% △인천 48% △서울 47% 순으로 긍정 여론이 우세했다. 충청권(충북 55%, 충남 53%, 대전 51%)에선 과반 지지를 보였으며, 보수세가 강한 부산(50%), 경남(49%), 강원(48%)에서도 절반 안팎의 유권자가 정부 정책을 긍정적으로 평가했다. 다만 서울은 부정 평가(39%) 비중이 상대적으로 높았다. 부동산 가격 변화와 규제에 대한 복합적 심리가 반영된 결과로 풀이된다. 세대별 온도 차는 뚜렷했다. 40대(61%)와 50대(64%)에선 60%를 웃도는 지지가 나타났고, 60대(56%)와 70세 이상(42%)에서도 긍정 여론이 우세했다. 반면 18∼29세(45%)와 30대(47%)에선 부정 평가가 긍정 평가(20대 이하 30%, 30대 40%)를 앞섰다. 정부가 투기 억제를 위한 주택담보대출 규제 등을 강화하면서, 자산 기반이 취약한 청년들의 ‘내 집 마련 기회 축소’에 대한 불안이 반영된 결과로 해석된다. 여당 지지율 역시 우세한 흐름을 보였다. 7∼11일 9개 광역시·도에 대구를 포함한 10개 광역시·도 지역 8039명을 대상으로 실시한 조사에서 민주당은 45%를 기록하며 국민의힘(27%)을 크게 앞섰다. 이어 개혁신당(3%), 조국혁신당(3%), 진보당(1%) 순으로 집계됐다. 중도층에서도 민주당(47%)과 국민의힘(19%) 간 격차가 컸다. 이 조사는 인천·강원·경남 7∼8일, 대전·충남 8∼9일, 경기·부산 9∼10일, 서울·대구·충북은 10∼11일에 이뤄졌다.

서울·경기를 비롯한 9개 시·도에서 검찰청 폐지 후 출범하는 공소청 소속 검사에게 보완수사권을 부여해야 한다는 여론이 오차범위(95% 신뢰 수준에 ±1.1%포인트) 밖에서 우세한 것으로 16일 나타났다. 수사·기소 분리 원칙에 따라 검찰청 폐지를 주도한 더불어민주당 지지층에서도 보완수사권은 필요하다는 여론이 다소 높았다. ◆與 지지층도 보완수사권 찬성 우세 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 7∼11일 9개 광역시·도의 만 18세 이상 유권자 7234명을 대상으로 여론조사한 결과 보완수사권 부여 찬성(45%) 응답과 반대(35%) 응답이 10%포인트 격차를 보였다. ‘모름·응답 거절’은 20%였다. 연령대별로 보면 18∼29세(찬 52%·반 29%)와 30대(51%·31%) 순으로 높은 찬성률을 보였다. 60대(45%·35%)와 70세 이상(39%·27%)에서도 찬성 여론이 우세했다. 다만 40대(44%·43%)와 50대(42%·42%)에선 찬반 여론이 오차범위 내에서 우열을 가리기 어려웠다. 지역별로 보면 조사 대상 시·도 전역에서 보완수사권 부여에 찬성하는 여론이 앞섰다. 서울(찬 45%·반 37%), 인천(45%·34%), 경기(44%·36%) 등 수도권에서 8∼11%포인트 격차로 찬성 여론이 높았다. 충청권에선 충북(51%·30%), 충남(49%·30%), 대전(46%·33%) 순으로 찬성 여론이 컸다. 영남권에선 경남(48%·33%), 부산(43%·36%) 순이었다. 강원(47%·32%)에서도 보완수사권은 필요하다는 견해가 힘을 얻는 것으로 나타났다. 지지 정당별로 보면 개혁신당(64%·20%) 지지층의 찬성 여론이 가장 높았다. 국민의힘(48%·34%), 그 외 정당(45%·41%) 지지층이 뒤를 이었다. 특히 민주당(44%·39%) 지지층에서도 보완수사권 부여에 찬성하는 여론이 오차범위 밖에서 반대보다 다소 높게 나왔다. 조국혁신당(29%·60%) 지지층에서만 반대 여론이 압도적으로 높은 것으로 조사됐다. ◆10명 중 7, 8명 “반드시 투표” 이번 지방선거에서 국정지원을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다(국정지원론)는 응답은 53%, 정권견제를 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다(정권견제론)는 응답은 34%였다. 조사 대상 지역 중 서울·수도권을 비롯한 각 지역에서 국정지원론이 51∼57%였다. 보수 강세 지역인 부산(국정지원 48%·정권견제 41%)과 경남(47%·38%)에서도 국정지원론이 오차범위 밖에서 우세했다. 투표 의향과 관련해 위 9개 지역에 대구를 더한 10개 광역시·도의 만 18세 이상 8039명을 조사한 결과 투표를 반드시 하겠다는 응답은 71%였다. 지역별로 보면 모든 조사 대상 지역에서 반드시 투표하겠다는 응답이 70∼77%를 기록했다. 지지 정당별로 보면 반드시 투표하겠다는 의향은 혁신당(82%) 지지층에서 제일 우세했다. 민주당(80%), 국민의힘(74%), 그 외 정당(72%), 개혁신당(59%) 지지층이 뒤를 이었다. 이번 여론조사는 이동통신 3사로부터 제공받은 무선전화 가상번호를 무작위 추출해 전화조사원 면접 방식(CATI)으로 진행됐다. 응답률은 13.7%였다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.