중대범죄수사청(중수청)과 공소청의 10월 출범을 앞두고 보완수사권 존폐 문제를 둘러싼 진통이 계속되는 가운데 국민들은 폐지보다 존치에 무게를 두고 있다는 여론조사 결과가 나왔다. 보완수사권 문제가 6·3 지방선거 이후 정계 개편의 촉매가 될 수 있다는 관측이 나오는 만큼, 남은 검찰개혁 과정에 보완수사권에 대한 국민 여론이 얼마나 반영될지 주목된다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 7∼11일 서울·인천·경기·강원·대전·충북·충남·부산·경남의 만 18세 이상 유권자 7234명을 대상으로 보완수사권 부여에 대한 견해를 물은 결과, 응답자의 45%가 공소청 소속 검사에게 보완수사권을 부여해야 한다고 답했다. 부여하면 안 된다고 답한 비율은 35%, 모름·응답거절은 20%였다. 검찰개혁의 ‘마지막 퍼즐’로 꼽히는 보완수사권은 경찰이 수사한 사건에 대해 필요할 경우 검사가 직접 추가로 수사할 수 있도록 하는 권한이다. 국회는 지난달 20일과 21일 본회의에서 검찰청을 대신해 수사·기소 분리 원칙에 따라 기소만 전담하는 기관인 공소청과 중대범죄 수사를 전담할 중수청을 신설하는 내용의 공소청법과 중수청법을 각각 더불어민주당 주도로 의결했다. 보완수사권 부여 여부는 6·3 지방선거 이후 논의할 예정이지만, 여권 내부에서도 이견이 분분한 상황이라 향후 당청 갈등 소재로 비화할 수 있다는 관측이 나온다. 이재명 대통령은 예외적인 보완수사권은 필요하다는 입장을 밝혔지만, 여당 내 강경파는 검찰개혁의 원칙 훼손 등을 근거로 허용할 수 없다고 맞서고 있다. 범여권이 공동으로 추진하고 있는 지방선거와 개헌 국민투표 동시 실시에 대해서는 국민 다수가 찬성하는 것으로 나타났다. 응답자의 62%는 개헌 국민투표를 지방선거와 함께 실시하는 것에 찬성한다고 답했고, 반대한다는 의견은 28%에 그쳤다. 민주당, 조국혁신당, 진보당, 개혁신당 등 여야 6당은 지난 3일 5·18 정신의 헌법 전문 수록, 대통령 계엄권 제한, 지방균형발전 등을 담은 개헌안을 공동 발의한 바 있다. 국민의힘은 개헌안에 대한 충분한 여론 수렴이 되지 않았고, 선거를 위해 정략적으로 악용할 우려가 있다며 반대하고 있다. 지방선거에서 개헌 국민투표가 진행되려면 다음 달 10일까지 국회 본회의에서 개헌안이 가결돼야 한다. 현재 개헌안 의결 정족수(197명)를 충족하기 위해선 국민의힘에서 10명 이상의 이탈표가 나와야 하는 상황이다.

강원도 유권자들은 6·3 지방선거에서 지역 현안을 해결할 ‘실력’을 가장 중요하게 보는 것으로 나타났다. 차기 도지사 자질을 두고는 국민의힘과 더불어민주당 지지자 간 시각차가 드러났다. 현 지사에 대한 도정 평가는 긍정과 부정이 엇비슷했지만, 대통령에 대한 평가는 긍정이 압도적으로 높았다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 7~8일 강원 지역 만 18세 이상 유권자 803명을 대상으로 진행한 여론조사에서 ‘도지사 선거 투표 시 무엇을 가장 중요하게 고려하겠느냐’는 질문에 응답자 25%가 ‘지역 문제 해결 및 도정 성과 기대감’을 꼽았다. 공약 내용 및 실현 가능성은 17%였고, 도민과의 소통 능력과 공감도 15%, 도덕성과 청렴성 14%, 후보의 경험과 능력 13% 순이었다. 소속 정당과 정치적 성향은 12%로 가장 낮았다. 유권자 다수가 지역 문제 해결을 중시한 가운데, 세부 항목에선 지지 정당별로 인식 차이가 있었다. 국민의힘 지지자들은 후보의 경험(17%)을 중요하게 본 반면, 민주당 지지자들은 공약과 소통력에 각각 16%의 응답을 보이며 비중 있게 평가했다. 이 같은 추세는 선호 후보별 응답에서도 확인됐다. 국민의힘 김진태 후보를 지지한다고 답한 유권자들은 후보의 경험(18%)을 중요하게 평가했고, 민주당 우상호 후보를 지지한다고 답한 유권자들은 공약(19%)에 중점을 뒀다. 재선을 노리는 김 후보와 강원도지사 선거에 처음 나서는 우 후보의 특성이 반영된 결과로 해석된다. 공약 평가 시 무엇을 중요하게 고려하겠느냐는 질문에는 ‘공약 내용의 타당성과 실현 가능성’(36%)에 대한 응답이 가장 많았다. 후보의 정책 추진력과 실행 의지(28%), 공약이 가져올 효과(17%), 재원 조달 방안의 구체성(13%) 순으로 조사됐다. 직업별로 보면 농·임·어업과 자영업에선 후보의 정책 추진력(각 35%)을, 기능노무·서비스직과 사무·관리직에선 공약의 타당성(각 40%, 43%)을 기준으로 삼겠다고 답했다. 현 강원도지사인 국민의힘 김 후보의 도정 평가에 대해선 ‘잘했다’(46%)와 ‘잘못했다’(45%)가 엇비슷했다. 도정 평가는 직업별로 상반됐는데, 농·임·어업 종사자의 62%가 잘했다고 평가한 반면 자영업자의 61%는 잘못했다고 평가했다. 지지 정당별로 보면 민주당 지지자의 71%가 부정적으로, 국민의힘 지지자의 84%가 긍정적으로 평가했다. 강원도민 10명 중 7명은 이재명 대통령의 직무 수행을 긍정적으로 평가했다. 긍정 평가는 69%, 부정 평가는 25%였다. 민주당 지지세가 강한 40대와 50대에선 긍정 평가가 각각 89%, 78%로 압도적으로 높았다. 30대·60대·70세 이상에서도 긍정 평가가 60%를 웃돌았다. 18∼29세에선 긍정 평가가 48%로 다소 낮았지만, 이 역시 부정 평가(39%)보다 높았다.

충청지역 유권자들은 6·3 지방선거에서 ‘일자리 창출과 지역경제 활성화’를 가장 우선적으로 해결해야 한다고 생각하는 것으로 나타났다. 대전, 충남, 충북 모두 40%대 후반의 유권자가 해당 이슈를 가장 중요한 사안이라는 태도를 보였다. 각 지역의 권역별로는 우선 해결 과제의 순위에 다소 차이가 있었다. 15일 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 8∼9일간 대전지역 만 18세 이상 남녀 유권자 803명을 대상으로 진행한 여론조사에 따르면 대전지역 유권자 중 48%가 우선해결 방안으로 ‘일자리 창출과 지역경제 활성화’를 꼽았다. ‘주거 안정과 생활여건 개선’이 우선과제라고 답한 비율은 13%, ‘나노반도체 국가산업단지 조성’은 11%, ‘간선급행버스(BRT), 트램, 철도 등 교통 인프라 확충’이 10%. ‘대전 역세권 개발’은 6%, ‘2차 공공기관 이전’은 3%, ‘대전 교도소 이전’은 3%, 기타는 1%였다. 모름·응답거절은 5%였다. 같은 기간 만 18세 이상 충남 유권자 804명을 대상으로 실시한 여론조사에서도 유권자의 46%는 충남지역 우선해결 현안으로 일자리 창출 및 지역경제 활성화를 꼽았다. ‘고령화에 따른 인구 감소 및 지역소멸’이 22%, ‘의료취약지역 공공의료 인프라 확충’이 11%, ‘충남경제자유구역 지정 추진’이 7%, ‘정책에 따른 산업 전환 및 지원 대책 마련’이 4%, ‘공공기관 이전 유치’가 4%, ‘베이밸리 메가시티 조성’이 1%였다. 모름·응답거절은 4%였다. 지난 10~11일 만 18세 이상 충북 유권자 802명을 대상으로 실시한 여론조사에서도 충북 유권자의 47%가 일자리 창출과 지역경제 활성화가 가장 중요현안이라고 언급했다. ‘국가균형발전 정책에서 충북의 위상강화’는 16%, ‘주거 안정과 생활여건 개선’은 16%, ‘오송 K바이오스퀘어 조성 등 미래산업 육성’은 7%, ‘청주공항 민간전용 활주로 건설 추진’은 7%, ‘충북 돔구장 건설’은 2%였다. 기타는 1%, 모름·응답거절은 3%였다. 대전, 충남, 충북 유권자들 모두 연령·지역·지지정당과 무관하게 일자리 창출과 지역경제 활성화를 가장 중요한 사안으로 언급한 가운데, 다른 사안에 대한 중요도 언급은 각 지역별로 차이가 있는 모습을 보였다. 대전역이 있는 대전 동구의 경우 ‘대전 역세권 개발’ 이슈가 중요하다는 언급이 13%였다. 유성구 유권자의 12%, 서구 유권자의 14%는 나노반도체 국가산업단지를 중요 사안이라고 답했다. 또 서구와 유성구 응답자는 각각 13%가 교통 인프라 확충이 중요하다고 답했다. 현재 건설 중인 대전 도시철도 2호선 트램이 기존 도시철도 1호선이 지나지 않았던 서구와 유성구를 통과하는 점이 영향을 미친 것으로 풀이된다. 연령별로 볼 때 70대 이상의 노년층 중 10%가 대전 역세권 개발이 중요하다고 본 것도 눈에 띈다. 충남 유권자들 중에서 4권역(계룡시, 공주시, 금산군, 논산시, 부여군, 청양군) 유권자 중 31%는 고령화에 따른 인구감소 및 지역소멸이 중요하다고 답했다. 3권역(보령시, 서산시, 서천군, 예산군, 태안군, 홍성군)에서도 같은 응답이 22%였다. 이들 지역의 상대적으로 높은 고령화율이 반영된 결과로 해석된다. 3권역에서는 공공의료 인프라 확충이 필요하다는 응답도 16%였다. 반면 1권역(천안시) 응답자 중 고령화 대책이 필요하다는 응답은 17%, 공공의료 인프라 확충이 필요하다는 응답은 7%였다. 충북 응답자 중에선 3권역(괴산군, 보은군, 영동군, 옥천군, 음성군, 증평군, 진천군) 응답자의 21%가 주거안정과 생활여건 개선이 필요하다고 답한 점이 두드러졌다. 충북 인구의 절반 가까이가 거주하는 청주시 거주자(1권역)에서는 주거안정 개선이 필요하다는 응답이 16%였다. 청주 오송 지역에서 추진 중인 K바이오스퀘어 조성 사업이 중요하다는 응답은 청주시 응답자 가운데 11%였지만, 3권역에서는 4%, 2권역(단양군, 제천시, 충주시)에서는 3%에 그쳤다.

강원특별자치도가 출범한 지 3년이 지났지만 강원도민 10명 중 7명은 지역 발전 효과를 체감하지 못하는 것으로 15일 조사됐다. 강원도민들은 일자리 창출과 지역경제 활성화를 최우선 현안으로 꼽았고, 6·3 지방선거에서는 국정 지원을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다는 응답이 과반을 차지했다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 7∼8일 강원지역 만 18세 이상 남녀 803명을 대상으로 여론조사를 실시한 결과 ‘강원특별자치도로의 승격으로 인한 지역 발전 효과를 얼마나 체감하고 있느냐’라는 질문에 ‘체감하지 못하고 있다’는 응답이 73%로 집계됐다. ‘체감하고 있다’는 응답은 19%로, ‘모름·응답거절’ 비율은 8%였다. 구체적으로 보면 ‘별로 체감하지 못하고 있다’는 응답이 46%, ‘전혀 체감하지 못하고 있다’는 28%로 나타났다. 반면 ‘어느 정도 체감하고 있다’는 13%, ‘매우 체감하고 있다’는 응답은 5%로 파악됐다. 권역별로 살펴봐도 영서와 영동을 가리지 않고 전 권역에서 70% 이상이 강원특별자치도 승격 효과를 체감하지 못한다고 응답했다. 강원특별자치도는 2023년 6월 기존 강원도에서 강원특별자치도로 변경됐다. 규제 완화와 자치권 확대를 통해 지역 발전을 도모하기 위한 조치로 국내에서는 제주특별자치도에 이어 두 번째 사례다. 강원도의 우선 해결 현안으로는 응답자의 49%가 일자리 창출과 지역경제 활성화를 꼽았다. 관광 개발 등 지역 개발 활성화는 13%, 교통 인프라 확충은 11%, 도청 이전 문제 해결 및 지역 균형 발전은 10%로 집계됐다. 강원특별법 개정을 통한 권한 확대와 폐광지역 대체산업 육성은 각각 8%, 5%였다. 연령별로 보면 전 연령대에서 일자리 창출과 지역경제 활성화를 최우선 과제로 지목했다. 특히 30·40·50대에서는 과반이 같은 응답을 보였다. 다만 18~29세에서는 교통 인프라 확충이 필요하다는 응답(27%)이 다른 연령대보다 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 지역별로도 모든 권역에서 일자리 창출과 지역경제 활성화를 가장 시급한 현안으로 꼽았다. 강원도민 2명 중 한 명은 6·3 지방선거에서 국정 지원을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다고 봤다. ‘여당 승리’가 필요하다고 한 비율은 51%, ‘야당 승리’가 필요하다고 한 비율은 34%로 조사됐다. ‘모름·응답거절’은 15%였다. 특히 중도층에서도 51%가 여당 지원론을, 32%가 정권 견제론을 택했다. 정당지지도에서도 여당인 더불어민주당 지지율이 더 높았다. 민주당은 43%, 국민의힘은 30%로 집계됐다. 강원도는 전통적으로 보수 성향이 비교적 강한 지역으로 꼽혀왔지만, 최근에는 선거 때마다 표심이 크게 흔들리는 접전 지역으로 평가된다. 이번 조사에서 무당층은 21%로 나타나 향후 선거에서 승패를 가를 변수로 작용할 가능성이 크다.

충남·북과 대전에선 국민의힘보다 더불어민주당을 지지하는 여론이 각각 오차범위(95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트) 밖에서 강세를 보이는 것으로 15일 나타났다. 6·3 지방선거에서 국정지원을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다(국정지원론)는 응답도 정권견제를 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다(정권견제론)는 응답을 크게 앞서며 정당 지지율과 맞물리는 경향을 보였다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 8∼9일 충남의 만 18세 이상 유권자 804명을 대상으로 여론조사한 결과 민주당(50%) 지지율이 국민의힘(25%)을 더블 스코어로 앞섰다. 민주당을 가장 많이 지지한 연령층은 40대(70%)였다. 50대(57%), 60대(53%), 30대(48%), 70세 이상(36%), 18∼29세(34%)가 뒤를 이었다. 국민의힘을 가장 많이 지지한 연령층은 70세 이상(47%)이었다. 이어 60대(32%), 20대 이하(24%), 30대(18%), 50대(16%), 40대(12%) 순이었다. 지방선거에 대한 인식별로 보면 국정지원론(51%)이 정권견제론(32%)을 오차범위 밖에서 앞섰다. 국정지원론을 가장 많이 지지한 연령층은 40대(69%)였다 지난 10∼11일 충북의 만 18세 이상 유권자 802명을 대상으로 실시한 조사에서도 민주당(49%)이 국민의힘(26%)보다 지지율 우위를 보였다. 민주당을 지지한 연령층은 40대(68%), 50대(65%), 60대(48%), 30대(37%), 70세 이상(36%), 20대 이하(31%) 순으로 많았다. 반면 국민의힘 지지층은 70세 이상(46%), 60대(33%), 30대(25%), 20대 이하(20%), 50대(18%), 40대(14%) 순이었다. 이번 선거에 대한 인식을 두고선 국정지원론(57%)이 정권견제론(32%)보다 우세했다. 국정지원론을 가장 많이 지지한 연령층은 40대(72%)와 50대(71%)였다. 지난 8∼9일 대전의 만 18세 이상 유권자 803명을 대상으로 한 조사에선 민주당(49%)과 국민의힘(20%)의 지지율 격차가 두 배 이상 벌어졌다. 국정지원론(54%) 역시 정권견제론(29%)을 오차범위 밖에서 크게 앞섰다.

충청권 유권자가 6·3 지방선거 광역단체장 선거에서 투표할 때 ‘공약 내용 및 실현 가능성(공약 실현성)’과 ‘지역 문제 해결 및 도정 성과 기대감(성과 기대감)’을 가장 중요하게 고려하는 것으로 나타났다. 공약을 평가할 때는 충청권 전 지역이 ‘공약 내용의 타당성과 실현 가능성(실현 가능성)’을 가장 고려하겠다고 응답했다. 세계일보 의뢰로 한국갤럽이 지난 8∼9일 만 18세 이상 대전시민 803명을 대상으로 실시한 여론조사에서 ‘시장 선거 투표 시 무엇을 가장 중요하게 고려하냐’는 질문에 24%가 공약 실현성을 가장 많이 고려한다고 밝혔다. 대전시민의 22%는 성과 기대감을 가장 고려한다고 답했으며 14%는 ‘시민과의 소통 능력과 공감도(소통 능력)’를 꼽았다. 같은 기간 충남도민 804명을 대상으로 한 조사에서는 공약 실현성과 성과 기대감이 각각 20%로 동률을 기록했다. 지난 10∼11일 충북도민 802명에게 이를 물었을 때는 21%가 성과 기대감, 19%가 공약 실현성을 꼽아 대전·충북·충남 모두 공약 실현성과 성과 기대감을 상위 고려사항으로 뒀다. 충북은 ‘소속 정당과 정치적 성향’이 중요하다는 응답이 16%였고 소통 능력 및 ‘도덕성과 청렴성’은 각각 15%로 집계됐다. 권역별로 보면 대전은 자치구별 고려 요소가 모두 오차범위 내에 있었다. 충북에서는 1권역(청주시)만 제외하고 2권역(단양군, 제천시, 충주시 24%)과 3권역(괴산군, 보은군, 영동군, 옥천군, 음성군, 증평군, 진천군 24%) 모두 성과 기대감을 가장 중시했다. 청주시에 비해 상대적으로 산업시설이 적고 인구 감소 우려가 큰 지역 특성이 반영된 결과로 해석된다. 충남에서는 1권역(천안시 일원 19%)과 2권역(아산시, 당진시 28%)이 공약 실현성을 가장 고려했고 나머지 두 권역은 오차범위 내에서 성과 기대감을 더 고려하는 것으로 나타났다. 연령별로는 유일하게 30대(35%)에서 공약 실현성을 가장 중시한다는 응답이 30%를 넘었으며 18∼29세(28%)와 40대(28%)도 공약 실현성을 가장 고려하겠다고 답했다.

현역 충청권 광역단체장 중에서 김태흠 충남지사에 대한 직무 수행 평가가 가장 우호적인 것으로 나타났다. 반면 이장우 대전시장과 김영환 충북지사는 부정 평가가 긍정 평가를 앞섰다. 김진태 강원지사에 대해서는 긍정 평가와 부정 평가가 팽팽하게 맞서는 것으로 조사됐다. 세계일보가 지난 8∼9일 충남의 만 18세 이상의 유권자 804명을 대상으로 한 현역 단체장 직무 수행 평가 조사에서 응답자의 50%는 ‘잘했다’, 34%는 ‘잘못했다’고 응답했다. 연령별로 보면 40대와 50대를 제외한 모든 연령대에서 긍정 평가가 부정 평가를 앞질렀다. 18∼29세에서 62%로 긍정 평가 비율이 가장 높았고 30대(58%), 70세 이상(57%)이 그 뒤를 이었다. 40대는 긍정과 부정 평가가 36% 대 51%, 50대는 41% 대 50%로 집계됐다. 권역별로는 김 지사의 과거 국회의원 지역구가 속해 있는 3권역(보령시, 서산시, 서천군, 예산군, 태안군, 홍성군)에서 긍정 평가가 54%로 가장 높았다. 이어 4권역(계룡시, 공주시, 금산군, 논산시, 부여군, 청약군) 52%, 1권역(천안시 일원) 48%, 2권역(아산시, 당진시) 42% 순이었다. 국민의힘을 지지하는 응답자 중에서는 긍정 평가가 80%로 압도적이었지만, 더불어민주당 지지층에서는 35%만 ‘잘했다’고 답했다. 지난 8∼9일 대전 만 18세 이상 유권자 803명을 대상으로 한 조사에서 이장우 시장이 직무를 ‘잘못했다’고 평가한 응답자는 49%로, ‘잘했다’고 답한 응답(39%)보다 많았다. 지난 10∼11일 충북 만 18세 유권자 802명을 대상으로 김영환 지사의 직무수행에 대해 물은 결과도 ‘잘못했다’ 49%, ‘잘했다’ 39%로 이 시장과 같은 수치를 기록했다. 이재명 대통령에 대한 직무 수행 평가는 충청권 전체에서 긍정 평가가 우세했다. 대전과 충북, 충남에서 긍정 평가가 각각 73%로 집계됐다. 이 대통령에 대한 부정 평가는 대전 20%, 충북 21%, 충남 23%로 조사됐다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.

충청권 핵심 현안인 ‘행정통합’을 둘러싸고 지역별 온도 차가 뚜렷한 것으로 나타났다. 충남은 대전·충남 행정통합에 찬성하는 여론이 우세했지만, 대전은 찬반이 팽팽하게 맞섰다. 향후 대전·충남 행정통합 논의가 재점화될 경우 대전시민 설득이 최대 관건이 될 것으로 보인다. 반면 충북의 경우 대전·충남 행정통합에 참여하기보다 충북 자체 발전을 선호하는 비율이 압도적으로 높았다. ◆충남 ‘찬성’ 49%, 대전 ‘반대’ 48% 15일 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 8∼9일 대전시민 803명과 충남도민 804명을 조사한 결과에 따르면 충남도민 중 행정통합에 찬성하는 비율은 49%로 집계됐다. 반대는 40%였다. 오차범위(95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트) 밖인 9%포인트 차이로 찬성의견이 많았다. 모름·응답거절은 11%였다. 대전은 행정통합 찬성이 44%, 반대는 48%로 집계됐다. 오차범위 내에서 찬반 구도가 형성됐다. 모름·응답거절은 8%였다. 특히 젊은 세대가 대전·충남 행정통합에 반대하는 것으로 분석됐다. 충남도민의 응답을 연령대별로 보면 18∼29세(20대로 표기)에서 반대가 62%, 찬성이 27%였다. 다른 연령대의 찬반비율을 보면 찬성은 30대에서 49%, 40대 52%, 50대 57%, 60대 57%, 70세 이상 47%였고, 반대는 30대부터 각각 43%·41%·32%·33%·36%였다. 대전의 경우 40대 이하에서 통합 반대 여론이 컸다. 대전시민의 연령대별 응답을 보면 행정통합에 반대하는 비율이 20대 71%, 30대 61%, 40대 50%였다. 찬성률은 20대에서 40대까지 각각 25%·32%·42%였다. 반면 50대·60대는 찬성이 각각 63%·54%로, 반대(32%·37%)보다 높았다. 70세 이상은 찬성 45%, 반대 40%로 비슷했다. 대전·충남 행정통합은 최근 이재명 대통령이 제안하며 급물살을 탄 만큼, 여당 지지자 사이에서 찬성이 높았다. 충남은 지방선거에서 여당을 지지한다는 유권자 63%가 통합에 찬성했고, 대전은 59%가 찬성했다. 야당 지지자는 충남에선 35%, 대전에선 24%가 찬성했다. 모름·응답거절을 선택한 무당층은 행정통합 반대가 충남에선 42%, 대전에선 54%였고 찬성은 충남 36%, 대전 31%였다. ◆충북 ‘통합 아닌 자체 발전’ 66% 이 대통령이 지난달 충북 타운홀미팅에서 대전·충남에 충북까지 포함한 행정통합 논의를 제안했지만, 충북도민은 대전·충남 행정통합 논의에 참여하기보다 충북의 자체적인 발전 추진을 선호하는 것으로 확인됐다. 지난 10∼11일 만 18세 이상 충북도민 802명을 대상으로 진행한 조사 결과에서 ‘충북도 대전·충남과 함께 행정통합 논의에 참여해야 한다’고 답한 비율은 28%였다. 66%는 행정통합보다 ‘충북특별자치도’ 등 충북의 자체적인 발전을 추진해야 한다고 답했다. 모름·응답거절은 6%였다. 충북도민 모든 연령대에서 행정통합 반대 여론이 높긴 했지만, 대전·충남과 마찬가지로 젊은 연령대가 상대적으로 반대 여론이 더욱 높았다. 20대와 30대에서 반대 응답이 각각 71%·76%로 70%대를 보였다. 40대 62%, 50대 61%, 60대 64%, 70세 이상 66%도 60%대로 높았다. 특기할 점은 이 대통령의 언급에도 불구하고, 여당 지지자들마저 충북의 자체적인 발전이 필요하다고 보는 비율이 높았다는 점이다. 지방선거에서 여당을 지지한다고 답한 이들 중 행정통합 논의에 찬성하는 비율은 32%뿐이었다. 63%는 충북이 자체적인 발전을 추진해야 한다고 답했다. 야당 지지자들 사이에서는 자체적인 발전을 선호하는 비율이 70%까지 늘었고, 무당층에서도 69%를 기록했다.

6·3 지방선거를 앞두고 여야가 대전·충남 행정통합 무산을 둘러싼 책임 공방을 이어가는 가운데 대전과 충남 지역민들이 통합에 대해 각기 다른 생각을 갖고 있다는 여론조사 결과가 나왔다. 세계일보가 지난 8∼9일 한국갤럽에 의뢰해 충남의 만 18세 이상 유권자 804명에게 대전·충남 행정통합 찬반을 물은 결과 응답자의 49%가 ‘찬성한다’고 답했다. ‘반대한다’는 응답은 40%, 모름·응답거절은 11%였다. 같은 기간 대전 만 18세 이상 유권자 803명에게 같은 질문을 했더니 반대가 48%, 찬성이 44%로 찬반 의견이 오차범위 내에서 격돌했다. 2024년 11월 대전시장과 충남도지사 공동선언문 채택을 계기로 추진돼온 대전·충남 통합은 지난해 12월 이재명 대통령이 강한 추진 의지를 보이며 급물살을 탔다. 여당 주도로 올해 1월 특별법 제정안이 제출됐지만, 국민의힘이 통합시 재정·권한 후퇴 등을 이유로 반대하면서 국회 처리가 무산됐다. 여야는 현재까지도 통합 무산에 대한 ‘네탓 공방’을 이어가고 있는 데다 일각에서 통합 재추진을 위한 단체장 임기 단축도 거론되는 만큼 행정통합은 충청권 선거의 최대 변수로 부상할 것이란 관측이 나온다. 충북도민들은 통합 논의 참여보다 독자노선 채택에 무게를 두고 있는 것으로 조사됐다. 지난 10∼11일 충북 만 18세 유권자 802명을 대상으로 행정통합에 대한 견해를 물었더니, 응답자의 66%기 충북특별자치도 등 충북의 자체적인 발전을 추진해야 한다고 밝혔다. 충북도 대전·충남과 함께 통합 논의에 참여해야 한다는 의견은 28%에 불과했다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.

경상남도 유권자 10명 중 5명가량은 6·3 지방선거를 앞두고 일자리 창출과 지역경제 활성화를 가장 시급한 현안으로 꼽는 것으로 나타났다. 서부경남 균형발전, 부울경(부산·울산·경남) 행정통합, 남부내륙철도 등 주요 현안에 대한 관심은 지역별·지지정당별로 엇갈렸다. 도지사 선거에서 중요하게 보는 자질에서 진보층은 ‘도정 성과’를, 보수층은 ‘도덕성과 청렴성’을 중시하는 것으로 분석된다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 7∼8일 경남 지역 만 18세 이상 유권자 806명을 대상으로 경남에서 가장 우선적으로 해결해야 할 현안을 물은 결과, 응답자의 46%가 ‘일자리 창출 및 지역경제 활성화’를 꼽았다. 서부경남 등 지역균형 발전이 13%였고, 부울경 행정통합 등 광역권 협력 강화(10%), 남부내륙철도 등 교통 인프라 확충(10%), 주거·복지 등 생활여건 개선(10%), 우주항공·방산·기계 등 주력산업 육성(9%)으로 나타났다. 전 지역에서 일자리 창출을 가장 중요한 현안이라고 답한 가운데, 일부 현안을 두고선 지역별로 인식 차이가 있었다. 이번 조사에서는 경남을 4개 권역으로 나눠 조사했는데, 이 중 부산과 인접한 김해·양산(2권역)에선 행정통합을 중요과제라고 보는 응답이 18%를 차지해 다른 권역에 비해 상대적으로 높은 관심도를 보였다. 서부·남부 경남 지역에서는 ‘지역균형발전’에 대한 요구가 높았다. 3권역(거창·밀양·산청·의령 등)에서는 서부경남 등 지역균형발전에 대한 응답이 17%, 거제·통영·고성 등이 포함된 남부 지역(4권역)에서는 20%였다. 특히 4권역에서는 현재 추진 중인 남북내륙철도가 우선순위라는 답이 16%로 두 자릿수대를 기록했다. 해당 철도는 경북 김천을 출발해 진주를 거쳐 거제까지 이어진다. 지역별 현안 인식 차이는 지지정당별로도 나타났다. 국민의힘 지지자들 사이에선 서부경남 지역균형발전에 대한 관심이 상대적으로 컸다. 국민의힘 지지층 중 17%가 지역균형발전이 중요하다고 봤다. 더불어민주당 지지자들 사이에선 부울경 행정통합(12%)과 교통 인프라 확충에 대한 응답(12%)이 두 자릿수대를 기록했다. 정당과 상관없이 일자리 창출과 지역경제 활성화가 높은 선호도를 기록했다. 도지사 선거에서 무엇을 고려하겠느냐는 질문에는 지역 문제 해결과 공약 내용을 보겠다는 응답이 가장 많았다. 경남도민의 20%는 주요 고려 요소로 ‘지역 문제 해결 및 도정 성과 기대감’을 꼽았고, ‘공약 내용 및 실현 가능성’은 19%였다. ‘도덕성과 청렴성’은 16%, ‘도민과의 소통 능력’은 15%, ‘후보의 경험과 능력’은 14%였다. 도지사에 필요한 역량을 둘러싼 인식도 지지정당에 따라 갈렸다. 민주당 지지자들 사이에선 지역 문제 해결(20%)·공약 내용 등 실현가능성(24%) 등을 중시하는 답변이, 국민의힘 지지자들 사이에선 ‘도덕성과 청렴성’(22%)을 가장 중요하게 본다는 응답이 주목되는 부분이다. 민주당 지지자 중에서 도덕성과 청렴성을 중요하게 본다는 응답은 10%였다.