부산·경남(PK) 유권자들은 50일 앞으로 다가온 6·3 지방선거에서 후보 공약을 평가할 때 ‘실현 가능성’을 가장 중요하게 보는 것으로 나타났다. 공약이 실제로 우리 지역을 어떻게 바꿀 수 있는지를 중요하게 따진 셈이다. 국민의힘 소속인 박형준 부산시장, 박완수 경남도지사에 대한 평가는 엇갈렸다. 세계일보가 지난 9일부터 10일까지 한국갤럽에 의뢰, 부산지역 유권자 805명을 상대로 실시한 여론조사에서 부산지역 선거 공약 평가 시 어느 부분을 가장 중요하게 고려하느냐는 질문에 34%가 공약 내용의 타당성과 실현 가능성이 가장 중요하다고 답했다. ‘후보의 정책 추진력과 실행 의지’가 중요하다고 답한 비율은 32%였다. 이어 ‘공약이 실제로 가져올 효과’가 15%, ‘공약 이행을 위한 재원 조달 방안의 구체성’이 11%였다. 연령, 권역, 정치성향별로 공약 내용 타당성·실현 가능성과 정책 추진력을 중요하게 본다는 답변이 다수를 차지하고 재원 조달의 구체성 부분은 10% 내외의 저조한 답변을 기록했다. 18∼29세와 30대 유권자에서는 43%가 공약 내용 타당성·실현 가능성을 중요하게 본다고 답변한 점이 눈에 띄는 대목이다. 70세 이상 유권자에서는 공약 내용 타당성·실현 가능성이 중요하다는 답이 24%, 정책 추진력이 중요하다는 답은 35%였다. 지난 7일부터 8일까지 경남 지역 806명의 유권자를 상대로 실시한 여론조사에서도 비슷한 흐름이 나타난다. 경남 유권자의 33%가 ‘공약 내용의 타당성과 실현 가능성’을, 32%가 ‘후보의 정책 추진력과 실행 의지’를, 18%는 ‘공약이 실제로 가져올 효과’를, ‘공약 지원을 위한 재원 조달 방안의 구체성’이 중요하다는 답은 9%였다. 이 지역 18∼29세와 30대 유권자에서는 공약 내용 타당성·실현 가능성을 중요하게 본다고 답변한 비율이 각각 39%, 41%였으며, 70세 이상 유권자에서는 공약 내용 타당성·실현 가능성이 중요하다는 답이 23%, 정책 추진력이 중요하다는 답은 30%였다. 박형준 부산시장 직무수행에 대해서는 부산 유권자 중 43%가 잘했다, 48%가 잘못했다고 평했다. 어느 쪽도 아니다라는 답변은 3%, 모름·응답거절은 5%였다. 자신의 정치성향이 ‘보수’라고 한 응답자 중 60%가 그의 직무수행을 긍정평가한 반면, ‘진보’층에서는 71%가 그의 직무수행을 부정평가했다. ‘중도’층에서는 긍정·부정 평가 비율이 38%, 50%였다. 반면 박완수 경남도지사에 대해서는 경남도민의 56%가 긍정평가했고, 잘못했다는 응답은 30%였다. 어느 쪽도 아니다라는 답은 4%, ‘모름·응답거절’은 10%였다. 박 지사는 민주당 지지층에서 38%, 정치성향 ‘진보’ 응답자 중에서 43%의 긍정 평가를 받았다.

6·3 지방선거를 앞두고 부산 표심을 가를 최우선 현안으로 ‘일자리 창출과 지역경제 활성화’가 압도적으로 꼽혔다. 지역과 연령, 정치성향을 가리지 않고 부산시민 다수가 지역경제 회복을 가장 시급한 과제로 인식한 것이다. 반면 가덕도 신공항과 북항 재개발 등 주요 지역 현안은 권역과 연령대에 따라 관심의 온도차를 보였다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 9∼10일 부산에 거주하는 만 18세 이상 남녀 805명에게 실시한 여론조사에서 지역 활성화가 가장 우선이라고 답한 응답률은 56%였다. ‘주거 안정과 생활여건 개선’(주거 개선)이 11%였고, ‘북항 재개발 등 도시 재생과 개발’(북항 개발), ‘가덕도 신공항 건설’(가덕도 신공항)이 각각 9%로 집계됐다. 부산시민은 ‘부산 글로벌허브도시 조성’(부산글로벌허브도시·6%)과 ‘부산, 울산, 경남 통합 등 광역권 협력 강화’(행정통합·5%)에는 상대적으로 낮은 관심도를 보였다. 권역별로 볼 때는 부산 금정구·기장군·해운대구가 묶인 4권역에서 응답자의 60%가 지역 활성화를 우선 해결 현안이라고 답했다. 해운대구는 부산에서 관광객이 많이 찾는 지역이며, 금정구 금사동에는 부산의 대표적인 제조업체 밀집 지역인 금사공업지역이 위치해 있다. 4권역에서는 주거 개선이 필요하다는 응답도 16%였다. 해운대구 등의 높은 부동산 값이 영향을 미친 것으로 풀이된다. 부산 동구·부산진구·서구·영도구·중구가 포함된 1권역에선 57%가 지역 활성화가 우선 해결 현안이라고 판단했다. 1권역은 부산 구도심(원도심)으로 불리는 지역으로, 과거 부산항을 중심으로 부산 중심지 역할을 했던 곳이다. 최근에는 인구 감소와 고령화 고민이 깊어지며 지역 주민도 주거 개선(12%), 북항 개발(11%)에 주목했다. 3권역(부산 강서구·북구·사상구·사하구)에서는 가덕도 신공항을 우선 해결해야 한다는 응답이 13%였다. 3권역에서 북항 개발이 우선 과제라고 응답한 비율은 9%였다. 가덕도 신공항은 부지가 강서구로, 3권역의 직접 지역 현안에 해당한다. 3권역에서 역시 최우선 현안은 지역 활성화(55%)였고, 2권역(부산 남구·동래구·수영구·연제구)도 52%가 최우선 과제를 지역 활성화로 꼽았다. 연령별로는 청년층과 중장년층 모두에서 지역경제 회복 요구가 두드러졌다. 18∼29세(62%)와 30대(69%)·40대(66%)에서 지역 활성화가 중요하다는 답변이 60%를 넘어섰다. 30대와 40대에서 북항 개발과 가덕도 신공항이 우선 현안이라고 응답한 비율은 한 자릿수에 그쳤다. 반면 60대에선 북항 개발(14%)과 가덕도 신공항(15%)에 상대적으로 높은 관심을 보였고 70세 이상은 17%가 가덕도 신공항이 우선 해결 현안이라고 답했다. 지지 정당별로도 최우선 현안은 지역 활성화인 가운데 더불어민주당 지지자라 답한 이들의 10%가 가덕도 신공항을, 8%가 북항 개발이 지역 주요 현안이라고 했다. 국민의힘 지지자는 10%가 가덕도 신공항을, 12%는 북항 개발이 최우선 과제라고 답했다. 부산시민 중 24%는 시장 선거 투표 시 고려사항으로는 ‘지역 문제 해결 및 시정 성과 기대감’(성과 기대감)을 가장 중요한 고려사항으로 꼽았다. 19%는 ‘공약 내용 및 실현 가능성’(공약 실현성)이라 답했고 ‘도덕성과 청렴성’(도덕성) ‘후보의 경험과 능력’(후보 능력)이 각각 15%였다. 자신의 정치성향이 ‘진보’라고 답한 이들 중 26%가 성과 기대감을 가장 중요한 고려사항으로 꼽았다. 16%는 공약 실현성을 꼽았다. 진보 지지층 중 도덕성이 가장 중요한 고려사항이라고 답한 이는 7%였다. 반면 자신의 정치성향이 ‘보수’라고 답한 이들 중에서 도덕성을 가장 중요한 고려사항이라고 답한 이는 22%였다. 보수층에서 성과 기대감을 가장 중요한 고려사항으로 꼽은 비율은 23%였다. 연령별로 따질 경우 18∼29세에서는 33%가 공약 실현성이 가장 중요하다고 답했다. 이 연령대에서는 후보 능력과 ‘소속 정당과 정치적 성향’을 각각 7%, 4%만 중요하게 본다고 했다. 50대 이상부터는 성과 기대감을 고려하는 비중이 높아졌다. 투표 시 성과 기대감을 중요하게 고려한다는 응답이 50대 33%, 60대 22%, 70세 이상 17%로 모두 공약 실현성을 앞섰다. 60대에서는 도덕성을 주요 고려사항으로 보는 비중이 23%, 70세 이상에서는 후보 능력을 중요하게 보는 비율이 24%인 점이 눈에 띄었다.

6·3 지방선거를 앞두고 더불어민주당과 국민의힘의 부산·경남 지역 정당 지지율이 각각 오차범위(95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트) 내에서 백중세를 이루고 있는 것으로 14일 나타났다. 다만 두 지역 내 중도층은 민주당을 더 많이 지지했다. 경남의 유권자 절반 이상은 부산·울산·경남(부울경) 행정 통합에 찬성하는 것으로 조사됐다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 9∼10일 부산의 만 18세 이상 유권자 805명을 대상으로 여론조사한 결과 민주당(42%)과 국민의힘(35%) 지지율이 경합 중이었다. 조국혁신당(3%), 진보당(2%), 개혁신당(2%)이 뒤를 이었다. 부산에서 민주당을 가장 많이 지지하는 연령층은 40대(66%)였다. 50대(54%), 60대(43%), 30대(41%), 18∼29세(25%), 70세 이상(24%)이 뒤를 이었다. 반대로 국민의힘을 가장 많이 지지하는 연령층은 70세 이상(61%)이었다. 이어 60대(39%), 30대(32%), 20대 이하(31%), 50대(26%), 40대(16%) 순이었다. 정치 성향별로 보면 보수층의 국민의힘 지지율은 66%였고, 진보층의 민주당 지지율은 77%였다. 중도층에선 국민의힘(25%)보다 민주당(44%)을 지지한다는 응답률이 더 높았다. 경남의 만 18세 이상 유권자 806명을 대상으로 지난 7∼8일 실시한 조사에선 민주당(39%)과 국민의힘(33%) 정당 지지율이 부산에 비해 더욱 접전 양상이었다. 이어 조국혁신당(2%), 개혁신당(2%), 진보당(1%) 순이었다. 이 밖에 경남 유권자의 51%는 부울경 행정 통합에 찬성했다. 반대는 39%, 모름·응답 거절은 10%였다. 지지 정당별로 보면 개혁신당(76%) 지지층이 가장 많이 찬성했다. 민주당(58%), 혁신당(53%), 국민의힘(49%) 지지층이 뒤를 이었다. 정치 성향별로 보면 보수(52%)와 진보(58%)층에서 찬성 응답이 과반을 기록했다. 중도층에서만 찬반 응답이 각각 48%와 44%로 나와 백중세였다. 투표 의향별로 보면 ‘반드시 할 것’이라는 응답자의 54%가 행정 통합에 찬성했다. 반면 ‘투표하지 않겠다’는 응답자의 50%는 반대하는 것으로 나타났다.

부산·경남(PK) 지역에서는 이재명 대통령의 국정수행에 대해 60%를 웃도는 높은 지지율이 나타났다. 이러한 높은 지지세가 50일 남은 6·3 지방선거에서의 여당지지로 이어질지는 미지수다. 대통령 국정운영에는 힘을 실어주면서도 지방선거에서는 견제론을 함께 고려하는 민심이 감지되기 때문이다. PK 민심이 아직 완전히 한 방향으로 굳어지지 않았다는 해석이 나온다. 세계일보가 지난 9일부터 10일까지 한국갤럽에 의뢰, 부산지역 유권자 805명을 상대로 실시한 여론조사에서 이 대통령 직무수행 평가에 대해 ‘잘하고 있다’는 답은 67%, ‘잘못하고 있다’는 답은 28%로 나타났다. ‘어느 쪽도 아니다’는 2%, ‘모름·응답거절’은 3%였다. 연령대별로 18∼29세(47%)에서만 긍정평가가 50% 밑을 기록했고 다른 연령대 모두에서 60% 이상의 높은 지지세를 보였다. 특히 40대에서는 82%가 이 대통령 직무수행을 긍정평가했다. 정당별로 볼 때 더불어민주당 지지층이 98%의 압도적 지지를 보냈고, 국민의힘 지지층에서도 이 대통령 국정수행 긍정평가 비율은 36%에 달했다. 부정평가 비율은 56%였다. 높은 이 대통령 지지율이 그대로 지방선거에서의 민주당 지지율로 연결되는 것은 아니다. 부산시민 대상 조사에서 이번 지방선거에서 ‘국정지원을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다’는 대답은 48%, ‘정권견제를 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다’는 답은 41%로 오차범위 내였다. 모름·응답거절은 11%였다. 이 대통령 직무수행은 긍정적으로 보나, 선거에서 견제는 필요하다는 심리가 일정 부분 작동하고 있는 것이다. 대통령 긍정평가자 중 69%가 ‘여당 승리’가 더 필요하다고 답한 반면, 22%는 ‘야당 승리’가 필요하다고 답했다. 대통령 부정평가자 중 ‘여당 승리’가 필요하다는 답은 7%, ‘야당 승리’ 답은 83%였다. 이 같은 흐름은 경남에서도 확인됐다. 같은 기관이 지난 7∼8일 경남지역 만 18세 이상 유권자 806명을 대상으로 실시한 조사에서 이 대통령 직무수행 긍정평가는 68%, 부정평가는 25%로 나타났다. 연령대별로 볼 때 20대에서의 상대적 낮은 지지와 40대, 50대에서의 강고한 높은 지지세가 다시금 확인됐으며 지지정당으로 볼 때 민주당 지지층에서의 98%, 국민의힘 지지층에서의 39%가 이 대통령 국정수행을 긍정평가했다. 경남에서도 지방선거 구도는 대통령 지지율과는 일정한 거리를 두는 모습이었다. ‘여당 승리’가 필요하다고 한 비율이 47%, ‘야당 승리’가 필요하다고 한 비율은 38%로 오차범위 밖 ‘여당 승리’ 응답이 좀 더 많았으나, 대통령 긍정평가율과 비교하면 그 격차는 훨씬 좁았다. 대통령 긍정평가자 중 ‘여당 승리’가 필요하다고 한 응답은 64%, ‘야당 승리’가 필요하다고 한 비율은 23%였다. 부정평가자 중에서는 9%가 여당의 승리를, 76%가 야당의 승리가 필요하다고 답했다.

대구시민들은 6·3 지방선거를 50일 앞두고 정치 성향과 관계없이 일자리 창출과 지역경제 활성화를 대구시의 최우선 과제로 꼽았다. 대구시장 후보의 조건으로도 소속 정당이나 이념 성향보다는 지역 현안 해결 능력과 시정 성과를 중시하는 등 실용적 기준에 무게를 두는 것으로 나타났다. 14일 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 10∼11일 대구지역 만 18세 이상 805명을 대상으로 실시한 여론조사에서 ‘현재 대구가 가장 우선적으로 해결해야 할 현안’으로 일자리 창출과 지역경제 활성화를 꼽은 응답이 65%로 가장 높게 나타났다. 주거 안정과 생활여건 개선을 시급한 과제로 꼽은 응답은 8%로 뒤를 이었다. 대구시민 10명 중 7명 가까이가 ‘민생 현안’을 최우선 과제로 꼽은 셈이다. 대구·경북(TK) 신공항 건설 및 이전과 교통 인프라 확충·도시 발전, 대구·경북 행정통합 문제는 상대적으로 중요도가 낮은 것으로 나타났다. 이들 세 가지 사안을 대구의 우선 과제로 꼽은 응답은 각각 7%로 조사됐다. 대구시 신청사 이전을 선택한 응답자는 2%에 그쳤다. 기타는 1%였다. 지역별로 보면 대구 전 권역에서 일자리 창출과 지역경제 활성화를 우선 현안으로 꼽은 응답이 60%를 웃돌며 압도적으로 높았다. 그 외 현안에서는 지역별 특성이 일부 반영된 것으로 분석된다. 2권역(남구·서구·수성구·중구)에서는 주거 안정과 생활여건 개선을 선택한 응답이 11%로 나타났는데 이 권역에서 가장 많은 인구수를 가지고 있는 수성구는 대구의 대표적 부촌이고, 서구는 2023년 실시된 사회안전망지수 조사에서 하위권을 기록한 자치단체다. TK 신공항 유치로 대구시에 편입된 군위군이 포함된 1권역에서는 TK 신공항 건설 및 이전 문제를 꼽은 응답이 10%로 집계됐다. 1권역에는 현재 대구공항이 위치한 동구도 포함되어 있다. 연령별로 봤을 때도 일자리 창출과 지역경제 활성화에 대한 요구가 가장 큰 것으로 나타났다. 특히 18∼29세와 30·50대에서는 고용 창출과 지역경제 회복을 우선 과제로 꼽은 응답이 70%를 넘어섰다. 40대와 60대에서도 각각 64%, 63%가 일자리 창출 문제를 중요하게 봤다. 70세 이상에서는 51%가 해당 사안을 최우선 과제로 꼽았다. 남녀 모두 일자리 창출과 지역경제 활성화를 최우선 과제로 꼽은 가운데, 세부 현안에서는 일부 인식 차이를 보였다. 여성 응답자의 9%는 주거 안정과 생활여건 개선을 우선 해결해야 할 현안으로 꼽은 반면, 남성은 6%였다. 반대로 TK 신공항 건설 및 이전 문제를 중요하게 본 응답은 남성이 10%, 여성은 5%였다. 대구 유권자들은 대구시장 후보의 조건으로도 문제 해결 역량과 정책 및 행정 성과를 중요하게 보는 것으로 나타났다. 대구시민을 대상으로 ‘이번 대구시장 선거에서 무엇을 가장 중요하게 고려하겠느냐’고 물은 결과, 지역 문제 해결과 시정 성과에 대한 기대를 꼽은 응답이 33%로 가장 많았다. 이어 공약 내용과 실현 가능성(18%), 후보의 경험과 능력(13%), 시민과의 소통 능력 및 공감도(12%) 순으로 나타났다. 도덕성과 청렴성은 11%, 소속 정당과 정치적 성향은 7%로 집계됐다. 지지 정당별로 보면 더불어민주당 지지자의 36%가 지역 문제 해결과 시정 성과에 대한 기대를 가장 중요하게 꼽은 반면, 국민의힘 지지자는 29%였다. 민주당 지지층에서는 이어 공약 내용과 실현 가능성(19%), 후보의 경험과 능력(14%)이 뒤를 이었다. 반면 국민의힘 지지층은 후보의 경험과 능력이 15%, 공약 내용과 실현 가능성은 14%였다. 특히 국민의힘 지지층에서는 도덕성과 청렴성을 꼽은 응답이 13%였고 민주당 지지층은 7%였다. 연령별로 보면 20대를 제외한 전 연령대에서 지역 문제 해결과 시정 성과에 대한 기대를 대구시장 후보의 최우선 조건으로 꼽았다. 다만 30·40·50대에서는 해당 응답이 모두 30%를 넘어선 반면, 70세 이상에서는 23% 정도였다. 20대의 31%는 공약 내용과 실현 가능성을 가장 중요하게 고려한다고 답했다. 70세 이상에서는 후보의 경험과 능력을 중시한다는 응답(19%)이 전 연령대 중 상대적으로 높은 수준을 보였다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.

1인당 지역내총생산(GRDP)이 30여년째 전국 최하위에 머물고 있는 대구 유권자들은 가장 시급한 현안으로 일자리를 비롯한 경제 문제를 꼽았다. 1995년 지방자치제 실시 이후 단 한 번도 진보 계열 정당 소속 시장을 배출하지 않았던 대구가 6·3 지방선거 최대 격전지로 부상한 가운데 여야는 경제 분야 정책 대결을 중심으로 한판 승부에 돌입할 것이란 관측이 나온다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 10∼11일 대구 만 18세 이상 유권자 805명을 대상으로 지역 내 우선 해결 현안을 묻자, 응답자의 65%가 ‘일자리 창출과 지역경제 활성화’를 꼽았다. 세계일보가 조사한 전국 10곳의 광역단체 중 ‘일자리 창출과 지역경제 활성화’ 답변 비율이 가장 높은 곳이 대구로, 유일하게 60%대를 기록했다. 대구는 박정희 정권 당시 섬유 산업 등을 기반으로 한국 수출 산업의 핵심 역할을 했지만, 후속 산업 전환에 실패하면서 지역경제는 장기 정체 상태를 벗어나지 못하고 있다. 대구의 1인당 GRDP는 3137만원(2024년 잠정치 기준)으로 전국 17개 시·도 중 꼴찌다. 이 순위는 1993년 통계청이 지역소득을 처음 발표한 이후부터 줄곧 바뀌지 않고 있다. 부산과 경남의 현역 광역단체장은 모두 국민의힘 소속이지만, 지역민들의 평가는 조금 달랐다. 지난 9∼10일 부산 유권자 805명을 대상으로 한 박형준 부산시장에 대한 직무수행 평가에서 긍정 평가는 43%, 부정 평가는 48%로 집계됐다. 지난 7∼8일 경남 유권자 806명에게 조사한 박완수 경남지사 직무 평가에서는 긍정 평가가 56%로, 부정 평가(30%)를 오차범위 밖에서 앞지른 것으로 나타났다. 여야는 6·3 지방선거를 50일 앞둔 14일 각각 전임 정부와 현 정부 심판론을 부각하며 구도 전쟁에 들어갔다. 더불어민주당 한병도 원내대표는 국회 원내대책회의에서 이번 선거와 관련해 “2022년 윤석열을 등에 업고 나타난 무능하고 무책임한 지방 권력을 심판할 차례”라며 “민주당은 중동 위기 극복과 민생 안정을 최우선 가치로 삼고 지방선거에 임하겠다”고 각오를 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 이재명 대통령의 사회관계망서비스(SNS) 게시글을 언급하며 “대통령이 SNS에 가짜뉴스를 올렸다가 타국 정부로부터 규탄 발언을 들은 것은 대한민국 외교사에 한 획을 그을 그야말로 역대급 외교 참사”라고 비판했다.

6·3 지방선거 최대 격전지로 꼽히는 서울에서 더불어민주당 지지율이 국민의힘의 두 배 수준에 달한다는 여론조사 결과가 나왔다. 서울뿐 아니라 수도권 전역에서 민주당 강세가 확인됐다. 다만, 수도권 유권자 10명 중 2명은 무당층으로 나타나 이들의 향방이 선거 승패를 가를 것으로 분석된다. 13일 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 7∼8일(인천), 9∼10일(경기), 10∼11일(서울) 실시한 여론조사에 따르면 서울의 정당 지지도는 민주당 46%, 국민의힘 24%로 집계됐다. 양당의 격차는 22%포인트였다. 조국혁신당 3%, 개혁신당 3%, 진보당 1%, 그 외 정당 2% 순이었다. ‘지지 정당 없다’와 ‘모름·응답거절’을 합한 무당층도 21%에 달해, 양당의 지지율 격차와 비슷한 수준을 보였다. 무당층의 향배가 선거에서 결정적인 역할을 할 것으로 전망되는 대목이다. 경기와 인천의 상황도 비슷했다. 경기 지역 정당 지지율은 민주당이 48%로 국민의힘(22%)의 두 배를 넘어섰다. 이후 개혁신당(4%), 조국혁신당(3%), 기본소득당(1%), 그 외 정당(1%) 순으로 뒤이었다. 무당층 비율은 21%였다. 인천도 민주당이 46%로 우위를 보였고, 국민의힘은 24%였다. 조국혁신당 2%, 진보당 1%, 개혁신당 2%, 그 외 정당 1%였다. 무당층은 24%에 달했다. 무당층을 사로잡을 후보별 공약 경쟁이 중요해진 가운데 수도권 시민들은 광역단체장의 공약을 평가할 때 ‘공약의 타당성과 실현 가능성’ 그리고 ‘후보의 정책 추진력과 실행 의지’를 중요하게 고려하는 것으로 나타났다. 서울시민은 서울시장 후보의 공약 평가 시 ‘공약 내용의 타당성과 실현 가능성’을 가장 중요하게 본다는 비율이 40%로 가장 높았다. ‘후보의 정책 추진력과 실행 의지’가 32%, ‘공약이 실제로 가져올 효과’가 15%, ‘공약 이행을 위한 재원 조달 방안의 구체성’이 8%를 기록했다. 지지 정당별로 보면 민주당 지지자들은 정책 추진력(39%)을 꼽은 비율이 국민의힘(28%)보다 높았고, 국민의힘 지지자는 공약의 효과(19%)가 민주당(13%)보다 상대적으로 높았다. 경기도민도 ‘공약 내용의 타당성과 실현 가능성’(35%), ‘후보의 정책 추진력과 실행 의지’(35%)를 공약 평가 시 가장 주요하게 고려한다고 답했다. 인천시민도 두 항목을 선택한 비율이 각각 36%, 32%로 높았다.

서울시민 10명 중 5명은 집값 부담 완화와 주택공급 확대 등 부동산 문제를 가장 시급한 현안으로 생각하는 것으로 나타났다. 인천시민과 경기도민은 3명 중 1명꼴로 경제 활성화 문제를 우선 해결해야 할 현안으로 꼽았다. 6·3 지방선거의 전국 최대 표밭인 수도권에서 과반이 부동산과 경제 활성화 문제를 최우선 현안으로 지목한 만큼 여야 모두 이에 맞춘 공약 개발에 공을 들일 것이란 관측이 나온다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 10∼11일 서울 지역 만 18세 이상 유권자 803명을 대상으로 서울시가 가장 우선적으로 해결해야 할 현안을 묻자, 응답자의 31%가 ‘집값 안정과 전월세 부담 완화’를 꼽았다. ‘일자리 창출과 지역경제 활성화’는 25%로 2위를 차지했고, ‘재개발·재건축 등 주택공급 확대’가 3위에 올랐다. ‘저출생 대응과 돌봄·보육 지원 확대’(12%), ‘범죄 예방과 생활안전 강화’(7%), ‘교통 혼잡 해소와 대중교통 개선’(6%) 등의 순으로 그 뒤를 이었다. 1위를 차지한 집값·세부담 완화와 3위 주택공급 확대를 합치면, 서울시민의 절반 이상이 부동산 문제를 최대 현안으로 꼽은 셈이다. 연령별로 보면 20대부터 40대까지 주거 부담 문제를 가장 시급한 현안으로 지적했다. 18∼29세 응답자의 33%, 30대 35%, 40대 34%가 ‘집값 안정과 전월세 부담 완화’를 택했다. ‘재개발·재건축 등 주택공급 확대’를 꼽은 응답자는 20대에서는 10%에 그쳤지만, 30대와 50대는 각 21%, 40대는 22%로 비중이 커졌다. 인천과 경기에서는 경제 활성화에 대한 여론이 높았다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 7∼8일 인천 808명, 9∼10일 경기 800명을 대상으로 같은 질문을 했더니 ‘일자리 창출과 지역경제 활성화’를 꼽은 응답이 각각 36%, 32%로 가장 큰 비중을 차지했다. 인천은 대체로 연령이 높아질수록 경제 활성화를 선택하는 비율이 늘어났다. 인천 응답자 중 10∼29세와 30대는 각각 25%가 ‘일자리 창출과 지역경제 활성화’를 우선 해결 현안으로 꼽았는데 40대에서는 31%, 50대 39%, 60대 51%로 점차 확대됐다. 인천이 수도권에서 가장 제조업 비중이 높은 만큼 고령층으로 갈수록 경기 변동 상황에 민감하게 반응한 결과가 반영된 것으로 보인다. 경기에서는 거의 모든 연령층에서 ‘일자리 창출과 지역경제 활성화’ 응답 비율이 높았다. 18∼29세와 40대는 각각 34%, 50대와 60대는 각각 36%가 경제 활성화를 우선 현안으로 꼽았다. 30대는 유일하게 경제 활성화(20%)보다 높은 비율로 주거안정(24%)을 꼽았다. 서울에서는 교통 문제가 후순위로 밀렸던 것과 대조적으로 인천·경기 지역에서는 수도권 광역급행철도(GTX)를 비롯한 교통망 확충에 대한 수요가 높았다. 인천에서는 응답자의 23%가 ‘도시철도망 확대 등 교통 인프라 확충’을 선택해 전체 항목 중 2위에 올랐고, 경기에서는 13%가 ‘GTX 등 광역 교통망 확충’을 골라 4위를 차지했다. 그밖에 인천에서는 ‘수도권 매립지 문제 해결’과 ‘영종·청라 등 지역 개발사업 추진’을 우선 현안으로 꼽은 응답자가 각각 7%였고, 경기에서는 ‘용인 반도체 클러스터 등 미래산업 육성’을 선택한 비율이 9%로 조사됐다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.

세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 9∼10일 경기도의 만 18세 이상 유권자 800명을 대상으로 여론조사한 결과 경기북부특별자치도 설치에 찬성하는 응답(47%)이 반대(36%)보다 많은 것으로 13일 나타났다. ‘경기분도론’은 더불어민주당 경기지사 후보 경선에서 탈락한 김동연 지사가 내세웠던 정책인데, 민주당 지지층의 절반이 분도에 찬성한 것으로 나타났다. 지지 정당별로 보면 ‘그 외 정당’ 지지층(52%)의 찬성이 가장 많았고, 민주당과 개혁신당 지지층이 각각 51%로 뒤를 이었다. 그 다음이 조국혁신당(45%)과 국민의힘(44%) 지지층 순이었다. 정치 성향별로는 진보층(52%)의 찬성이 가장 많았다. 이어 보수(49%), 중도(45%)층 순이었다. 연령별로는 60대(53%)의 찬성이 가장 많았고 40대(52%), 70세 이상(47%), 50대(44%), 30대(43%), 18∼29세(42%) 순으로 뒤따랐다. 이번 지방선거에서 여당을 지지해야 한다고 생각하는 유권자의 50%가 분도에 찬성했다. 야당을 지지해야 한다고 보는 쪽에선 47%가 찬성했다. 인천 유권자의 절반은 국제 자동차 경주 대회인 포뮬러원(F1) 그랑프리 유치에 찬성했다. 세계일보가 같은 기관에 의뢰해 지난 7∼8일 인천의 만 18세 이상 유권자 808명을 대상으로 조사한 결과다. 찬성은 52%, 반대는 39%였다. 지지 정당별로 보면 개혁신당(72%) 지지층이 가장 많이 찬성했다. 이어 국민의힘(61%), 그 외 정당(53%), 민주당(50%), 혁신당(42%) 지지층 순이었다. 연령별로는 18∼29세(60%)의 찬성이 가장 높았다. 30대(59%), 60대(56%), 70세 이상(51%), 50대(45%), 40대(40%)가 뒤를 이었다. 지방선거에서 여당을 지지해야 한다고 생각하는 쪽은 50%가, 야당을 지지해야 한다고 생각하는 쪽은 62%가 각각 찬성했다. 기사에 거론된 경기·인천 지역 조사의 오차범위는 각각 95% 신뢰수준에 ±3.5%와 ±3.4%다.

6·3 지방선거를 50일 앞두고 수도권 유권자는 공통적으로 ‘공약 내용 및 실현 가능성’과 ‘지역 문제 해결 및 시정 성과 기대감’을 가장 중요하게 보는 것으로 나타났다. 서울·경기·인천 모두 이번 지방선거에서 후보 공약을 평가할 때는 ‘공약 내용의 타당성과 실현 가능성’을 가장 고려하겠다고 답했다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 10∼11일 서울에 거주하는 만 18세 이상 남녀 803명을 대상으로 진행한 여론조사에서 서울시장 선거 투표 시 가장 중요하게 고려하는 사항으로 가장 많은 22%가 ‘공약 내용 및 실현 가능성’을 꼽았다. 그 뒤로 ‘지역 문제 해결 및 시정 성과 기대감’과 ‘후보의 경험과 능력’이 각각 17%씩, ‘시민과의 소통 능력과 공감도’ 및 ‘도덕성과 청렴성’이 각각 14%씩 집계됐다. 정당 지지별로 응답을 따져볼 때 더불어민주당을 지지한다고 한 응답자 중에서는 ‘공약 내용 및 실현 가능성’ 및 ‘지역문제 해결 및 시정 성과 기대감’을 중요하게 고려한다는 답이 모두 22%로 동일했고, ‘소통 능력과 공감도’는 19%, ‘후보의 경험과 능력’이 중요하다는 답은 16%였다. 민주당 지지층에서 ‘도덕성과 청렴성’을 중요하게 본다는 답은 11%, ‘소속 정당과 정치적 성향’을 중요하게 본다는 답은 10%였다. 반면에 국민의힘 지지층에서는 ‘도덕성과 청렴성’을 중시한다는 응답률이 21%로 가장 높았고 ‘후보의 경험과 능력’이 중요하다는 응답이 19%, ‘소속 정당과 정치적 성향’을 중요하게 따진다는 응답은 18%로 그 다음이었다. 국민의힘 지지층에서 ‘공약 내용 및 실현 가능성’을 중요하게 본다는 답은 15%, ‘지역 문제 해결 및 시정 성과 기대감’을 중요하게 본다는 답은 9%에 그쳤다. 한국갤럽이 지난 9∼10일 경기도민 만 18세 이상 남녀 800명에게 도지사 선거 투표 시 주요 고려 사항을 물었을 때는 ‘공약 내용 및 실현 가능성’과 ‘지역 문제 해결 및 도정 성과 기대감’이 동일하게 21%였다. 그 뒤로 ‘후보 경험과 능력’ 및 ‘도덕성과 청렴성’이 각각 14%, ‘소속 정당과 정치적 성향’ 및 ‘도민과의 소통 능력과 공감도’가 각각 13%로 집계됐다. 여당 지지자는 이 같은 전체 응답률과 비슷한 응답을 했으나 야당 지지자는 공약(19%)이나 후보의 경험과 능력(10%)보다 도덕성과 청렴성(22%)을 가장 중요하게 고려하겠다는 답변을 했다. 같은 문항에서 민주당 추미애 후보를 지지한다고 답한 응답자는 ‘공약 내용과 실현 가능성’과 ‘지역 문제 해결과 도정 성과 기대감’을 각각 21%씩 가장 중요하게 봤으며 ‘소속 정당과 정치적 성향’(17%)도 중시했다. 추 후보는 현재 국민의힘 소속으로 경기지사 선거에 출마한 양향자·조광한·함진규 예비후보 중 누구와 맞붙어도 과반 지지를 받았다. 인천 역시 주요 고려사항이 대동소이했다. 만 18세 이상 남녀 808명 인천시민을 대상으로 7∼8일 진행한 조사에서 23%는 ‘지역 문제 해결 및 시정 성과 기대감’을 가장 중요하게 고려한다고 답했고, 21%는 공약 내용 및 실현 가능성을 최우선으로 따졌다. 단수공천된 민주당 박찬대 후보 지지자는 ‘지역 문제 해결’과 ‘시정 성과 기대감’을 각각 27%, 20%로 꼽았으며 이 다음으로 소속 정당과 정치적 성향(17%)을 중요하게 판단했다. 반면 현직 인천시장인 국민의힘 유정복 후보 지지자는 후보의 경험과 능력(19%)을 가장 고려한다고 했다. 응답자들은 지역을 떠나 공통적으로 공약을 평가할 때 ‘공약 내용의 타당성과 실현 가능성’(서울 40%, 경기 35%, 인천 36%)을 최우선으로 고려한다고 밝혔다. 경기도민은 동률로 ‘후보의 정책 추진력과 실행 의지’(35%)도 중요하게 여긴다고 응답했다. 서울과 인천에서는 각각 32%가 후보의 정책 추진력과 실행 의지를 중시한다고 답해, 공약 평가 시 두 번째로 중요한 고려 요소로 꼽혔다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.