6·3 지방선거가 50일도 채 남지 않은 가운데 국민의힘에서 제명된 한동훈 전 대표의 부산 북구갑 재보궐 출마를 둘러싼 당내 갈등이 고조되고 있다. 당 일각에서 한 전 대표의 복당을 요구하는 목소리가 커지고, 부산 북갑 ‘무공천론’도 친한(친한동훈)계를 넘어 당 전반으로 확산하는 양상이다. ‘장동혁 심판론’까지 거론되자 당 지도부가 직접 반박에 나서는 등 논란이 이어지고 있다. 국민의힘 박정훈 의원은 15일 사회관계망서비스(SNS)에 “한 전 대표가 출마하는 부산 북갑 무공천은 선거 전략상 꼭 필요하다”고 밝혔다. 박 의원은 “제명 당시 ‘당으로 돌아오겠다’고 선언한 한 전 대표가 승리하면 의석 1석을 빼앗는 성과가 된다”며 “그런데도 무공천에 반대하는 건 명백한 해당 행위”라고 했다. 특히 박 의원은 민심이 달라지지 않는 이유에 대해 “이번 지방선거가 ‘장동혁 심판론’으로 흐르고 있기 때문”이라고도 주장했다. 국민의힘의 부산 북갑 무공천론은 당 전반으로 확산하고 있다. 해당 지역 당협위원장인 서병수 전 의원에 이어 당내 중진 김도읍·한기호 의원도 무공천을 요구하고 있다. 한 전 대표 출마로 민주당·국민의힘·한 전 대표 3자 구도가 될 경우 선거에 불리할 수 있다는 이유에서다. 당 공천관리위원이자 원내수석대변인인 곽규택 의원도 이날 방송에서 “지금이라도 한 전 대표가 국민의힘에 다시 들어와 기존 후보와 경쟁을 통해 단일화하는 게 제일 좋지 않겠나”라며 힘을 보탰다. 그는 “다선 의원들께서 지금이라도 당 대표와 지도부를 설득해달라”며 “지금이 복당을 해야 할 시점”이라고 덧붙였다. 곽 의원은 부산 서·동구를 지역구로 두고 있다. 지도부는 ‘무공천은 없다’는 강경 기류를 유지하고 있어 부산 북갑이 갈등의 새로운 도화선으로 떠오르는 모습이다. 송언석 원내대표는 이날 기자간담회에서 “제1야당으로서 공당의 책무를 다해야 한다”고 말했고, 정점식 정책위의장도 기자들과 만나 “(한 전 대표 출마가) 부산시장 선거에 도움된다는 논리는 지방선거를 잘 모르고 하는 얘기”라고 했다.

더불어민주당 정청래 대표가 부산 북갑 보궐선거 후보로 하정우 청와대 AI미래기획수석 영입을 위해 재차 공개 러브콜을 보냈다. 한동훈 전 국민의힘 대표가 북갑 무소속 출마를 공식화한 가운데, 민주당은 ‘하 수석 띄우기’에 공을 들이는 모습이다. 정 대표는 ‘여당 프리미엄’을 앞세워 북갑 수성은 물론 부산시장 탈환까지 노리며 전재수 후보 지원에도 총력을 쏟았다. 정 대표는 15일 부산항 국제전시컨벤션센터에서 열린 현장 최고위원회에서 전 후보를 향해 “하 수석이 후배냐”라며 운을 띄웠다. 전 후보는 “고등학교 6년 후배다. 우리 고교에 이렇게 걸출한 인물이 있는 줄 몰랐다”고 답했다. 정 대표는 이어 “전재수가 뛰어난지, 하정우가 뛰어난지 모르지만 (하 수석은) 이곳 (부산) 북구에서 초·중·고를 나왔느냐”라고 물었고, 전 후보는 하 수석이 부산 사상초·사상중·구덕고 출신이라는 점을 강조하며 “지금은 사상구이지만 저희가 학교 다닐 땐 북구였다. (하 수석은) 북구 사람이라 할 수가 있다”고 말했다. 당 지도부가 하 수석의 지역 연고를 부각하며 사실상 북갑 출마의 발판을 깔아준 것으로 풀이된다. 북갑은 전 후보의 시장 출마로 공석이 되면서 이번 6·3 지방선거와 함께 보궐선거가 치러지는 지역이다. 정 대표는 또 전 후보를 향해 “하 수석을 좋아하느냐”고 물었고, 전 후보는 “사랑합니다”라고 답했다. 하 수석이 출마 여부를 저울질하는 상황에서, 야권에서는 한 전 대표뿐 아니라 국민의힘 박민식 전 국가보훈부 장관까지 북갑에서 보폭을 넓히자 정 대표가 직접 하 수석을 거듭 언급하며 체급 키우기에 나선 것으로 보인다. 하 수석은 이재명 대통령의 의사결정을 따르겠다는 입장을 밝히면서도 가능성은 열어둔 상태다. 민주당은 보수 강세 지역인 부산에서 ‘파란 바람’을 일으키겠다는 구상이다. 정 대표는 이날 전 후보를 “부산 중흥의 꿈을 현실로 만들 사람”이라고 치켜세우며 지원 사격에도 힘썼다. 정 대표는 최고위에서 “이번 6·3 지방선거는 부산의 중흥을 위한 절호의 기회”라며 “5극 3특(5대 초광역권·3대 특별자치도)의 부상 속에서 부울경(부산·울산·경남) 메가시티를 완성할 수 있는 찬스가 왔다”고 말했다. 그러면서 “말로 하는 정치가 아니라 실천으로 부산 시민들에게 입증해 보이겠다”며 “해사 법원 설치, 해운 대기업 HMM 부산 이전, 동남권 투자공사 설립 등 부산의 실질적인 발전을 전 후보가 약속했고 반드시 실현시킬 것”이라고 강조했다.

더불어민주당 전남·광주 통합특별시장 결선 과정에서 대규모 여론조사 오류가 발생한 사실이 확인되면서 공정성 논란이 확산되고 있다. 단순 기술적 문제가 아닌 ‘선거 신뢰’ 자체를 흔드는 사안이라는 점에서 파장이 적지 않을 전망이다. 15일 정치권에 따르면 중앙당선거관리위원회는 지난 12일 결선 조사 과정에서 실시된 안심번호 여론조사에서 전남지역 유권자 일부 응답이 설계 오류로 중단된 사실을 공식 확인했다. 문제는 조사 대상 규모다. 선관위 확인 결과 총 2308명의 응답이 조사 도중 중단된 것으로 나타났다. 이는 단순한 일부 누락 수준을 넘어 결과 왜곡 가능성까지 제기되는 대목이다. 선관위는 해당 사안에 대해 “조사 설계상의 부주의로 인해 발생한 오류”라고 결선 후보 측 대리인에 설명했다. 다만 조사 신뢰성 훼손 여부에 대해서는 명확한 판단을 내놓지 않았다. 논란이 커지자 양 후보 측은 긴급 협의에 나섰다. 민형배·김영록 후보 대리인은 중단된 응답자 전원에 대해 12일 중 1회 재발신을 실시하고, 이후 남은 조사 절차를 이어가기로 합의했다. 하지만 정치권 안팎에서는 이번 사안을 단순 ‘재조사’로 봉합하기 어렵다는 지적이 나온다. 특정 지역 응답이 대거 중단됐다는 점에서 표본 대표성과 결과 공정성에 구조적 문제가 발생했을 가능성이 크기 때문이다. 특히 최종 결선 국면에서 수천 명 규모의 응답 누락이 발생했다는 점은 사실상 판세에 영향을 줄 수 있는 변수로 작용할 수 있다는 분석도 제기된다. 지역 정치권 관계자는 “여론조사는 단순 참고자료가 아니라 경선 결과를 좌우하는 핵심 기준”이라며 “이번 사안은 기술적 실수를 넘어 ‘선거 관리 실패’에 가깝다”고 지적했다. 또 다른 관계자는 “재발신 조치가 이뤄진다 해도 이미 한 차례 왜곡된 조사 환경이 형성된 만큼 완전한 신뢰 회복은 쉽지 않을 것”이라고 말했다. 이번 사태는 민주당 경선 전반에 대한 불신으로 확산될 가능성도 배제할 수 없다. 경선 과정에서 불거졌던 각종 논란에 이어 ‘시스템 오류’까지 겹치면서 결선 정당성에 대한 의문이 제기될 수 있다는 우려다. 결국 관건은 선관위의 추가 설명과 후속 조치다. 단순 해명 수준을 넘어 조사 전반에 대한 검증과 투명성 확보 방안이 뒤따르지 않을 경우, 후폭풍은 선거 이후까지 이어질 가능성이 크다.

1차 경선을 거쳐 2라운드에 진출한 더불어민주당 천안시장 예비후보 4인이 15일 천안시 불당동 신불당아트센터에서 열린 합동토론회에서 교통·산업·민생 공약을 두고 격돌했다. 정책 경쟁으로 시작된 토론은 재원 논쟁과 도덕성 검증까지 이어지며 사실상 본선급 공방 양상으로 전개됐다. 이번 토론회는 17~19일 진행되는 본경선(당원 50%·시민 여론조사 50%)을 앞두고 열린 마지막 공개 검증 무대로, 구본영·이규희·장기수·한태선 후보가 모두 참여했다. ◇교통 공약 전면전 “도로냐, 하늘전철이냐, AI자율주행이냐” 토론의 핵심 의제는 단연 교통이었다. 네명의 예비 후보눈 모두 천안의 상습 정체 문제를 최우선 과제로 꼽았지만 해법은 뚜렷하게 갈렸다. 구본영 후보는 외곽순환도로 공기 단축과 제2외곽순환도로, 번영로 교차로 입체화 등 기존 도로망 확충 중심 해법을 제시했다. 이규희 후보는 도심 순환형 ‘현수식 하늘전철’과 출퇴근 시간 번영로 도심 고속도로 시범 운영을 제안하며 가장 강한 변화를 내세웠다. 장기수 후보는 AI 자율주행 버스와 적자노선 무인·무임·무탄소 도입 등 미래형 교통 시스템을 강조했다. 한태선 후보는 천안형 대중교통 카드 도입으로 시민 체감 편의 개선에 초점을 맞췄다. 같은 교통 문제를 두고도 ‘인프라 확충–신교통 도입–기술 혁신–이용 편의’로 해법이 갈리며 정책 색깔이 선명하게 드러났다. ◇ AI·산업 비전 경쟁 산업 정책에서도 후보 간 온도차가 뚜렷했다. 이규희 후보는 AI 기술산업진흥원 설립과 글로벌 기관 유치를 통해 ‘AI 중심도시 천안’을 강조했다. 장기수 후보는 AI·모빌리티·반도체 후공정 중심 산업 재편과 가젤기업 육성 등 구조 전환 전략을 제시했다. 구본영 후보는 행정 경험을 기반으로 안정적 성장과 청년 인재 지원을 내세웠고, 한태선 후보는 지역경제 활성화와 민생 회복에 방점을 찍었다. 전체적으로 보면 “확장형 미래 비전(이규희·장기수) vs 안정·민생형 성장(구본영·한태선)” 구도가 형성됐다. ◇재원·실현 가능성 공방 토론이 무르익으면서 공약의 실현 가능성을 둘러싼 공방이 본격화됐다. 구본영 후보는 상대 공약을 겨냥해 “재원이 없으면 물거품”이라며 강하게 문제를 제기했다. 이에 이규희 후보는 통합 이후 세수 확대 등을 근거로 재원 확보 가능성을 강조했다. 장기수 후보는 “재원은 가치의 문제”라며 기존 예산 구조 조정으로 해결 가능하다고 맞섰다. 한태선 후보는 “행정가 중심 사고의 한계”라며 정치적 비전과 선택의 중요성을 강조했다. 이 과정에서 토론의 축은 단순 정책 소개를 넘어 ‘실행력 중심 vs 비전 중심’ 충돌로 확장됐다. ◇도덕성 검증 격돌, 과거 이력까지 정면 충돌 자유 토론에서는 도덕성과 과거 이력이 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 이규희 후보는 구본영 후보의 과거 정치자금법 위반으로 인한 중도 낙마 책임을 거론했고, 구 후보는 “성찰의 시간을 가졌다”고 답하면서도 이 후보의 과거 재판 이력을 언급하며 맞받았다. 이 후보는 또 한태선 후보의 음주운전 전력을 지적했고, 한 후보는 “면허를 자진 반납하고 금주했다”며 정면 대응했다. 장기수 후보 역시 선거법 위반 의혹 관련 질문에 대해 “사실로 밝혀진 것은 없다”며 정치 공세 차단에 나섰다. 정책 경쟁에서 시작된 토론은 결국 도덕성 검증 전면전으로 확대되며 긴장감을 높였다. ◇통합·도시 비전 충돌 천안·아산 통합 문제도 주요 쟁점으로 등장했다. 이규희 후보는 “충청권 통합 시대를 대비해 천안·아산 통합이 필요하다”고 주장한 반면, 구본영 후보는 “갈등을 키울 수 있다”며 신중론을 제기했다. 이 외에도 독립기념관 체류형 관광지 전환, K-컬처 콘텐츠 확대 등 도시 발전 방향을 두고 다양한 구상이 제시됐다. ◇앞으로의 판세 승부는 확장성 이번 토론회는 단순 정책 발표를 넘어 후보별 강점과 약점이 동시에 드러난 자리였다. 구본영 후보는 행정 경험과 안정감을 강조했지만 과거 이력이 다시 소환됐고, 이규희 후보는 강한 비전과 공세로 존재감을 키웠지만 네거티브 부담도 안았다. 장기수 후보는 변화와 혁신 이미지를 부각했고, 한태선 후보는 생활 밀착형 공약으로 차별화를 시도했다. 지역 정치권에서는 “당심과 민심이 절반씩 반영되는 구조상 누가 중도 확장성을 확보하느냐가 승부를 가를 것”이라는 분석이 나온다. ◇본경선 돌입, 과반 없으면 결선 민주당 천안시장 본경선은 17일부터 19일까지 진행되며, 과반 득표자가 없을 경우 28~30일 상위 2명을 대상으로 결선투표가 실시된다. 이번 토론회 이후 표심이 어떻게 움직일지 주목된다. 이번 토론회 전 과정은 유튜브 채널 ‘오마이TV’에서 시청 가능하다.

충남·북과 대전에선 국민의힘보다 더불어민주당을 지지하는 여론이 각각 오차범위(95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트) 밖에서 강세를 보이는 것으로 15일 나타났다. 6·3 지방선거에서 국정지원을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다(국정지원론)는 응답도 정권견제를 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다(정권견제론)는 응답을 크게 앞서며 정당 지지율과 맞물리는 경향을 보였다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 8∼9일 충남의 만 18세 이상 유권자 804명을 대상으로 여론조사한 결과 민주당(50%) 지지율이 국민의힘(25%)을 더블 스코어로 앞섰다. 민주당을 가장 많이 지지한 연령층은 40대(70%)였다. 50대(57%), 60대(53%), 30대(48%), 70세 이상(36%), 18∼29세(34%)가 뒤를 이었다. 국민의힘을 가장 많이 지지한 연령층은 70세 이상(47%)이었다. 이어 60대(32%), 20대 이하(24%), 30대(18%), 50대(16%), 40대(12%) 순이었다. 지방선거에 대한 인식별로 보면 국정지원론(51%)이 정권견제론(32%)을 오차범위 밖에서 앞섰다. 국정지원론을 가장 많이 지지한 연령층은 40대(69%)였다 지난 10∼11일 충북의 만 18세 이상 유권자 802명을 대상으로 실시한 조사에서도 민주당(49%)이 국민의힘(26%)보다 지지율 우위를 보였다. 민주당을 지지한 연령층은 40대(68%), 50대(65%), 60대(48%), 30대(37%), 70세 이상(36%), 20대 이하(31%) 순으로 많았다. 반면 국민의힘 지지층은 70세 이상(46%), 60대(33%), 30대(25%), 20대 이하(20%), 50대(18%), 40대(14%) 순이었다. 이번 선거에 대한 인식을 두고선 국정지원론(57%)이 정권견제론(32%)보다 우세했다. 국정지원론을 가장 많이 지지한 연령층은 40대(72%)와 50대(71%)였다. 지난 8∼9일 대전의 만 18세 이상 유권자 803명을 대상으로 한 조사에선 민주당(49%)과 국민의힘(20%)의 지지율 격차가 두 배 이상 벌어졌다. 국정지원론(54%) 역시 정권견제론(29%)을 오차범위 밖에서 크게 앞섰다.

충청권 유권자가 6·3 지방선거 광역단체장 선거에서 투표할 때 ‘공약 내용 및 실현 가능성(공약 실현성)’과 ‘지역 문제 해결 및 도정 성과 기대감(성과 기대감)’을 가장 중요하게 고려하는 것으로 나타났다. 공약을 평가할 때는 충청권 전 지역이 ‘공약 내용의 타당성과 실현 가능성(실현 가능성)’을 가장 고려하겠다고 응답했다. 세계일보 의뢰로 한국갤럽이 지난 8∼9일 만 18세 이상 대전시민 803명을 대상으로 실시한 여론조사에서 ‘시장 선거 투표 시 무엇을 가장 중요하게 고려하냐’는 질문에 24%가 공약 실현성을 가장 많이 고려한다고 밝혔다. 대전시민의 22%는 성과 기대감을 가장 고려한다고 답했으며 14%는 ‘시민과의 소통 능력과 공감도(소통 능력)’를 꼽았다. 같은 기간 충남도민 804명을 대상으로 한 조사에서는 공약 실현성과 성과 기대감이 각각 20%로 동률을 기록했다. 지난 10∼11일 충북도민 802명에게 이를 물었을 때는 21%가 성과 기대감, 19%가 공약 실현성을 꼽아 대전·충북·충남 모두 공약 실현성과 성과 기대감을 상위 고려사항으로 뒀다. 충북은 ‘소속 정당과 정치적 성향’이 중요하다는 응답이 16%였고 소통 능력 및 ‘도덕성과 청렴성’은 각각 15%로 집계됐다. 권역별로 보면 대전은 자치구별 고려 요소가 모두 오차범위 내에 있었다. 충북에서는 1권역(청주시)만 제외하고 2권역(단양군, 제천시, 충주시 24%)과 3권역(괴산군, 보은군, 영동군, 옥천군, 음성군, 증평군, 진천군 24%) 모두 성과 기대감을 가장 중시했다. 청주시에 비해 상대적으로 산업시설이 적고 인구 감소 우려가 큰 지역 특성이 반영된 결과로 해석된다. 충남에서는 1권역(천안시 일원 19%)과 2권역(아산시, 당진시 28%)이 공약 실현성을 가장 고려했고 나머지 두 권역은 오차범위 내에서 성과 기대감을 더 고려하는 것으로 나타났다. 연령별로는 유일하게 30대(35%)에서 공약 실현성을 가장 중시한다는 응답이 30%를 넘었으며 18∼29세(28%)와 40대(28%)도 공약 실현성을 가장 고려하겠다고 답했다.

현역 충청권 광역단체장 중에서 김태흠 충남지사에 대한 직무 수행 평가가 가장 우호적인 것으로 나타났다. 반면 이장우 대전시장과 김영환 충북지사는 부정 평가가 긍정 평가를 앞섰다. 김진태 강원지사에 대해서는 긍정 평가와 부정 평가가 팽팽하게 맞서는 것으로 조사됐다. 세계일보가 지난 8∼9일 충남의 만 18세 이상의 유권자 804명을 대상으로 한 현역 단체장 직무 수행 평가 조사에서 응답자의 50%는 ‘잘했다’, 34%는 ‘잘못했다’고 응답했다. 연령별로 보면 40대와 50대를 제외한 모든 연령대에서 긍정 평가가 부정 평가를 앞질렀다. 18∼29세에서 62%로 긍정 평가 비율이 가장 높았고 30대(58%), 70세 이상(57%)이 그 뒤를 이었다. 40대는 긍정과 부정 평가가 36% 대 51%, 50대는 41% 대 50%로 집계됐다. 권역별로는 김 지사의 과거 국회의원 지역구가 속해 있는 3권역(보령시, 서산시, 서천군, 예산군, 태안군, 홍성군)에서 긍정 평가가 54%로 가장 높았다. 이어 4권역(계룡시, 공주시, 금산군, 논산시, 부여군, 청약군) 52%, 1권역(천안시 일원) 48%, 2권역(아산시, 당진시) 42% 순이었다. 국민의힘을 지지하는 응답자 중에서는 긍정 평가가 80%로 압도적이었지만, 더불어민주당 지지층에서는 35%만 ‘잘했다’고 답했다. 지난 8∼9일 대전 만 18세 이상 유권자 803명을 대상으로 한 조사에서 이장우 시장이 직무를 ‘잘못했다’고 평가한 응답자는 49%로, ‘잘했다’고 답한 응답(39%)보다 많았다. 지난 10∼11일 충북 만 18세 유권자 802명을 대상으로 김영환 지사의 직무수행에 대해 물은 결과도 ‘잘못했다’ 49%, ‘잘했다’ 39%로 이 시장과 같은 수치를 기록했다. 이재명 대통령에 대한 직무 수행 평가는 충청권 전체에서 긍정 평가가 우세했다. 대전과 충북, 충남에서 긍정 평가가 각각 73%로 집계됐다. 이 대통령에 대한 부정 평가는 대전 20%, 충북 21%, 충남 23%로 조사됐다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.

충청권 핵심 현안인 ‘행정통합’을 둘러싸고 지역별 온도 차가 뚜렷한 것으로 나타났다. 충남은 대전·충남 행정통합에 찬성하는 여론이 우세했지만, 대전은 찬반이 팽팽하게 맞섰다. 향후 대전·충남 행정통합 논의가 재점화될 경우 대전시민 설득이 최대 관건이 될 것으로 보인다. 반면 충북의 경우 대전·충남 행정통합에 참여하기보다 충북 자체 발전을 선호하는 비율이 압도적으로 높았다. ◆충남 ‘찬성’ 49%, 대전 ‘반대’ 48% 15일 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 8∼9일 대전시민 803명과 충남도민 804명을 조사한 결과에 따르면 충남도민 중 행정통합에 찬성하는 비율은 49%로 집계됐다. 반대는 40%였다. 오차범위(95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트) 밖인 9%포인트 차이로 찬성의견이 많았다. 모름·응답거절은 11%였다. 대전은 행정통합 찬성이 44%, 반대는 48%로 집계됐다. 오차범위 내에서 찬반 구도가 형성됐다. 모름·응답거절은 8%였다. 특히 젊은 세대가 대전·충남 행정통합에 반대하는 것으로 분석됐다. 충남도민의 응답을 연령대별로 보면 18∼29세(20대로 표기)에서 반대가 62%, 찬성이 27%였다. 다른 연령대의 찬반비율을 보면 찬성은 30대에서 49%, 40대 52%, 50대 57%, 60대 57%, 70세 이상 47%였고, 반대는 30대부터 각각 43%·41%·32%·33%·36%였다. 대전의 경우 40대 이하에서 통합 반대 여론이 컸다. 대전시민의 연령대별 응답을 보면 행정통합에 반대하는 비율이 20대 71%, 30대 61%, 40대 50%였다. 찬성률은 20대에서 40대까지 각각 25%·32%·42%였다. 반면 50대·60대는 찬성이 각각 63%·54%로, 반대(32%·37%)보다 높았다. 70세 이상은 찬성 45%, 반대 40%로 비슷했다. 대전·충남 행정통합은 최근 이재명 대통령이 제안하며 급물살을 탄 만큼, 여당 지지자 사이에서 찬성이 높았다. 충남은 지방선거에서 여당을 지지한다는 유권자 63%가 통합에 찬성했고, 대전은 59%가 찬성했다. 야당 지지자는 충남에선 35%, 대전에선 24%가 찬성했다. 모름·응답거절을 선택한 무당층은 행정통합 반대가 충남에선 42%, 대전에선 54%였고 찬성은 충남 36%, 대전 31%였다. ◆충북 ‘통합 아닌 자체 발전’ 66% 이 대통령이 지난달 충북 타운홀미팅에서 대전·충남에 충북까지 포함한 행정통합 논의를 제안했지만, 충북도민은 대전·충남 행정통합 논의에 참여하기보다 충북의 자체적인 발전 추진을 선호하는 것으로 확인됐다. 지난 10∼11일 만 18세 이상 충북도민 802명을 대상으로 진행한 조사 결과에서 ‘충북도 대전·충남과 함께 행정통합 논의에 참여해야 한다’고 답한 비율은 28%였다. 66%는 행정통합보다 ‘충북특별자치도’ 등 충북의 자체적인 발전을 추진해야 한다고 답했다. 모름·응답거절은 6%였다. 충북도민 모든 연령대에서 행정통합 반대 여론이 높긴 했지만, 대전·충남과 마찬가지로 젊은 연령대가 상대적으로 반대 여론이 더욱 높았다. 20대와 30대에서 반대 응답이 각각 71%·76%로 70%대를 보였다. 40대 62%, 50대 61%, 60대 64%, 70세 이상 66%도 60%대로 높았다. 특기할 점은 이 대통령의 언급에도 불구하고, 여당 지지자들마저 충북의 자체적인 발전이 필요하다고 보는 비율이 높았다는 점이다. 지방선거에서 여당을 지지한다고 답한 이들 중 행정통합 논의에 찬성하는 비율은 32%뿐이었다. 63%는 충북이 자체적인 발전을 추진해야 한다고 답했다. 야당 지지자들 사이에서는 자체적인 발전을 선호하는 비율이 70%까지 늘었고, 무당층에서도 69%를 기록했다.

6·3 지방선거를 앞두고 여야가 대전·충남 행정통합 무산을 둘러싼 책임 공방을 이어가는 가운데 대전과 충남 지역민들이 통합에 대해 각기 다른 생각을 갖고 있다는 여론조사 결과가 나왔다. 세계일보가 지난 8∼9일 한국갤럽에 의뢰해 충남의 만 18세 이상 유권자 804명에게 대전·충남 행정통합 찬반을 물은 결과 응답자의 49%가 ‘찬성한다’고 답했다. ‘반대한다’는 응답은 40%, 모름·응답거절은 11%였다. 같은 기간 대전 만 18세 이상 유권자 803명에게 같은 질문을 했더니 반대가 48%, 찬성이 44%로 찬반 의견이 오차범위 내에서 격돌했다. 2024년 11월 대전시장과 충남도지사 공동선언문 채택을 계기로 추진돼온 대전·충남 통합은 지난해 12월 이재명 대통령이 강한 추진 의지를 보이며 급물살을 탔다. 여당 주도로 올해 1월 특별법 제정안이 제출됐지만, 국민의힘이 통합시 재정·권한 후퇴 등을 이유로 반대하면서 국회 처리가 무산됐다. 여야는 현재까지도 통합 무산에 대한 ‘네탓 공방’을 이어가고 있는 데다 일각에서 통합 재추진을 위한 단체장 임기 단축도 거론되는 만큼 행정통합은 충청권 선거의 최대 변수로 부상할 것이란 관측이 나온다. 충북도민들은 통합 논의 참여보다 독자노선 채택에 무게를 두고 있는 것으로 조사됐다. 지난 10∼11일 충북 만 18세 유권자 802명을 대상으로 행정통합에 대한 견해를 물었더니, 응답자의 66%기 충북특별자치도 등 충북의 자체적인 발전을 추진해야 한다고 밝혔다. 충북도 대전·충남과 함께 통합 논의에 참여해야 한다는 의견은 28%에 불과했다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.

조효경(50) 전 대전공동체운동연합 상임대표가 6·3지방선거 대전시의회 더불어민주당 비례대표 1번으로 확정됐다. 15일 민주당 대전시당에 따르면 조효경 전 상임대표는 민향기 유성구갑지역위원회 교육연수위원장과의 순번 경쟁 끝에 최종 1번으로 결정됐다. 민 위원장은 재심사까지 갔으나 피선거권 제한 사유가 추가로 확인돼 후보에서 제외됐다. 민 위원장은 중앙당에 재심을 신청한 것으로 알려졌다. 조 전 대표는 지역에서 20여년 간 시민사회운동을 해 온 잔뼈 굵은 활동가다. 한국NGO학회 사무국장과 대전참여자치시민연대 협동사무처장, 대전여성정치네트워크 공동대표, 대전시사회적자본지원센터 마을자치팀장, 대전공동체운동연합 상임대표 등을 지냈다. 21대 대통령 선거에서는 민주당 진짜대한민국 선거대책위원회 대전시당 SNS본부 부본부장을 맡았다. 민주당 대전시의원 비례대표 2번엔 노동계 인사인 장형순 후보가 배정받았으며 3번 후보는 공모 혹은 추천 방식을 두고 검토 중이다. 국민의힘 대전시당도 이날 대전시의원 비례대표 1번으로 조재철(67) 전 대전 중구의원을 확정했다. 조 전 구의원은 새누리당 대전시당 여성팀장을 맡는 등 지역에서 오랜 기간동안 당직자로 활동해왔다. 국민의힘 비례대표 2번엔 오재웅(43) 전 행정안전부장관 정책보좌관이 이름을 올렸다. 국민의힘 대전시당은 이번 광역의원 비례대표를 2번까지만 공천할 방침이다. 여야 비례대표 후보들이 확정되면서 비례대표 선거전도 본격화할 전망이다. 한편 민주당 동구의회 비례는 각각 김은지·박미경 후보, 서구의회 비례는 최혜연·한명자 후보가 순번 경쟁한다. 중구 비례는 강순복 후보가, 유성구는 박현선 후보, 대덕구는 정미선 후보가 각각 단수 추천을 받았다. 민주당과 국민의힘 당규엔 국회의원 및 지방 광역·기초의원 비례대표 1번엔 의무적으로 여성을 할당하게 됐다.