민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선 후보 측이 단일화 합의 시한인 후보등록일(25∼26일)을 불과 이틀 앞둔 23일 ‘혼합형 여론조사’ 최종 문안과 합산 방식을 놓고 치열한 힘겨루기를 벌였다. 양 측은 ‘양자 가상대결α’ 방식의 여론조사에 사실상 합의했으나 ‘α’가 어떻게 되느냐에 따라 두 후보의 유불리가 엇갈리면서 팽팽한 신경전을 벌인 것으로 알려졌다.문 후보 측 우상호 공보단장은 이날 문 후보가 주재한 긴급 대책회의 이후 브리핑에서 “시민사회가 제안한 안(가상대결적합도)과 안 후보 측 안(가상대결지지도)을 놓고 진지하게 같이 협의할 필요성이 있다”고 밝혔다.안 후보의 제안에 따라 양 측은 후보 대리인 1인 간 회동을 단일화 협상팀과 별개로 가동했다. 안 후보 측 정연순 대변인은 두 인사가 낮 12시를 전후해 시내 모처에서 만나 협의에 들어갔다고 밝혔다.안 후보 측은 전날 밤 ‘마지막 제안’이라고 밝힌 ‘가상대결지지도’를 고수한 것으로 전해졌다. 그동안 여론조사 결과 적합도 조사에서는 문 후보가 안 후보를 적지 않은 차이로 앞선 경향을 보인 반면 지지도 조사에서 두 후보 간 차이가 크지 않았다. ‘+α’로 적합도 조사를 제안한 문 후보 측은 지지도와 적합도, 가상대결을 모두 시행하는 방식을 수정 제안했을 가능성도 제기된다.새누리당 지지층의 역선택을 방지하는 방안과 ‘혼합형 여론조사’가 실시될 경우 결과를 어떻게 합산할지를 놓고도 난항을 겪은 것으로 전해졌다. 문, 안 후보는 이날 별다른 일정 없이 단일화 협상 상황을 보고 받았다.김달중 기자

‘단일화를 추진하는 데 있어 유리함과 불리함을 따지지 않고 새 정치와 정권교체를 열망하는 국민의 뜻만 보고 가야 하며 국민의 공감과 동의가 필수적이라는 데 뜻을 같이했다.’무소속 안철수 대선 후보(가운데)가 23일 서울 공평동 선거사무소로 들어서며 야권 단일화 협상과 관련된 취재진의 질문에 답하고 있다. 김범준 기자민주통합당 문재인, 무소속 안철수 두 대선 후보가 ‘11·6회동’을 통해 내놓은 단일화 공동합의문 문구다. 그러나 단일화 협상은 양측이 서로 유리한 룰만 고집하며 타협하지 않는 ‘벼랑끝 전술’로 일관하면서 파행을 거듭하고 있다. 양측의 ‘아름다운 단일화’ 합의가 무색해진 상황이다. 단일화 힘겨루기가 지속되면서 양측 지지층 사이에 감정의 골도 깊어지고 있다.시민사회단체 회원들과 시민들은 22일 서울 종각에서 단일화를 촉구하는 촛불집회를 열었다. 전날 전북 완주에서는 유모(53)씨가 “훌륭한 분들이라고 생각하는데 뜻을 모아주시고 한 분은 수레를 끌어주시고 한 분은 밀어주시면서 행복한 복지국가를 만들어 주십시오”라는 유서를 남긴 채 투신자살하는 일까지 발생했다.단일화 룰을 둘러싼 양측의 설전은 트위터와 페이스북 같은 사이버 공간으로 이어져 양 지지층이 충돌했다. 트위터 아이디 @Desert*********가 “안철수는 전생에 찰스 1세가 아니었을까. 지가 왕인 줄 아는가봐”라는 글을 남기자 @peacet***는 “지금 주둥이라고 놀리냐. 문죄인은 전생에 흉악범이었네 그럼”으로 받아치며 감정 섞인 대립을 했다. ‘문 후보 측이 조직을 동원해 불법 매타도전을 전개하고 있다’, ‘안 후보 캠프의 한 핵심인사가 알고 보니 민주당 공천 신청자였다’는 확인되지 않은 주장도 확산됐다.네티즌들은 안 후보 측 박선숙 공동선대본부장의 기자회견 태도를 놓고도 공방을 펼쳤다. 박 본부장은 22일 문 후보 측에 ‘실제대결(가상대결)조사지지도 조사’ 방식을 ‘최후통첩’으로 제안했는데, 고압적인 자세로 일관해 협상 파트너에 대한 예의를 지키지 않았다는 것이다. 트위터상에서는 “박선숙은 이성을 잃었고 안철수는 국민을 잃었고 나는 할 말을 잃었다”(@jayden***)는 글이 여러 차례 리트윗되며 광범위하게 확산됐다. “단호한 모습을 칭찬한다”(@jhsok1**)는 옹호 의견도 있었지만, 문 후보 측을 배려하지 않는 오만한 태도라는 지적이 주조였다.단일화 과정이 파열음을 내면서 ‘양 지지세력의 이탈이 없는 국민연대 방식의 단일화’도 사실상 물 건너 갔다는 지적이 나오고 있다. 직장인 고모(34)씨는 “이제는 감동도 없고 흥도 없다. 문재인이건 안철수건 큰 기대를 할 인물들이 아니고 그 캠프도 마찬가지라는 사실만 들추고 있다”고 말했다. 박상병 시사평론가는 “후보 단일화 자체보다 단일화로 인한 중도층 결집과 20, 30대 투표율 상승이라는 ‘+α(알파) 효과’가 더 중요한데, 이제는 국민도 지쳐가는 상태”라고 진단했다.유태영·박세준 기자 anarchyn@segye.com

민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선 후보가 이번 주말 숨막히는 ‘단일화 레이스’를 벌인다. 문, 안 후보가 약속한 후보등록(11월25∼26일) 전 단일화를 하려면 시간이 촉박하다.안 후보 측 정연순 대변인은 23일 한 라디오방송에서 “끝까지 최선을 다해 단일후보가 적어도 후보등록 마감 때까지는 (등록)할 수 있도록 하겠다”고 밝혔다. 여론조사를 실시하기 위한 물리적 시한은 늦어도 24일 오전까지로 보고 있다.단일화 협상팀에서 여론조사기관을 선정하면 조사에 착수하게 된다. 양측은 이미 여론조사기관에 대해선 이견을 좁힌 것으로 알려졌다. 여론조사 질문이 협상실무팀을 통해 최종 확정되면, 면접원을 대상으로 교육에 들어간다. 여론조사는 지역·연령·성별로 2000∼3000명의 표본을 얻을 때까지 진행된다. 이르면 24일부터 실시되며 최소한 이틀이 소요될 것으로 예상된다.여론조사가 종료되면 양측에서 추천한 전문가가 입회한 가운데 데이터 분석에 들어간다. 검증과 재확인 절차가 종료되면 후보 간 회동 일정을 조율할 것으로 보인다. 순조롭게 진행된다면 25일 심야나 26일 오전 두 후보가 만난 자리에서 단일후보를 확정하게 된다.하지만 양측이 벼랑끝 대치를 이어가면서 룰 협상이 24일로 미뤄진다면 남은 단일화 방식은 후보 간 담판뿐이다. 양측이 최근 여론조사 룰을 놓고 격돌했던 점을 감안하면 주말을 지내면서 한 명이 사퇴하는 결단을 내릴 가능성은 희박해 보인다.일각에서는 단일화 협상이 결렬 될 경우 양측 모두 후보등록을 마친 뒤 일반 투표용지 인쇄일인 다음달 10일 전까지 여론을 탐색하다가 한 명이 사퇴하는 시나리오도 거론하고 있다. 김달중 기자 dal@segye.com

민주통합당 문재인, 무소속 안철수 후보의 야권 단일후보 결정 방식이 어떤 식으로 결론이 나든, ‘오차범위 단일후보’를 인정할 것인지는 민감한 쟁점이다.여론조사는 전체 모집단에서 표본을 뽑아 측정하는 방식이어서 오차가 불가피하다. 오차범위가 ±2.5%포인트라면 최소 5%포인트 이상 벌어져야 신뢰할 만한 결과라는 얘기다. 하지만 지금까지 실시된 각종 여론조사에서 두 후보는 오차범위 내 접전 양상을 보였다.2002년 노무현·정몽준 단일화 때는 오차범위 내 결과도 승복하기로 사전에 합의한 전례가 있다. 당시 유효 결과로 인정된 리서치앤리서치 조사에선 노 후보(46.8%)가 정 후보(42.2%)를 오차범위(±2.13%)를 넘는 4.6%포인트 차이로 앞서 단일후보가 됐다.문제는 질문 항목이 하나였던 2002년 단일화 때와는 달리 이번엔 단일화 조사가 한 번은 ‘가상대결’ 방식으로, 또 한 번은 ‘지지도’ 또는 ‘적합도’를 묻는 방식으로 두 번 실시돼 오차범위 문제가 한층 복잡해졌다.예컨대 한 후보가 가상대결에서는 오차범위 내 우위를 보이고, 다른 후보가 지지도 또는 적합도 조사에서 오차범위 내 우위를 보일 경우 누구를 승자로 할 것인지 결정하는 문제다.이 때문에 양측은 오차범위 내 승부 결정 방식을 두 후보의 결단 사항으로 간주하고 있다. 안 후보 측 박선숙 공동선대본부장은 22일 “조사 결과가 오차 범위 안에 있을 경우, 후보 간에 그 결과에 대해 어떻게 할지 별도 논의가 필요할 것”이라며 후보 간 담판 가능성을 열어놓았다. 유민영 대변인도 방송에 출연해 “격차가 미미한 부분을 어떻게 판단할 것인가 고민할 것”이라며 “서로 승복 영역이 있지 않겠는가”라고 말했다. 문 후보 측도 비슷한 입장인 것으로 알려졌다. 김예진 기자

야권후보 단일화 결과에 따라 중앙선거관리위원회에서 지급하는 대선 보조금도 변동이 불가피하다. 지난 총선 득표율과 국회 교섭단체 등록 여부 등에 따라 배분되는 선거 보조금 총액은 366억원 정도다.무소속 안철수 후보가 단일화 경쟁에서 탈락해 출마하지 않게 되면 보조금 지급은 변동이 없다. 새누리당 166억원, 민주통합당 153억원, 통합진보당 26억원, 진보정의당 20억원 규모다.하지만 민주통합당 문재인 후보가 출마를 접게 되면 정당 간 희비가 크게 갈린다. 특히 민주당은 단 돈 1원도 지급받지 못한다. 그동안 당내 경선 과정과 지금까지 사용한 선거비용 일체를 당과 후보가 몽땅 부담해야 한다.반면 새누리당은 민주당에 갈 ‘실탄’을 상당 부분 챙기면서 반사이익을 톡톡히 누리게 된다. 선관위 한 관계자는 23일 “민주당이 후보를 못 내면 새누리당이 312억원을 선거보조금으로 받게 된다”고 말했다. 진보정당이 누리게 되는 혜택도 적잖다. 비례대표 부정경선으로 분당이 된 통합진보당은 5억원이 늘어난 31억원을, 진보정의당은 21억원을 지급받는다.하지만 단일후보로 결정된 안 후보가 민주당에 입당하고 선관위에 후보자 신고 절차를 밟게 되면 민주당은 원래 몫인 153억원의 선거보조금을 받을 수 있다.김달중 기자

새누리당은 23일 야권 대선후보 단일화를 위한 막판 협상에 촉각을 곤두세웠다. 민주통합당 문재인, 무소속 안철수 후보 중 어느 후보가 되느냐에 따라 단일화 시너지 효과에 차이가 날 수 있고 그에 따른 ‘맞춤형’ 선거전략을 짜야 하기 때문이다.중앙선대위는 단일화에 맹공을 이어갔다. 이정현 공보단장은 기자간담회에서 “문, 안 후보 두 분이 보여주고 있는 저런 구태정치 모습을 본 국민의 반응은 지쳤다, 화난다, 관심없다 3가지였다”고 비판했다. 그러면서 “그동안에는 이렇게 저렇게 포장이 됐지만 결국 두 사람 간 권력투쟁이고 권력다툼이다. 권력말고는 하나도 없다”고 쏘아붙였다.안형환 대변인은 논평에서 “두 후보가 국민을 외면한 채 여론조사 방법을 놓고 막판까지 싸우는 모습이 부끄럽다”면서 “그토록 유·불리를 따지지 않겠다던 두 후보가 여론조사의 사소한 부분까지 유·불리를 따지며 이전투구를 벌이고 있다”고 가세했다.박선규 대변인은 “단일화는 선의로 포장된 위선의 경쟁이며 두 후보의 권력 집착은 다른 사람들과 다르지 않다는 것을 보여주는 것”이라고 비난했다. 전지명 조직총괄본부 공보전략위원장도 “단일화는 권력게임이라서 결국 실패하고 말 것”이라고 거들었다.단일화 시너지 효과가 퇴색됐다는 지적도 제기됐다. 조해진 대변인은 “야권 단일후보를 국민이 결정하는 것이 아니라 여론조사 문항의 단어 한두개가 결정하는 모양으로 가고 있기 때문에 (단일화 시너지 효과가) 이미 많이 퇴색한 것 같다”고 주장했다. “(두 후보가) 의외로 권력 집착이 강해 서로를 불신하는 양상으로 이어지고 있어 단일화가 극적으로 타결돼도 이미 상처 입은 단일화가 될 것”이라는 논리를 폈다.장윤석 의원도 “내 생각엔 이미 그런 효과는 없어진 것 같다”며 “앞으로 시간이 남아 있지만 상처가 커서 국민의 기대가 많이 떨어진 것 같다”고 말했다.남상훈 기자

민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선후보의 단일화 전쟁이 막바지 국면으로 진입했다.막판 줄다리기 쟁점은 이제 ‘+α’(플러스 알파)만 남았다. 사실상 ‘양자 가상대결+α’ 방식의 여론조사로 의견을 모은 양측은 23일 ‘+α’ 방식으로 각각 ‘적합도’(문 후보)와 ‘지지도’(안 후보)를 주장하며 대치했다.민주통합당 문재인 대선후보(가운데)가 23일 서울 영등포 당사 후보 선거사무소에서 야권 단일화 협상과 관련한 긴급회의를 마친 뒤 당사를 나가고 있다. 이제원 기자◆‘+α’만 남은 단일화 협상양자 가상대결은 안 후보 측이 제안한 것으로 새누리당 박근혜 후보와 문·안 두 후보를 각각 가상대결시켜 본선 경쟁력이 높은 후보를 골라내는 방식이다. 문·안 후보의 적합도(지지도) 조사는 ‘역선택’ 방지 차원에서 새누리당 또는 박근혜 후보 지지자를 제외한 뒤 ‘박근혜 후보와 경쟁할 후보로 문재인 후보와 안철수 후보 중 누가 적합하다고 보십니까(누구를 지지하십니까)’라는 질문을 던질 가능성이 높다.문 후보 측 우상호 공보단장은 이날 브리핑에서 “안 후보 측에서 수정안을 제시한 모습은 좋게 평가하지만 양측의 안을 모두 놓고 진지하게 협의할 필요가 있다”면서 “지체 없이 협상팀을 가동하자”고 요구했다. 전날 시민사회 진영이 중재안으로 제시해 문 후보 측이 수용한 ‘적합도+양자 가상대결’ 방식과 안 후보 측이 수정안으로 제시한 ‘지지도+양자 가상대결’ 방식을 놓고 다시 논의를 하자는 역제안을 내놓은 것이다. 안 후보 측 수정안을 받아들이기엔 위험 부담이 너무 크고 수정안을 단칼에 거절할 경우 단일화 의지의 진정성에 상처를 입게 되는 문 후보 측의 고민이 엿보이는 대목이다.민주당 정대철, 이부영 상임고문과 김덕규 전 국회부의장 등 민주당 전직 의원 74명은 이날 국회 정론관에서 기자회견을 열고 “타협이 결렬되면 양 캠프는 각각 후보 등록으로 갈 수밖에 없을 것”이라며 문 후보 측에 안 후보 측 수정안을 수용해줄 것을 촉구하기도 했다. 이 때문에 일각에서는 이미 단일화 룰을 ‘백지위임’한 문 후보 측이 대승적 차원에서 수정안을 전격 수용할 가능성도 제기됐지만 문 후보와 선대위원장 대책회의에서는 이런 가능성과는 사뭇 다른 기류가 흘렀다.◆단일화 실무팀·고위급 담판 투트랙 협상안 후보 측이 가상대결안을 끝까지 고집한 것은 대부분의 여론조사에서 가상대결 시 안 후보가 문 후보를 이기는 것으로 조사됐기 때문이다. 지난 19일 MBC·한국리서치 가상대결 조사에서 안 후보 지지율은 박 후보와의 대결에서 48.1%를, 문 후보는 45.6%로 집계됐다. 문 후보 측이 제안한 적합도, 지지도 조사를 절반 받아들인다 해도 그동안 가상대결에서 우위를 보인 만큼 승산이 있다는 계산이 깔려 있다.문 후보 측도 수정안을 시뮬레이션해 본 결과 지지도 조사에서 오차범위 내의 신승을 거둔다고 해도 가상대결에서 5%포인트 이상 격차가 벌어지면 단일화 승부에서 패배하는 것으로 나타났다. 결국 문 후보 측은 ‘+α’에 ‘지지도+적합도’를 혼합한 방식이나 지지도, 적합도, 가상대결을 모두 시행하는 ‘3전2승’ 방식을 추가 제안할 것이란 관측도 나온다.문 후보 측의 역제안에 안 후보 측도 신중한 반응을 보였다. 안 후보 측은 오전까지만 해도 “문 후보의 역제안은 협상테이블에 다시 여러 가지 안을 올려 원점에서 논의하자는 이야기”라며 실망감을 드러냈다. 하지만 안 후보 측은 잠시 뒤 “양 캠프의 책임있는 사람끼리 만나자”고 제안하고 나섰다. 단일화 마감 시한이 임박한 시점인 만큼 기존 단일화 실무팀 이상의 고위 라인에서도 담판을 시도하자는 것이다.적합도와 지지도로 전선이 고착화된 상황을 타개하기 위해선 기존의 3 대 3 실무팀 대신 협상의 전권을 위임받은 대리인이 새로운 시각에서 의견을 조율하는 게 효과적일 수 있다는 판단을 내린 것으로 분석된다.박세준·김예진 기자 3jun@segye.com

민주통합당 문재인, 무소속 안철수 후보 단일화 협상이 막바지로 접어든 가운데 전문가들은 단일화 룰이 결국 양자 가상대결과 적합도, 지지도 조사를 섞은 혼합형 방식으로 결정될 것으로 예측했다. 이에 따라 여러 조사 결과를 합산하는 과정에서 발생하는 ‘등가성’과 ‘편차’의 문제를 어떻게 해결할 것인지가 또다른 쟁점으로 부상했다.일단 전문가들은 이 같은 혼합 방식이 과학적 신뢰성을 가지는 조사가 될지에 의문을 제기하고 있다. 홍영식 한길리서치 대표는 23일 “가상대결과 적합도, 지지도 조사를 각각 따로 돌리는 방식으로 할 수는 있지만 조사의 신뢰도 문제가 발생한다”며 “반면에 1명의 응답자에게 세 가지 질문을 연속해서 던질 경우엔 앞뒤 질문에 영향을 받게 돼 전략적으로 선택할 여지가 커지고 응답자의 집중도도 떨어져서 제대로 조사가 안 되는 경향이 있다”고 지적했다.문항의 성격이 서로 다른 측정 결과를 어떻게 합산하느냐도 문제다. 이와 관련해 안 후보 측 박선숙 공동선대본부장은 전날 “등가성과 편차 문제를 어떻게 해결할 것인지에 새로운 수식의 설계가 필요하다”고 말했다. 방식이 다른 조사 결과들을 대등하게 단순 합산하는 것은 무리라는 지적도 나온다.배종찬 리서치앤리서치 본부장은 “가상대결은 새누리당 박근혜 후보 지지층까지 포함한 조사이고 적합도(지지도) 조사는 야권 지지층을 상대로 한 조사”라며 “두 가지 조사의 대표성 범위가 다르다는 점에서 ‘등가성’의 문제가 생긴다”고 설명했다. 또한 지지도(적합도) 문항은 문·안 두 후보를 대상으로 한 동일 범주 조사이므로 두 조사 결과의 편차가 크더라도 평균치를 구하는데 큰 무리가 따르지 않지만 박 후보가 개입되는 가상대결 결과는 범주가 전혀 다르므로 두 조사 간 차이를 어떻게 조정하느냐는 문제도 발생한다고 전문가들은 밝혔다.윤희웅 한국사회여론연구소 조사분석실장은 “애초 정치적 필요에 따라 하는 여론조사이기 때문에 등가성이나 편차 문제가 중요하게 다뤄지지 않는 것 같다”며 “서울시장 보궐선거 때도 현장투표와 배심원, 여론조사 결과를 합쳐서 한 적이 있기 때문에 아주 잘못됐다거나 불가능하다고 보긴 힘들다”고 말했다.양자 가상대결에선 ‘역선택의 함정’을 피할 수 없다고 전문가들은 지적한다. 새누리당 지지자들은 본선에서 상대하기 쉬운 후보를 선택하고, 문·안 후보 지지자들은 각각 상대 후보를 떨어뜨리기 위한 선택을 할 것이기 때문에 결국 어느 지지층이 더 많은 역선택을 했는지로 승부가 갈릴 수 있다는 것이다. 문 후보 측 유정아 시민캠프 대변인은 이날 라디오에서 “가상대결은 정권교체·시대교체 열망을 공유한 양측 지지자들을 분열시킬 수 있는 문항”이라고 비판했다.유태영·김예진 기자 anarchyn@segye.com

민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선 후보의 단일화 방식이 `혼합형 여론조사'로 가닥이 잡히면서 2개 이상의 여론조사 결과를 어떻게 합산할지가 최대 쟁점으로 떠올랐다. 문 후보 측은 `양자대결+적합도 조사'를, 안 후보 측은 `양자대결+지지도 조사'를 각각 내세우며 룰 타결에 이르지 못했지만, 일단 `양자대결 조사'와 `적합도 또는 지지도 조사'가 포함된 혼합형 여론조사로 큰 방향을 잡은 셈이다. 우선 양자대결 설문조사의 경우 응답자에게 "박근혜 후보와 문재인 후보가 맞붙을 경우 누구를 지지하십니까" "박근혜 후보와 안철수 후보가 맞붙을 경우 누구를 지지하십니까" 등 2가지 질문을 던질 수 있다. 적합도(지지도) 조사의 경우엔 역선택을 막고자 새누리당 또는 박근혜 후보 지지자를 제외한 뒤 "박근혜 후보와 경쟁할 후보로 문재인 후보와 안철수 후보 중 누가 적합하다고 보십니까(누구를 지지하십니까)"라고 묻게 될 가능성이 크다. 이렇게 2개 이상의 여론조사를 진행한 뒤에는 어떻게 합산할지가 관건이다. 서로 다른 내용의 설문 결과를 통합하는 과정에서 `등가성'과 `편차'의 문제가 발생하기 때문이다. 예를 들어 A후보가 박 후보와의 양자대결에서 50%라는 지지율을 얻고, 단일후보 적합도(지지도)에서 40%라는 지지율을 얻었을 때, 서로 다른 내용의 설문 결과를 동등한 가치로 놓고 단순 합산할 수 있는지에 대한 `등가성'의 문제가 제기된다. 배종찬 리서치앤리서치 본부장은 "양자대결은 박 후보 지지층까지 포함한 조사이고, 적합도(지지도) 조사는 박 후보 지지층을 제외한 조사"라며 "두 조사의 대표성 범위가 다르다는 점에서 `등가성'의 문제가 생긴다"고 설명했다. 또한 양자대결은 박 후보와 문ㆍ안 후보 간의 지지도 비교이고 적합도(지지도)는 문ㆍ안 후보 간 지지도 비교로 범주가 전혀 다른 만큼 각 결과를 통합해 해석하는 과정에서 발생하는 편차를 어떻게 조정할지도 문제다. 따라서 등가성과 편차의 문제를 최소화하고 양측이 서로 수긍할 수 있는 새로운 `수식'이 필요하다. 어떤 수식을 가지고 여론조사 결과를 해석하느냐에 따라 승자와 패자의 운명이 갈리게 되기 때문이다. 윤희웅 한국사회여론연구소 조사분석실장은 "결국 합산을 어떻게 하느냐의 문제"라고 했고, 배 본부장은 "조사 결과의 해석과 활용에 있어서 두 진영 간 정치적 합의의 필요성이 더 커졌다"고 말했다. 오차범위의 문제도 남아있다. 재조사를 하기에는 시간상 불가능하기 때문에 여론조사 결과가 오차범위 이내 수치일 경우 `무조건 승복'을 할지 `후보 간 담판'을 통해 결정할지 합의해야 한다. 이와 관련, 안 후보 측 정연순 대변인은 "여론조사 결과가 동률로 나오거나 할 경우에 있어선 결국은 후보 간에 다시 또 의논을 해서 정해야 된다"며 후보 간 최종 담판 가능성을 열어뒀다.

“중국어는 EBS 보면서 독학으로 배웠다.”박근헤 새누리당 대선 후보는 22일 오전 11시 세종문화회관에서 열린 한국방송기자클럽 주최 ‘대선후보 초청 토론회’에서 유창한 중국어 실력을 뽐낸 뒤 이같이 말했다.박 후보는 “불어와 스페인어, 중국어를 할 줄 안다”고 말했다. 그는 “중국에 대통령 특사로 방문한 적이 있는데 당시 중국 국무위원이 ‘공식 행사만 다니지 말고 이곳에 볼거리가 많으니 구경하고 가라’고 했다”면서 “그때 중국어로 ‘제가 그렇게 좋은 팔자가 되나요’라고 말하니까 매우 좋아했다”고 설명했다.이어 사회자가 ‘(당시 했던 그 말을) 중국어로 해줄 수 있느냐’고 하자 박 후보는 막힘없이 중국어로 말했다. 그는 “어머니가 살아계실 적에 평소 ‘언어는 상당히 중요하니 배워둬라’고 하셔서 따로 공부도 하고 외국인과 대화를 하는 등 꾸준히 노력했다”며 “외국귀빈을 대할 때 유용하게 썼다”고 회고했다.박 후보는 2008년 중국 후진타오 주석을 만난 자리에서 중국어로 유창하게 대화를 나눴다. 최근 외신기자클럽 기자회견에서도 모두 영어로 답해 주목받았다. 이은정 인턴기자 ehofkd11@segye.com