민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선 후보는 야권단일화 TV토론을 통해 적잖은 정책 차이를 노정했다. 양측은 현재 경제·복지, 통일·외교·안보 분야로 나눠 정책 협상을 벌이고 있으나 두 후보의 주요 현안별 인식차가 커 공약 합의 과정이 순탄치 않을 것임을 예고했다. 양측이 각자 입맛대로 해석하는 ‘국회의원 정수 조정’ 합의처럼 정책 합의문에서도 애매모호한 표현을 통해 시각차를 봉합하고 넘어갈 가능성이 점쳐진다. 단일화에서 승리한 후보가 자신의 노선을 고집할 경우 상대 후보의 반발로 단일화 공조 체제에 균열이 생길 수 있다는 관측도 나온다.‘안보는 보수’라고 밝힌 안 후보는 통일·외교·안보 분야에서 문 후보와 생각이 많이 달랐다. 남북정상회담과 제주 해군기지 건설 문제는 미봉하고 넘어가기엔 견해차가 너무 크고 사안이 중대해 두고두고 논란거리가 될 전망이다.복지·경제 분야에서도 문 후보는 진보적인 기조를 바탕에 깔고 접근한 반면 안 후보는 재정 건전성 등을 거론하며 다소 보수적 입장을 보였다. 안 후보는 문 후보의 ‘의료비 본인 부담 100만원 상한제’ 공약과 관련해 재원 마련의 문제점을 지적하면서 점진적 시행이 바람직하다는 견해를 밝혔다. 대학 등록금 공약에서도 문 후보는 당장 내년부터 국·공립대 절반 등록금을 약속했으나 안 후보는 단계적 인하 주장을 폈다.문 후보는 “안 후보 공약집에는 복지국가란 표현이 없다. ‘보편적 복지’가 아닌 ‘선별적 복지’로 되돌아간 게 아니냐”고 물었다. 안 후보는 “재원이 충분치 않아 소외계층부터 선별적 복지를 하면서 보편적 복지로 나아가야 한다는 게 현실적으로 실행 가능한 안”이라고 맞받았다.TV토론에서 두 후보는 새정치공동선언 ‘의원 정수 조정’ 문구의 해석을 놓고 정면 충돌했다. 문 후보는 “우리는 지역구를 줄이고 비례대표를 늘려 권역별 비례대표를 하자는 것이었고, 안 후보는 의원 수를 줄이자고 해 ‘조정’이라는 표현을 썼다”며 “그 뒤에 안 후보 측은 축소라고 발표했는데 잘못 보고 받은 것 아니냐”고 따져물었다. 이에 안 후보는 “축소 아니면 확대인데 확대는 아니잖으냐”고 맞받았다. 박성준 기자

새누리당 박근혜 대선 후보가 22일 상대적 취약지인 수도권 공략에 시동을 걸었다.박 후보는 이날 오후 경기 고양시 능곡시장과 의정부시 제일시장을 잇달아 방문했다. 그가 수도권 지역 시장을 찾은 것은 추석 전인 9월27일 서울 동대문 쇼핑몰 방문을 제외하고 4·11총선 이후 처음이다. 박 후보는 그동안 영호남 등 비수도권 지역을 집중적으로 돌았다. 박 후보는 재래시장에서 체감경기에 관한 의견을 들은 뒤, 전통시장 육성 특별법 연장 등 지역 경기 활성화 의지를 피력했다. 시장서 한과 만드는 朴 새누리당 박근혜 대선 후보(왼쪽)가 22일 경기 고양시 능곡시장을 방문해 한과를 직접 만들어보고 있다. 고양=이제원 기자이날 박 후보의 발걸음은 수도권 공략을 본격화하겠다는 신호로 해석된다. 야권이 후보 단일화에 매몰된 틈을 타 수도권 민심 선점에 나선 것으로 분석된다. 수도권은 대선의 최대 표밭이자 승부처다. 야권 단일화 바람도 만만찮을 것으로 보인다. 대부분의 수도권 여론조사에서 박 후보는 야권 단일후보에게 약간 밀리고 있다. 이날 방문한 고양과 의정부도 4·11총선 당시 5%포인트 내 초접전이 벌어진 곳이다. 특히 중산층이 밀집한 고양과 일산의 경우 새누리당의 우세지역이었지만 지난 총선에서 박빙 승부 끝에 4개 선거구 중 3곳을 야권이 가져갔다. 박 후보로선 수도권의 야권 단일화 바람을 미리 차단할 필요가 있다는 얘기다.그는 야당 성향인 수도권 2040(20∼40대)세대와 중도층을 겨냥해 교육·보육·주거·가계부채 문제 해결을 위한 민생 공약을 앞세우며 대민 접촉면을 늘릴 것으로 보인다. 당 관계자는 “수도권에서는 가능한 많은 사람을 직접 만나라는 건의가 이어지고 있고, 박 후보도 같은 생각”이라고 말했다. 이강은 기자 kelee@segye.com

야권후보 단일화 협상은 22일 민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선 후보 간 담판에서도 출구를 찾지 못했다. 양측은 이후 절충안을 제안, 역제안하는 치열한 공방전을 벌였다. 두 후보가 6일 단일화 회동 당시 약속한 단일화 시한(25∼26일)을 코앞에 두고 ‘치킨게임’을 이어가면서 ‘단일화 피로감’이 가중되고 있다는 비판이 나오고 있다. 여론조사를 실시할 시간이 촉박한 만큼 양 측은 결국 절충 카드를 선택할 수밖에 없을 것으로 보인다. ◆빈손으로 헤어진 문·안 회동문, 안 후보는 협상 재개 사흘째인 이날 오전 서울 서대문구 그랜드 힐튼 호텔에서 1시간30분 동안 비공개로 회동했지만 아무런 성과 없이 헤어졌다. 양측에 따르면 두 후보는 전날 TV 토론회에서 밝힌 입장을 되풀이한 것으로 전해졌다. 두 후보 어느 쪽도 양보할 생각이 없음을 확인한 셈이다. 양측은 “회담은 결렬이 아닌 정회 상태”라고 설명했다. 문 후보는 이날 회동 후 상명대에서 열린 ‘마음으로 보는 세상’ 사진전을 관람한 뒤 기자들과 만나 “시간은 없고 답답한 상황”이라고 말했다. 안 후보는 이날 오후 일정을 모두 취소하고 공동선대본부장 등 캠프 핵심 인사들과 숙고에 들어갔다. 문 후보는 회동 후 언론 인터뷰에서 단일화가 결렬될 경우 ‘3자 대결’이 불가피하다는 입장을 밝혔다. 그는 “후보 등록일까지 단일화 협상이 타결되지 않으면 후보 등록을 안 할 방법이 없다”며 “하다 하다 (단일화가) 안 되면 국민에게 표로써 저로 단일화해달라고 할 것”이라고 말했다. 안 후보와 표대결을 통한 정면승부까지 시사한 것이다. 단일화 종료 시한을 앞두고 안 후보에 대한 압박 강도를 높이는 양상이다.◆절충안 제안, 역제안교착 상태가 계속되자 진보 진영이 중재에 나섰다. 소설가 황석영씨 등 문화예술·종교인들이 안 후보 측 가상대결 제안과 문 후보 측 적합도 제안을 50%씩 반영한 뒤 이를 합산해 단일 후보를 결정하는 절충안을 제시한 것이다. 양측은 이 절충안을 다시 제안, 역제안하는 것으로 공방전을 이어갔다. 이날 저녁 문 후보측 우상호 공보단장은 브리핑을 통해 “가상대결의 논리적 문제가 있다는 판단이지만 정권교체를 바라는 국민 여망 때문에 중재안을 수용한다”며 “안 후보측도 진지한 검토를 통해 답을 달라”고 말했다.이에 안 후보측은 “범주가 다른 조사를 합산하는 것은 불가”라고 일축했다. 그러나 다시 절충안에 실리를 보태는 역제안으로 전략을 수정했다. 박선숙 공동선대본부장은 심야 긴급기자회견을 열어 “두 안을 섞자는 제안을 할 것이면 정직하게 실제대결(가상대결) 50%, 문 후보측 중단된 협상의 최종안인 지지도 조사 50%로 가능한 빠른 시일내 조사에 들어갈 것을 제안한다”고 말했다. 그러면서 민주당에 “스스로 거둬들인 안(적합도)을 마치 선심 쓰듯이 공개제안하는 태도의 저의를 알 수 없다”고 유감을 표명했다. 통상 적합도는 문 후보에게 유리하고 지지도는 안 후보에게 유리하다는 평가다. 박 본부장은 역선택 방지를 위해 새누리당 박근혜 후보 지지층은 제외해야하며 조사기간중 민주당이 문자메시지 등을 통해 지지층에 조사 응답을 위한 착신전환을 하는 것도 절대 용납할 수 없다는 입장을 밝혔다. 협상팀은 1개 여론조사기관에 단일화 조사를 맡기는 데 합의한 상태다. 이에 민주당은 심야 대책회의를 갖고 안 후보 측 제안을 논의했다. 우 공보단장은 “‘최후통첩’이라고 했는데 진지하게 숙고하겠다”고 말했다.김달중·박세준 기자

민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선 후보 측 단일화 협상의 최대 쟁점은 새누리당 박근혜 후보를 상대로 한 각각의 양자대결, 즉 경쟁력 조사다. 박 후보와 실제 선거를 가상으로 한 대결인 셈인데 문 후보측은 ‘가상대결’, 안 후보 측은 ‘실제대결’로 달리 부른다. 각각 유리한 방식으로 안 후보측은 경쟁력 조사를, 문 후보 측은 적합도 조사를 들고 협상장에서 맞부딪혔다.안 후보 측이 제시한 경쟁력조사는 ‘박근혜 대 문재인’, ‘박근혜 대 안철수’로 여론조사를 실시해 큰 차이로 박 후보를 이긴 후보를 단일후보로 선출하는 방식이다. 문 후보 측은 ‘문재인 대 안철수’의 조사 방식을 원하고 있다. “둘 중 누가 더 대통령후보(단일후보)로 적합한가”(적합도)로 결판내자는 것이다.문 후보 측은 경쟁력 조사 방식을 배제해야하는 명분으로 ‘역선택’ 가능성을 들고 있다. 문 후보 측 진성준 대변인은 22일 “박 후보라는 선택지가 있으면 새누리당 지지자들이 전략적으로 조사에 응할 가능성이 있다”고 말했다.더 큰 문제는 문, 안 두 후보 지지층 사이에서도 역선택이 가능하다는 점이다. 예컨대 안 후보 지지자가 문 후보를 떨어뜨리기 위해 ‘박 대 문’ 문항에서 일부러 박 후보를 선택할 수 있다는 얘기다. 그 반대도 성립한다. 결국 각 후보 지지층이 결집해 경쟁적으로 박 후보를 역선택하도록 조장하고, 어느 지지층이 더 많은 역선택을 했는지로 승부가 갈릴 수도 있다. 선호와 지지의 방식이 아닌 누군가를 배제하는 방식으로 조사가 이뤄지다 보면 일반적인 여론조사와 판이하게 다른 결과가 나올 수 있어 양쪽 지지층의 결과 승복을 어렵게 한다는 것이 문 후보 측 입장이다.이에 대해 안 후보 측은 “실제대결(가상대결) 방식은 12월 19일 본선 구도와 동일한 방식”이라며 “중도층과 민주당 지지층 등 여러 계층의 여론을 반영할 수 있는 객관적인 지표”라고 반박했다.양측 대립은 결국 절충안 제안, 역제안 과정을 거쳐 안 후보측이 원한 경쟁력조사와 문 후보 측의 최종 제안이었던 비박(비박근혜)진영 대상의 지지도 조사를 절반씩 반영하는 것으로 간극이 좁혀졌다. 이 방안 역시 안 후보측은 조직과 적극 지지층의 결집도가 앞서는 문 후보측이 유리하다는 의구심을 떨치지 못하고 있다. 문 후보측 역시 안 후보측이 경쟁력 조사를 관철시킨 만큼 지지도가 아닌 적합도 조사를 해야 한다는 판단이다. 경쟁력 조사에선 안 후보가, 적합도 조사에선 문 후보가 각각 높은 수치를 보였고, 지지도 조사에서 최근 문 후보가 앞서는 결과가 나오기 시작했던 게 최근 여론조사의 흐름이다.유태영 기자 anarchyn@segye.com

무소속 안철수 대선 후보 측은 22일 야권 단일후보 선출을 위한 여론조사 방식과 관련해 지지도와 가상 양자대결을 결합한 절충안을 제안했다.안 후보 측 박선숙 공동선대본부장은 이날 밤 공평동 선거캠프에서 긴급 기자회견을 열어 민주통합당 문재인 후보 측에 "우리가 제안했던 `실제 조사'(가상 양자대결)'과 문 후보측이 제안한 최종안이었던 지지도 조사를 절반씩 혼합한 안으로 조사에 들어갈 것을 제안한다"고 말했다.이는 문 후보 측이 이날 재야 인사들이 양 후보 간 제안한 단일화 방식인 `적합도+가상 양자대결' 형태의 여론조사 절충안을 수용한 것과 `적합도'와 `지지도'에서 차이가 있을 뿐 거의 흡사한 방안이다.이에 따라 파국으로 치닫던 두 후보간 야권 후보 단일화 방식은 절충점을 찾게 될 가능성이 높아졌다. 박 본부장은 `지지도+양자대결' 절충안을 중심으로 서로 합의된 1개 여론조사기관을 지정해 가능한 이른 시간 내에 즉각 조사에 들어가자고 요구했다.또한 "지지도 조사시에 역선택 방지를 위해 새누리당 박근혜 후보 지지층은 제외돼야 한다"면서 "조사 결과가 오차 범위 안에 있는 것으로 나타날 경우 결과에 대해 어떻게 할 지는 후보간 별도의 논의가 필요할 것"이라고 말했다.그는 "두 조사 방식의 편차와 등가성 문제는 여전히 남아 있지만 시간이 많지 않다. 많은 국민이 기다리고 있다"며 "저희의 마지막 제안"이라고 강조했다.박 본부장은 아울러 "여론조사가 실제로 진행된다면 조사가 진행 중인 동안 이메일, 문자 등을 통해 조직적으로 착신전화를 유도하는 등 민심을 왜곡하는 선거부정행위는 절대 용납될 수 없다"고 말했다.또 "여론조사 자체는 이미 선거행위에 준하는 것이므로 결과를 무효로 만들 수 있는 부정과 반칙이 있어서는 결코 안된다"며 "부정과 반칙 없는 공정한 국민 여론 수렴이 진행될 수 있길 기대한다"고 말했다.

의견 수렴도 없이 ‘대선용 표’만 의식해 법개정을 추진했던 정치권이 이해당사자들의 거센 반발에 부딪혀 오락가락 행보를 하고 있다. 여야는 버스 업계의 강한 반대에 택시를 대중교통 수단으로 인정하는 대중교통 육성 및 이용 촉진법 개정안(일명 ‘택시법’)의 국회 본회의 상정을 미뤘다. 대형마트의 영업시간을 규제하는 유통산업발전법(유통법) 역시 관련 업계의 항의를 의식한 나머지 이번 정기국회 처리는 사실상 물 건너갔다. 새누리당 이한구, 민주통합당 박지원 원내대표는 22일 강창희 국회의장 주재로 만나 택시법의 본회의 상정을 연기하기로 했다. 택시법은 전날 법제사법위원회를 통과해 이날 본회의 처리가 유력했으나 총파업을 내세운 버스 업계의 반발에 부딪혀 당초 방침을 바꾼 것이다.새누리당 김기현, 민주당 박기춘 원내수석부대표는 브리핑에서 “상생적 종합교통체계 수립을 위해 정부에 대해 버스업계와 택시업계 종사자 및 이해관계자에 대한 종합대책을 강구하도록 촉구하겠다”며 보류 이유를 설명했다. 이들은 “내년 예산안 처리 때까지 납득할 만한 정부 대책이 제시되지 않으면 이 법안을 예산안과 동시에 처리하겠다”고 밝혔다. 유통법 개정안은 법사위 법안심사소위 상정이 무산돼 다음달 9일까지인 이번 정기국회 내 처리가 어려워졌다. 법사위는 전날 유통법 개정안을 전체회의에 상정했으나 법안 처리에 대한 여야 간 입장을 좁히지 못해 제2법안심사소위로 회부했다. 제2법안심사소위는 이날 회의를 열었지만 여야 간 합의에 이르지 못했다. 지난 15일 지식경제위는 대형마트의 영업시간 제한을 현행 ‘자정∼오전 8시’에서 ‘밤 10시∼오전 10시’로 4시간 확대하고, 매월 1회 이상 2일 이내인 의무휴업일도 3일 이내로 늘리는 내용의 유통법 개정안을 처리해 법사위로 넘겼다. 그러나 대형유통업체는 물론 대형마트에 납품하는 농어민, 중소상인, 협력업체들이 거세게 반발하면서 새누리당이 법안 통과에 부정적으로 돌아섰다. 강구열 기자 river910@segye.com

새누리당 박근혜 대선 후보 캠프가 ‘껄끄러운’ 사이인 친이(친이명박·MB)계 조직 복원에 나섰다. 야권후보 단일화 이후 살얼음판 승부가 예상되는 만큼 2007년 대선에서 한나라당 이명박 후보의 526만표 압승을 이끌어 낸 친이계의 노하우와 조직력을 빌려보겠다는 뜻으로 풀이된다.당 중앙선대위 핵심 관계자는 22일 세계일보와의 통화에서 “MB 쪽 사람들이 속속 선대위에 합류하고 있고, 지역조직에도 지난 대선 때 선진국민연대(선진연대)에서 뛰었던 사람들이 복귀하고 있다”고 말했다. 5년 전 대선 당시 이 후보의 외곽 지지 조직들을 통합해 만든 선진연대는 회원 수만 400만명 안팎에 달할 만큼 엄청난 조직력을 과시했다. 이 후보도 당선 후 선진연대에 큰 공을 돌렸다. 하지만 선진연대는 집권 초기 ‘논공행상’에 따른 인사 잡음 등 각종 구설과 ‘사령탑’인 박영준 전 지식경제부 차관의 구속으로 와해되다시피 했다.그러다 박 후보의 외곽 조직이 확장성에 한계를 보이면서 다시 주목받기 시작한 것이다. 박 후보의 경우 대표적 외곽조직인 국민희망포럼도 회원 수가 최대 40만명 정도에 불과하다. 당에서는 선진연대 강원지역 대표를 맡았던 권성동 의원을 주축으로 선진연대 조직 복원을 진행 중인 것으로 알려졌다. 지난 대선 때 장로 출신인 이 후보를 지원했던 기독교계 조직표를 노려 최근 각 지역의 대형교회에도 공들이는 것으로 전해졌다. MB 캠프의 핵심이었던 한 의원은 “당시 기독교계 표는 낱표가 아니라 대형 교회가 있는 지역을 중심으로 몰표가 쏟아져 막강한 힘을 발휘했다”며 “호남에서 역대 한나라당 후보로는 최대 득표율을 기록한 것도 교회 덕분이었다”고 말했다. 독실한 기독교신자인 황우여 대표도 호남에 상주하며 표밭갈이를 하고 있다. 이런 움직임은 어떻게든 ‘이명박 대통령 탄생’의 자양분을 조금이라도 끌어모으겠다는 뜻으로 풀이된다.박 후보 캠프가 백성운 선대위 종합상황실 부단장에 이어 최근 조해진(대변인), 김영우(직능본부) 의원, 진성호 전 의원 등 ‘이명박 대통령 만들기’ 주역들을 적극 영입한 것도 같은 맥락이다. 이강은 기자 kelee@segye.com

새누리당은 22일 민주통합당 문재인, 무소속 안철수 후보의 전날 단일화 TV토론에 대해 ‘맹탕’이라며 비난을 쏟아냈다. 단일화 효과를 최소화하기 위해 부정적 이미지를 부각하는 형국이다.이한구 원내대표가 선봉에 섰다. 이 원내대표는 이날 의원총회에서 “단일화한다고 지난해부터인지 올해부터인지 난리를 쳐서 토론회를 했는데 참 준비가 안 됐구나라는 것이 확인됐다는 게 국민 대부분의 관전평”이라고 꼬집었다. “단일화 토론은 맹탕 질문에 허탕 답변하고, 맞선 보는 사람처럼 형식적으로 질문했다”고 덧붙였다.두 후보의 정책 미숙도 비판했다. 이 원내대표는 “(두 후보가) 외교·안보 문제에 공부를 더 하고 경제 활성화나 좋은 일자리 만드는 방법, 국민통합안을 갖고 국민들의 궁금증을 풀어줬으면 한다”고 지적했다.이정현 공보단장은 “어제 토론은 치열함과 민생, 단일화에 대한 결론이 없는 3무(無) 토론이었다”고 가세했다. 그러면서 “선거를 27일 남기고 이성과 합리로 후보를 결정하지 못한다면 유치원 방식밖에 더 있는가. 이제 두 사람이 할 수 있는 방법은 가위바위보로 결정하는 것”이라고 비꼬았다.안형환 대변인도 “단일화 방식을 일임하겠다는 양보와 여유는 없었고 살아남기 위한 처절한 셈법만 있었다”면서 “공허한 질문과 상식적인 답변, 자질의 한계로 준엄한 대한민국 대통령을 감당할 수 있을지 의문이 들었다”고 혹평했다.남상훈 기자 nsh21@segye.com

새누리당 박근혜 대선 후보는 22일 ‘준비된 여성 대통령론’을 부각시켰다. 변화와 쇄신을 이끄는 여성 리더십을 강조하며 민주통합당 문재인, 무소속 안철수 후보와의 차별화를 꾀한 것이다.박 후보는 이날 서울 세종문화회관에서 열린 방송기자클럽 토론회에서 “남성 위주의 권력투쟁 정치를 봐왔는데 이제 어머니 같은 마음으로 민생을 챙기는 리더십이 필요하다”며 “우리 국민이 여성을 대통령으로 선택한다는 것 자체가 변화와 쇄신”이라고 강조했다. 이어 “어머니와 같은 여성 리더십이야말로 (국민들의 삶을) 국정 중심에 두고 나라를 이끌어 갈 것”이라고 말했다. “여성 대통령은 권력투쟁보다 국민의 삶에 집중하게 돼 통합을 이뤄 나가며 민생을 섬세하게 살필 수 있고, 끝까지 책임지는 리더십으로 부정부패에서도 자유로울 수 있다”는 논리다.박 후보는 문, 안 후보에 대해서는 “좋게 생각한 적도 있었지만 실망스러운 모습을 요즘 많이 보고 있다”고 솔직히 털어놓았다. 문 후보에 대해 “자신이 몸담았던 정권에서 대통령을 최측근에서 보좌했던 분이라면 그래선 안 된다”며 “‘노무현 정권’에서 추진했던 한·미 자유무역협정(FTA)이나 제주해군기지 건설에 (대해) 그 정권이 끝나고 지금 반대 주장을 하며 국민을 선동하고 있다”고 지적했다. 안 후보에 대해서도 “현실에 대해서는 굉장히 비판을 많이 하면서 해결책에 대해서는 ‘국민들께 물어봐야 한다’ 이런 얘기만 한다”고 비판했다.투표시간 연장 논란과 관련해선 “상당히 정략적인 주장인 게 올해도 선거법 개정을 위해 (여야가) 두 번 머리를 맞댔는데 그때 연장하자고 나왔어야 하는데 유야무야 끝났다”며 “선거를 코앞에 두고 투표시간을 연장해야 투표율이 올라간다는 주장은 거짓말로 표를 얻기 위해 선동하는 것”이라고 비난했다. 정수장학회 문제에 대해서는 명칭 변경 등 국민 의혹 해소 방안을 요구했던 10월 기자회견 내용을 언급하며 “다시 한번 이 자리를 빌려서 정수장학회에 거듭 요청하겠다”며 “지금도 저는 답을 기다리고 있다”고 말했다. 남상훈 기자 nsh21@segye.com

21일 열린 민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선 후보의 단일화 TV토론에 대해 전문가들은 “단일화를 결정 짓는 파괴력 있는 토론은 아니었다”고 평가했다. 두 후보의 토론 점수에선 문 후보가 앞섰다고 분석한 전문가가 조금 더 많았다.김만흠 한국아카데미원장은 22일 “문 후보가 단일화 협상 파행 책임을 안 후보에게 물으며 공격적으로 임했는데 임팩트가 컸다”며 “지지층은 결집할 것”이라고 말했다. 다만 “안 후보가 보고를 제대로 못 받았다는 점을 너무 자주 언급한 점은 모양새가 좋지 않았다”고 지적했다. 안 후보에 대해선 “도전자 입장에서 파이팅이 약해 보였다. 좀 더 공격적으로 나섰어야 한다”(배종찬 리서치앤리서치 본부장), “공격적 발언을 최대한 자제하는 모습으로 인상 깊은 장면을 만들지는 못했다”(윤희웅 한국사회여론연구소 조사분석실장)는 부정적 평가가 많았다.연세대 황상민 교수(심리학)는 “안 후보가 말은 차분하게 했으나 표정이 경색된 측면이 있었고 문 후보는 뭔가 설득하려 하면서 본인 나름대로 주어진 숙제를 열심히 하려는 인상을 줬다”면서 “전반적으로 문 후보가 좀 더 편안하고 안정감 있게 보였다”고 말했다. 황 교수는 “안 후보의 경우 정해진 답을 되풀이하는 경우가 보였다”면서 “이는 후보 스스로 문제를 완전히 체득했다기보다 정답을 푸는 것처럼 보일 수 있다”고 지적했다.하지만 이철희 두문정치전략연구소장은 “둘 중에 새누리당 박근혜 후보와 마주 앉으면 누가 더 나을지 지지층들이 스스로 질문을 던진다면, 안 후보가 실속을 챙긴 셈”이라면서 안 후보 손을 들어줬다. 이 소장은 “선의의 경쟁이라는 취지에서 안 후보가 국가상황과 정책 위주로 설명하는 방향에 충실했고 현실적, 실용적 접근을 보여줬다”고 말했다.TV토론이 단일화 여론조사에 미칠 영향은 미미하다는 예측이 중론이었다. 신율 명지대 교수는 “기존 지지층 강화 효과는 있지만, 이번의 경우 부동층도 그렇게 많지 않아 영향력이 미미할 것”이라고 내다봤다.이날 시청률 조사업체 AGB닐슨미디어리서치에 따르면 지상파 방송 3사가 동시 생중계한 ‘2012 후보단일화 토론’은 전국 기준 18.8%, 수도권 기준 20.4%의 시청률을 보였다. 지역별로는 서울이 24%로 가장 높았고, 광주가 22.1%로 뒤를 이었다. 부산은 19.7%, 대구·구미는 12.5%였다. 연령별로는 50대 여성이 14.26%로 가장 높았다. 뒤이어 60대 이상 남성 13.08%, 40대 여성 13.59% 순이었다. 또 다른 시청률조사업체 TNmS 기준으로 후보단일화 토론 시청률은 전국 18.7%, 수도권 19.7%였다. 김예진·이현미 기자