미국 뉴욕의 지하철역의 노숙자가 덮고 있던 담요를 들추자 쥐떼가 쏟아져 나오는 모습이 포착됐다. 9일(현지시간) 뉴욕포스트는 전날 사회관계망서비스(SNS)에 올라온 뉴욕 노숙인의 현황을 보도했다. 영상을 보면 승강장 구석에 누운 노숙자가 덮은 담요 안에서 쥐 몇 마리가 튀어나와 선로 쪽으로 달려간다. 노숙자에게 다가가니 담요 안에서 무언가 꿈틀거리는 모습이 보였다. 촬영자가 “이보세요”하고 부르자 노숙자가 잠에서 깬 듯 담요를 들췄고, 그 안에는 10마리도 넘는 쥐떼가 있었다. 쥐들이 우르르 달아나는 모습을 본 누리꾼들은 “누군가는 1억 달러짜리 펜트하우스에 사는데”, “누구도 저렇게 살아야 할 이유는 없다”, “다시는 내 집에 대해서 불평하지 않겠다” 등의 반응을 보였다. 한편 뉴욕시는 노숙인과 쥐를 줄이기 위한 노력을 기울여왔으나 어느 쪽도 신통치 못한 상황이다. 지난해 1월 조사에서 뉴욕 거리나 지하철에서 잠을 자는 이는 4042명으로 집계됐는데, 2022년의 3439명보다 600명 가까이 늘어난 수치다. 또 뉴욕시는 쥐 문제를 해결하기 위해 지난해 4월 연봉 15만5천 달러(약 2억원)에 ‘쥐 박멸 책임자(rat czar)’ 캐슬린 코라디를 임명했자먼 쥐 목격담은 계속해서 나오고 있다.

대입 정시에서 A대학에 합격해 등록한 B씨는 추가합격 마지막 발표날, 가장 가고 싶었던 C대학교 추가합격 통보를 받았다. 시간이 촉박하다는 말에 일단 바로 C대학에 등록했으나 곧 의문이 들었다. ‘이래도 되는 건가?’ 2024학년도 대학입학전형 기본계획에 따르면 정시모집에서 합격한 대학에 이미 등록을 한 사람이 다른 대학에 충원 합격할 경우, 먼저 등록한 대학을 포기한 후 충원 합격 대학에 등록하는 것이 원칙이다. 등록을 포기하지 않은 상황에서 다른 대학을 등록한 것은 이중등록에 해당해 입학 취소 처분을 받을 수 있다. 하지만 긴박하게 이뤄지는 정시 충원에서 이중등록은 생각보다 빈번하게 발생한다. 불가피하게 이중등록을 할 수밖에 없는 상황에 놓이게 된다면, 어떻게 해야 할까? 12일 진학사가 이중등록에 대한 궁금증을 정리했다. ◆등록 기준은 ‘등록금 입금·환불 여부’ 진학사에 따르면 이중등록을 판단하는 주체는 한국대학교육협의회(대교협)다. 대교협은 대입지원방법 위반 사전예방시스템을 통해 이중등록자를 걸러낸다. 간혹 단순 의사 전달이 등록 또는 등록 취소의 효력을 가지고 있다고 오해하는 경우가 있지만, 대교협이 판단하는 등록의 기준은 ‘등록금’이다. 특히 등록 취소를 할 때는 단순히 의사 전달만 해서는 안 되며, 등록금까지 환불받아야 등록 취소로 인정된다. 만약 환불받지 않은 상태에서 다른 대학을 등록할 경우 이중등록으로 처리된다. ◆이중등록, 왜 발생할까 이중등록이 발생하는 원인에는 긴박하게 진행되는 충원일정이 큰 비중을 차지한다. 2월14일부터 대부분 대학의 충원 합격자가 발표되고 등록 여부에 따라 다음 차수의 충원이 이어진다. 이때 충원 등록 기간이 상대적으로 짧다 보니 불안감을 느끼는 수험생들이 충원으로 합격한 대학을 먼저 등록한 후 이전에 합격한 대학의 등록 포기를 하는 경우가 종종 생기게 된다. 특히 충원 합격자 통보 마지막 날인 2월20일의 경우 당일 오후 6시까지만 충원 전화를 돌릴 수 있다 보니 긴박하게 합격 안내가 가게 된다. 대학에 따라서는 등록 또한 다소 급하게 요청하기도 해 불가피하게 이중등록을 하는 경우도 있다. ◆이중등록, 정말 입학 취소될까 진학사에 따르면 대교협은 일시적인 이중등록의 경우 처분 대상으로 보지 않는다는 입장이다. 긴박하게 돌아가는 충원일정을 충분히 이해하고 있고, 수험생의 실수 또는 무지로 인해 입학 취소라는 처분까지 내리는 것은 과하다는 것이다. 진학사는 “사실상 정시 충원 기간에 발생하는 이중등록에 대해서는 제재를 가하지 않는다는 것”이라고 설명했다. ◆이중등록은 다른 학생의 기회 박탈 이중등록의 진짜 문제는 다른 학생의 기회를 박탈한다는 것이다. 이중등록으로 인해 충원하지 못한 인원은 그대로 결원이 되어 버린다. 충원 합격자 통보 마지막 날의 경우 이중등록자 확인이 어렵기 때문에 등록 의사가 없으면 빠른 포기를 해야 다른 학생들에게 기회가 넘어갈 수 있다. 대부분의 대학이 등록금 환불 신청을 온라인을 통해 받고 있고 신청까지 오랜 시간이 걸리지 않는다. 따라서 등록까지 약간의 여유가 있다면 등록 취소를 먼저 할 필요가 있다. 누군가에게는 간절한 기회가 될 수 있다. 우연철 진학사 입시전략연구소장은 “정시 충원 기간에 발생하는 일시적인 이중등록은 사실상 처벌 대상은 아니다”라면서도 “불가피한 이중지원은 문제가 되지 않지만, 무지 또는 귀찮음의 이유로 등록 취소를 미뤄서는 안 된다. 자신에게 간절했던 만큼 그다음 기회를 기다리고 있는 수험생이 있다는 것을 잊지 말아야 한다”고 조언했다.

2023학년도 대학수학능력시험 영어 문항이 유명 강사의 모의고사 문제와 유사해 논란이 된 가운데 교육부가 향후 수능 문제에 대한 유사성 지적이 들어오면 후속 조치를 할 수 있도록 절차를 만들겠다고 밝혔다. 10일 교육부에 따르면 올해부터는 수능 문항과 사교육 업체 모의고사가 유사하다는 이의가 제기될 경우에 대비해 이의신청 검토 절차와 조치 방안을 마련한다는 방침이다. 현재 수능 이의신청은 문항 오류 등을 점검하는 데 중점을 두고 있다. 수능 문항이 사교육업체의 모의고사 등과 유사하다는 이의신청이 들어와도 심의를 하지 않는다. 교육부는 또 수능 출제본부에 입소한 이후일지라도 사교육업체의 모의고사를 입수해 출제 중인 수능 문항과의 유사성을 검토하겠다고 밝혔다. 한편 교육계에서는 수능 영어 23번 논란이 특정 전공 교수 등이 사교육업계와 유착한 정황으로 볼 수 있다는 주장이 나왔다. 양정호 성균관대 교육학과 교수는 “(문제가 된 지문은) 캐스 선스타인 교수의 논문에서 나왔고 이 논문을 접한 사람은 우리나라에서 극소수”라며 논문을 접한 사람의 주변인이 수능 출제진에 포함됐을 수 있다고 주장했다. 양 교수는 “매년 특정 대학 출신 교수들이 출제위원을 독점하고 있는 현상 역시 문제”라고 지적했다.

2023학년도 수능 영어 일부 문항이 사설 모의고사 문제와 흡사하다는 의혹이 제기된 가운데, 교육부는 "사교육업체의 모의고사를 입수해 출제 중인 수능 문항과의 유사성을 검토하겠다"고 10일 밝혔다. 교육부는 전날 서울 영등포구 한국교육시설안전원에서 오석환 차관 주재로 EBS, 한국교육과정평가원과 함께 '사교육 카르텔 긴급 점검 회의'를 열고 이 같은 방안을 마련했다고 밝혔다. 2023학년도 수능 영어 23번 지문은 수능 직후부터 대형 입시학원의 유명 강사가 만든 사설 모의고사 지문과 한 문장을 제외하고 동일하다는 지적을 받아왔다. 문제의 문항은 '넛지'의 저자인 캐스 선스타인 하버드대 로스쿨 교수가 출간한 'Too Much Information'에서 발췌됐다. 더구나 이 지문이 비슷한 시기 제작된 EBS 수능 교재 감수본에 실렸다가 최종본에서 제외됐다는 사실도 알려졌다. 감사원은 현재 해당 지문이 수능, 사설 모의고사 문제집, EBS 수능 교재 감수본 등 3곳에 중복 출제된 경위 등을 감사 중이다. 사설 모의고사를 제작한 강사는 현직 고교 교사들에게 사들인 문항으로 교재를 만들었다는 의혹을 받아온 인물이다. 현재 교사 4명과 함께 '청탁금지법' 위반으로 수사 의뢰됐다. 이와 관련, 수사 의뢰된 교사 4명은 2023 수능이나 모의평가 출제에 관여하지 않은 것으로 확인됐다고 교육부는 전했다. 다만, 이들 4명이 EBS 집필에도 참여했는지 여부에 대해서는 "수사, 감사 사안이라 확인해줄 수 없다"고 밝혔다. 교육부와 EBS, 평가원은 비슷한 문제가 재발하지 않도록 수능과 EBS 출제 과정을 개선한다는 방침이다. 평가원은 수능 출제과정에서 사교육 유착 가능성을 차단하기 위해 출제위원의 사전 검증·사후 관리를 체계화하기로 했다. 지금까지는 시중에 판매되는 문제집만 확인했지만, 앞으로는 수능 출제본부에 입소한 이후에도 '사교육 업체의 모의고사'를 입수해 출제 중인 수능 문항과의 유사성을 검토하기로 했다. 수능 문항과 사교육 업체 모의고사가 유사하다는 이의가 제기될 경우에 대비해 이의 신청 검토 절차와 조치 방안도 마련한다. 2023학년도 수능 당시 평가원은 '판박이 지문'에 대한 이의가 제기됐음에도, "문제·정답 오류 자체에 대한 이의 신청이 아니다"는 이유로 심사 대상으로도 올리지 않았다. 이와 함께 EBS는 교재 집필에 참여하는 교원의 구성·운영 원칙을 강화하기로 했다. 개발 중이거나 개발이 완료된 문항이 유출되지 않도록 보안 체제도 재정비할 계획이다. 교육부는 교원들이 사교육업체에서 강의·문항 출제·학원 교재 제작에 참여하는 행위는 원칙적으로 불가하다고 재차 강조했다. 교육부는 "'사교육 카르텔·부조리 신고센터' 등을 통해 접수되는 사안에 대해 엄정 조치하겠다"며 "향후 재발을 방지하고 수능 출제 공정성을 더욱 강화하기 위한 구체적인 방안을 마련해 발표하겠다"고 밝혔다.

중국에서 고압 송전탑에 올라갔던 반달가슴곰이 감전돼 죽는 사고가 일어났다. 9일 펑파이신문 등 현지 매체에 따르면 광시좡족자치구 친저우시 삼림공안국은 지난 7일 친난구 나펑진 단랴오산의 한 고압 송전탑 인근에서 반달가슴곰 1마리가 숨진 채 발견됐다고 밝혔다. 곰을 발견한 것은 이날 오전 일대가 정전돼 원인 파악을 위해 선로를 점검하던 전기공들이었다. 현장 조사에 나선 현지 삼림공안국은 이 반달가슴곰이 고압 송전탑 위에 올라갔다가 감전돼 죽은 것으로 추정했다. 삼림공안국은 “곰의 감전사와 관련, 인명 피해는 없었으며 전력 공급은 곧 재개됐다”고 말했다. 곰이 송전탑에 올라간 이유는 확인되지 않았다. 현지 매체들은 야생곰인지, 농장에서 사육하던 곰이 탈출한 것인지도 분명치 않다고 전했다. 한편 반달가슴곰은 중국 국가 2급 보호동물로 지정됐다. 현지에서는 광시 등 남서부 지역과 북서부, 동북부 등지에 2000여 마리가 서식하는 것으로 알졌다.

대형 입시업체의 사설 모의고사와 유사하다는 지적이 나왔던 2023학년도 대학수학능력시험 영어 23번 지문이 비슷한 시기 제작된 EBS 교재 감수본에도 실렸던 것으로 알려졌다. 교육부 차관은 해당 논란에 대해 사과하며 대응 방안을 마련하겠다고 밝혔다. 9일 오석환 교육부 차관은 서울 영등포구 한국교육시설안전원에서 EBS, 한국교육과정평가원 관계자와 ‘사교육 카르텔 긴급 점검회의’를 갖고 2023학년도 수능 영어 23번 문항 관련 대책을 논의했다. 앞서 2022년 치러진 수능 영어 23번 지문은 메가스터디 소속 유명 강사가 낸 사설 모의고사 지문과 같아 논란이 됐는데, 이날 해당 지문이 그해 만들어졌던 EBS 수능교재 감수본에도 들어갔다는 사실이 알려졌다. 이 지문은 그다음 해 출간될 EBS 수능교재 감수본에도 들어갔다가 최종본에서 빠진 것으로 전해졌다. 감사원은 해당 지문이 사설 모의고사와 수능, EBS 수능교재에 들어갔던 경위에 대해 감사 중인 것으로 알려졌다. 문제가 된 강사는 현직 고교 교사들에게 돈을 주고 문제를 산 의혹을 받고 있다. 오 차관은 “깊은 책임을 통감하며 수능과 관련된 모든 과정에서 사교육업체와의 유착 가능성을 철저히 차단할 수 있는 방법을 강구하겠다”고 말했다. 교육부는 EBS 교재 집필 과정과 수능·모의평가 출제 과정 전반을 점검하고 대책을 마련한다는 방침이다.

일본에서 전철을 기다리는 여성을 뒤에서 밀어 선로로 떨어뜨린 남성이 "죽을 때까지 감옥 안에서 살고 싶어서"라고 범행 동기를 밝혔다고 마이니치신문이 보도했다. 9일 마이니치에 따르면 이 남성(39)은 6일 오후 1시 30분쯤 도쿄 미나토구 시나가와역 승강장에서 전철을 기다리던 60대 여성을 뒤에서 밀어뜨린 뒤 출동한 경찰에 의해 살인미수 혐의로 체포됐다. 선로로 떨어진 여성은 머리를 다쳤지만 생명에는 지장이 없는 상태로 전해졌다. 피해 여성과 특별히 안면이 없는 이 남성은 경찰에서 자신의 혐의를 인정하고 "죽을 때까지 감옥에 들어가 있고 싶어서 그랬다"고 말했다.

사람의 혈액형 중 보통의 ABO식 혈액형이 아닌 것은 희귀 혈액형으로 분류된다. 1927년 세계 최초로 보고된 P형도 그 중 하나다. 최근 중국의 한 병원에서는 이 P형 중에서도 극히 드문 p형, 그 중에서도 지금까지 나타난 적이 없는 새로운 유전자 서열이 발견됐다. 8일 홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP) 등에 따르면 장쑤성 타이저우 타이싱 인민병원에서 지난해 정기 혈액 검사 도중 혈액형이 p형인 사람에게서 이전까지 알려지지 않은 뉴클레오타이드(핵산의 구성 성분) 서열이 발견됐다고 현지 신문 현대쾌보가 6일 보도했다. 타이싱인민병원이 해당 유전자 서열을 미국 국립생물공학정보센터(NCBI)의 생물유전정보 데이터베이스인 젠뱅크(GenBank)에 제출했고, 지난달 NCBI로부터이전까지 세계 어디에서도 발견되지 않은 뉴클레오타이드 서열이라는 회신을 받았다고 전했다. 해당 뉴클레오타이드 서열은 인간 유전자 데이터베이스에서 일련번호 OR900206로 지정됐다. p형은 희귀 혈액형인 P형 혈액형 그룹 중에서도 극히 드문 혈액형으로 알려져 있다. P형 혈액형 그룹은 적혈구 표면의 항원에 따라 P1, P2, P1k,P2k, p 등 5가지 유형으로 세분된다. 현대쾌보에 따르면 p형 혈액형은 100만명 중 1명 미만으로 발생하며, 중국에서는 현재까지 12명이 p형 혈액형 보유자로 기록됐다. P형은 기존 ABO와 Rh 혈액형 시약으로는 구별되지 않아 놓치기 쉽다. 새로운 p형 유전자 서열을 발견한 수혈 전문가 차오궈핑은 “희귀 혈액형을 가진 이들에게 조기 발견은 수혈과 관련된 잠재적 위험에 더 잘 대비할 수 있게 한다”며 “p형은 같은 종류의 피만 수혈받을 수 있고, 특히 임신 중일 경우 잘못된 수혈이 유산 등을 초래할 수 있다”고 설명했다.

대형 입시업체의 사설 모의고사 문제와 흡사하다는 주장이 제기돼 논란을 빚었던 2023학년도 대학수학능력시험(수능) 영어 영역 문항에 대해 교육부가 뒤늦게 경찰에 수사 의뢰한 것으로 확인됐다. 해당 강사는 현직 교원들에게 돈을 주고 문항을 사들인 뒤 이를 바탕으로 교재를 제작해왔다는 의혹을 받는 인물로 알려졌다. 교육부는 2023학년도 수능 영어 23번 문항이 입시학원 강사 교재 지문과 비슷하게 출제된 배경에 대해 지난해 7월 경찰에 수사 의뢰했다고 8일 밝혔다. 2022년 11월 시행된 2023학년도 수능에서 영어 영역 23번 문항은 지문을 읽고 주제를 찾는 3점짜리 문항이었다. 해당 지문은 국내에서도 베스트셀러에 오른 '넛지'의 저자인 캐스 선스타인 하버드대 로스쿨 교수가 출간한 'Too Much Information'에서 발췌됐다. 그런데 문제 출제 직후 입시 커뮤니티 등을 중심으로 이 지문이 대형 입시학원의 유명 강사가 제공한 사설 모의고사 지문과 한 문장을 제외하고 동일하다는 주장이 나왔다. 실제로 수능 직후부터 닷새간 한국교육과정평가원이 접수한 이의 신청 총 660여건 가운데 100여건이 23번 문항에 집중될 정도였다. 이의신청자들은 유명 강사가 제공한 사설 모의고사를 미리 풀어보고 해설 강의까지 들은 학생들에게 절대적으로 유리하다고 주장했다. 한 이의신청자는 "수험생 중에는 사설 문제지를 사지 못하는 학생도 있으며 학원에 다닐 형편이 되지 못하는 학생도 있다"며 "그러나 이미 한번 풀어보고 해설 강의를 들어본 학생들은 지문을 해석하고 분석하지 않아도 문제를 빠르게 풀어낼 수 있다"고 주장했다. 해당 강사는 현직 고교 교사들에게 금전을 지급하고 구매한 문항으로 교재를 만들었다는 의혹을 받는 인물이다. 지난해 7월 교육부가 운영한 '사교육 카르텔 신고 센터'에도 이 같은 제보가 접수됐다. 교육부가 사실관계를 확인하는 과정에서 전년 수능 영어 23번 문항 역시 해당 강사가 만든 교재와 유사하다는 논란이 있다는 것을 보고 수사를 의뢰하게 됐다. 교육부는 해당 강사와 함께 현직 교사 4명을 '청탁금지법' 위반으로 수사 의뢰한 상태다. 교육부 관계자는 "이번 의혹이 만약 사실로 밝혀진다면 업무방해죄가 될 수 있다"면서도 "수사 의뢰된 교사들이 실제 2023학년도 수능이나 6월·9월 모의평가 출제·검토위원으로 참여하지는 않은 것으로 확인된다"고 말했다. 2023학년도 수능 직후 평가원은 영어 23번 문항에 대한 이의 제기에 관해 문제·정답 오류에 대한 이의 신청이 아니라며 심사 대상으로 올리지도 않았다. 평가원은 "특정 강사의 사설 모의고사 문항과 지문의 출처가 동일하지만, 문항 유형이나 선택지 구성 등이 다르다"고 밝히면서 지문이 겹친 것은 우연의 일치라고 선을 그었다. 사설 모의고사 문항은 어휘 뜻을 묻는 문항으로, 수능 문항과 문제 유형이 다르다는 것이다. 다만 평가원은 수능 문제를 출제하는 과정에서 시중에 판매된 문제집은 미리 확인하지만, 강사들이 개별적으로 강의 시간에 제공한 문제는 확인이 어려워 검토하지 못했다고 설명했다. 다른 유사한 문항으로도 수사 의뢰가 확대될 가능성에 대해 교육부 관계자는 "문제의 유사도만 가지고 수사 의뢰를 하는 것은 아니고, 다른 사실관계를 고려해야 한다"며 "지금으로선 (수사 의뢰를) 계획 중인 것은 없다"고 했다. 한편 감사원 역시 교육부와 평가원이 해당 논란을 인지하고도 8개월이나 뒤늦게 조처한 이유에 대해 감사에 착수한 것으로 알려졌다. 교육부 관계자는 유명 학원의 사설 모의고사 문제 등도 검토 대상에 포함해야 한다는 지적에 대해 "비슷한 논란이 재발하지 않도록 대책을 마련해 알려드리겠다"고 밝혔다.

올해 중3에 올라가는 학생들이 치를 2028학년도 대학입시 개편안이 최근 확정됐다. 2028학년도에는 대학수학능력시험에서 선택과목이 없어지고, 내신 9등급제가 5등급제로 개편돼 내신 경쟁이 완화될 전망이다. 그러나 입시업체들은 상대적인 등수에 따라 대학에 진학하는 현 구조상 학생들이 느끼는 부담감은 줄지 않을 것이라고 내다봤다. ◆내신 5등급…융합 선택은 절대평가 7일 입시업계에 따르면 이번 대입 개편안에서 내신 부분의 가장 큰 특징은 5등급제 전환이다. 현재 내신은 1등급 4%, 2등급 누적 11%, 3등급 누적 23%, 4등급 누적 40%지만 2028학년도부터는 1등급 10%, 2등급 34%까지로 넓어진다. 현재 1·2등급은 1등급이 되고, 3·4등급이 2등급과 비슷해지는 것이다. 교육부는 학생 수가 줄어드는 상황에서 1등급 등의 폭이 좁으면 내신 경쟁이 과도하게 치열해져 5등급제를 도입한다는 입장이다. 다만 이투스 교육평가연구소는 “결국 ‘최소 2등급’을 확보해야 한다는 심리적 압박은 여전히 존재할 가능성이 있다”고 내다봤다. 각 대학이 학교생활기록부 교과 위주 전형 선발의 어려움을 들어 현재 진로 선택과목에 집중된 세부능력·특기사항을 통한 ‘교과 정성 평가’를 전 과목으로 적용할 수도 있다. 이투스 교육평가연구소는 “각 대학이 석차 등급, 원점수, 성취도를 조합한 평가 방식 등을 활용하는 등 학생부 교과 위주 전형의 방식이 다양해질 수 있다는 부담도 존재한다”고 밝혔다. 내신은 석차 등급과 성취도를 병기하기로 해 사실상 상대평가가 유지되지만, 융합 선택과목 중 사회·과학 교과 9과목(여행지리, 역사로 탐구하는 현대 세계, 사회문제 탐구, 금융과 경제생활, 윤리문제 탐구, 기후변화와 지속가능한 세계, 과학의 역사와 문화, 기후변화와 환경생태, 융합과학 탐구)은 절대평가만 실시한다. 유웨이 교육평가연구소는 “고2·3에서 편성된 융합 선택과목 시간에 (수능 출제 범위인) 통합사회·통합과학을 반복할 위험성이 있다”고 분석했다. ◆수능 선택과목은 폐지 현재 수능 탐구영역은 과학탐구나 사회탐구 중 원하는 과목을 고르는 구조이지만, 2028학년도에는 선택과목이 폐지돼 모든 학생이 사회와 과학 시험을 다 봐야 한다. 교육부는 “1학년 때 배우는 통합사회·통합과학 수준에서 출제돼 시험 부담이 늘지는 않을 것”이라고 설명했다. 이에 대해 이투스 교육평가연구소는 “1학년 때 이수한 뒤 3학년 말에 수능을 치른다는 점에서 학교에서 학년 편제 문제가 발생할 수 있다”며 “1학년 편제를 유지해도 3학년 때 수능 준비를 위해 어떤 방식으로든 수업을 진행하도록 학생들이 요구할 수 있을 것”이라고 봤다. 심화수학은 도입하지 않기로 해 미적분Ⅱ 등은 시험 범위에서 제외됐다. 유웨이 교육평가연구소는 “학습량은 현재보다 줄지만 학습 부담이 주는 것은 별개 문제”라며 “각 대학은 자연계열 모집단위에서 수학에 대한 가중치와 가산점을 줄 것으로 보인다”고 예상했다. 수시모집에서는 논술고사 외에 제시문 활용 면접을 도입하는 등 대학별 고사가 강화되고, 정시모집에서 내신성적을 반영하는 대학이 늘 수 있다는 것이다. 유웨이 교육평가연구소는 결국 전공 연계 과목에서의 내신성적이 중요해져 내신 부담감이 증가할 수 있다고 분석했다. 김병진 이투스 교육평가연구소장은 “대입개편안은 확정됐으나 실제 각 대학의 전형은 2026년 3월에 발표돼야 알 수 있을 것”이라며 “2028학년도 대입을 치르는 학생들은 2025년 고교에 진학한 뒤 우선 공통과목을 중심으로 학습하고, 일반 선택과목 대비를 하는 것이 최우선 입시 전략이 될 것”이라고 조언했다. 이만기 유웨이 교육평가연구소장은 “지금은 올림픽 종목은 정해졌는데 아직 경기규칙이 정해지지 않은 상태와 같다"며 “종목별 기본기를 단단히 하거나 기초체력을 기르고 있는 것이 최선이다. 현재 중2 학생들은 국어·수학·영어·과학·사회에 대한 기본개념을 바르게 익혀야 한다”고 밝혔다. 이 소장은 “수학과 과학에 가중치를 줘 변별하려는 대학도 있을 것”이라며 “자연계 진학을 준비하는 학생들은 통합과학에 대한 학습을 높이는 것도 좋다”고 제언했다.