2015학년도 대학수학능력시험 생명과학Ⅱ 8번 문항이 복수정답으로 인정될 경우 약 4000명의 등급이 오를 것으로 예상된다.한국교육과정평가원은 애초 24일 오후 5시 예정이었던 수능 최종 정답발표를 6시간 앞당긴 이날 오전 11시에 발표하기로 했다. 출제오류 논란이 일고 있는 생명과학Ⅱ 8번 문항이 복수정답으로 채택되면 입시에 적잖은 파장이 예상돼 수험생 및 학부모들이 촉각을 곤두세우고 있다.23일 입시 전문업체인 이투스청솔 교육평가연구소가 올해 수능 가채점 결과를 토대로 생명과학Ⅱ(50점 만점)에 대한 점수 및 등급 분포 변화를 분석한 결과, 배점이 2점인 8번 문항의 보기 ②번과 ④번 모두 정답으로 인정될 경우 원점수 전체 평균은 약 1.3점가량 오를 것으로 내다봤다. 또 전체 응시자인 약 3만명 중 4000여명이 한 등급씩 오를 것으로 예상됐다.이에 따른 등급 컷도 1∼2점씩 오를 것으로 추정된다. 연구소의 분석 결과에 따르면 생명과학Ⅱ 1등급의 원점수 컷은 기존의 42점에서 44점으로 2점이 오를 것으로 봤다. 2등급 컷의 경우에도 기존의 37점에서 39점으로, 3등급 컷은 32점에서 33점으로 1점 높아질 것으로 분석했다. 표준점수도 ②번을 선택한 수험생 중 55%가량인 1만1000명이 1점씩 오를 것으로 전망된다.이처럼 각종 수능 성적 관련지표에서 상당한 변화가 예상되는 이유는 평가원이 정답으로 제시한 보기 ④번을 채택한 비율은 약 12%에 불과한 반면 논란이 되고 있는 보기 ②번을 선택한 비율은 약 66%에 이를 것으로 전망되기 때문이다. 만약 복수정답이 인정되면 전체 3분의 2에 해당하는 2만여명의 원점수가 2점씩 올라가게 되는 셈이다.반면 평가원이 제시한 ④번이나 다른 오답(①, ③, ⑤)을 선택한 수험생(약 1만명)들의 경우 오히려 표준점수와 백분위, 등급이 하락할 것으로 연구소는 분석했다. 표준점수는 약 1∼2점 정도 하락하고, 백분위는 1∼4점까지 하락할 것으로 봤다. 등급에서는 ①, ③, ⑤을 선택한 수험생 중 절반 정도인 3000여명은 가채점 결과보다 한 등급이 떨어질 것으로 봤다. 이로 인해 수능 후 수시 모집에 지원한 수험생 일부는 등급 하락으로 수능 최저학력기준을 충족하지 못할 수도 있게 된 것이다.이투스청솔 오종운 평가이사는 “생명과학Ⅱ에 응시한 대부분의 수험생이 의대 지원생들인 데다 수학B 등 나머지 과목에서 변별력이 크지 않아, 해당 문항의 복수정답 인정 여부가 의대입시에 미치는 파장은 적지 않을 것”이라고 말했다.그러나 %와 %포인트를 혼동하면서 출제 오류 논란이 일었던 영어 25번 문항의 경우 복수정답을 인정하더라도 영향은 미미할 것으로 전망했다.영어 25번의 경우 평가원이 제시한 정답 외에 논란이 된 ⑤번을 채택한 수험생의 수가 많지 않아서다. 이투스청솔은 가채점 결과를 바탕으로 ④번을 선택한 수험생들이 79%, 복수정답 논란이 일고 있는 ⑤번을 고른 수험생은 약 5% 정도로 추정하고 있다. 복수정답 처리가 되더라도 영어 전체 평균은 0.1점 상승하는 데 그치며 전반적인 일부 미세한 점수 구간을 제외하고는 등급, 표준점수, 백분위는 이전과 큰 차이가 없을 것으로 전망되고 있다.이정우 기자 woolee@segye.com

2015학년도 대학수학능력시험에서 출제 오류 논란이 일고 있는 생명과학Ⅱ 8번과 영어 25번 문항이 교육계 안팎의 예상처럼 복수 정답 처리될 경우 대학입시에 어떤 영향이 있을까.한국교육과정평가원(이하 평가원)은 이의심사위원회의 논의 결과를 토대로 오는 24일 최종 정답을 발표한다. 어떤 문항이든 복수정답 처리가 되면 우선 기존에 평가원이 제시한 정답을 맞춘 수험생과 복수정답을 인정받게 되는 수험생 간 희비가 엇갈리게 된다. 당초 평가원이 제시한 정답을 기준으로 채점했을 때와 비교해 전체 평균 점수가 올라 기존 정답자는 표준점수와 등급이 떨어지는 반면 복수정답 수험생들은 원점수 상승으로 표준점수와 등급이 오르기 때문이다. 오답자가 많은 생명과학Ⅱ의 경우 복수정답 인정으로 변별력이 떨어져 주로 생명과학Ⅱ를 선택한 의대 지원 수험생들 간 치열한 경쟁이 예상된다. 23일 입시업체인 이투스청솔에 따르면 배점이 2점인 생명과학Ⅱ 8번 문항이 복수정답 처리되면 생명과학Ⅱ의 전체 평균이 1.3점 오를 것으로 추정된다. 이는 가채점 결과 평가원이 정답으로 제시한 ④번을 선택한 비율이 12%, 복수정답으로 인정해야 한다는 주장이 제기된 ②번을 고른 비율이 66%라는 전제 하에서다. 복수정답이 인정되면 이 66%의 수험생 중 1만1천여명이 표준점수가 1점 오르고, 이중 4천여명은 등급도 한 등급씩 상승할 것으로 이투스청솔 측은 예상했다. 그러나 1∼2등급에서는 등급 커트라인이 원점수 기준으로 2점씩 오르는 탓에 복수정답자 중에서 2등급에서 1등급, 3등급에서 2등급으로 오르는 경우는 없는 것으로 전망했다. 주로 등급 상승은 3등급 이하에서 있다는 의미다. 이와 달리 정답을 맞췄거나 다른 오답을 선택한 수험생들 대부분은 복수정답 인정에 따른 평균 점수 상승으로 표준점수가 1∼2점 떨어지고, 각 등급 커트라인을 '턱걸이'했던 3천여명 가량은 등급도 하락하는 것으로 나타났다.특히 가채점 결과를 바탕으로 자신의 성적을 가늠해서 수시 모집에 지원한 정답자 중 일부는 복수정답 처리에 따른 등급하락으로 수능 최저학력기준을 충족하지 못하는 '최악의 상황'을 맞이할 수도 있다.남윤곤 메가스터디 입시전략연구소장은 "가채점 결과를 보고 수능 최저기준을 맞출 수 있을 것이라고 생각해 수시를 지원했다가 복수정답 인정으로 최저기준을 못 맞추게 되면 불이익을 받게 되는 셈"이라고 지적했다. 정시에서 복수정답 인정 여부는 자연계 상위권 수험생들, 이 중 의대 지원자들에게 변수로 작용할 전망이다.서울대가 과학탐구의 응시 조건을 서로 다른 과목 I, II로 제시하고 있어 의대를 지원하는 수험생들은 대개 '화학Ⅰ'과 '생명과학Ⅱ'를 선택과목으로 선택하고 있다.내로라하는 대학에서 수학 B형과 과학탐구를 동일한 비율로 반영하는데 현재 수학 B형은 만점자 비율이 4%대로 예상될 만큼 쉽게 출제돼 상위권 학생들에게 변별력이 없다시피 한다.결국 과학탐구의 성적에서 당락이 판가름나는 상황에서 복수정답 처리로 생명과학Ⅱ의 표준점수가 낮아지면 변별력이 약해진다.종로학원은 복수정답 인정으로 생명과학Ⅱ의 표준점수 최고점이 76점에서 74점으로 2점가량 떨어질 것으로 내다봤다. 김명찬 종로학원 평가이사는 "생명과학Ⅱ가 워낙 어렵게 출제돼 변별력이 떨어지더라도 수학보다는 영향력이 크나 의대에 지원하는 학생들은 상황이 어려워질 수 있다"며 "복수정답 인정에 따른 점수 차이가 상위권 의대의 경우 당락을 결정할 수 있다"고 말했다.영어 영역 25번의 경우 평가원이 제시한 정답 ④번을 선택한 이들이 압도적으로 많아 복수정답 인정에 따른 영향은 그리 크지 않을 것으로 보인다. 이투스청솔은 가채점 결과를 바탕으로 ④번을 선택한 수험생들이 79%, 복수정답 논란이 일고 있는 ⑤번을 고른 이들은 5%로 추정하고 있다. 오종운 이투스청솔 평가이사는 "복수정답 처리를 했을 때 영어의 전체 평균은 0.1점 상승하는 데 그쳐 전반적인 등급, 표준점수, 백분위는 이전과 큰 차이가 없을 것"이라며 "다만 일부 미세한 점수 구간에서는 0.1점 차이가 영향을 받을 수도 있다"고 예상했다. 이번 출제 오류 논란이 지난해 세계지리 출제오류 사태와 달리 최종 성적이 나오기 전에 오류를 바로잡는 것이어서 복수정답 인정에 따른 유·불리를 따지기보다는 남은 정시에 집중하라는 충고도 있다.이영덕 대성학력개발연구소장은 "올해 논란은 지난해 세계지리 때와 다르게 처리되고 있다"며 "복수정답을 인정해줌으로써 피해를 본 학생이 있다고 말할 수는 있지만 성적표가 안 나온 상황에서 원래 점수보다 내려갔다고 할 수는 없다"고 말했다.

논란이 일고 있는 2015학년도 대학수학능력평가 생명과학Ⅱ 8번 문항에 대한 결론이 ‘복수정답’ 쪽으로 기울고 있는 것으로 알려졌다.한국교육과정평가원의 한 고위관계자에 따르면 이의신청실무위원회 회의는 마지막이었던 20일 늦은 시간까지 해당 문항에 대한 ‘격론’을 벌였다. 평가원이 자문을 요청한 관련 학회 3곳의 관계자를 비롯한 외부 전문가 11명이 참석한 가운데 열린 회의에는 원안대로 ④번만을 정답으로 하는 안과 ②번도 정답으로 인정해야 한다는 안이 맞섰다. 결국 회의에서는 결론을 내지 못한 채 두 가지 안 모두 심사위원회로 넘기기로 했다. 최종 결정은 심사위원회의 몫이 됐다. 심사위원회에는 김성훈 평가원장을 위원장으로 해 양호승 출제위원장과 부위원장, 이의신청에 대한 중대 사안이 있는 각 영역별 위원장, 수능본부장 등이 배석한다. 결론을 내지는 못했으나 평가원 내부에서는 복수정답을 인정해야 한다는 쪽에 무게가 실리고 있는 것으로 전해졌다.이와 함께 최종 정답 발표 시간은 다소 당길 수 있을 것으로 봤다. 평가원은 당초 24일 오전부터 열릴 예정이었던 이의신청 심사위원회를 22일 또는 23일 개최하는 것으로 앞당기기로 했다. 발표 시간 역시 24일 오후 5시로 예정돼 있었지만 오전 중 발표할 수 있을 것으로 봤다.이정우·김예진 기자 woolee@segye.com

20일 교육당국의 2014학년도 대학수학능력시험 세계지리 출제 오류 사태에 대한 대책 발표에도 수험생들의 반발은 수그러들지 않을 것으로 보인다. 지난해 출제 오류로 1만8884명이 잘못된 점수를 받아들었지만 결국 이날 구제 대책에 포함된 수험생은 하향 지원 학생 등을 제외한 9000여명에 불과할 것으로 전망되기 때문이다.특히 이번 구제대책에 포함됐는지를 떠나 당시 피해를 본 수험생들은 정신적 위자료와 지난 1년간 들인 비용 등에 대해 국가를 상대로 민사소송을 준비하고 있다.세계지리 등급무효 확인소송을 대리한 임윤태 변호사는 20일 “학생들의 정신적 피해배상과 직접적 손해를 입은 학생들에 대해서는 손해배상을 요구할 것이며, 현재 약 300여명이 모였다”고 밝혔다. 임 변호사를 비롯해 김현철, 박현기 변호사 등 변호인단은 1차적으로 서울과 부산 등 지역별로 올해 안에 소를 제기하고 2, 3차까지 소송에 돌입한다는 계획이다. 이들의 1인당 위자료 200만∼300만원과 출제 오류로 재수한 학생의 학원비, 기존에 진학한 대학을 나와 다시 다른 학교에 재입학할 때의 등록금 등이 배상 대상이 될 수 있다.임 변호사는 “정신적 피해와 개별 피해를 함께 고려해 배상 청구액을 1000만원으로 정했다”고 설명했다. 김성훈 한국교육과정평가원 원장(왼쪽)과 한석수 교육부 대학지원실장이 20일 정부세종청사에서 세계지리 8번 문항 오류와 관련된 성적 재산정 결과와 피해 학생 구제 방안을 발표하고 있다.김성훈 한국교육과정평가원장은 소송과 관련, “걱정은 하고 있지만 특별한 준비를 하는 상황은 아니다”라고 말했다. 하지만 당시 하향 지원했던 일부 수험생은 허탈함을 감추지 못했다.현재 서울의 한 사립대에 재학 중인 A씨는 “교육당국의 구제방안은 정시모집에서 상향 혹은 적정 지원을 했다가 떨어진 학생들만을 위한 해결책”이라고 꼬집었다. A씨는 “정시에서 하향 지원을 했거나 아예 지원조차 안 한 학생은 결국 구제를 받지 못하게 됐다”며 “수시 지원자 역시 탈락 사유가 수능 최저등급기준 때문인지 논술 때문인지 명확하지 않아서 얼마나 구제받을 수 있을지 미지수”라고 말했다. 수험생들은 평가원이 세계지리 응시 수험생들에게 수정 성적표를 개별 발송하지 않은 것도 문제점으로 지적했다. 수험생들은 “수능 최저등급기준을 채우지 못해 아예 수시 논술고사를 보지 않았거나 하향 지원한 학생은 드러나지 않는 피해를 입었다”면서 “이번 출제오류로 세계지리 8번 문항 정답자들이 반사이익을 누림에 따라 피해를 본 세계지리 비응시 수험생 등 피해자는 여전히 남을 것”이라고 지적했다.김예진 기자 yejin@segye.com

2015학년도 대학수학능력시험 생명과학Ⅱ 8번 문항 출제 오류 논란과 관련, 김성훈 한국교육과정평가원장은 20일 이의심사실무위원회에서 합의가 되면 24일로 예정된 이의심사위원회는 앞당겨질 수 있다고 밝혔다.이는 수능 출제 오류에 관한 평가원 입장을 금주 중 조기에 발표할 수도 있음을 시사하는 것이다. 수능 문항에 대한 이의신청은 이의심사실무위원회에서 필요 시 관련 학회를 비롯한 외부 전문가들의 의견을 반영해 검토하고 중대 사안의 경우 최종적으로 이의심사위원회에서 결정한다. 그러나 조용기 수능본부장은 "예정된 절차대로 진행하는 것이 국민과의 약속이고 대입 전형에 큰 무리가 없는 범위라면 일정을 준수한다"고 말해 실제로 복수정답 처리 여부가 조기에 발표될지는 미지수다.평가원은 논란이 되는 생명과학Ⅱ와 영어 가운데 영어 25번 문항에 대해서는 학회에 자문하지 않고 통계 전문가, 통계청 근무자 등 전문가들을 초청해 전날인 19일에 이의심사실무위원회를 열였다. 오늘 이의심사실무위가 열리는 생명과학Ⅱ 8번과 관련해서는 평가원이 학회 3곳에 자문을 의뢰했고, 이 중 2곳이 복수정답을 인정하거나 또는 평가원 측이 제시한 정답이 틀렸다는 의견을 냈다.나머지 학회 한곳의 의견은 아직 확인되지 않고 있다.교육부와 평가원은 올해 수능 일정이 마무리되는 대로 출제 전 준비과정, 출제과정, 검토과정, 이의심사과정 등 수능 출제 전반에 대한 개선안을 마련, 내년 모의평가 때부터 적용할 계획이다.

올해 대학수학능력시험에서 출제 오류 논란을 빚는 영어 및 생명과학Ⅱ 과목의 3개 문항과 관련, EBS는 20일 자사 교재의 연계 문항에는 오류가 없다고 밝혔다.강수용 EBS 수능교재기획부장은 "최근 논란이 되는 영어 25번 문항과는 별개로 연계교재의 영어 문항은 원어민 검토와 전문가 자문 결과 '이상없음' 판정을 받았다"고 밝혔다.그는 또 "생명과학Ⅱ의 8번과 14번 관련 연계 문항도 논란 이후 여러 차례 내부 검토와 전문가 협의를 거쳤는데 우리 연계교재에는 일체의 오류가 없다는 게 다시 한번 확인됐다"고 강조했다.EBS는 이날 설명자료를 통해 "현재까지 EBS 연계 교재 102책 중 확인된 오류 건수는 8건으로, 1책당 0.08개의 오류가 발생했다"며 "이는 2012년 발행된 교과서 4종의 1책당 오류 건수인 18.8건과 비교해도 현저히 낮은 수준"이라고 주장했다.

 지난 13일 치러진 ‘2015 대학수학능력시험’ 수학영역 A형의 한 문항이 시중에 나온 문제집과 똑같은 것으로 밝혀져 네티즌들의 비난이 쏟아지고 있다.도서출판 아름다운샘 측은 지난 19일 오전, 공식 홈페이지에 “2015 수능 수학영역 A형 7번 문제와 ‘짱 쉬운유형’ 문제집의 똑같은 문제가 출제됐다”는 글과 함께 사진 한 장이 포함된 게시물을 올렸다.공개된 게시물은 수학영역 A형에 출제된 7번 문제와 해당 출판사가 펴낸 문제집의 문항을 비교하는 이미지를 담고 있다. 논란이 되는 문제는 다항식 연산법칙과 관련된 것으로 문장 중간에 쉼표만 제외하면 나머지는 토씨 하나 틀리지 않고 모두 똑같다. 보기로 주어진 숫자도 같다.네티즌들은 한국교육과정평가원의 무성의를 비난하고 있다. 한 달간 합숙하면서 고작 문제집이나 베꼈냐고 주장하는 것이다. 한 네티즌은 “학생들 인생을 볼모로 이런 쇼를 해도 되는 거냐”며 강하게 평가원을 질타했다.김동환 기자 kimcharr@segye.com사진=출판사 홈페이지

한국교육과정평가원이 2015학년도 대학수학능력시험에서 '생명과학Ⅱ' 8번 문항의 출제 오류를 자문한 학회 3곳 중 2곳에서 출제오류를 인정해야 한다는 취지의 의견을 전달했다. 20일 관련 학회에 따르면 생화학분자생물학회는 문제가 된 8번 문항의 보기 'ㄱ'에 대해서 전적으로 참이라고 볼 수 없어 복수 정답을 인정해야 한다고 의견을 모은 것으로 알려졌다. 해당 문항은 대장균이 젖당을 포도당으로 분해할 수 있는 효소의 생성 과정과 관련, 보기에서 옳은 것을 고르는 문제다. 평가원은 보기 'ㄱ'과 'ㄷ'이 옳다고 보고 정답을 4번이라고 제시했지만, 보기 'ㄱ'이 교과서에서 다르게 기술돼 있다며 정답 2번도 맞다는 주장이 제기된 바 있다. 또 다른 학회인 한국미생물학회는 정답이 평가원이 제시한 4번이 아니라 2번이라는 의견을 제시했다. 나머지 한 학회는 아직 평가원 측에 의견을 제출하지 않았다. 관련 전문 학회 3곳 중 2곳이 복수정답을 인정해야 하거나 평가원 측 정답이 틀렸다고 보고 있어 '생명과학Ⅱ' 8번 문항의 복수정답 처리 가능성이 커졌다.한국교육과정평가원은 자문한 학회의 의견이 들어오는 대로 내외부 전문가로 구성된 이의심사실무위원회를 열어 오는 24일 최종 결과를 발표할 예정이다.

‘오류 논란’에 휩싸인 수능 생명과학Ⅱ 8번 문항의 출구를 찾기가 쉽지 않을 전망이다. 한국교육과정평가원이 지난 18일 해당 문항과 관련해 의견을 요청한 학회 두 곳의 의견이 갈려서다.평가원이 의견을 요청한 A학회 관계자는 19일 세계일보와의 전화 통화에서 “학회 내에서도 의견이 분분했지만 결국 한 가지로 의견을 모았다”면서 “어떤 답을 택했는지는 말할 수 없지만 B학회에서는 우리와 다른 결론을 낸 것으로 알고 있다”고 말했다.다시 말해 한 학회는 평가원이 정답으로 제시한 ④번, 다른 학회는 ②번을 최종 의견으로 내놓은 것이다. 의견이 갈리자 평가원은 현재 해당 영역과 관련한 또 다른 학회에도 자문을 구하고 있는 것으로 알려졌다.평가원은 관련 학회 및 영역별 전문가의 의견을 수렴, 24일 이의심사위원회에서 최종 정답을 결정할 계획이다.생명과학Ⅱ 8번 문항은 대장균이 젖당을 포도당으로 분해할 수 있는 효소의 생성 과정과 관련한 문제다. 평가원은 ④ㄱ, ㄴ을 답으로 제시한 반면 일부 수험생과 학계는 “실제 실험에서는 젖당이 없을 때도 결합이 일어나는 경우가 있어 ‘ㄱ’ 보기는 틀렸다”고 주장하면서 논란이 이어지고 있다.입시관련 업계들의 가채점 결과에 따르면 평가원이 제시한 ④번을 택한 수험생은 응시생의 약 11%인 3600여명, ②번을 선택한 학생은 74%가량인 2만4000여명으로 추산되고 있다. 생명과학Ⅱ의 경우 주로 의대 진학을 희망하는 수험생들이 선택하는 과목이다. 따라서 이 문항의 복수정답 채택 여부에 따라 의대 합격의 희비가 엇갈릴 수 있어 해당 과목을 선택한 수험생 및 학부모들이 촉각을 세우고 있다.이정우 기자 woolee@segye.com

새누리당과 새정치민주연합은 18일 지난해에 이어 올해 대학수학능력시험에서도 문제 출제 오류가 발생한 것을 비판하고 철저한 후속 대책이 실행에 옮겨져야 한다고 강조했다.새누리당은 교육 당국에 빠르고 정확한 대응을 요구하는 한편, 수능 출제시스템을 종합적으로 점검해 근본적인 대책을 마련하라고 촉구했다.이군현 사무총장은 이날 국회에서 열린 당 원내대책회의에서 "지난해 세계지리 출제 오류처럼 혼란이 반복되지 않게 교육 당국이 신속하고 정확한 대응으로 논란을 종식하길 바란다"고 말했다.권은희 대변인은 국회 브리핑에서 "(수능문제 출제 오류는) 학생들의 진로와 운명이 바뀔 수도 있는 아주 심각한 문제"라며 "교육 당국은 수능 출제방식과 검증체계를 종합적으로 점검하라"고 덧붙였다.새정치연합은 수능문제 출제 오류를 일으킨 당사자에 책임을 물을 것을 주장했다.이석현 국회부의장은 국회에서 열린 당 원내대책회의에서 "수험생은 3년간 눈 부릅뜨고 공부하는데 당국은 수능 문제를 어떻게 하기에 매년 출제 오류가 나는가"라며 "매년 반복되는 실수와 관련해 철저히 책임자를 문책하라"고 말했다.이찬열 의원도 회의에서 "수능시험 결과가 대학입학 전형의 가장 중요한 자료인데도 작년에 이어 올해도 수능문제 출제 오류가 발생했다"며 "답이 불확실한 문제는 차라리 주관식으로 낼 때 써먹으라"고 비판했다.