도널드 트럼프 전 대통령과 공화당, 공화당계 싱크탱크의 연계성에 우려를 표하는 목소리도 있지만, 이번 대선에서는 이들 정책 집단이 트럼프 1기보다는 더 준비하고 있다는 얘기도 들린다. 결국 트럼프 전 대통령이 당선되면 실무를 담당할 인사들이다. 공화당계 싱크탱크인 헤리티지재단이 발간한 정책보고서 ‘프로젝트 2025’는 그 준비의 일환이다. 조지 W 부시 전 대통령의 싱크탱크로 알려진 후버연구소 소속으로 트럼프 행정부 1기에서 국무부 정책기획국장을 지낸 키론 스키너 박사가 저술한 프로젝트 2025의 6장은 외교안보문제를 다뤘다. ‘중국의 위협에 활발히 대응하기’, ‘이민과 국내 안보 재검토’ 등 공화당의 주요 외교정책이 기술됐다. 트럼프 전 대통령의 생각과 상당 부분 일치한다. 보고서는 북한을 언급하면서 “동북아시아의 평화와 안보는 미국의 핵심 이익”이라며 “한국과 일본은 자유롭고 열린 인도태평양을 보장하는 데 있어 핵심 동맹”이라고 기술하고 있다. 그러면서 “그들(한·일)은 필수불가결한 군사적, 경제적, 외교적, 기술적 파트너들이다”라고 적었다. 동맹 분담 재조정 등에 대한 직접적인 언급은 담겨 있지 않다. 다만 러시아·우크라이나 전쟁과 관련한 지원에 대해 “모든 정책 결정은 어떤 것이 미국의 이익인지를 먼저 물어야 한다”, “재정적으로 합리적이어야 한다”고 언급한 것이나 “국제기구에 대한 맹목적(blind) 지원을 끝내야만 한다”고 언급한 것 등이 트럼프 전 대통령의 생각과 같은 맥락으로 볼 수 있다. 공화당과 싱크탱크 인사들 역시 트럼프 전 대통령과 마찬가지로 경제적인 문제를 외교정책의 우선순위로 보고 있는 것으로 볼 수 있다. 현재 외교·안보분야에서 누가 트럼프 2기 행정부에 들어가게 될지는 알 수 없지만, 트럼프 전 대통령과 생각이 동화되어 있는 인물들에게 관심이 쏠리는 이유다. 로버트 오브라이언 전 백악관 국가안보보좌관, 프레드 플라이츠 미국우선주의정책연구소 부의장, 크리스토퍼 밀러 전 국방장관 직무대행 등이 거론된다. 언론 인터뷰나 기고문 등에서 트럼프 전 대통령과 비슷한 외교정책관을 보여주는 이들이다. 다만 트럼프 전 대통령이 전문성이나 경력보다는 자신에 대한 충성도를 더 우선시해온 만큼 전혀 새로운 분야의 인물을 기용할 가능성도 꾸준히 제기된다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 10일(현지시간) 사우스캐롤라이나에서 열린 대선 후보 경선 유세에서 방위비를 부담하지 않는 북대서양조약기구(NATO·나토) 회원국을 공격하도록 러시아를 격려하겠다는 자신의 발언을 소개했다. “미국의 이익을 가장 우선 순위에 놓는 외교정책으로 돌아가겠다”는 트럼프표 외교의 위험이 현실화하고 있다는 우려가 나온다. 트럼프 전 대통령이 다시 집권한다면 방위비 분담 재조정, 주한미군 재배치 등 한·미 동맹의 본질적 문제에 미치는 영향도 적지 않을 것이라는 관측이다. 트럼프 전 대통령은 유세에서 재임 당시 나토 회의 대화를 거론했다. “한 큰 나라의 대통령 중 한 명이 일어나서 ‘만약 우리가 돈을 내지 않고 러시아의 공격을 받으면 당신은 우리를 보호해 주겠느냐’고 하자 나는 ‘당신은 돈 내지 않았으니 채무불이행이 아니냐’고 했다”는 얘기다. 트럼프 전 대통령에 따르면 그는 당시 “난 당신을 보호하지 않을 것이다. 실제로 나는 그들(러시아)이 원하는 것을 내키는 대로 모조리 하라고 격려할 것”이라고 말했다. 트럼프 전 대통령이 그동안 동맹의 안보 무임승차론을 주장하며 나토 회원국에 방위비 증액을 압박해왔으나 이날 발언은 가장 극단적으로 평가된다. 트럼프 전 대통령이 집권 1기에서 보여준 미국 우선주의 대외정책을 지속·강화할 것임을 시사한다. 트럼프 전 대통령은 집권 당시 나토 동맹국 중 20개국이 국내총생산(GDP) 대비 2%를 국방비로 지출하기로 한 약속을 지키지 못하자 이를 채무로 규정하고 해당 국가에 빚을 갚으라는 식의 압박을 가했다. 앙겔라 메르켈 당시 독일 총리에게는 자체 방위비를 늘리지 않으면 독일에 주둔한 미군을 철수할 수 있다고 위협했고, 나토 회원국의 방위비 분담률이 미국보다 낮다며 나토 탈퇴를 공개적으로 언급하기도 했다. 조 바이든 미국 대통령은 11일 성명에서 “트럼프는 자신이 다시 집권하고 러시아가 우리 나토 동맹들을 공격하면 동맹들을 버리고 러시아가 ‘원하는 것을 내키는 대로 모조리 하도록’ 두겠다는 것을 분명히 밝혔다”면서 “끔찍하고 위험하다”고 비판했다. 옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장도 성명에서 “동맹이 서로 방어하지 않을 것이라는 암시는 미국을 포함해 우리 모두의 안보를 훼손하고 미국과 유럽의 군인을 위험하게 한다”고 비판했다. 미국 뉴욕타임스(NYT)는 이날 트럼프 전 대통령의 발언과 관련 “역사는 (이런 상황이) 전쟁을 줄이는 것이 아니라 더 많이 유발할 수 있음을 보여줬다”며 “1950년 딘 애치슨 국무장관이 한국을 제외한 (극동) ‘방위선’(애치슨 라인)을 발표한 지 5개월 뒤 북한이 (남한을) 침략했다”고 지적했다. 이날 트럼프 전 대통령의 발언은 이번 대선 공약 웹사이트인 어젠다 47에 올린 ‘고갈되고 있는 미국 군대의 재건’이라는 제목의 4분 34초 영상에서 “우리(미국)는 우크라이나에 거의 2000억달러(267조원)를 썼고 유럽은 아주 일부만을 부담했다”고 비판한 발언과 일맥상통한다. 트럼프 전 대통령은 이번 경선 과정에서는 주한미군 문제나 한국의 방위비 분담 문제를 직접 언급한 적은 없다. 어젠다 47에서도 우크라이나 문제를 주로 다뤘다. 하지만 트럼프 1기에서 한국 정부가 겪었던 여러 어려움을 상기할 때 트럼프 전 대통령이 돌아오면 한·미 동맹은 다시 한 번 시험대에 오를 것이라는 우려가 꾸준히 나온다. 바이든 대통령 시기 강화된 한·미 동맹과 한·미·일 삼각협력의 장치들이 유지될 수 있을 것인지, 주한미군 재배치와 방위비 분담금 재협상 요구는 어떤 형태로 진행될 것인지 등에 대한 의견이 분분하다. 문제는 트럼프 전 대통령 당선 시를 대비해 철저히 준비하려고 해도 1기와 마찬가지로 2기도 오리무중이라는 점이다. 외교가에서는 ‘트럼프 인물’로 꼽히는 이들이 실제 트럼프 2기에서 일하게 될지에 반신반의하는 목소리가 높다. 현재 헤리티지재단 등 공화당계 싱크탱크들이 내놓는 정책 공약을 트럼프 전 대통령이 채택할지에도 회의적인 견해가 많다. 그럼에도 현재로는 트럼프 1기를 통해 얻은 교훈을 반추하고, 기존 공화당 정책집단을 통해 분석하고 준비하는 방법뿐이다. 트럼프 전 대통령이 집권한다면 2기 집권인 만큼 잠재적 권력이 제한된다는 점에서 1기보다는 공화당이나 싱크탱크 등 기존 정책집단들의 관여도가 높아질 것이라는 관측도 나온다. 동맹문제, 북한문제, 통상문제로 나눠 ‘트럼프 리스크’와 그 해법을 짚었다. 첫 번째는 동맹문제다. ◆한·미·일 공조 지속될까 첫째는 트럼프 대통령이 한·미 동맹과 한·미·일 3각 협력 등 바이든 대통령 때 강화된 동맹 정책을 계승하느냐다. 지난해 4월 워싱턴선언으로 만들어진 핵협의그룹(NCG) 등 강화된 한·미 확장억제 장치들이 계속되느냐도 관심사다. 정구연 강원대 정치외교학과 교수는 12일 통화에서 “동맹의 제도화에 부정적인 트럼프 전 대통령이 (바이든 행정부 시절 만들어진) 한·미·일 3자 협력 등 제도화된 동맹에 힘을 싣지 않을 가능성이 높다”고 말했다. 쉴라 스미스 미국외교협회(CFR) 선임연구원도 “트럼프 전 대통령은 한·미·일 3자 협력에는 전혀 관심이 없었다”며 바이든 행정부에서 강화된 한·미·일 3각 협력에 변수가 있을 수 있다는 점을 우려했다. 다소 낙관적인 견해도 나온다. 우정엽 세종연구소 수석연구위원은 이날 통화에서 “트럼프 행정부에서 강화된 확장억제를 굳이 되돌리거나, 한·미·일 3각 협력을 약화시켜서 얻을 이익은 없다”며 “오히려 미국의 인도태평양 전략은 트럼프 행정부에서 시작된 것이라는 점을 상기시키려 할 것”이라고 설명했다. 이름은 바뀔 수 있지만, 트럼프 행정부와 바이든 행정부를 관통하는 미국 외교정책의 최우선 목표인 중국 견제를 위해서라도 인태지역에서 한·미 동맹, 한·미·일 협력의 강화는 계속될 것이라는 얘기다. 양욱 아산정책연구원 연구위원은 “한·미·일 안보협력을 트럼프 행정부 때 조금 더 발전시켜서 트럼프 전 대통령의 성과로 만들어주는 것이 필요하다”고 조언했다. 트럼프 전 대통령이 당선된다면 한·미 동맹 강화와 한·미·일 안보협력에 바이든표 정책이라는 색채를 희석해 우리 정부 차원에서 이를 지속시키려는 노력이 필요하다는 얘기다. 한·미·일 공조에서 ‘트럼프 리스크’를 최소화하기 위해서는 한·일 관계의 지속·안정성이 중요하다는 조언도 나온다. 박원곤 이화여대 북한학과 교수는 이날 통화에서 “한·일 관계 개선이 한·미·일 공조가 됐건, 트럼프 전 대통령의 방위비 분담 재조정 요구가 됐건 큰 역할을 할 것”이라고 내다봤다. ◆방위비 분담 재조정 요구 어떻게? 트럼프 행정부 시기 장기 협상 교착을 거쳐 바이든 행정부가 들어선 2021년 체결된 방위비분담특별협정(SMA)은 2025년 말까지 적용되며, 2026년부터 새 협정이 적용된다. 방위비 분담 재조정은 트럼프 행정부 1기 내내 한·미 정부 간 접점을 찾을 수 없었던 문제인 만큼 트럼프 전 대통령이 돌아온다면 이와 관련한 혼란은 불가피할 것으로 전망된다. SMA 협상 자체보다 더 근본적인 문제는 SMA의 틀 자체를 트럼프 전 대통령이 흔들려 할 수 있다는 우려다. 트럼프 전 대통령은 재임 중 우리 측 분담금의 5배에 이르는 50억 달러(약 6조7000억원) 규모의 분담금을 요구한 바 있고, 이 수준을 맞추기 위해 현행 SMA의 틀을 넘어서 전략자산 전개 비용이나 연합훈련 비용까지 새로운 분담 항목으로 포함하려는 움직임이 진행됐다. 주한미군 배치 조정 관련 논의가 있을 가능성도 제기된다. 다만 동맹 분담 조정 문제에서 현재 트럼프 전 대통령의 우선순위는 한반도보다는 우크라이나, 나토 등에 집중돼 있는 만큼 이들에 대한 대응을 보면서 다른 미국의 동맹국과 보폭을 맞춰 준비해야 한다는 조언이 나온다. 양욱 연구위원은 “한반도와 관련된 문제는 최소 (새 행정부가 들어선 지) 1년 뒤에야 본격적으로 나올 것”이라면서도 “트럼프 전 대통령 혼자 생각하는 것이 아니라 그렇게 생각하는 미국인들이 많으니 우리 스스로 설득할 전략이 필요할 것”이라고 강조했다. 미국 내에서 트럼프 전 대통령의 주장이 지지를 받는 이유가 있는 만큼 우리로서도 새 전략을 마련해야 한다는 얘기다. 양 연구위원은 “예를 들어 미국이 자국의 방위산업 능력을 키우려 하는 만큼 한·일이 공급망에 참여해 역할을 하고, 미국의 생산 역량 강화에 도움을 주는 방식 등으로 조화시켜 나갈 필요가 있다”고 제안했다.

미국이 북한의 도발과 러시아와의 군사협력을 억제하기 위해 한국, 일본과 공조를 강화하면서도 북한과 대화를 재개하기 위해 계속 노력하고 있다고 미국 국무부 고위당국자가 설명했다. 로버트 켑키 국무부 동아태 부차관보는 12일(현지시간) 전략국제문제연구소(CSIS) 주최 포럼에서 “우리는 북한과 대화하고, 공격성을 억제하며, 다수 유엔 안보리 결의 위반에 대한 국제적 대응을 공조하는 최선의 방법과 관련해 한국, 일본 및 다른 파트너와 동맹과 계속 긴밀히 협의하고 있다”고 말했다. 그는 “미국은 북한의 도발 행위가 미국과 동맹에 가하는 위협의 수준에 따라 세밀하게 조정된(calibrated) 대응을 추구하고 있으며, 한미일 3국이 북한과 러시아의 군사 협력에도 함께 대응하고 있다”고 밝혔다. 그는 북러 협력에 대해 “러시아의 잔혹한 우크라이나 침공을 장기화하고, 세계 비확산 체제를 약화하며, 북한의 무모한 성향을 강화하고, 다수 유엔 안전보장이사회 결의를 위반한다”고 지적했다. 이어 “미국은 (북한과) 대화를 원하며 조건 없이 대화하겠다는 입장을 분명히 해왔다”며 “우리는 북한이 전례 없는 숫자의 탄도미사일을 발사하고, 강경한 수사와도발로 긴장을 고조하는 가운데에서도 외교에 전념하고 있다”고 말했다. 그는 “한미일 3국이 국제 평화와 안보를 위협할 수 있는 ‘이중용도 기술’(민간용 및 군사용으로 모두 사용할 수 있는 기술)의 수출을 통제하고, 첨단기술의 탈취를 막기 위해 협력하고 있다”고 설명했다.

재선을 노리는 조 바이든 미국 대통령의 기밀문건 유출 사건을 수사한 특검 보고서에 포함된 ‘기억력은 나쁘지만 악의는 없는 노인’이라는 표현으로 ‘고령 리스크’가 분출하며 정치적 파문이 일고 있다. 바이든 대통령의 부통령 재임 시절 기밀문서 유출 사건을 수사한 로버트 허 특검은 8일(현지시간) 수사를 종결하고 공개한 보고서에서 “바이든 대통령이 민간인 시절 고의로 기밀문서를 보관하고 공개한 것으로 조사됐다”고 밝혔다. 특검은 그러나 “바이든 대통령이 유죄라는 것을 입증하지는 않는다”면서 “바이든 대통령이 민간인 신분이라 할지라도 이 사안에 대해 형사 고발이 타당하지 않다는 결론에 도달했다”고 불기소 방침을 밝혔다. 그러면서 허 특검은 바이든 대통령이 배심원들에게 자신을 ‘기억력은 나쁘지만 악의는 없는 노인’으로 묘사할 수 있고, 배심원단이 그런 주장에 동조할 가능성이 크다고 표현했다. 특검은 바이든 대통령이 장남 보의 사망 연도를 떠올리지 못했다고도 주장했다. 갑작스러운 기억력 논란에 바이든 대통령은 특검 조사가 발표된 뒤 예정에 없던 긴급 기자회견을 열고 “내 아들이 언제 죽었는지 기억이 나지 않는다는 언급도 있다. 어떻게 감히 그런 얘기를 할 수 있느냐”고 격분했다. 바이든 대통령은 ‘기억력이 나빠졌느냐’는 기자들의 질문에 “기억력은 나빠진 게 아니라 멀쩡하다”면서 “내가 대통령이 된 이후 내가 한 일을 보라”고 강조하기도 했다. 바이든 대통령은 하지만 이후에 계속 이어진 질의응답에서 압델 파타 엘시시 이집트 대통령을 멕시코 대통령으로 잘못 언급했고, 백악관은 대통령 발언 자료에서 멕시코에 줄을 긋고 이집트로 바로잡았다. 자신이 고의로 기밀문서를 보관했다는 조사 결과에 대해선 “분명히 잘못됐다”고 반박했다. 미 NBC방송은 특검 보고서가 민주당을 공황상태에 빠뜨렸다고 전했다. 익명을 요구한 민주당의 한 의원은 NBC에 “악몽이다. 민주당으로서는 암울한 상황에 부닥치게 됐다”고, 또 다른 인사는 “대통령 재임 중 최악의 날”이라고 평가했다. 공화당은 바이든 대통령을 겨냥해 “재판받기에 너무 늙었다면 대통령이 되기에도 너무 늙었다”고 공세를 폈다. 도널드 트럼프 전 대통령은 이날 특검 조사 결과와 관련해 “사법 당국의 이중 잣대와 선택적 기소가 확인된 것”이라며 “바이든 사례가 나보다 100배는 더 엄중한 것”이라고 형평성 논란도 제기했다. 바이든 대통령의 고령리스크 파장은 확산할 것으로 보인다. ABC방송과 여론조사업체 입소스가 이날 발표한 여론조사(2월9~10일, 미국 성인 528명 대상) 결과, 올해 81세로 현역 최고령인 바이든 대통령이 재선을 하기에 너무 늙었다는 답변이 전체의 86%로 나타났다. 반면 77세인 트럼프 전 대통령이 고령이라는 응답은 전체의 62%에 그쳤다. 응답자의 59%는 바이든 대통령과 트럼프 전 대통령 모두 고령이라고 답변했다. 뉴욕타임스(NYT)는 10일(현지시간) 이들 전·현직 대통령이 모두 75세를 넘었음에도 외모와 화법, 행동의 차이가 유권자들의 엇갈린 인식을 초래했다고 분석했다. 바이든 대통령은 더 쉰 듯한 목소리를 내고 있으며 머리카락은 더 가늘어지고 하얗게 변했다. 2020년 대선 후보였을 때보다 허약해 보인다는 평가를 받는다. 트럼프 전 대통령은 종종 머리를 염색하는 것은 물론 대중 앞에서 큰 몸집과 키를 내세워 힘을 과시한다. 행사 무대에 오를 때 오프닝 노래에 맞춰 춤을 추고 ‘마초적’ 수사로 가득 찬 연설을 통상 한 시간 넘게 하며 체력을 자랑한다. 리더십 전문가인 캐럴 킨제이 고먼은 “트럼프도 적어도 바이든만큼은 실수하지만, 허세를 부리기 때문에 노쇠한 게 아니라 열정이 있는 것처럼 보인다”고 말했다.

중남미 이민자들이 미국을 넘어 캐나다로 무단 월경하는 사례가 전년 대비 약 4배 이상 증가한 것으로 나타났다. 이에 대해 현지 언론은 이민자들이 강화된 미국의 이민자 및 국경 정책에 상대적으로 느슨한 캐나다로 목표를 바꾸고 있다고 보고 있다. 12일(현지시간) 북미 현지 언론에 따르면 미국 뉴욕 주와 버몬트 주, 뉴햄프셔 주에서는 최근 몇 개월간 캐러밴들의 불법 국경 횡단 건수가 많이 늘어난 것으로 나타났다. 캐러밴이란 정치 문제와 코로나19 팬데믹, 경제 위기, 마약 카르텔 등의 문제로 자국을 등지고 미국으로 무단 입국해 이민을 하려는 중남미 국가 및 미국 이민을 위해 남미로 온 제3국 시민 집단을 말한다. 기존 미국으로의 이민자 밀입국은 소규모로 진행됐으나 2018년부터 수백, 수천 명 단위의 대규모로 커지면서 미국에서는 도널드 트럼프 대통령 시절부터 반이민 정책의 화두가 됐다. 관련 자료에 따르면 지난해 기준 해당 지역에서 캐나다로 무단 월경하다 경찰 및 국경 수비대 등에 체포된 이민자들의 수는 1만2200명이다. 이는 전년도 3578명이던 것보다 무려 4배 이상 많이 늘어난 수치다. 캐나다로의 무단 월경 사례가 가장 많은 지역은 뉴햄프셔, 버몬트 일부 지역에 걸쳐 있는 ‘스완턴 섹터’인 것으로 전해진다. 해당 지역은 미국 남부-멕시코 국경지대의 덥고 건조한 기후와 달리 눈과 숲으로 이어져 있어 저체온증, 동사 위험을 가진 곳이자 육로로 통과하기 험난한 지역이다. 이 때문에 현지에서는 인신매매범들이 이민 희망자들을 착취하거나 심하면 강력 범죄의 피해를 줄 수 있는 문제에 주의하고 있다. 이에 대해 현지 언론은 미국이 멕시코를 통해 육로로 입국하는 이민자들에게 여권과 비자를 요구함과 달리, 캐나다는 더 느슨하고 친화적인 법률이 영향을 미친 것이라 분석하고 있다. 뉴욕타임스(NYT)는 최근 보도를 통해 “이민자들이 더 쉬운 대안으로 미국-캐나다 국경을 보고 있다”고 말했다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 글로벌 팝스타 테일러 스위프트를 겨냥해 조 바이든 현 미국 대통령을 지지하지 말 것을 공개적으로 요구했다. 트럼프 전 대통령은 11일(현지시간) 소셜미디어서비스(SNS)를 통해 “내가 재임 기간 테일러 스위프트를 비롯한 모든 음악가를 위해 ‘음악현대화법’에 서명했다”며 “바이든은 테일러를 위해 한 일이 없고 (앞으로도) 절대 무엇도 하지 못할 것”이라 말했다. 그가 말한 음악현대화법이란 2018년 서명한 개정된 저작권법으로 작사·작곡가들이 스트리밍 등에 따른 저작권료를 받을 수 있도록 명시한 법이다. 그러면서 “그녀는 우리나라 역사상 가장 나쁘고 가장 부패하며 부정직한 대통령인 바이든을 지지해 그녀가 아주 많은 돈을 벌게 해준 남자와의 의리를 저버릴 리 없다”라고 덧붙였다. 이는 ‘스위프트가 자신 덕분에 돈을 많이 벌었다’고 가정하며 ‘경쟁자인 바이든 대통령을 지지하는 것은 배은망덕’이라 주장하는 내용과 같다. 트럼프 전 대통령의 이러한 발언은 음악계 대스타인 아티스트 스위프트에 대한 대중의 영향력을 의식한 발언으로 볼 수 있다. 뉴욕타임스(NYT)는 최근 보도를 통해 바이든 대통령의 보좌진들이 지난 2020년 대선 당시 바이든을 지지한 스위프트에게 다시금 바이든과 민주당을 지지할 것을 부탁했다고 전했다. 그러자 이에 위기감을 느낀 트럼프 전 대통령과 진영에서는 스위프트에게 이 같은 정치 관여 금지 메시지를 보내고 있다. 하지만 지난 2020년 대선 당시 바이든을 지지한 전례 때문인지 트럼프 전 대통령 지지층에서는 그녀에 관한 음모론까지 유포돼 영향력 차단에 공을 들이고 있다. 이 중에는 스위프트가 미국의 최대 인기 스포츠 경기인 슈퍼볼 경기에서 바이든 지지를 선언할 것이란 음모론도 있다. 심지어 스위프트가 프로풋볼(NFL) 선수인 트래비스 켈시와 연애하는 모습에 대해선 ‘바이든 지지 선언 효과를 극대화하기 위한 것’이란 음모론까지 퍼지고 있다. 이와 관련 트럼프 전 대통령은 이번 SNS 글에서 “나는 그녀의 남자친구 트래비스를 좋아한다. 하지만 그는 진보주의자일 수 있다”며 “아마 나를 견디지 못할 것”이라 발언했다.

11월 미국 대선의 공화당 경선 후보인 니키 헤일리(51) 전 유엔대사가 조 바이든(81) 대통령과 도널드 트럼프(77) 전 대통령을 동시에 공격하고 나섰다. 9일(현지시간) 헤일리 전 대사는 성명을 통해 민주당 지지층이 고령의 바이든 대통령을 대신할 후보를 찾는 것으로 보인다고 주장했다. 전날 공개된 특검 보고서가 바이든 대통령의 기억력에 상당한 문제가 있다고 지적한 것을 언급한 것이다. 헤일리 전 대사는 “나는 먼저 80세 후보를 은퇴시키는 정당이 백악관을 차지할 것이라고 오랫동안 말해 왔다”면서 “어제 이 나라를 위한 기상 알람이 울렸다. 오늘은 또한 공화당원들을 위한 기상 알람이 되어야 한다”고 강조했다. 트럼프 전 대통령에 대해선 “정신적 결함을 갖고 있다”며 “짜증을 잘 내고 마구 소리를 지르는 경향이 있다”고 말했다. 이어 트럼프 전 대통령이 “여러 나라를 서로 혼동하고 2021년 1월6일 연방의회 의사당 난입 사태 때 경비 책임자가 누구인지 헷갈려 한다”고 지적했다. 트럼프 전 대통령 역시 고령 리스크를 피할 수 없다는 점을 강조하려던 것으로 풀이된다. 앞서 지난달 20일 트럼프 전 대통령은 유세 도중 헤일리 대사를 민주당 소속 낸시 펠로시 전 하원의장과 여러 차례 혼동한 바 있다. 헤일리 전 대사는 “트럼프는 심지어 기력이 쇠약해진 바이든과 지지율도 비슷하다”며 “활기 넘치는 민주당 후보가 나오는 그는 박살이 날 것”이라고 날을 세웠다. 자신이 두 고령 후보를 대체할 젊은 후보임을 내세우며 공격 강도를 한껏 높이고 있는 헤일리 대사는 최근 잇달아 부진한 성적표를 받고 있다. 지난 6일 트럼프 전 대통령이 빠진 채 치러진 미 공화당 네바다 프라이머리(예비선거)에선 30%대의 낮은 지지율로 2위에 머물렀다. ‘(투표용지에 기재된 후보 중) 지지 후보 없음’에 표를 던진 유권자는 61%였다. 출마도 하지 않은 트럼프 전 대통령이 헤일리 전 대사를 이긴 셈이다.

미국 상업용 부동산 시장(CRE) 문제가 다시 시장의 주요 의제로 떠오르는 가운데 부실 파문이 어디까지 번질지에 대한 우려가 점증하고 있다. 현재로써는 시스템적 위기는 제한적이라는 분석이지만 미국 연방준비제도이사회(Fed·연준)의 통화정책 전환이 본격화될 때까지는 추가적인 구조조정 가능성을 예의주시해야 한다. 미국 상업용 부동산 문제가 다시 수면 위로 부상한 계기는 미국 지역 은행 뉴욕커뮤니티뱅코프(이하 NYCB)가 상업용 부동산 대출 손실 등으로 지난해 4분기 순손실을 기록한 이후에 주가하락·신용등급 강등 등의 위기를 겪은 전후다. NYCB는 6거래일간 주가가 57% 하락하는 등 97년 이후 최저 수준까지 떨어졌다. 오랫동안 미국 경제의 뇌관으로 꼽혀왔던 상업용 부동산 부실이 수면위로 올라오기 시작하는 흐름이 관찰되면서 전 세계가 긴장하는 분위기다. 2022년 이후 미국 상업용 부동산 시장은 긴축 및 재택근무 확대, 전자상거래 증가 등의 영향으로 크게 떨어지고 있다. 전체 상업용 부동산 가격이 고점(2022년 7월) 대비 약 11%, 오피스(도심업무지구)는 약 40% 하락하고 있다고 국제금융센터는 추산했다. 상업용 부동산 시장 하락은 미국만의 문제가 아니고 전 세계적으로 확산하고 있다. 블룸버그통신과 CNN 방송은 7일(현지시간) 이미 뉴욕과 일본 은행들에 타격을 준 이 문제가 이번 주 유럽으로 옮겨가면서 추가 확산 우려가 커지고 있다고 보도했다. 가장 최근의 피해자는 독일의 부동산에 초점을 맞춘 대출 기관인 도이체 판트브리프방크(이하 도이체 PBB)로, 최근 관련 문제로 채권값이 폭락했다. 주가도 이날 거의 6% 하락하면서 올해 들어서만 25% 하락했다. 회사 측은 부동산 시장의 지속적인 약세로 인해 대손 충당금을 2억1000만~2억1500만 유로(3000억~3070억원)로 늘렸다고 밝혔다. PBB에 대한 우려는 다른 은행들로 번졌으며, 독일 아레알 방크(Aareal Bank)도 채권값이 하락했다고 블룸버그는 전했다. 아레알 방크는 지난해 11월 미국의 부실 대출이 전년보다 4배 이상으로 늘었다고 밝힌 바 있다. 불안도가 점증하고 있는 가운데, 2008년 세계금융위기와 같은 시스템적 위기로 번질 가능성은 높아 보이지 않는다는 분석이다. 국제금융센터는 최근 펴낸 ’미국 상업용 부동산 시장 동향 및 은행권 영향’ 보고서에서 2008년과 달리 상업용 부동산을 담보로 한 금융상품의 그리 퍼지지 않았고 미국 금융당국이 소형은행에 대한 관리를 강화하고 있다고 설명했다. 파월 연준 의장은 상업용 부동산 시장이 이제 막 은행에 영향을 미치기 시작했다고 우려하면서 더 많은 소형은행이 상업용 부동산 부문 악화로 폐쇄되거나 합병될 가능성이 있지만 궁극적으로 관리 가능한 수준이라고 밝혔다. 국제금융센터는 “오피스 수요가 단기간 내 회복되기 어려운 상황에서 수익성 악화 등으로 올해 추가 가격 조정과 산발적 지역 은행 불안이 재연될 소지가 있다”며 “다만 올해 중반 이후 연준의 통화정책 전환이 개시되고 경기 부진이 심화하지 않을 경우 하반기부터 오피스 부문 외 CRE 시장 경색은 점진적으로 완화될 소지가 있다”고 전망했다. 다만 국제금융센터는 “독일, 스위스 및 일본 등 주요국 은행들의 신용 비용이 증가하는 모습이며 특히 최근 소규모 독일 은행을 통한 유럽권 전이 가능성이 커지고 있음에 유의해야 한다”고 밝혔다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 8일(현지시간) 네바다주에서 열린 공화당 대선 후보 경선에서 승리했다. CNN, AP 통신 등 주요 외신에 따르면 트럼프 전 대통령은 이날 네바다주에서 열린 공화당 코커스(당원대회)에서 97.6%를 득표하며 승리했다. 지난달 열린 아이오와주, 뉴햄프셔주 경선에 이어 네바다주 경선까지 연승을 기록하며 초반 3연전을 싹쓸이했다. 이번 경선은 니키 헤일리 전 UN대사가 불참한 가운데 트럼프 전 대통령의 단독 입후보로 진행됐다. 승리를 따낸 트럼프 전 대통령은 네바다주에 배정된 대의원 26명을 가져가게 됐다. 공화당 네바다주 경선은 지난 6일 네바다주 정부가 주관한 프라이머리(예비선거), 이날 공화당이 개최한 코커스로 두 차례에 걸쳐 진행됐다. 프라이머리에는 남은 두 명의 경선 후보 가운데 트럼프 전 대통령은 불참하고 니키 헤일리 전 유엔 대사만 참여했다. 이 같은 상황은 민주당이 다수당인 네바다주 주의회가 2021년 법을 제정해 경선을 모든 등록 유권자가 참여할 수 있는 프라이머리 방식으로 치르기로 했으나 이에 반발한 공화당이 당원만 참여할 수 있는 코커스 방식을 유지하기로 한 데 따른 것이다. 이에 따라 트럼프 전 대통령은 코커스에만 후보로 등록했고, 경쟁자인 헤일리 전 대사는 코커스가 당이 트럼프 전 대통령에게 승리를 안기기 위해 여는 것으로 불공정하다면서 프라이머리에만 등록했다. 헤일리 전 대사는 사실상 단독 입후보한 프라이머리에서 굴욕적 패배를 당했다. 프라이머리 투표에 참여한 유권자의 60% 이상은 ‘지지하는 후보가 없음’에 한 표를 행사했다.

미국 공화당 유력 대권 주자 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 8일(현지시간) 자신이 유일한 후보로 나선 네바다주 공화당 코커스(당원대회)에서 승리했다고 AP통신과 로이터 통신 등 외신들이 보도했다. 트럼프 전 대통령은 이날 공화당 코커스에 후보로 사실상 단독 등록해 지난달 아이오와주와 뉴햄프셔주에 이어 네바다주 경선까지 3연승을 기록했다. 그의 ‘대항마’인 니키 헤일리 전 유엔 대사는 네바다주 공화당 코커스는 트럼프 전 대통령에게 승리를 안기려 여는 것으로 불공정하다는 이유에서 후보로 등록하지 않았다. 트럼프 전 대통령은 네바다주에 배정된 대의원 26명을 모두 가져가게 된다. 헤일리 전 대사가 지난 6일 후보로 등록한 네바다주 정부 주관 프라이머리(예비선거)에 트럼프 전 대통령은 나서지 않았었다. 공화당은 네바다주에서 코커스 결과만 인정해서다. 그런데 그마저도 프라이머리에 단독 후보로 나선 헤일리 전 대사는 ‘지지하는 후보가 없음’이라는 선택지를 택한 유권자 비율 60%보다 낮은 표를 받는 굴욕적인 결과까지 얻었다. 투표용지에 ‘지지 후보 없음’이라는 선택지까지 포함돼 유권자들의 혼란까지 유발한 일련의 상황은 민주당이 다수당인 네바다주 주의회가 2021년 법 제정으로, 경선을 모든 등록 유권자가 참여할 수 있는 프라이머리 방식으로 치르기로 한 데 따른다. 이에 반발한 공화당이 당원만 참여할 수 있는 코커스 방식을 유지하기로 하면서 네바다주 프라이머리는 주정부, 코커스는 공화당 주관으로 각각 열리게 됐다. 헤일리 전 대사가 아닌 ‘지지 후보 없음’을 택한 유권자의 대부분은 프라이머리에 나서지 않은 트럼프 전 대통령의 지지자들로 추정된다. 오는 11월 대선에서 재선을 노리는 조 바이든 대통령이 지난 3일 사우스캐롤라이나주에서 진행된 첫 민주당 대선 후보 경선에서 압승하면서 사실상 후보직 확정 수순에 들어가, 올해 미국 대선은 바이든 대통령과 트럼프 전 대통령의 대결 구도가 되는 분위기다.