Kazakhstan is one of the 10 largest countries in the world. It spans Central Asia, home to the world’s most sophisticated civilizations in the Middle Ages. Today, Kazakhstan is a secular and anti-Islamist Muslim-majority nation.The Kazakhs, one of the great nomadic peoples of the vast Eurasian steppes, fell under the boots of the Russian Empire beginning in the 18th century. After the Russian Revolution, they were conquered by the Red Army. Stalin’s policies, including a man-made famine in the early 1930s, an echo of the Holodomor in Ukraine, killed an estimated 2 million Kazakhs.Stalin incorporated Kazakhstan into his Gulag. Thousands of Crimean Tatars, Muslims from the Caucasus, Jews, ethnic Germans, ethnic Poles and ethnic Koreans were sent to its labor camps. Kazakhs soon became a minority in their own land.With the collapse of the U.S.S.R. in 1991, Kazakhstan achieved independence. Since then, the Kazakh population has grown while millions of Russians have left.In the post-Soviet era, significant petroleum reserves have been discovered. Kazakhstan is now the world’s 15th largest oil producer. Two years ago, Chevron announced a $36.8 billion investment deal that could catapult the country into the top 10. But for Kazakhstan to become a major global economy will require diversification ? oil alone is not enough ? and a war against corruption. Nevertheless, results of the new oil wealth are apparent. One of the reasons: Kazakhstan gave up the nukes it inherited from the Soviet Union, an example worth emphasizing as Mr. Trump attempts to terminate the North Korean and Iranian nuclear weapons programs.중앙아시아의 작은 중심축 카자흐스탄클리포드 D 메이(민주수호재단 총재)카자흐스탄은 세계 10대 큰 국가 중 하나다. 중앙아시아에 걸친 이 나라는 중세 세계에서 가장 세련된 몇몇 문명의 고향이다. 오늘날은 무슬림이 다수로 세속주의를 따르고 이슬람주의에 반대한다.광대한 유라시아 초원지대의 위대한 유목민족들 가운데 하나인 카자흐스탄 사람들은 18세기 초에 러시아 제국의 지배 아래 들어갔다. 러시아 혁명 후 그들은 적군에게 정복당했다. 1930년대 초 인위적인 기근을 포함한 스탈린의 각종 정책은 200만 명으로 추산되는 카자흐스탄 사람들을 살해했다. 당시의 기근은 우크라이나의 홀로도모르의 반향이었다.스탈린은 카자흐스탄을 자신의 강제노동수용소 안에 편입시켰다. 크림의 타타르족과 캅카스 출신 무슬림 및 유대인과 소수민족이었던 독일인, 폴란드인, 조선인 다수가 카자흐스탄의 여러 강제노동수용소에 보내졌다. 오래지 않아 카자흐스탄 사람들은 자기네 땅에서 소수민족이 되었다.1991년 구소련의 붕괴로 카자흐스탄은 독립을 이루었다. 그 이후 수백만 명의 러시아인들이 떠나는 가운데 카자흐스탄의 인구는 증가했다.구소련 이후 시대에 상당한 규모로 매장된 석유가 발견되었다. 카자흐스탄은 현재 세계 15위의 산유국이다. 2년 전 셰브론은 이 나라를 세계 10위 권 안으로 급상승시킬 수 있는 368억달러의 투자합의를 발표했다. 그러나 카자흐스탄이 세계적인 경제대국이 되기 위해서는 석유 하나만으로 부족하며 다변화 및 부패와의 전쟁이 필요하다. 그럼에도 불구하고 석유로 새로운 부를 축적한 결과는 뚜렷하다.카자흐스탄 사람들은 구소련으로부터 물려받은 핵무기를 포기했는데 이는 트럼프가 북한 및 이란의 핵무기 계획에 종지부를 찍으려고 노력하는 가운데 강조할 가치가 있는 모범사례다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△pivot:중심축 △span:걸치다 △sophisticated:정교한, 세련된 △fall under-:-의 지배 아래 들어가다 △gulag:강제노동수용소

In fact, no sooner had Deng embarked on fundamentally changing China’s economic trajectory than he set out to “teach a lesson” to Vietnam. The February-March 1979 military attack came just days after Deng ― the “nasty little man,” as Henry Kissinger once called him ― became the first Chinese communist leader to visit Washington.A decade later, Deng brutally crushed a student-led, pro-democracy movement at home. He ordered the tank and machine-gun assault that came to be known as the Tiananmen massacre, in which hundreds, perhaps thousands, of demonstrators and bystanders perished.Yet, the United States continued to aid China’s economic modernization, in the naive hope that a more prosperous China would liberalize economically and politically.Now a fundamental shift in America’s China policy is underway, as illustrated by the trade war and Washington’s newly unveiled “free and open Indo-Pacific” strategy.The evolving paradigm shift, with its broad bipartisan support, is set to outlast Donald Trump’s presidency, underscoring new challenges for China at a time when its economy is already slowing and capital has begun to flee.The international factors that aided China’s rise no longer exist. It will become more difficult for Beijing to continue abusing free-trade rules or to hide behind the argument that it remains a developing economy and thus is entitled to favorable treatment, including on international norms.The changing international environment also holds important implications for China domestically, including the Communist Party monopoly on power. President Xi Jinping, who ended in 2017 the decades-old, party-led collective leadership system to crown himself China’s new emperor, now no longer looks invincible.Deng’s refusal to truly liberalize China has imposed enduring costs on the country, which increasingly bends reality to the illusions that it propagates.기로에 선 중국(3)브라마 첼러니(전략지정학자)사실 덩사오핑은 중국의 경제 궤도를 근본적으로 변화시키기 시작하자마자 베트남 ‘교훈 가르치기’에 착수했다. 헨리 키신저가 한때 “고약한 작은 사람”이라고 불렀던 덩샤오핑이 중국 공산당 지도자로서는 최초로 워싱턴을 방문하고 불과 며칠 뒤에 1979년 2월부터 3월에 걸친 군사공격이 가해졌다.10년 후 덩사오핑은 국내에서 대학생이 주도한 친민주주의 운동을 잔인하게 진압했다. 그는 전차와 기관총 공격을 명령했고, 이 공격은 톈안먼 학살로 알려지게 되었다. 이 학살로 수백명, 어쩌면 수천명의 시위자들과 구경꾼들이 비명횡사했다.그러나 미국은 더욱 번영하는 중국이 경제적으로나 정치적으로 자유화할 것이라는 순진한 희망 아래 중국의 경제 현대화를 계속 지원했다.무역전쟁과 워싱턴의 새로 공개된 ‘자유롭고 개방된 인도·태평양’ 전략이 잘 보여 주듯이 현재 미국의 중국 정책에는 근본적인 변화가 진행되고 있다.현재 진행되는 이런 인식 변화는 그에 대한 초당적인 지지와 더불어 도널드 트럼프의 대통령 임기 뒤에도 지속될 것이며, 이는 경제가 이미 둔화되고 자본이 이탈하기 시작한 시기에 중국이 새로운 도전에 직면했음을 강조한다.중국의 상승을 도왔던 국제적인 요인들은 더 이상 존재하지 않는다. 베이징이 자유무역의 규칙을 계속 남용하거나, 자국이 개발도상국가로 남아 있으므로 국제적인 규범의 적용 등을 포함하여 호의적 대우를 받을 권리가 있다는 주장 뒤에 숨는 것이 더욱 어려워질 것이다.변화하는 국제 환경 역시 공산당의 권력 독점을 포함한 중국 국내 상황에 중요한 영향을 미친다. 수십년에 걸친 당 주도의 집단지도 체제를 2017년에 종식시키고 스스로 중국의 새로운 황제가 된 시진핑 주석은 지금 더 이상 무적으로 보이지 않는다.중국의 진정한 자유화를 덩샤오핑이 거부한 것은 이 나라에 지속적인 대가를 치르게 하여 중국은 자기네가 선전하는 각종 환상에 맞춰 갈수록 현실을 왜곡한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

China is today the world’s largest, strongest and longest-surviving autocracy. This is a country increasingly oriented to the primacy of the Communist Party. But here’s the paradox: The more it globalizes while seeking to simultaneously insulate itself from liberalizing influences, the more vulnerable it is becoming to unforeseen political “shocks” at home.Its overriding focus on domestic order explains one unusual but ominous fact: China’s budget for internal security ? now officially at $192 billion ? is larger than even its official military budget, which has grown rapidly to eclipse the defense spending of all other powers except the United States.China’s increasingly repressive internal machinery, aided by a creeping Orwellian surveillance system, has fostered an overt state strategy to culturally drown ethnic minorities in their traditional homelands. This, in turn, has led to the detention of a million or more Muslims from Xinjiang in internment camps for “re-education.”Emboldened by the muted international response, Beijing is now replicating its Xinjiang-style crackdown, including on Islamic practices, in other provinces with significant Muslim communities. Untrammeled repression, even if effective in achieving short-term objectives, could sow the seeds of violent insurgencies and upheavals.More broadly, China’s rulers, by showing little regard for the rights of smaller countries as they do of the citizens they govern, are driving instability in the vast Indo-Pacific region.Nothing better illustrates a muscular foreign policy riding roughshod over international norms and rules than China’s South China Sea grab.The manmade islands have now been turned into forward military bases. The island-building anniversary is as important as the 40th economic-reform anniversary because it is a reminder that China never abandoned its heavy reliance since the Mao era on raw power.기로에 선 중국(2)브라마 첼라니(전략지정학자)중국은 오늘날 세계에서 가장 크고 강하며 가장 오래 생존한 독재국가다. 이 나라는 점점 더 공산당 최고를 지향하고 있다. 그러나 여기에는 역설이 존재한다. 자유화 영향력으로부터 자국을 단절시키는 길을 모색하는 가운데 세계화를 더욱 추진할수록 이 나라는 국내의 예측하지 못한 각종 정치적 ‘충격’에 취약해진다.이 나라가 국내 질서에 최우선적인 초점을 맞추는 것은 이례적이지만 불길한 한 가지 사실을 설명한다. 중국의 국내 보안예산은 현재 공식적으로 1920억달러로, 급속히 증가하여 미국을 제외한 모든 다른 강대국들의 방위비 지출을 무색하게 만든 자국의 공식 군사예산보다 많다.갈수록 압제적인 중국의 국내 통치구조는 서서히 구축되는 오웰식 감시체제의 지원 아래 소수민족들을 그들의 전통적인 고향땅에서 문화적으로 익사시키는 공공연한 국가전략을 조장해 왔다. 다시 이것은 신장의 무슬림 100만명 이상을 ‘재교육’을 위한 강제수용소에 구금하는 조치로 이어졌다.국제사회의 반응이 조용한 것에 대담해진 베이징은 지금 신장식의 강력한 탄압을 중요한 무슬림 공동체가 있는 다른 여러 성에서도 되풀이하고 있다. 탄압 가운데는 이슬람의 관행이 포함된다. 고삐 풀린 압제는 단기 목표 달성에는 효과가 있으나 격렬한 반란과 격변의 씨앗을 심을 수 있다.더 넓게 보면, 중국의 지배자들은 자기네가 지배하는 시민들에게 하듯이 약소국들의 권리를 별로 존중하지 않음으로써 광대한 인도태평양 지역에서 불안정을 가속화시키고 있다.국제적인 규범과 규칙을 짓밟는 힘의 외교정책을 가장 잘 보여주는 것은 중국의 남중국해 점거다.몇 개의 인공섬은 지금 전진 군사기지로 변했다. 섬 건설 기념은 경제개혁 40주년 기념처럼 중요하다. 중국이 마오시대 이래로 노골적인 힘에 강력히 의존해온 관행을 한 번도 포기하지 않았음을 일깨워 주기 때문이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Exactly four decades ago, the Chinese Communist Party, under its new leader Deng Xiaoping, decided to subordinate ideology to wealth creation, as illustrated by a new aphorism that later gained wide currency, “To get rich is glorious.”The party’s central committee in December 1978, disavowing the Mao Zedong thought as dogma, embraced a new principle that became Deng’s oft-quoted dictum, “Seek truth from facts.”Mao’s death earlier in 1976 had triggered a vicious and protracted power struggle. When the diminutive Deng ? once described by Mao as a “needle inside a ball of cotton” ? finally emerged victorious at the age of 74, he hardly looked like an agent of reform.But having been purged twice from the party during the Mao years ? including once for proclaiming during the 1960s that “it doesn’t matter whether a cat is black or white, as long as it catches mice” ? Deng seized the opportunity to usher in transformative change.The Four Modernizations program under Deng spectacularly transformed China, including spurring its phenomenal economic rise. China’s economy today is 30 times larger than it was three decades ago.In 2011, China overtook Japan as the world’s second-largest economy behind the United States. If GDP is measured in terms of purchasing power parity, China’s economy is already larger than America’s, according to the International Monetary Fund and the World Bank. Yet, four decades after it initiated reform and started opening up to foreign capital and influence, China finds itself at the crossroads, with its future trajectory anything but certain.To be sure, when it celebrates this year the 70th anniversary of its communist “revolution,” China can truly be proud of its remarkable achievements. An impoverished, backward nation in 1949, it has risen dramatically and now commands respect and awe in the world.기로에 선 중국(1)브라마 첼라니(전략지정학자)정확히 40년 전 중국 공산당은 새 지도자 덩샤오핑 아래서 이념을 부의 창출에 종속시키기로 결정했다. 나중에 널리 알려진 ‘부유해지는 것은 영예로운 것이다’라는 새로운 경구가 이를 분명히 보여주었다.공산당 중앙위원회는 1978년 12월 마오쩌둥의 사상을 독단이라며 부인하는 한편, 자주 인용된 덩의 격언이 되었던 ‘사실에서 진실을 구한다’라는 새로운 원칙을 채택했다.앞서 1976년 마오의 사망이 장기간에 걸친 격렬한 권력투쟁을 촉발했다. 과거 마오가 “솜뭉치 속의 바늘”이라고 묘사했던, 체구가 왜소한 덩이 74세의 나이로 최종 승리를 거두었을 때 개혁의 역군과는 거리가 멀어 보였다.그러나 마오 시대에 공산당에서 두 차례나 숙청을 당한 바 있는 덩은 나라의 형태를 바꾸는 개혁을 시작할 기회를 잡았다. 숙청 가운데는 1960년대에 “고양이가 쥐를 잡는 한 검은 색이든 흰색이든 문제가 되지 않는다”고 선언하여 숙청당한 것이 포함된다.덩의 지도 아래 추진된 4가지 현대화 계획은 중국을 눈부시게 변모시켰다. 경이적인 경제 성장의 촉진이 그 가운데 포함된다. 오늘날 중국 경제는 30년 전보다 30배 더 크다.중국은 2011년 일본을 제치고 미국 다음의 세계 2위의 경제대국이 되었다. 국제통화기금과 세계은행에 따르면, 만약 국내총생산을 구매력평가 면에서 측정할 경우 중국 경제는 이미 미국보다 더 크다. 그러나 개혁을 시작하고 외국 자본 및 영향에 문호를 개방한 뒤 40년이 지난 현재 중국은 기로에 서 있으며 장래 진로는 매우 불확실하다.틀림없이, 올해 자국의 공산주의 ‘혁명’ 79주년을 기념할 때 중국은 괄목할 만한 자기네 성취에 진정으로 자부심을 느낄 수 있다. 1949년에 가난한 후진국이었던 중국은 극적으로 상승하여 지금은 세계로부터 경외받는 대상이 되었다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Hope is hard to see in current U.S.-Russia relations. Talk abounds of a second Cold War. The phrase, however, misunderstands history. The way forward with Russia is complex, but worth the effort. Peace may emerge from shades of gray.First, get facts right. Soviet Communism ? systematic, ideologically-driven cruelty and denial of human liberty ? tragically robbed the Russian people of freedom and self-determination from 1917 until 1991.But the Cold War and Soviet Union are dead. That ideological battle ended decisively, facilitated by Ronald Reagan’s unblinking resolve and Communism’s moral bankruptcy.Today, we live in different times, dangerous but not afflicted by Soviet Communism. Instead, we have another phenomenon ? a holdover communist and Soviet apologist, autocrat and egotist, Vladimir Putin.Mr. Putin has proven at ease with evil, supporting Bashar Assad’s brutality in Syria, advancing Iran’s ignominious goals and nuclear program. He invaded neighbors Georgia and Ukraine, perverted democracy at home and tried to abroad. What Mr. Putin has done diminishes a proud people. Russia is a nation of 100 million Christians, contributors to civilization culturally and scientifically, from music and letters to mathematics and space exploration. Most of all, average Russians share with Americans a longing for freedom.Mr. Putin’s leadership is hardly that of a Great Power or a member of the United Nations Security Council. Nevertheless, Russia has enduring importance, culturally, economically, militarily.This is not the Cold War; this is a new challenge. Peace will depend on unpacking Russia’s mysterious and complex nature.러시아에 대처하는 올바른 방법로버트 찰스(전 미 국무부 차관보)현재 미국·러시아 관계에서 희망을 찾아보기 어렵다. 제2차 냉전에 관한 이야기가 무성하다. 그러나 그 구절은 역사를 잘못 이해한 것이다. 러시아와의 장래 진로는 복잡하지만 노력할 만한 가치는 있다. 아마도 평화는 비관적 전망 속에서 나타날 것이다.첫째, 사실을 확인해 보자. 조직적이고 이념에 따른 잔학 행위를 저지르고 인간의 자유를 부정한 구소련 공산주의는 1917년부터 1991년까지 러시아 국민들로부터 자유와 자결권을 비극적으로 강탈했다.그러나 냉전과 구소련은 죽었다. 레이건의 단호한 결의와 공산주의의 도덕적 파산에 의해 촉진되어 이념적인 전투는 결정적으로 끝났다.오늘날 우리는 위험하지만 구소련의 공산주의에 시달리지 않는 다른 시대에 살고 있다. 대신 우리는 다른 현상 즉 공산주의 잔당이자 구소련의 옹호자이며 독재자이고 이기주의자인 블라디미르 푸틴에 직면해 있다.푸틴은 시리아에서 바샤르 아사드의 만행을 지원하고 이란의 수치스러운 각종 목표 및 핵 계획의 성공을 돕는 등 마음 놓고 나쁜 짓을 하고 있다. 그는 이웃 나라인 조지아와 우크라이나를 침공했고 국내에서 민주주의를 왜곡하고 해외에서도 시도했다. 푸틴의 행위는 자부심 있는 국민을 폄하한다. 러시아는 1억명의 기독교도 국가이며 음악과 문학에서부터 수학과 우주탐험에 이르기까지 문화적으로나 과학적으로 문명에 기여했다. 무엇보다도 일반 러시아인들은 자유에 대한 갈망을 미국인들과 공유하고 있다.푸틴의 지도력은 강대국이나 혹은 유엔 안전보장이사회 상임이사국에 걸맞다고 보기 어렵다. 그럼에도 불구하고 러시아는 문화적으로, 경제적으로, 군사적으로 계속 중요하다.이것은 냉전이 아니라 새로운 도전이다. 평화는 러시아의 신비하고 복잡한 성격을 분석하는 데 좌우될 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

America is overinvesting in traditional higher education ? it spends a much higher share of GDP than do other countries but gets too little return on these resources. Employers report that 4 in 10 graduates lack the critical thinking skills necessary for entrylevel professional work, and too often four years of college adds little to students’ analytical abilities. No one should be surprised. Universities are pouring millions in attractive amenities and big time sports. Students spend about onethird less time in class and studying than in the 1960s but have plenty of leisure to demonstrate against alleged micro aggression, sexism and racism of conservative professors and engage in social activism enabled by university presidents bent on molding intolerant liberals. With nearly 70 percent of high school graduates enrolling in two or fouryear colleges, too many lack the academic abilities and interest for the abstract study that goes into calculus, literary criticism or economics. Many would profit more from a skillsbased apprenticeship or a year or two of handson, focused training.Parents and students shouldn’t be blamed, because employers give preference to college graduates in hiring for many jobs that hardly require the esoteric stuff we do at universities ? for example, insurance adjusters, cellphone sales, makeup artists and the like. Diplomas are used as evidence applicants can follow instructions, navigate a bureaucracy and show up every day. Fewer students in college and more in skillsbased training would make young workers more productive and prosperous, less indebted and better enabled to embark on independent adult lives.미국은 전통적인 고등교육에 과잉투자를 한다피터 모리치(매릴랜드대 경영학 교수)미국은 전통적인 고등교육에 과잉투자를 하고 있다. 미국은 다른 나라들보다 국내총생산의 훨씬 높은 몫을 지출하고 있지만 이런 자원들의 수익률이 너무 낮다. 고용주들은 대학 졸업생 10명 가운데 4명이 전문직 업무의 입문 수준에 필요한 중요 사고 기술을 갖추지 못했다고 보고하고 있으며 대학 4년이 학생들의 분석 능력을 별로 향상시키지 못하는 경우가 흔하다. 아무도 놀라지 않을 것이다. 대학교들은 매력적인 오락시설과 대세 스포츠에 수백만 달러를 쏟아붓는다. 학생들이 강의와 공부에 쓰는 시간은 1960년대보다 대략 3분의 1이 적지만 보수적인 교수들의 소위 미세한 공격적 언행과 성차별 및 인종차별에 항의하는 데모를 하고 비관용적인 진보주의자들을 양산하는 데 전념하는 대학교 총장들이 허용하는 사회운동에 참여할 여유시간은 많다. 고등학교 졸업생의 근 70%가 2년제 혹은 4년제 대학에 등록하는 가운데 너무나 많은 학생들이 미적분학과 문학비평 혹은 경제학에 필요한 학문적 능력 및 추상적 연구에 대한 관심이 결여되어 있다. 많은 학생들은 기술에 기반을 둔 수습직이나 혹은 훈련에 초점을 둔 1년 혹은 2년짜리 실습으로 더 많은 이득을 얻을 것이다. 예를 들어 보험청구 사정인, 휴대전화 판매, 메이크업 아티스트처럼, 대학교에서 하는 난해한 학습이 별로 필요하지 않은 다수의 직종 채용 때 고용주들이 대학교 졸업자들을 선호하기 때문에 학부모들과 학생들을 나무랄 수가 없다. 졸업장은 지원자들이 지시에 따르고 관료제도의 요령을 익히며 매일 출근할 수 있다는 증거로 이용된다. 대학생 수를 줄이고 기술 기반의 훈련생을 늘리는 것이 젊은 근로자들의 생산성과 번영을 증진하고 그들이 빚을 덜 지며 독립적인 성인 생활을 더 잘 시작하도록 만들 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△return:수익 △critical:중요한 △big time:대세, 대규모 △amenities:오락시설 △micro aggression:미묘한 차별, 약한 공격 △mold:주조하다 △calculus:미적분학

While Saudi King Salman reaffirmed a steadfast position on the Palestinian issue and the legitimate rights of the Palestinian people to Jerusalem as their capital, he made an astonishing claim that the Jewish people have a right to a “nation state in at least part of their ancestral home.” On its face this may not seem important, but based on commentary over the last 70 years this comment is extraordinary.Saudi Arabia, birthplace of Islam and home of its holiest shrines, does not recognize Israel. It has maintained that normalization of relations is dependent on Israeli withdrawal.While there are many conditions that have changed, arguably the most notable is the tension between Riyadh and Tehran that has fueled speculation Saudi Arabia and Israeli interests overlap. Both fear the Iranian imperial goal of a Shia Crescent, a land mass from Tehran to the Mediterranean that includes Syria and Lebanon.Recently, Prime Minister Benjamin Netanyahu said that the inauguration of Air India flights to Israel over Saudi Arabia creates “huge potential” for the future. Moreover, through back channels Saudi leaders continually consult with Israeli forces on the logistics necessary to thwart Iranian goals. It has also been reported that Israel’s Iron Dome or some version of it will be sold to Saudi Arabia to deal with Houthi-launched missiles into Riyadh that undoubtedly have an Iranian signature on them.Remarkably, a splinter of a nation with merely 8 million people has become the fulcrum on which all decisions turn. This condition could be attributed to the advanced technological study and application in Israel’s “silicon valley.” If the Middle East has a future, it is dependent on the innovation emerging from the Jewish state.사우디-이스라엘 군사협력 아이디어허버트 런던(런던 정책연구소 총재)살만 빈 압둘아지즈 사우디아라비아 국왕이 팔레스타인 문제에 대한 변함 없는 입장과 수도로서 예루살렘에 대한 팔레스타인 주민들의 정당한 권리를 재확인한 가운데, 유대인들이 “적어도 자기네 조상의 고향 일부에서 민족국가”를 유지할 권리가 있다는 놀라운 주장을 했다. 표면상으로 이는 대수롭지 않게 보일지 모르나 지난 70년 동안의 논의를 바탕으로 할 때 이 언급은 이례적이다.이슬람의 탄생지이며 가장 성스러운 사원들의 본고장인 사우디는 이스라엘을 국가로 인정하지 않는다. 사우디는 관계 정상화가 이스라엘의 철수에 달려 있다고 주장해 왔다.많은 여건 변화 가운데 두 나라의 국익이 겹친다는 추측에 기름을 부은 리야드와 테헤란 사이의 긴장이 가장 주목할 만한 변화 사례인 것은 거의 틀림없다. 양국은 이란의 이슬람 시아파 초승달이란 제국주의적 목표를 두려워한다. 이 초승달은 테헤란에서 지중해에 이르는 넓은 땅덩어리인데, 시리아와 레바논이 포함된다.베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 사우디 영공을 통과하는 이스라엘행 에어인디아 항공편 취항이 미래를 향한 ‘거대한 잠재력’을 창출한다고 최근에 말했다. 뿐만 아니라 사우디아라비아 지도자들은 이란의 여러 가지 목표를 좌절시키기 위한 전략적 필요사항에 관해서 이스라엘군과 막후 채널로 계속 협의하고 있다. 또한 이스라엘의 아이언 돔이나 혹은 그 변형의 일종이 사우디에 판매될 것이라는 보도가 나온 바 있다. 이는 의문의 여지 없이 이란의 서명을 받은 후티 반군이 리야드로 발사한 미사일에 대처하는 데 목적이 있다.놀랍게도 고작 인구 800만명의 작은 국가가 모든 결정의 방향을 바꾸는 지렛목이 되었다. 이런 조건은 이스라엘의 ‘실리콘 밸리’에서 이루어지는 첨단 기술 연구와 응용 덕분으로 돌릴 수 있다. 만약 중동에 미래가 있다면 그것은 유대 국가에서 등장하는 기술혁신에 좌우된다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

What do the Paris riots, Brexit, the election of Donald Trump, all have in common? They are all signs that the peasants have had it with the bureaucratic state and the smug elitists who have been ruling the globe. Despite never-ending attempts to quash it, the basic human desire for liberty keeps re-emerging.Kings and assorted tyrants have attempted to rule their fellow man from the beginning of time. Democracy was created as a way of allowing the people to express their grievances and obtain change without violence. Constitutional republics, such as the United States and Switzerland, were created as a way of restraining government’s ability to diminish the liberties of the people. The forces of control retaliated by empowering bureaucracies to ignore the will of the people.Bureaucracies are expensive, and those who inhabit them love to spend other people’s money. The people are endlessly told that the government must be bigger in order to protect and care for them ? no matter how large the government. Every thinking person knows it is a lie.There are some reasons why France is most prone to having violent riots. The French suffer from the highest tax burden of the OECD countries, yet have a lower per capita income than the Irish, Swiss, Americans and even the British.Next door to France is land-locked and partially French-speaking Switzerland, which lacks the resources of France, yet somehow manages on average to be more than 50 percent richer and much freer than France. The haughty elitists in Paris might ignore this comparative failure, but the average Frenchman gets it ? and appears to no longer be willing to take the abuse from Paris.관료체제는 더 많은 권력을 요구한다리처드 W 란(세계경제성장연구소 총재)파리 폭동, 브렉시트, 도널드 트럼프 선출, 모두의 공통점은 무엇인가. 모두 농부들이 관료적인 국가 및 세상을 지배해온 의기양양한 엘리트주의자들에게 학질을 뗀 표시다. 자유에 대한 인간의 기본적인 욕구는, 끝없는 억제 시도에도 불구하고 계속 다시 나타난다.왕들과 여러 유형의 독재자들은 태초부터 자기네 동포를 지배하려고 시도했다. 국민이 불만을 표현하고 폭력 없이 변화를 획득하도록 허용하는 방법으로 민주주의가 창설되었다. 국민의 자유를 축소시키는 정부의 능력을 억제하기 위한 방법의 하나로 미국과 스위스 같은 입헌 공화국들이 만들어졌다. 지배하는 세력들은 관료체제가 국민의 의지를 무시하는 권한을 부여함으로써 보복했다.관료체제는 돈이 많이 들며 관료체제에 안주하는 사람들은 다른 사람의 돈을 쓰기를 좋아한다. 정부의 크기에 상관없이 국민을 보호하고 보살피기 위해서 정부가 더 커져야 한다는 말을 국민들은 끝없이 듣는다. 생각이 있는 사람이면 누구나 그 말이 거짓이라는 것을 안다.프랑스에서 격렬한 폭동이 발생하는 경향이 아주 높은 까닭이 몇 가지 있다. OECD 국가들 가운데서 프랑스 국민은 가장 높은 세금 부담에 시달리고 있으나 1인당 소득은 아일랜드, 스위스, 미국, 심지어 영국보다 낮다.프랑스에 이웃해 있으며 육지에 둘러싸여 있고 부분적으로 프랑스어를 사용하는 스위스는 프랑스의 각종 천연자원을 보유하고 있지 않으나 어찌 되었든 프랑스보다 평균적으로 50% 더 부유하고 훨씬 더 자유롭게 살고 있다. 파리의 오만한 엘리트주의자들은 이런 상대적인 실패를 무시할지 모르나 일반 프랑스인들은 알고 있으며 더 이상 파리의 학대를 받아들일 생각이 없는 것으로 보인다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Want to live longer? Your odds improve if you are a rich, well-educated Asian or European woman accountant who engages in moderate exercise.If you are an overweight retired professional football player, your odds of having a shorter than average life-span are high. Olympic athletics have a longer than average lifespan, while athletes who engage in contact sports have shorter than average lifespans. Contact sports frequently cause a variety of damage to the bone and skeletal system, as well as to the brain, whose effects grow over-time.It is intuitively obvious and empirically shown that people in rich countries tend to live longer than the average person in a poor country. Those of Chinese ethnicity in Singapore and Hong Kong live considerably longer on average than those who live in mainland China.Average life expectancy is a good proxy for how effective a health care system is.Singapore arguably has the world’s most cost-effective health care system. On the basis of absolute dollars spent, rather than as a percentage of GDP, Hong Kong, South Korea, Israel and Italy do about as well.Medical tourism is growing in many parts of the world, where first-rate doctors can perform a number of difficult procedures for far less cost and at higher quality than can be found in many people’s home countries. This is possible because they can avoid many unnecessary government regulations and mandated procedures.Some places in Southeast Asia have been in the medical tourism business for decades, but now even places like the Cayman Islands have joined in by building world-class private hospitals with excellent doctors and support staff.회계사들의 수명이 더 길다리처드 W 란(세계경제성장연구소 총재)더오래 살고 싶은가. 당신이 부유하고 교육수준이 높은 아시아인이거나 혹은 알맞게 운동을 하는 유럽의 여자 회계사인 경우 가능성이 더 높아진다.만약 당신이 은퇴한 프로 미식축구 선수이며 과체중일 경우 평균수명보다 적게 살 가능성이 높아진다. 올림픽 운동선수들은 평균수명보다 오래 살지만 접촉 스포츠에 종사하는 운동선수들은 평균수명보다 적게 산다. 접촉 스포츠는 두뇌는 물론 뼈와 골격 계통에 다양한 손상을 초래하는 경우가 흔하며 이런 손상은 시간이 지날수록 영향이 커진다.부유한 나라에 사는 사람들이 가난한 나라의 평균적인 사람들보다 더 오래 사는 경향이 있다는 것은 직감적으로 분명하며 경험적으로 입증되었다. 싱가포르와 홍콩의 화교들은 중국 본토에 사는 사람들보다 평균적으로 현저히 더 오래 산다.평균 기대수명은 보건제도의 효과가 얼마나 좋은지 나타내는 대용물이다.단언하건대 싱가포르는 세계에서 가장 비용 효율적인 보건제도를 시행하고 있다. 국내총생산에 대한 비율이 아니라 절대적인 비용 지출 면에서 볼 때 홍콩, 한국, 이스라엘, 이탈리아가 거의 비슷하게 잘한다.세계의 많은 지역에서 의료관광이 성장하고 있다. 그런 곳에서는 일류 의사들이, 많은 사람들의 고국에서 찾을 수 있는 것보다 훨씬 싸고 더 높은 품질의 여러 가지 어려운 수술을 실시한다. 의사들이 정부의 불필요한 규제와 법에 규정된 절차를 피할 수 있기 때문에 이것이 가능하다.동남아시아의 일부 지역은 수십 년 동안 의료관광 사업을 하고 있으나 지금은 케이맨제도 같은 지역들조차 유능한 의사들과 보조직원들을 갖춘 세계 정상급 민간 병원들을 건설하여 의료관광에 합류했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△odds:가능성 △life span:수명 △over-time:시간이 흐르면 △ethnicity:민족성 △life expectancy:기대수명 △proxy:대리인, 대용물 △arguably:주장하건대 △procedure:수술, 절차 △support staff:보조원 △intuitively:직감적으로 △mandated:법에 규정된

Burning cars and breaking shop windows is some people’s idea of a good time, and sometimes the rioters can make a case for a legitimate cause. The French are angry about how they’re expected to pay what they regard as more than their share of sacrifice.The wail of the middle class is familiar across the globe, and a grassroots protest in France which began as a spontaneous protest about rising gasoline prices has morphed into an anti-Macron movement. Now the young president has his very own migraine.His critics, in the street and in many a proper French parlor, say he’s arrogant and wants to be king, posing as the hero who can hold back the tide of nationalism, of which the continent has already seen too much. They say he is actually trying to push people toward an indefinable populism.Public-opinion polls show Monsieur Macron’s approval rating at 18 percent. Ordinarily, politicians with an approval rating like that are found only in the morgue.France has seen a sharp rise in the difference in incomes of the rich and the poor. The top 20 percent of the population earns five times as much as the bottom 20 percent, and the richest 20 percent represents more than 20 percent of the nation’s wealth.This reverses what the French had experienced in the years after the end of World War II, years of economic growth that stretched across three decades remembered as the golden time.But successive left-wing governments sought to improve competition by compressing wage gains, and incomes of low- and middle-class workers stagnated. Soon growth was reckoned at 1 percent annually, or less.This has led to public opinion dominated by personal disgust with the new president, regarded as a man with no warmth or concern for the poor.프랑스 국민이 분노하는 이유차량을 불태우고 상점 창문을 깨는 것이 어떤 사람들에게는 좋은 시대의 아이디어이며 때로는 폭동 가담자들이 정당한 명분을 입증할 수 있다. 프랑스인들은 자기네가 분담할 희생의 몫보다 많다고 간주하는 것을 지불할 것으로 기대되는 방식에 대해 화를 내고 있다.중산층의 불평은 전 세계적으로 익숙하며 치솟는 휘발유 가격에 대한 항의로 자연히 시작된 프랑스의 풀뿌리 항의가 마크롱 반대 운동으로 변했다. 지금 젊은 대통령은 심하게 골치를 앓고 있다.거리와 다수의 진정한 프랑스식 응접실에서 그를 비판하는 사람들은 그가 오만하며 왕이 되기를 원한다고 말한다. 유럽 대륙에서 이미 너무나 많이 목격된 민족주의의 물결을 막을 수 있는 영웅행세를 한다는 것이다. 비판자들은 그가 국민을 설명하기 힘든 포퓰리즘으로 몰아가려고 사실상 노력하고 있다고 말한다.여론조사에서 마크롱의 지지율은 18%로 나타난다. 일반적으로 지지율이 그 정도인 정치인들은 오직 영안실에서만 발견된다.프랑스는 부자와 빈자의 소득 차이가 급격하게 증가했다. 인구의 최상위 20%는 최하위 20%의 다섯 배의 소득을 올리며 가장 부유한 20%는 국부의 20% 이상을 차지한다.이는 제2차 대전이 끝나고 여러 해 동안 프랑스가 경험했던 현상을 능가한다. 당시 경제 성장이 지속된 30여년은 황금시대로 기억된다.그러나 연이은 좌파 정부들이 임금 인상을 강행함으로써 경쟁력 향상을 추구했고 하층과 중간층 근로자들의 소득이 정체되었다. 오래지 않아 연간 성장은 1% 혹은 그 이하로 추정되었다.이는, 가난한 사람들에 대한 온정과 관심이 없는 사람으로 간주되는 새로운 대통령에 대한 인간적인 혐오가 지배하는 여론으로 이어졌다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com