Europeans seem to have an increasingly bizarre and perhaps self-destructive view of the world, and their place in it. Last year, the Irish postal service issued a stamp to “commemorate” the 50th anniversary of the death of “Argentinian Marxist revolutionary Che Guevara.”Is it conceivable that letter carriers and others in Ireland don’t understand the contempt with which Marxist revolutionaries view bourgeois parliamentary democracies such as theirs? Can you even imagine the Cubans or Chinese issuing a stamp commemorating Adam Smith, Friedrich Hayek or Milton Friedman?If you’re not yet as pessimistic as I am about Europe, allow me to offer a suggestion: Read Douglas Murray’s latest book, “The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam.” His bluntly stated thesis: “Europe is committing suicide. Or at least its leaders have decided to commit suicide.” He thinks there’s an outside chance that less exalted Europeans can still save their culture and civilization.Start with demography which, if it is not destiny, surely ranks a close second. “Europe today has little desire to reproduce itself,” writes Mr. Murray, a journalist, author and director at London’s Henry Jackson Society.Do Europeans view the future so dismal that they wouldn’t want their children to live there? Or have they decided that babies are a waste of time and money that could be better spent on cars, clothes, fine dining and vacations?Other factors contributing to the coming calamity include Europe’s “guilt for its past,” its “existential tiredness,” and, of course, multiculturalism, an ideology based on the premise that all cultures are equal but that the cultures of the West are less equal than others.유럽의 이상한 죽음 클리포드 D 메이(민주수호재단 총재)유럽인들은 세계와 세계 속의 자기네 위치에 관해 점점 더 기이하고 어쩌면 자기 파괴적인 견해를 갖고 있는 것으로 보인다. 지난해 아일랜드 우체국은 “아르헨티나의 마르크스주의자 혁명가 체 게바라”의 사망 50주년을 “기념”하는 우표를 발행했다.마르크스주의 혁명가들이 아일랜드 같은 부르주아 의회 민주주의 체제를 경멸한다는 사실을 아일랜드의 우편배달부와 여타 사람들이 이해하지 못한다는 것을 상상이나 할 수 있겠는가. 쿠바나 혹은 중국 사람들이 아담 스미스와 프리드리히 하이에크 혹은 밀턴 프리드먼을 기념하는 우표를 발행하는 것을 독자는 상상조차 할 수 있는가.만약 독자가 유럽에 관해 아직 필자만큼 비관적이 아닐 경우 필자가 한 가지 제안을 하도록 하라. 더글러스 머레이의 최신 저서 “유럽의 이상한 죽음: 이민, 정체성, 이슬람”을 읽어 보라. 그가 직설적으로 말한 논지는 “유럽이 자살을 하고 있다. 혹은 적어도 유럽 지도자들이 자살을 하기로 결정했다.” 격하된 유럽인들이 아직 자기네 문화와 문명을 구원할 수 있는 가능성이 극히 낮은 것으로 그는 생각한다.운명이 아니라면 그에 필적하는 인구부터 시작하자. 언론인 겸 작가이며 런던의 헨리 잭슨 협회 이사인 머레이는 “오늘날 유럽은 자식을 낳으려는 욕망이 별로 없다”라고 쓴다.유럽인들은 미래를 매우 암담하게 생각하여 자기네 자녀들이 그런 미래 속에 살기를 원하지 않는 것일까. 혹은 아기가, 자동차와 의복 및 고급 외식과 휴가에 더 요긴하게 쓸 수 있는 시간과 돈의 낭비라고 그들이 결정한 것일까.닥쳐오는 재앙에 기여하는 다른 요인들 가운데는, 유럽의 “과거에 대한 죄의식”과 유럽의 “존재의 피로”는 물론 다문화주의가 포함된다. 다문화주의는, 모든 문화가 동등하지만 서방의 문화들이 다른 문화들보다 덜 동등하다는 전제에 바탕을 둔다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△bizarre:기이한, 특이한 △increasingly:점점 더, 갈수록 더 △view:견해, 생각 △letter carrier:우편집배원 △outside chance:극히 희박한 가능성

China continues to report official growth numbers better than 6.5 percent and though western analysts raise questions about exaggerated statistics, even critics concede the Middle Kingdom is accomplishing at least 4 percent growth.China’s Communist Party is touting a better model for progress. As western democracies remain mired by divisive infighting, indecision and slower growth, its state-directed capitalism is taking aim at the industries of the future ? technology products, artificial intelligence and electric vehicles.China is on an enduring superior growth trajectory ? its export industries and investments in urban infrastructure, manufacturing and worker productivity often match or exceed many western nations, even if its rural areas still lag for now.Asian nations and the more troubled regions of Europe are taking heed and questioning whether liberal democracy, free-market capitalism and open globalization will best accomplish national security and prosperity.China’s game plan from mobiles to artificial intelligence is methodical and well-disciplined ? close markets to imports with high tariffs and administrative controls, force foreign companies to transfer critical technology for the privilege of producing in China to access its domestic market, subsidize exports with never-repay loans from state-owned banks, and use the proceeds from the resulting trade surpluses to buy up western companies developing other critical technologies.That is not how trade and investment among WTO members is supposed to work, and the Trump administration strategy of bargaining with China industry by industry ? for example in beef, credit cards and solar panels ? is like chasing an infestation of rats with a hammer.중국은 발전의 더 좋은 모델을 선전하고 있다피터 모리치(매릴랜드대 경영학 교수)중국은 공식적인 성장 수치가 6.5% 이상이라고 계속 보고하고 있으며 서방 분석가들이 과장된 통계에 관한 의문을 제기하고 있음에도 불구하고 중국이 최소한 4%의 성장을 달성하고 있다는 것을 비판자들조차도 인정한다.중국 공산당은 발전의 더 좋은 모델을 홍보하고 있다. 서방의 민주주의 국가들이 분열을 초래하는 내부 싸움과 망설임 및 저성장의 곤경에 계속 빠져 있는 가운데 중국의 국가 주도 자본주의는 기술제품, 인공지능, 전기차량 등 각종 미래 산업을 정조준하고 있다.중국은 우월한 성장 궤도를 계속 유지하고 있으며 농촌지역이 현재로서는 여전히 낙후되어 있기는 하지만 중국의 여러 수출산업과 제조업 및 노동자 생산성은 다수의 서방국가들에 필적하거나 혹은 능가하는 경우가 흔하다.아시아 국가들과 유럽의 더 어려운 지역들은 자유 민주주의 체제와 자유시장 자본주의 및 개방된 세계화가 국가의 안보 및 번영을 가장 잘 성취할 것인지 여부에 조심스러운 의문을 제기하고 있다.높은 관세와 행정 규제로 자국의 수입시장을 폐쇄하고 외국 회사들이 중국시장에 접근하기 위해 중국 안에서 생산하는 특권의 대가로 중요한 기술 이전을 하도록 강요하며 국영은행의 상환이 불필요한 대출로 수출에 보조금을 지급하고 그 결과 무역 흑자로 얻은 수익금을 다른 각종 중요 기술을 개발하는 서방 회사들을 사들이는 데 사용하는 등 휴대폰부터 인공지능에 이르는 중국의 전략은 체계적이고 일사불란하다.그런 행태는 세계무역기구 회원국들의 관행으로 기대되는 무역 및 투자 방식이 아니며, 예컨대 소고기와 신용카드 및 태양광 전지판 같은 중국의 개별 산업과 협상하는 트럼프 행정부의 전략은 망치를 들고 우글거리는 쥐떼를 쫓는 형국이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

In theory, who doesn’t believe in self-determination, the idea, developed in the 19th century, that all nations have a right to sovereignty? By the early 20th century, President Woodrow Wilson was insisting that “National aspirations must be respected; people may now be dominated and governed only by their own consent.” In theory, self-determination is today a fundamental principle of international law.In practice, not so much. The Middle East’s 35 million Kurds have long wanted their own nation-state. They’re not about to get one anytime soon. The government of Spain is determined to quash the movement for Catalonian independence. China prohibits even discussions of Tibet’s right to break free.What brings these issues to mind now? On Nov. 2 it will be exactly 100 years since the Balfour Declaration, the British Empire’s statement in support of the establishment of “a national home for the Jewish people” in Palestine, then a backwater of the soon-to-be-defeated Ottoman Empire.The Zionist cause was soon endorsed by the broader international community as well.Too often forgotten or ignored is the fact that it was thanks to Britain and the other Allied Powers that Arab nation-states rose from the Ottoman ashes. Among them: Lebanon, Syria, Iraq, Saudi Arabia, Jordan, Kuwait, Bahrain, Qatar and Yemen.Who doesn’t want self-determination for the Palestinians? Who doesn’t want to see Palestinians living in freedom and prosperity? It could begin tomorrow. In theory, it would require only willingness on the part of Palestinians to accept and peacefully coexist alongside the “national home for the Jewish people” envisaged by the Balfour Declaration. In practice, such a change of heart might be another hundred years away.팔레스타인 주민들의 민족자결권클리퍼드 D 메이(민주수호재단 총재)이론상으로는, 모든 국가에 자주독립의 권리가 있다는 19세기에 개발된 이념인 민족 자결권을 누가 신봉하지 않겠는가. 20세기 초에 우드로 윌슨 대통령은 이렇게 주장했다. “이제 국민이 오직 그들의 동의에 의해 지배되고 통치 받도록 민족적 염원은 존중되어 마땅하다.” 이론상으로 자결권은 오늘날 국제법의 기본적 원칙이다.현실적으로는 그만큼은 아니다. 중동의 3500만 쿠르드족은 자기네 독자적인 민족국가를 오랜 기간 원했다. 그들이 독립된 민족국가를 곧 수립할 가망은 없다. 스페인 정부는 카탈루냐 독립운동을 압살할 작정이다. 중국은 티베트의 분리독립 권리를 논의하는 것조차 금하고 있다.지금 이런 현안들을 생각나게 하는 것은 무엇인가. 11월2일은 밸푸어 선언 이후 정확히 101년이 된다. 당시 이 선언은 오래잖아 패배하게 된 오토만 제국의 궁벽한 지역이었던 팔레스타인에 ‘유대 민족의 국가적 보금자리’를 설치하는 것을 지원하기 위한 영국의 성명이었다.이 시온주의 명분은 더 폭 넓은 국제사회의 지지 또한 받았다.아랍 민족국가들이 오토만의 잿더미에서 일어난 것은 영국 및 다른 연합국들 덕분이었다는 사실이 너무나 자주 망각되거나 무시되고 있다. 그 가운데는 레바논 시리아 이라크 사우디아라비아 요르단 쿠웨이트 바레인 카타르 예멘이 포함된다.팔레스타인 주민의 자결권을 누가 원하지 않는가. 팔레스타인 사람들이 자유와 번영 속에서 사는 것을 누가 보기를 원치 않는가. 그것은 내일 시작될 수 있다. 이론상으로 그에 필요한 유일한 것은, 밸푸어 선언에 의해 구상된 ‘유대 민족의 국가적 보금자리’를 받아들여 나란히 평화적으로 공존하겠다는 팔레스타인 측의 의향뿐이다. 실제로 그런 마음의 변화는 앞으로 100년의 거리에 있을 수도 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△aspiration: 열망, 염원 △anytime soon: 곧 △prohibit: 금지하다 △backwater: 벽지, 후미진 곳 △self-determination: 민족이나 개인의 자결권 △nation-state: 국민국가, 민족국가 △so much: 그만큼의, 완전한, 정말의

Mr. Trump’s State Department advisors pretend, as did the Obama administration, that no linkage exists between North Korea and Iran’s nuclear and missile programs, and none between these rogue states, China and Russia. However, these assumptions are fundamentally false.The strategic environment for nuclear arms control has altered radically since the Cold War. Russia, China, North Korea and Iran are tacit allies in a New Cold War against the United States.North Korean and Iranian nuclear and missile threats are built on Russian and Chinese technology. And Iran and North Korea are strategic partners, bound by interests and treaty, to cooperate on missile and nuclear programs.Iran’s missiles are mostly based on North Korean missiles ? which are mostly derived from Russian and Chinese missiles.Expert testimony and evidence provided to Congress has proven North Korean and Iranian collaboration on nuclear missiles, widely reported in the press.But President Trump’s State Department advisors appear to have forgotten the existence of a nuclear missile “axis of evil” between North Korea, Iran, Russia and China.Even if Mr. Trump gets everything he wants in denuclearization talks with North Korea, what is to stop Iran from clandestinely carrying on North Korea’s nuclear weapons program?Even if Mr. Trump gets everything he wants in denuclearization of both Iran and North Korea, what is to stop Russia and China from clandestinely making them nuclear missile states overnight?No matter what Pyongyang and Tehran may agree to, assume the agreements are worthless. Proceed with U.S. nuclear forces modernization, space-based missile defenses and EMP protection of the electric grid full speed ahead.러, 중, 북, 이란은 신냉전의 암묵적 동맹국이다피터 빈센트 프라이(미 의회 EMP위원회 사무국장)트럼프 국무부의 고문들은 오마바 행정부가 그랬던 것처럼 북한과 이란의 핵 및 미사일 계획 그리고 중국, 러시아와 이런 불량국가들 사이에 아무런 관련이 없는 것으로 가장한다. 그러나 이런 추정은 근본적으로 허위다.핵무기 통제의 전략적 환경은 냉전 이후 급격하게 변했다. 러시아, 중국, 북한, 이란은 신냉전에서 미국에 적대시하는 암묵적인 동맹국들이다.북한과 이란의 핵무기 및 미사일 위협은 러시아와 중국의 기술을 바탕으로 구축되고 있다. 그리고 이란과 북한은 각종 이해관계 및 조약에 따라 미사일과 핵 계획에 협력하는 전략적인 동반자들이다.이란의 미사일은 대부분 북한 미사일에 바탕을 두고 있으며, 북한 미사일은 주로 러시아와 중국 미사일에서 유래했다.미국 의회에 제출된 전문가 증언과 증거는, 언론에 널리 보도된 북한과 이란의 핵미사일 관련 공동작업을 증명했다.그러나 트럼프의 국무부 고문들은 북한, 이란, 러시아, 중국 사이에 형성된 핵미사일 ‘악의 축’의 존재를 잊은 것으로 보인다.트럼프가 북한과의 비핵화 회담에서 원하는 것을 모두 얻는다 할지라도 이란이 북한의 핵무기 계획을 비밀리에 추진하는 것을 무엇으로 막을 것인가.트럼프가 이란 및 북한 양국과의 비핵화에서 원하는 것을 모두 얻는다 할지라도 러시아와 중국이 비밀리에 이 두 나라를 하룻밤 사이에 핵미사일 국가로 만드는 것을 무엇으로 막을 것인가.평양과 테헤란이 무엇에 동의를 하든 상관없이 그 동의가 무가치한 것으로 상정해야 한다. 미국의 핵무기 현대화, 우주배치 미사일방어체제, 전기 공급망의 EMP 보호대책을 전속력으로 추진해야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

China could see a rejuvenated, effectively-combined Korea a considerable challenge to its efforts to promote state directed capitalism throughout Asia.China could bully its more unified neighbor militarily, akin to its antics in the South China Sea, and exert considerable economic pressure.Iran, North Korea, Russia and China are tacit allies in a nuclear whack-a-mole game. The latter two provide missile and nuclear technology and other support to their lesser partners. Iran is currently believed to be keeping key weapons related technology in North Korea to avoid detection by international inspectors.Either Russia or China could provide similar services to both rogue states in the event of a North Korean denuclearization deal with the United States. North Korea or Iran could be quickly renuclearized with Russian and Chinese missile and weapons technology.Once the South has substantial investments and trade with the North, a gradual erosion of North Korean compliance with a denuclearization agreement would become quite difficult for either South Korea or a future U.S. president to resist.Ultimately, any deal Mr. Trump strikes that does not include credible commitments from Russia and China to not enable North Korean cheating won’t be worth much.Given China’s behavior on trade issues and in the South China Sea and Russia’s seizure of the Crimea ? in violation of its 1994 agreement with the United States and the U.K. to respect Ukraine’s territorial integrity when it relinquished Soviet-era nuclear weapons ? such assurances from Beijing and Moscow have little value.In the simplest terms, Mr. Kim appears to have outmaneuvered Mr. Trump.이란협정보다 나을 것이 없는 성과피터 모리치(메릴랜드대 경영학 교수)중국은 효과적으로 결합되고 활력을 되찾은 한반도를, 아시아 전역에 국가주도의 자본주의를 선전하려는 자국의 노력에 대한 상당한 도전으로 볼 가능성이 있다.중국은 보다 통일된 이웃을, 남중국해의 위험한 행동과 비슷하게 군사적으로 협박하고 상당한 경제적 압박을 행사할 수 있다.이란, 북한, 러시아, 중국은 핵 두더지 잡기 놀이에서 암묵적인 동맹국들이다. 뒤의 두 나라는 자기네보다 작은 동맹국들에게 미사일과 핵 기술 및 여타 지원을 제공한다. 이란은 핵심적인 무기류와 관련된 기술을 북한에 보관하고 있는 것으로 현재 믿어지고 있는데, 이는 국제사찰관들의 적발을 피하는 데 목적이 있다.북한이 미국과 비핵화 거래를 타결하는 경우에 러시아와 중국 두 나라는 두 불량국가에 비슷한 서비스를 제공할 수 있다. 북한 혹은 이란은 러시아 및 중국의 미사일과 무기 기술로 신속하게 핵무기를 다시 보유할 수 있다.일단 남한이 북한에 상당한 규모의 투자를 하고 교역을 하게 되었을 때 북한의 비핵화 협정 의무의 점진적 불이행은 한국 혹은 미래의 미국 대통령이 대항하기에 아주 어려울 것이다.북한이 속일 수 없도록 하겠다는 러시아와 중국의 믿을 만한 약속이 포함되지 않을 경우 트럼프가 타결하는 모든 거래는 궁극적으로 별 가치가 없을 것이다.여러 가지 무역현안과 남중국해에서 중국이 보인 행태와 러시아의 크림 점령을 감안할 때 베이징과 모스크바의 그런 보장은 별 가치가 없다. 크림 점령은, 우크라이나가 구소련 시대의 핵무기를 포기했을 때 러시아가 우크라이나의 영토 보존을 존중키로 한 1994년의 러시아·미국·영국협정의 위반이다.간단히 말해서 김정은이 술책으로 트럼프를 이긴 것으로 보인다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

China’s debt level is worrisome. The IMF warned that China’s credit growth was on a “dangerous trajectory.” And the world’s top rating agencies, Standard &Poor’s and Moody’s, downgraded its sovereign rating in 2017. A lot of China’s bad loans were made by state-owned lenders to state-owned enterprises. So they will extend and pretend: extend the maturity and pretend the debt is good. If cash needs are pressing, the Chinese government can advance emergency funds. Its foreign currency reserves are vast and with sovereign debt at just 40 percent of GDP, it can borrow in the international markets. But growth will suffer. China announced at its Congress that overall indebtedness must come down and the era of easy money is over. With no new funds, overextended lenders working out bad debt will lend less than before, even to healthy companies. And borrowers who financed their growth with debt will spend their profits to repay debt instead of investing for growth.Slow growth has been a deep concern of the Chinese Communist Party ever since the quick and undignified end of the Communist Soviet Union. The unspoken social contract in China is that the people will not ask for freedom if the Communist dictators deliver economic growth and an improving standard of living. But with slow growth in China, still a developing country, social unrest becomes quite likely.China’s economic progress has been the marvel of the world for decades. Going forward, though, two of its main growth engines will no longer push forward, but will go in reverse. China’s working-age population stopped growing in 2015 and is now shrinking. And new debt will no longer fuel growth.중국 경제 지도자들의 우려 사항 J 윌리엄 미덴도프 2세(통화 연구 및 교육 위원회 위원장)중국의 부채는 걱정되는 수준이다. 국제통화기금은 중국의 부채 증가가 “위험한 궤적”을 달린다고 경고했다. 세계의 최고 신용평가기관인 스탠더드 앤드 푸어스와 무디스는 2017년에 중국의 국가신인도를 격하시켰다.중국의 악성채무 가운데 많은 부분은 국영 대출기관들이 국영 기업들에 빌려준 것이다. 따라서 그들은 연장을 하고 가장을 할 것이다. 즉 만기일을 연장하고 채무가 양성인 것처럼 가장할 것이다. 만약 현금의 필요성이 시급할 경우 중국 정부는 비상자금을 선불할 수 있다. 중국의 외환보유액이 방대한 규모이고 국가 채무가 국내총생산의 단지 40%인 상황에서 중국 정부는 국제시장에서 돈을 빌릴 수 있다. 그러나 성장이 피해를 볼 것이다. 중국은 총체적인 부채를 낮추어야 하며 금융완화의 시대는 끝났다고 전국인민대표회의에서 선언했다. 상환만기일을 과도하게 연장한 데다 새로운 자금이 없는 상황에서 악성채무 줄이기에 나선 대출기관들은 과거보다 대출을 줄일 것이며 건강한 회사들조차 예외는 아니다. 그리고 부채로 자기네 성장의 자금을 조달했던 채무자들은 성장을 위한 재투자 대신 부채 상환에 수익을 지출할 것이다.공산주의 구소련이 신속하고 품위 없는 종말을 맞은 이래 중국 공산당은 성장둔화를 심각하게 우려해 왔다. 중국에서 무언의 사회적 계약은, 공산주의 독재자들이 경제성장을 실현하고 생활수준을 향상시킬 경우 국민들은 자유를 요구하지 않는다는 것이다. 그러나 아직 개발도상국가인 중국에서 성장이 둔화될 경우 사회적 불안이 생길 가능성이 높다.중국의 경제 발전은 수십 년 동안 세계적 경탄을 자아냈다. 그러나 장차 중국의 주요 성장 엔진 가운데 두 가지가 더 이상 전진하지 못하고 후진할 것이다. 중국의 근로연령 인구가 2015년에 성장을 중단하여 지금은 줄어들고 있다. 그리고 새로운 부채는 더 이상 성장의 연료가 되지 않을 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△trajectory:궤적, 탄도 △downgrade:격하시키다, 떨어뜨리다 △sovereign rating:국가신인도 △advance:선불하다, 선금을 주다 △Chinese congress:전국인민대표회의 △easy money:금융완화, 쉽게 번 돈 △indebtedness:부채

Sex is a beautiful thing.” Remember that solemnity being intoned endlessly by the sex prophets of the 1960s, ‘70s and ‘80s? Of course, the more recent prophets were preceded by the sexual psychopaths of the 1920s and ‘30s. There is a long history to the absurdity of sexual utopia.Yet by the 1960s the sex prophets were on the hem of marketing their balderdash to a mass market, and by the early days of the 21st century they had their market. The “sex is a beautiful thing” crusaders had found their followers in the public school system, in the pop culture, even in the churches. Now, however, the sex-is-beautiful solemnity is being shut down almost overnight, and the shutdown is being achieved by the fair sex. Anyone caught intoning it in the present moment will be in danger of ostracism, especially if the intoner is a male of the species.It is increasingly clear to those of us who study such phenomena ? some call us sociologists ? that something wholly unexpected has taken place in American society. Grievance has trumped the “beauty of sex” poetry. The aggrieved women of Hollywood were the first to let out a holler.This rebellion of indignant women is pretty much a problem for progressives to deal with. Conservatives are mostly exempt. Usually the ladies are on the left, as are most of the guilt-stricken men of whom there will be many more before the hysteria exhausts itself.Ladies, bear in mind that the current age of ithyphallic men began with Bill Clinton and was enabled by his lovely wife. It is now coming to an end. What end I cannot predict. All I would say is, let us bring back romance and retire the Clintons, the Hollywoodians.섹스 이상향의 부조리는 역사가 길다R 에밋 티럴 2세(아메리칸 스펙테이터 주필)섹스는 아름다운 것이다.” 1960년대와 70년대 및 80년대의 섹스 선지자들이 엄숙하게 끝없이 지껄였던 그 선언을 기억하는가. 물론 보다 최근인 이 선지자들의 앞에는 1920년대와 30년대의 성적인 사이코패스들이 있었다. 성적인 이상향의 부조리는 역사가 길다.그러나 1960년대까지는 섹스 선지자들이 자기네 허튼소리를 대중시장의 가장자리에서 판촉하는 것이 고작이었으며 21세기 초반에 그들은 자기네 시장을 확보했다. “섹스는 아름다운 것이다” 운동 종사자들은 공립학교 체제와 팝 문화 및 심지어 교회에서 그들의 추종자를 찾아냈다. 그러나 섹스는 아름답다는 엄숙한 선언은 지금 거의 하룻밤 사이에 정지를 당하고 있으며 이번에 정지를 성공시킨 것은 여자들이다. 그 선언을 입에 올리는 것이 적발된 사람은 누구나 배척당할 위험에 처할 것이다. 이를 입에 올리는 사람이 남성일 경우에 특히 그렇다.그런 현상을 연구하여, 일부 사람들이 사회학자라고 부르는 우리에게 미국 사회에서 무언가 전혀 예상하지 않았던 일이 벌어졌다는 것이 갈수록 분명해졌다. 불만이 “섹스의 미”를 찬양하는 시를 능가했다. 할리우드의 억울한 피해 여성들이 고함을 지르는 데 앞장섰다.분개한 여자들의 이번 반란은 거의 완전히 진보주의자들이 대처해야 할 문제다. 보수주의자들은 대부분 제외되었다. 일반적으로 그 여자들은, 이번 과잉흥분이 저절로 수그러들기에 앞서 많은 것을 더 겪게 될, 죄의식에 시달리는 대부분의 남자들처럼 좌익이다.현재의 음란한 남성들의 시대는 빌 클린턴과 더불어 시작되어 그의 사랑스러운 아내가 도와주었다는 점을 여자들이 기억할 필요가 있다. 그것은 지금 끝나가고 있다. 어떤 종말인지 필자는 예측할 수 없다. 로맨스를 되살리고 클린턴 부부와 할리우드 사람들을 은퇴시키자는 것이 필자가 하고 싶은 말의 전부다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△absurdity:모순, 어리석음 △solemnity:엄숙함 △intone:말하다 △psychopath:사이코패스, 양심 가책 못 느끼는 정신병자 △hem:가장자리

At the conclusion of the 2018 inter-Korean summit, both sides agreed to “alleviate the acute military tension and practically eliminate the danger of war on the Korean Peninsula” and “confirmed the common goal of realizing, through complete denuclearization, a nuclear-free Korean Peninsula.”Those promises, however, are eerily similar to those made in 1992, 2000 and 2005, and that exposes the risk of being too optimistic. It is not out of the realm of possibility that Mr. Kim is orchestrating an elaborate ruse whereby he is carefully crating a public and international image of being a responsible leader to garner global support.Mr. Kim’s state visit to Beijing in early April, the great pomp and circumstance of the summit at the DMZ, and the upcoming summit with President Trump project very positive images and give the impression of normal statecraft. These actions seek to bury the authoritarian image of the “Hermit Kingdom” and the specter of hundreds of thousands of North Koreans locked in concentration-like labor camps.In terms of what really exists on the ground ? and the significance of all this for American security and prosperity ? is that beyond the positive images and optimistic statements, nothing of substance has actually changed.For peace to truly come to Korea, North Korea will eventually have to match its positive rhetoric with irreversible deeds. American policy, however, must take a realistic view of things and not get too caught up in the emotion.The U.S. will play an important role, as the two Koreas seek peace. But we should do so with a clear view of reality, not be taken in by flashy promises.한반도 비핵화를 향한 한 걸음대니얼 L 데이비스(디펜스 프라이오러티 연구원)2018년 남북한 정상회담을 마무리할 때 양측은 “극심한 군사적 긴장을 완화시키고 한반도의 전쟁 위험을 실질적으로 제거하는 데” 합의했고 “완전한 비핵화를 통해서 핵무기가 없는 한반도를 실현하는 공동의 목표를 확인했다.”그러나 이런 일련의 약속은 불가사의하게도 1992년, 2000년, 2005년에 이루어진 약속과 비슷하며 그것은 지나친 낙관의 위험을 드러낸다. 김정은이 세계적인 지지를 얻기 위해서 책임 있는 지도자라는 공개적이고 국제적인 이미지를 세심하게 만들어내는 정교한 술책을 은밀히 조직하고 있을 가능성도 여전히 존재한다.김정은의 4월 초 베이징 공식방문, DMZ 정상회담의 화려함 및 배경, 다가오는 트럼프 대통령과의 정상회담은 매우 긍정적인 이미지를 투사하고 정상적인 국정운영기술을 지녔다는 인상을 준다. 이런 일련의 행위는 “은자 왕국”의 독재 이미지와 강제수용소 비슷한 노동수용소에 감금되어 있는 수십만 북한 주민들의 유령 같은 실상을 묻어버리는 데 목적이 있다.실재의 현실과 이 모든 것이 미국의 안보 및 번영 면에서 지니는 의미와 관련해서는, 긍정적인 일련의 이미지와 낙관적인 성명 외에는 실질적으로 변한 것이 사실상 없다.한반도에 평화가 진정으로 도래하기 위해서는 북한이 되돌릴 수 없는 일련의 행동으로 자신의 긍정적 호언장담에 결국 부응해야 할 것이다. 그러나 미국의 정책은 일련의 사태를 현실적으로 관찰해야 하며 감정에 지나치게 사로잡혀서는 안 된다.남북한이 평화를 찾는 과정에서 미국은 중요한 역할을 할 것이다. 그러나 우리는 호화로운 약속에 속아서가 아니라 뚜렷한 현실감각을 가지고 그렇게 해야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△alleviate:완화하다 △acute:극심한 △orchestrate:은밀히 조직하다 △ruse:책략, 계략 △garner:얻다 △back up:뒷받침하다 △state visit:공식방문 △pomp:장관, 화려함 △statecraft:국정운영기술

Dubai has few hydrocarbons and revenue from them amounts to a measly 2 percent of the emirate’s income. The rest comes from hustling. The commercial ventures come on fast and furious: real estate, air traffic, tourism, free zones, media, ports, financial services, high-tech and scientific research.The result has been a huge increase in people and wealth. Fifty years ago, the population was about 60,000; now it is just under 3 million, an increase of 50 times, perhaps the largest demographic growth on the planet. Meanwhile, per capita income (including the 94 percent of the population that is foreign) has reached $29,000. This is what locals call the Dubai Miracle. The analyst Mehran Kamrava calls Dubai an “emerging global city.”As befits capitalist boosterism, emirate leaders obsess over breaking world records, such as the most buildings above 300 meters, the busiest airport for international passenger traffic, and the fastest police car. As a vulnerable emirate surrounded by rapacious states like Iraq and Iran and filled with disenfranchised expatriates, it has sought safety in soft power, from tourism to international arbitration.Yet, this is capitalism with a difference, where the state plays a major role. Dubai’s leaders, and especially Emir Mohammed bin Rashid Al Maktoum (b. 1949), have directed the economy through direct ownership and a strong guiding hand. As a foreign money manager described the situation to me, “Dubai has mixed origins. The mother, a capitalist, manages the expats and small companies. The father, a socialist, manages the locals and big companies.”Thus does Dubai fit the “Asian model,” where the “tigers” grew rich with limited freedoms and pervasive government involvement in the economy.두바이는 ‘신흥 세계도시’다대니얼 파이프스(중동포럼 총재)두바이는 탄화수소 보유량이 적고 거기서 얻는 수입은 이 토후국 수입의 2%에 불과하다. 나머지는 상업에서 나온다. 부동산, 항공교통, 관광, 자유무역지대, 미디어, 항만, 금융서비스, 첨단기술 및 과학 연구 등 분야의 상업 벤처사업이 매우 빠르게 전개되고 있다.그 결과는 사람과 부의 엄청난 증가였다. 50년 전 인구는 대략 6만명이었으나 지금은 50배가 증가한 300만명에 가깝다. 아마 세계에서 가장 큰 인구 증가일 것이다. 한편 94%의 외국인 인구를 포함한 1인당 소득은 2만9000달러에 도달했다. 토착민들은 이를 가리켜 두바이의 기적이라고 부른다. 애널리스트인 메란 캄라바는 두바이를 “신흥 세계도시”라고 부른다.이 토후국 지도자들은 자본주의에 대한 열렬한 지지에 걸맞게, 대다수가 300m를 넘는 건물들과 국제 승객 수송에서 가장 바쁜 공항 및 가장 빠른 경찰차와 같은 각종 분야에서 세계 기록을 깨는 데 집착한다. 이라크와 이란 같은 탐욕스러운 국가들로 둘러싸여 있고 기본권이 박탈된 외국인들이 가득하여 취약한 토후국인 이 나라는 관광에서부터 국제 중재에 이르는 소프트파워에서 국가의 안전을 찾았다.그러나 이 나라의 자본주의에는, 국가가 중심 역할을 한다는 차이점이 있다. 두바이의 지도자들 특히 1949년생인 에미르 무하마드 빈 라시드 알 마크툼은 직접 소유 및 강력한 영도력을 통해서 경제를 지휘해 왔다. 한 외국인 금융업자가 필자에게 상황을 묘사한 바와 같이 “두바이는 혼합된 기원을 갖고 있다. 자본주의자인 어머니가 외국인들 및 중소기업 회사들을 관리한다. 사회주의자인 아버지는 지역 주민들 및 대형 회사들을 관리한다.”그리하여 두바이는 “호랑이들”이 제한된 자유와 정부의 전면적인 경제 개입을 통해 부유해진 “아시아 모델”에 부합된다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△measly:쥐꼬리만한 △emirate:토후국, 에미레이트 △venture:벤처사업, 모험사업 △hustling:산업 및 상업 △fast and furious:정신없이 빨리 전개되는 △trans shipment:환적 △boosterism:격찬, 열렬한 지지 △obsess over:강박 관념을 갖다 △traffic:수송, 교통, 운행 △disenfranchised:권리를 박탈당한 △rapacious:탐욕스러운 △arbitration:중재 △guiding hand:인도자, 지도자 △money manager:자금 관리인, 금융업자

A dictators’ clique of China, Russia, Iran and North Korea threatens democracies everywhere. They are more dangerous than any past dictators because they have or are about to have nuclear weapons and the means to deliver them.The dictatorships in the clique are quite different from one another. Xi Jinping rules through his Communist Party over a partially free economy dominated by state-owned enterprises and is hostile to religion. Vladimir Putin and his nationalist party control their partially free economy through cronies and have established Orthodox Christianity as the de facto state religion. Ayatollah Ali Khamenei’s Islamic theocracy has a barely free economy rife with cronyism. Kim Jong-un and his Communist Party control a closed, government-owned economy and their state religion is the veneration of the Kim family.But what unites them is more important than what divides them: A deep hostility toward democracy, the rule of law, free market capitalism and free media. They all have territorial claims against their neighbors and have provoked military confrontations with them. And they support terrorist regimes and organizations.When faced with international opposition, they support each other overtly and covertly. North Korea and Iran develop nuclear weapons and missiles together in defiance of international sanctions. China is only slowly and reluctantly reducing its trade with North Korea while Russia continues such trade. China and Russia have expanded their economic and military relations.The fall of communism inspired triumphalist talk of an end of history and universal acceptance of liberal democratic principles. Sadly, villains are still with us and as fanatical as ever.도처에서 민주주의를 위협하는 독재자들윌리엄 미덴도프 2세(전 미 해군장관)중국과 러시아, 이란, 북한의 독재자 패거리가 도처에서 민주주의를 위협한다. 그들은 핵무기를 보유하고 있거나 보유하기 직전이며 이를 발사할 의도를 가졌기에 과거의 어떤 독재자들보다 더 위험하다.이 패거리 속의 독재체재는 서로 매우 다르다. 시진핑은 국영기업들이 지배하는 부분적으로 자유로운 경제를 공산당을 통해 다스리고 종교에 적대적이다. 블라디미르 푸틴과 그의 국수주의 정당은 부분적으로 자유로운 경제를 정실관계를 통해서 통제하며 정통 기독교(러시아정교회)를 사실상 국가종교로 확립했다. 아야톨라 알리 하메네이의 이슬람 신정체제는 정실관계가 만연한 가운데 자유가 겨우 명맥만 유지하는 경제를 유지하고 있다. 김정은과 그의 공산당은 정부 소유의 폐쇄된 경제를 통제하고 그들의 국가 종교는 김의 가족을 숭배하는 것이다.그러나 그들을 단결시키는 것은 그들을 갈라놓는 것보다 더욱 중요한데, 그것은 민주주의 체제와 법치, 자유시장 자본주의와 자유 언론에 대한 깊은 적대감이다. 그들은 모두 이웃 나라들과 맞서 영토 주장을 하고 이웃들과의 군사 대립을 도발해 왔다. 또한 테러 정권들과 단체들을 지원한다.국제적인 반대에 직면할 때 그들은 서로를 공개적으로 또는 비공개적으로 지원한다. 북한과 이란은 국제적인 각종 제재에 저항하며 핵무기와 미사일을 함께 개발하고 있다. 러시아가 북한과의 무역을 계속하는 가운데 중국은 대북 무역 감축을 천천히 마지못해 할 뿐이다. 중국과 러시아는 양국 간의 경제·군사 관계를 확대했다.공산주의의 몰락은 한 역사의 종언과 자유민주주의 원칙의 보편적인 수용에 관한 승리주의적인 발언을 고무했다. 유감스럽게도 악당들은 여전히 우리 곁에 있으며 변함없이 광신적이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△clique: 파벌, 패거리 △deliver: 던지다, (타격 등을) 가하다 △nationalist: 국수주의자, 애국주의자 △crony: 친구, 벗