President Trump, who boasts of mastering “the art of the deal,” says “something very dramatic” could happen at his summit with Mr. Kim. The president promises that he is “not going to be played” like previous presidents. Indeed, Mr. Trump is entitled to the credit for bringing North Korea to the point of talking about giving up their threats of nuclear annihilation of their adversaries. It’s his tough talk, backed up by the economic sanctions he persuaded the West to put in place, that produced this hopeful moment in time.There is a lot of history here. Promises have been made and hopes have been dashed. The president seems to understand that, too. He said earlier last week that he would “respectfully walk away” from the summit rather than make a bad deal. He must be carefully prepared for the summit, but not listen too much to incompetents who try to give him too much advice. He can trust his own instincts more. The historian William Taubman recalls how the wise men prepared Ronald Reagan for his first summit with Mikhail Gorbachev. “They put him through the equivalent of a college course.” But it was the Gipper’s willingness to walk away from a bad deal at a later summit in Iceland that persuaded the Russians that the old game was over, and the agreement they reached eventually led to the end of the Cold War on American terms. Mr. Trump must remember who he is dealing with, a brutal dictatorship, and remember Otto Warmbier. He visited Pyongyang and was arrested for trying to take a propaganda poster home with him, and returned to his family in a coma.The Trump-Kim summit may well be an opportunity to give peace a chance, but deep skepticism and caution must be the order of the day.김정은을 협상테이블로 오게 한 것“거래 기술”의 달인임을 자랑하는 트럼프 대통령은 김과의 이번 정상회담에서 “어떤 매우 극적인” 일이 일어날 수 있다고 말한다.대통령은 전임자들처럼 “속지 않을 것”이라고 약속한다. 적들을 핵무기로 전멸시키겠다던 북한이 협박을 포기하겠다는 발언을 하는 지점까지 북한을 유도한 것은 사실 트럼프의 공로이다. 이런 희망적인 순간을 제때에 만든 것은, 서방이 시행하도록 그가 설득한 일련의 경제 제재로 뒷받침된 그의 강경한 발언이다.여기에는 많은 역사가 있다. 여러 차례 약속이 이루어졌고 여러 차례 희망이 박살났다. 대통령은 또한 그런 사실을 이해하는 듯이 보인다. 그는 나쁜 거래를 하느니 정상회담에서 “정중하게 걸어” 나오겠다고 말했다. 그는 정상회담 준비를 꼼꼼히 해야겠지만 그에게 너무 많은 조언을 하려고 노력하는 무능력자들의 말에 너무 귀를 기울여서는 안 된다. 그는 자신의 여러 가지 직감을 더 많이 신뢰할 수 있다.로널드 레이건이 미하일 고르바초프와 처음 정상회담을 할 때 현명한 사람들이 그에게 어떤 준비를 시켰는지 역사학자 윌리엄 토브먼은 회상한다. “그들은 대통령에게 대학 과정에 상당하는 경험을 시켰다.”그러나 과거의 경기방식이 끝났다는 점을 구소련 사람들에게 납득시킨 것은, 훗날 아이슬란드 정상회담에서 나쁜 거래에서 발을 빼겠다는 기퍼의 자발적인 뜻이었고 결국 두 지도자가 도달한 합의는 냉전을 미국의 조건에 따라 종식시키도록 유도했다.트럼프는 그가 다루는 것이 잔혹한 독재체제라는 점과 오토 웜비어를 기억해야 한다. 웜비어는 평양 방문 때 선전포스터 한 장을 집에 가져오려고 시도하다 체포되어 혼수상태로 가족에게 돌아왔다.트럼프와 김의 정상회담이 아마도 평화의 기회를 제공할 것이지만 심각한 회의와 주의를 하는 자세가 요망된다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△play:장난으로 속이다 △be entitled to:권리나 자격이 있다 △annihilation:전멸, 소멸 △in time:적시에, 이윽고 △put in place:시행하다, 실시하다

Given the tinderbox nature of the Mideast today, the nuclear proliferation race will be intense. It will be accelerated by three factors: first, the regional nuclear fright in Northeast Asia, where North Korea’s neighbors, such as Japan, South Korea and Taiwan, are developing nuclear plans, technologies, personnel and resources; second, the increasing availability of fissile material from reactor growth in developing nations; and third, the startlingly rapid increase in international availability of intercontinental ballistic missile technology. Proliferation will be rapid. By 2030, we will have spurted from eight to about 20 nuclear weapons states. By mid-century the count will be about 40, as the leading Third World countries proliferate. Nukes will be everywhere, unrecognized, uncounted and many unprotected. And the count will continue to rise. Nuclear weapons will be available for seizure and use by aggressors, terrorists, criminals, failed and failing states, even extortionists. The world will be marked by ruined, radioactive, deserted cities, large and small. Is there any hope? Yes. But it requires immediate, forceful action by America. We must use military force to prevent Iran from developing nuclear weapons. Formally advise Iran that if it does not dismantle all its nuclear facilities, we will do it with military force. The damage and casualties incurred in these actions is tiny as compared to the catastrophe rogues will inflict through proliferation. By these actions America will have temporarily stopped proliferation. There is now time for us to make nonproliferation permanent.이란의 핵무기 생산을 막자로버트 R 먼로(전 미 국방부 핵무기국 국장)오늘날 중동의 화약상자 성격에 비추어볼 때 핵 확산 경쟁은 격화할 것이다. 경쟁은 3가지 요인에 의해 가속화할 것이다. 첫째는 핵 계획·기술·인력·자원이 점증함에 따라 일본, 한국, 대만 같은 북한의 이웃 국가들이 갖게 되는 핵 공포다.둘째는 몇몇 개발도상국들의 원자로 확장에 따라 핵분열물질의 입수 가능성이 커지는 것이다. 셋째는 대륙간탄도미사일 기술의 국제적인 입수 가능성이 놀라우리만치 빠르게 증가하는 것이다. 확산은 빠를 것이다. 핵무기 국가들이 현재 8개국에서 2030년에는 대략 20개국으로 치솟을 것이다. 주요 제3세계 국가들이 확산시킴에 따라 세기 중반이 되면 그 수는 대략 40개국이 될 것이다. 공인되지 않고 집계되지 않으며 다수가 보호되지 않는 핵무기가 도처에 존재할 것이다. 그리고 그 수는 계속 증가할 것이다. 침략자들과 테러분자들, 범죄자들, 실패했거나 실패하는 나라들과 심지어 착취자들까지도 핵무기를 입수해 사용하는 것이 가능해질 것이다. 세계는 파괴되고 방사능에 오염돼 버려진 크고 작은 도시로 얼룩질 것이다. 어떤 희망이 있는가. 있다. 하지만 그러기 위해서는 미국의 즉각적이고 강력한 행동이 필요하다. 우리는 이란이 핵무기를 개발하는 것을 막기 위해 군사력을 사용해야 한다. 이란이 자국의 모든 핵시설을 해체하지 않을 경우 우리가 군사력으로 해체할 것임을 이란에 공식적으로 알려라. 이런 일련의 조치로 초래되는 피해와 인명손실은, 악당들이 확산을 통해서 끼치게 될 재앙과 비교할 때 미미하다. 이런 일련의 조치를 통해서 미국은 일시적으로 핵 확산을 중단시킬 것이다. 우리가 핵 확산금지를 영구화할 시간이 지금은 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△intense:극심한, 치열한 △accelerate:가속화하다 △fright:두려움, 공포 △startlingly:놀랍도록 △spurt:솟구치다, 분출하다 △unrecognized:비공인의, 인정되지 않은 △uncounted:세지 않은, 무수한 △seizure:입수, 장악 △be available for use:사용할 수 있다 △extortionist:착취자, 강탈하는 사람 △mark:흔적을 내다 △withdraw:취소하다, 중단하다△incur:초래하다 △rogue:악당, 범죄자 △proliferation:확산, 급증

With Japanese Prime Minister Shinzo Abe at his side at a press conference at Mar-a-Lago, Mr. Trump pointed toward an unfolding diplomatic process that could reduce nuclear tensions and might even push toward the reunification of North and South Korea: “As I’ve said before, there’s a bright path available to North Korea when it achieves denuclearization in a completely verifiable and irreversible way.”Mr. Trump has blazed that bright path with tough talk and a show of U.S. military might. That’s likely what persuaded North Korea’s Kim Jong-un that there’s no happy future in playing “rocket man” and threatening to spray nuclear missiles all across his Asian neighborhood.For an American president who has spent his career building cities, Mr. Kim’s threats to destroy the American civilization, reinforced by intelligence assessments warning of Mr. Kim’s capability of doing so, are fighting words.Following an unannounced visit to Beijing in March to confer with his Chinese benefactors, Mr. Kim agreed to meet his South Korean counterpart, soon to be followed by an unprecedented summit with Mr. Trump to discuss ridding the peninsula of nuclear weapons.Mr. Trump still faces an array of obstacles, not the least of which is that the communist regime’s philosophy of “juche,” or self-reliance, does not rule out the use of deceit to accomplish its goals. Mr. Kim’s father easily bamboozled Bill Clinton when he agreed to halt his nuclear weapons program in exchange for food and fuel, took the groceries and gasoline and then failed to make good on his word.Mr. Trump should scrawl on his palm the Reagan dictum of “trust, but verify,” before he sits down opposite the North Koreans. The peace that success at the summit would bring would be enjoyed by everyone.북한을 진정시키는 절호의 기회일본의 아베 신조 총리가 배석한 마라라고의 기자회견에서 트럼프는 핵 긴장을 줄일 수 있고 심지어 북한과 남한을 재통일로 밀고 갈 수도 있는 외교적 과정의 전개를 지적했다. “본인이 전에 말한 바와 같이 북한이 완전히 검증 가능하고 되돌릴 수 없는 방식으로 비핵화를 달성할 때 걸어 갈 수 있는 빛나는 길이 존재한다.”트럼프는 강경한 발언과 미국의 군사력 과시를 통해서 그 빛나는 길을 밝게 비추었다. 그렇게 해서 “로켓 맨” 놀음과 아시아의 자기 이웃 전역에 핵미사일을 뿌리겠다는 위협으로는 행복한 미래가 없다는 점을 북한의 김정은에게 납득시켰을 가능성이 있다.여러 도시 건설로 자신의 경력을 보낸 미국 대통령에게 미국 문명을 파괴하겠다는 김의 잇단 위협은 도전의 말이었다. 이런 위협은 김이 그렇게 할 능력이 있다고 경고하는 정보 당국의 평가에 의해 보강되었다.중국의 후원자들과 협의하기 위해 아무런 발표도 없이 3월에 베이징을 방문한 데 이어 김은 한국의 상대와 만나는 데 합의했고 한반도의 핵무기 제거를 논의하기 위한 트럼프와의 전례 없는 정상회담이 곧 뒤따를 예정이다.트럼프는 여전히 일련의 장애에 직면해 있다. 그 가운데서 가장 중요한 것이 북한 공산정권의 “주체” 철학 혹은 자립 철학이 자기네 목적 달성을 위해 속임수 사용을 배제하지 않는다는 점이다. 김의 아버지는 식량 및 연료를 받는 대가로 북한의 핵무기 계획을 중단하는 데 합의하고 식료품과 휘발유를 받은 다음 약속 이행을 하지 않았을 때 빌 클린턴을 쉽사리 속였다.트럼프는 북한 사람들과 마주 앉기 전에 “신뢰하되 검증하라”는 레이건의 금언을 손바닥에 휘갈겨 쓸 필요가 있다. 정상회담 성공이 가져올 평화를 모든 사람이 누릴 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△pacify:진정시키다, 평화를 가져오다 △unfolding:펴지는, 펼쳐지는 △available:이용할 수 있는 △irreversible:되돌릴 수 없는

It is a fair bet that Sen. Bernie Sanders (and most of his followers), unlike tens of millions of others, never read George Orwell’s “Animal Farm” or Friedrich von Hayek’s “The Road to Serfdom.” Why do so many embrace a system ? socialism ? that has always failed, whether it was a form of state socialism or the various utopian communities started in the United States and Europe over the last couple of hundred years?Defenders of socialism always claim that they are “democratic socialists” and will preserve basic freedoms. That never turns out to be true. A basic freedom is the right to own property, but socialists invariably seize it, or tax and/or regulate it to such an extent that the individual has, in effect, lost her or his property. The socialists destroy freedom of the press by nationalizing the media or harassing the opposition newspapers by denying them paper.Socialism destroys individual initiative, and when the economy fails to produce, the socialists normally respond with a new round of regulations and other oppressive measures, causing the economy to fail further. The result is the socialists progressively become increasingly authoritarian.Socialism can be reversed, most notably in countries with a long tradition of civil liberties and free markets, such as the United Kingdom and Sweden. After the socialists had driven the British economy into the ground, Margaret Thatcher, with considerable effort, was able to reprivatize the economy and restore essential liberties. Sweden, which had become a wealthy country with a free-market economy, began to stagnate with the introduction of socialism in the 1960s and 1970s. In the mid-1990s, Sweden began to reverse course by reprivatizing and as a result, the economy has rebounded.State socialism is a product of ignorance ? and thrives among those who have not read history, let alone Orwell and Hayek.국가사회주의는 무지의 산물이다리처드 W 란(칼럼니스트)수많은 다른 사람들과 달리 버니 샌더스 상원의원과 그의 추종자 대부분은 조지 오웰의 ‘동물농장’이나 프리드리히 폰 하이에크의 ‘농노의 길’을 한 번도 읽지 않았다. 국가사회주의의 한 형태이거나 혹은 다양한 이상적 사회를 불문하고 항상 실패한 사회주의 체제를 그토록 많은 사람이 받아들이는 이유는 무엇일까.사회주의 옹호자들은 자기네가 ‘민주적인 사회주의자’이며 기본적인 자유를 보호할 것이라고 항상 주장한다. 그 주장이 진실로 밝혀진 경우는 결코 없다. 기본적인 자유는 재산을 소유하는 권리이지만 사회주의자들은 한결같이 그 권리를 몰수하거나 혹은 개인이 사실상 재산을 상실하는 정도까지 세금을 부과하고 규제를 한다. 사회주의자들은 언론매체를 국유화하거나 종이공급을 거부하여 반대파 신문들을 괴롭힘으로써 언론의 자유를 파괴한다.사회주의는 개인의 창의성을 파괴하고 경제가 생산에 실패할 때는 보통 일련의 새 규제 및 여타 압제적 조치로 대응하여 경제가 더 실패하도록 만든다. 그 결과 사회주의자들은 계속 더 독재적으로 변한다.사회주의는 역전될 수 있다. 영국과 스웨덴처럼 시민의 자유 및 자유시장의 전통이 오랜 나라들이 가장 뚜렷한 경우다. 사회주의자들이 영국 경제를 쓰러뜨린 뒤 마거릿 대처는 상당한 노력으로 경제를 다시 민영화하고 기본적인 여러 가지 자유를 회복시킬 수 있었다. 자유시장 경제로 부유한 국가가 되었던 스웨덴은 1960년대와 1970년대에 사회주의를 도입해 침체되기 시작했다. 1990년대 중반에 스웨덴은 민영화로 진로 역전을 시작했고 그 결과 경제가 다시 반등했다.국가사회주의는 무지의 산물이며 오웰과 하이에크는 고사하고 역사조차 읽지 않은 사람들 사이에서 번성한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△utopian:이상적인, 유토피아적인 △embrace:포용하다, 받아들이다 △fair bet:가능성 있는 추측 △serfdom:농노제도, 농노신분 △initiative:계획, 진취성

The head of the “Hermit Kingdom” has determined that it’s in his national interest to meet with President Trump in late May, following a meeting with South Korea’s President Moon Jae-in. Why? Simply put, it may bring some relief to his starving, bankrupt but nuclear weapon-equipped country.Mr. Kim is really feeling the effects of the harsh economic sanctions now being applied, especially with his protector ? mainland China ? cooperating with their strict enforcement. A call for summit diplomacy is a necessity for Mr. Kim.The question is, how best for Seoul, Washington and Tokyo to proceed?My first piece of advice to everyone involved is to stick together. Don’t let Mr. Kim see any separation between the allies. We’ve worked too long and too hard, side-by-side, to let this outsider come between us. If we go our separate ways, it will be much easier for him to play us off against each other.My second piece of advice is to demand immediate compliance with our shared objective of the dismantling and removal of all nuclear weapons and delivery systems from North Korea. We should insist that we won’t relax strict economic sanctions until the weapons are out.Our independent inspectors must have unlimited access to proven and to suspected weapons development and storage sites. Never mind promises ? they must see the bombs on trucks coming out.These two basic points are essential if we are to rid the region and the world of this nuclear bomb-enabled ruler.The intricacies of political thinking, however, leads me to a third piece of advice: If we insist on the first two, he will find it harder to agree. Therefore, we shouldn’t get our hopes too high for immediate positive action from these summits.북한에서 핵무기를 제거하는 방법에드 퓰너(헤리티지재단 창설자)‘은자의 왕국’ 지배자는 문재인 한국 대통령과의 회담에 이어 5월 말 트럼프 대통령과 만나는 것이 자기 나라에 이익이 된다고 결정했다. 왜 그럴까. 간단히 말해서, 그것이 굶주리고 파산했지만 핵무기를 갖춘 자기 나라의 어려움을 다소 완화시킬 것이다.김(정은)은 지금 적용되고 있는 일련의 혹독한 경제 제재의 효과, 특히 그의 보호자인 중국 본토가 제재의 엄격한 시행에 협력하는 효과를 실질적으로 느끼고 있다. 김으로서는 정상외교를 요청하는 것이 필요하다.문제는 서울과 워싱턴 및 도쿄가 어떻게 진행하는 것이 최선인가이다.관계자 모두에게 내가 하는 첫 번째 충고는 단결하라는 것이다. 김이 동맹국들 사이에 어떤 분열도 보지 못하게 하자. 이 국외자가 우리의 사이를 갈라놓도록 허용하지 않을 정도로 우리는 나란히 서서 아주 오래 열심히 협력해 왔다. 만약 우리가 각자의 길을 간다면 그가 우리가 서로 싸우도록 만드는 것이 훨씬 쉬워질 것이다.나의 두 번째 충고는 북한의 모든 핵무기와 운반 체제를 해체하고 제거하는 우리의 공동목표에 즉각 순응할 것을 요구하는 것이다. 북한의 핵무기가 제거될 때까지 우리는 엄격한 경제 제재를 완화하지 않을 것임을 고집해야 한다.우리의 독자적인 조사관들이 입증되었거나 의심을 받는 무기 개발 및 저장 시설에 대한 무제한의 접근 권한을 행사해야 한다. 여러 가지 약속은 잊으라. 조사관들이 트럭에 실려 나오는 폭탄을 보아야 한다.우리가 그 지역과 세계에서 이런 핵폭탄 사용이 가능한 통치자를 제거하려면 이 두 가지 기본적인 요점이 필수다.그러나 필자의 세 번째 충고는 복잡한 정치적 고려에 기인한다. 만약 우리가 처음 두 가지 충고 내용을 고집할 경우 그는 동의하기 어렵다는 것을 알아차릴 것이다. 그러므로 우리는 이런 일련의 정상회담에서 즉각적으로 긍정적인 조치가 나올 것으로 너무 높이 기대하지 말아야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

If you have not heard of One Belt, One Road you are missing what could be the landmark tale of this entire century. It is a saga of China’s grand strategy that could threaten American interests at every level.Begun in 2013 as an initiative by President Xi Jinping, One Belt, One Road (OBOR) has received a tremendous amount of attention. The program has been primarily aimed toward what appears to be a massive economic endeavor. Divided along a land-based route titled the Silk Road Economic Belt (SREB) and a sea-based route, the Maritime Silk Road (MSR), it is an overt attempt by China to enter the 21st century as a global power. The debate among many Western circles is whether or not this titanic economic venture has militaristic and imperialistic overtones.This is a surprising question since the historical Silk Road was all of the above. Started by the Han dynasty, the Silk Road was used to knit together an economic and military power, creating what some historians dub the Pax Sinica, fielding an army of over a million and extending into East and South Asia. It seems a dubious proposition to compartmentalize Chinese objectives, and the real question is not whether China will use the One Belt, One Road project for political and military influence, but how.Driven by nationalistic chauvinism, a climate of resource unpredictability, the endorsement of the “First Island Chain” policy fits the goals of OBOR completely. It is where the PRC seeks to initially dominate East Asia, South Asia, Central Asia and beyond. Chinese foreign policy is the textbook example of international relations realism and to expect China to compartmentalize its goals would be foolish, dangerous and childish.중국의 일대일로 계획의 목표라몬트 칼루치(리폰 대학 정치학 부교수)일대일로에 관해 들어보지 못했다면 이번 세기 전체의 이정표적인 일화가 될 수 있는 것을 놓치고 있다. 그것은 미국의 이익을 모든 차원에서 위협할 수 있는 중국의 대대적인 전략에 관한 대하소설이다.시진핑 주석이 2013년에 시작한 계획인 일대일로는 엄청난 주목을 받았다. 이 계획은 대규모 경제적 시도로 보이는 것을 주된 목표로 삼았다. 실크로드 경제벨트란 명칭이 붙여진 육지 기반의 통로와 해상 실크로드라는 해상 기반 통로로 나뉜 이 계획은 세계적인 강대국으로 21세기에 진입하려는 중국의 노골적인 시도이다. 다수의 서방 사회 속에서 이루어진 토의는 이 거대한 모험적 경제 사업이 군사적 혹은 제국주의적인 의미를 암암리에 지니느냐 여부에 초점을 맞추었다.역사적인 실크로드는 위의 모든 것이었기 때문에 이는 놀라운 질문이다. 한 왕조가 시작한 실크로드는 경제력·군사력을 함께 엮어서 일부 역사가들이 중국의 지배에 의한 평화란 별명을 붙인 체제를 만드는 데 이용되었다. 이를 위해 한 나라는 100만명이 넘는 병력을 파견하여 동아시아와 동남아시아로 영향력을 확대했다. 그런 질문은 중국의 제반 목표를 구분하기 위한 수상스런 제안으로 보이며 진정한 의문은 중국이 일대일로 계획을 정치적·군사적 영향력을 위해 사용할 것인지 여부가 아니라 어떻게 사용할 것인가이다.민족주의적인 맹목적 애국심과 자원의 미래를 예측할 수 없는 풍토에 떠밀리는 가운데 ‘제1도련선’ 정책을 뒷받침하는 것은 일대일로의 여러 목표에 부합한다. 그것은 중국이 1차적으로 동아시아, 동남아시아, 중앙아시아 및 그 너머 지역을 지배하려고 모색하는 곳이다. 중국의 외교정책은 국제관계 현실주의의 교과서적인 사례이며 중국이 자국의 제반 목표를 구분하기를 기대하는 것은 어리석고도 위험하며 유치한 짓이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△missing: 빠진, 누락된 △saga: 대하소설 △initiative: 계획

Today up to onethird of all U.S. companies outsource work abroad to save money. Keep in mind there are plenty of hidden expenses with offshore outsourcing, and they add up quickly. Vendor contracts can be complicated and expensive to terminate, and in addition to paying salaries overseas, U.S. businesses still need local managers on hand to supervise work process and quality control.Operating across long distances also requires myriad accommodations, from hiring staff specifically to work off hours to funding frequent and lengthy travel abroad ? all of which impact the bottom line while diverting attention and resources away from higher priorities.Regardless of political affiliation, it is hard to argue with President Trump’s initiatives to bring jobs back to the U.S. A high priority must be placed on the jobs that offer the greatest longevity to build and sustain the U.S. economy, and those jobs do stem from the technology sector.The focus of Mr. Trump’s efforts of bringing jobs back to America seem to center around manufacturing jobs, but instead should be on technology jobs. Technology jobs are the ones that are frequently outsourced.Outsourcing tech work overseas became standard practice for U.S. businesses in the 1990s because it allowed them to grow their labor pool while dramatically slashing payroll.Two decades ago, workers in countries like India cost a fraction of what they did in the United States ? about 80 percent less. Today that differential has slipped to 30 to 40 percent.U.S. businesses must keep ? or bring back ? homebased tech jobs, and establish an environment that is conducive to technological innovation and growth for decades to come.해외 아웃소싱에 따르는 비용할리 리프먼(제네시스 10 창설자 겸 CEO)오늘날 미국 전체 회사들의 최고 3분의 1이 경비절약을 위해 일을 해외에 아웃소싱을 한다. 해외 아웃소싱에는 보이지 않는 각종 비용이 많으며 이런 비용이 급격히 합산된다는 점을 염두에 두어야 한다. 공급업자 계약이 복잡해지고 끝내기에는 대가가 커질 수 있으며, 미국 사업체들은 해외 급여 지불에 덧붙여 업무 과정 및 품질 관리를 위해 지역 관리자들을 여전히 구할 필요가 있다.원거리 운영에는 또한 업무시간 외 특별근무를 위한 직원의 고용에서부터 빈번한 장기 해외출장 여행의 비용 지급에 이르기까지 다수의 합의가 필요하다. 이 모든 것은 최종 결산 결과에 영향을 주는 한편 우선순위가 더 높은 여러 가지 업무로부터 관심과 자원을 돌리게 된다.정치적인 소속과 상관없이, 일자리를 미국으로 되가져오는 트럼프 대통령의 계획을 반박하기는 어렵다. 미국 경제를 구축하고 지탱하는 데 있어서 가장 긴 수명을 제공하는 일자리에 높은 우선순위를 두어야 하며 그러한 일자리는 기술부문에서 나온다.일자리를 미국으로 되가져오기 위한 트럼프의 노력의 초점은 제조업을 중심으로 삼는 듯이 보이지만 그 대신에 기술 일자리에 초점을 두어야 한다. 기술 일자리는 흔히 아웃소싱되는 일자리다.급여를 극적으로 삭감하면서 노동력 풀의 확장을 허용했기 때문에, 기술 업무의 해외 아웃소싱은 1990년대 미국 업체들의 표준관행이 되었다.20년 전 인도 같은 나라들의 노동자 인건비는 미국의 작은 일부로 대략 80%가 적었다. 오늘날 그 격차는 30 내지 40%로 줄었다.미국 업체들은 국내 기반의 기술 일자리를 유지하거나 되가져와야 하며, 앞으로 수십년 동안 기술 혁신 및 성장에 좋은 환경을 조성해야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△expense:비용 △up to:까지 △add up:합산하다 △vendor:공급업체, 공급자 △on hand:구할 수 있는 △accommodation:합의, 협상 △myriad:무수히 많음

There are many examples of technology transfers from Russia and China to North Korea, proving they have helped accelerate Pyongyang’s nuclear missile programs. North Korea’s nuclear missile threat is built upon Russian and Chinese technology.Some academics still insist on ignoring all the evidence and denying the North Korean nuclear missile threat has yet arrived. But it is time to face reality.Unfortunately, North Korea’s own description of its nuclear missile capabilities has consistently been more reliable than U.S. intelligence community estimates. These estimates have wrongly assumed North Korea is working on its own, without help from China and Russia.Recently, the U.S. intelligence community has become more realistic, reportedly estimating North Korea now has ICBMs armed with atomic and thermonuclear warheads that can strike the U.S. mainland. Just a few months ago, the intelligence community credited North Korea with none of these things.Technology transfers aside, there has long been more obvious evidence China and Russia are colluding with North Korea.China and Russia pay lip service to denuclearizing the Korean Peninsula, but have often blocked sanctions against North Korea or cheated and made no serious effort to constrain North Korea ? who is, after all, their nuclear missile proxy.We cannot live with a nuclear-armed North Korea because it is a gun pointed at our heads by Russia and China to drive the U.S. out of the Pacific, into isolationism, and achieve world domination ? all without nuclear risk to themselves. Moscow and Beijing have invested decades building their North Korean nuclear gun. In order to cow or kill the U.S. global policeman, if necessary, they will pull the trigger.러시아와 중국이 북한의 핵 자산을 만들었다피터 빈센트 프라이(칼럼니스트)러시아와 중국이 평양의 핵미사일 계획 촉진을 도운 것을 증명하는 기술 이전 사례가 다수 존재한다. 북한의 핵미사일 위협은 러시아 및 중국 기술의 바탕 위에 구축되었다.일부 학자들은 여전히 모든 증거를 무시하고 북한의 핵미사일 위협이 아직 도래하지 않았다고 주장한다. 그러나 현실에 직면할 때다.불행히도 자국 핵미사일 역량에 관한 북한 자체의 설명이 미국 정보계의 추정보다 일관되게 더 신빙성이 있었다. 이러한 추정은 북한이 중국 및 러시아의 지원 없이 자체적으로 작업을 하고 있다는 틀린 상정을 했다.전하는 바에 따르면 미국 정보계는 북한이 미국 본토를 타격할 수 있는 원자 및 열핵 탄두로 무장한 대륙간탄도미사일을 현재 보유하고 있는 것으로 추정하는 등 최근 들어 보다 현실적으로 변했다. 불과 몇 달 전에 미국 정보계는 북한에 이런 것들이 전혀 존재하지 않는 것으로 믿었다.기술 이전을 제외하고도, 중국과 러시아가 북한과 공모하고 있다는 것을 입증하는 보다 명백한 증거가 오래전부터 존재해 왔다.중국과 러시아는 한반도 비핵화를 입으로는 지지하지만 북한에 가해진 각종 제재조치를 종종 방해하거나 속였고, 결국 두 나라의 핵미사일 대리자인 북한을 억제하기 위한 진지한 노력을 하지 않았다.미국을 태평양에서 몰아내고 고립주의에 빠뜨려 세계지배를 달성하기 위해 러시아와 중국이 우리의 머리에 겨눈 총이기 때문에 우리는 핵으로 무장한 북한과 공존할 수 없다. 두 나라는 이 모든 것을 자국에 대한 핵 위협 없이 실현하려고 한다. 모스크바와 베이징은 그들의 북한이라는 핵 총을 만들기 위해 수십 년 동안 투자를 해왔다. 세계 경찰인 미국을 죽이거나 겁을 주기 위해 그들은 필요할 경우 방아쇠를 당길 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Iranian and Turkish parallels are noteworthy. Both countries have populations of 80 million. Both boast ancient civilizations, long imperial histories, tensions with Russia, and a successful avoidance of European colonialism. In modern times, each came under the rule of a ruthless modernizer after World War I, followed more recently by an even more repressive Islamist.In several ways, Iranians lead Turks, but the latter are catching up. Ayatollah Ruhollah Khomeini came to power in 1979 and Mr. Erdogan in 2002. Iran has long enjoyed massive oil and gas reserves, but Turkey recently built an impressive economic base. Tehran deploys forces abroad, dominating four Arab capitals, while Ankara still fights domestic opponents, especially Gulenists and Kurds. Both governments despise the West, but Iran’s is openly hostile while Turkey’s formally remains in NATO and ostensibly seeks European Union membership.Their most major difference concerns the attitudes of their subjects. Whereas Ayatollah Khamenei enjoys the support of only about 15 percent of the populace, Mr. Erdogan can count on some 45 percent, affording him a legitimacy and confidence that Ayatollah Khamenei can only dream of. In part, this results from difference in per capita income, which is only $4,700 and stagnant in Iran, $10,700 and rising in Turkey.Regime collapse in Iran is within sight and will diminish Islamism, encouraging Muslims to move toward a more modern and moderate form of their religion. The Turkish government’s greater popularity and more advanced version of Islamism gives it greater staying power that makes it the more worrisome long-term opponent. Thus is the Middle East likely to witness a grand switch, with Iran on course to moderation and Turkey becoming the region’s supreme danger.중동에서 가장 영향력이 큰 두 나라대니얼 파이프스(중동포럼 총재)이란과 터키의 유사한 점은 주목할 만하다. 두 나라는 인구가 8000만명이다. 두 나라는 고대문명과 오랜 제국의 역사 및 러시아와의 긴장관계와 유럽 식민주의를 성공적으로 회피한 것을 자랑한다. 현대에는 제1차 세계대전 후 각기 무자비한 현대화 추진자의 지배를 받았고 그 후 보다 최근에는 더욱 압제적인 이슬람주의자가 뒤를 이었다.몇 가지 면에서 이란이 터키를 앞서고 있으나 후자가 따라잡고 있다. 아야톨라 루홀라 호메이니는 1979년에 정권을 장악했으며 에르도안은 2002년에 집권했다. 이란은 엄청난 규모로 매장된 석유 및 천연가스의 혜택을 오랜 기간 누려왔으나 터키는 최근에 인상적인 경제적 기반을 구축했다. 테헤란은 해외에 군대를 전개하고 4개 아랍 국가의 수도를 지배하는 반면 앙카라는 아직 국내의 반대자들 특히 귈렌 추종자들 및 쿠르드족과 싸우고 있다. 두 나라 정부는 서방을 경멸하지만 이란은 노골적으로 적대적인 반면에 터키는 공식적인 나토 회원국 지위를 유지하면서 표면상 유럽연합 회원 자격을 얻으려 한다.그들의 가장 큰 차이점은 두 나라 국민의 태도와 관련이 있다. 아야톨라 하메네이는 인구의 대략 15%의 지지만을 얻고 있는 반면 에르도안은 아야톨라 하메네이가 꿈에서나 기대할 수 있는 대략 45%의 지지율에 의해 정통성과 신임을 부여받고 있다. 부분적으로 이는 1인당 국민소득 차이의 결과인데 이란은 불과 4700달러로 정체되어 있고 터키는 1만700달러에서 상승하고 있다.이란에서는 정권 붕괴가 가시권에 들어왔고 이슬람주의가 약해져 무슬림들이 자기네 종교를 더 현대적이고 온건한 형태로 만들도록 고무할 것이다. 정부가 얻는 더 큰 지지율과 이슬람주의의 선진 버전 덕분에 터키는 장기적으로 이 나라를 더욱 걱정되는 적으로 만드는 정권 유지 능력을 부여받는다. 따라서 이란이 온건화 노선을 걷고 터키가 지역의 최대 위험이 되는 대대적 전환이 중동에서 일어날 가능성이 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

At the end of the Cold War, Russia was a facsimile of itself. Shorn of empire, the Russians appeared to be a weak regional power, if that.Should one examine it through domestic considerations, its economy was weak relying entirely on extractive industries. A contagion of alcoholism raged through the society. HIV cases represented an epidemic. And life expectancy was declining. These conditions still prevail, but President Vladimir Putin has gone global in order to conceal the weakness and failure that exists at home.Moscow has found numerous openings for exploitation in the West. Its agenda is transparent: Assert Russian influence at the expense of Washington and the liberal institutions that offered international stability since the end of World War II.For Russia, the key target is NATO that impinges on Russian borders. Where the U.S. has failed to sustain NATO’s influence, the Russians have stepped in by projecting military power.In the Middle East, Russia is regarded as the strong horse selling arms to Egypt, Saudi Arabia and its advanced S-400 air defense system to Turkey. In fact, it has buttressed its spy and intelligence operations all over South America.The purpose of these operations isn’t opaque. Its aim is to pull as many international actors from the Wester and U.S. camp into theirs. It can foment chaos by pointing to the moribund institutional apparatus that keeps Western hegemony afloat. The IMF, the European Union, NATO, the World Banks are clearly Russian targets.Moreover, these strategic moves bolster Putin’s standing at home.러시아는 약점과 실패를 감춘다허버트 런던(런던 정책연구소 총재)냉전이 끝났을 때 러시아는 자신의 복제품이었다. 제국을 박탈당한 러시아인들은 기껏해야 지역의 약한 강국으로 보였다.국내의 여러 가지 고려 사항을 통해 면밀히 검토해 보면 러시아 경제는 전적으로 채취산업에 의존하여 취약했다. 알코올중독이 사회 전반에 만연했다. HIV(인간면역결핍바이러스) 발생은 전염에 해당되었다. 그리고 기대수명은 줄어들고 있었다. 이런 조건들이 여전히 만연하고 있으나 블라디미르 푸틴 대통령은 국내에 존재하는 약점과 실패를 숨기기 위해서 세계무대로 나섰다.모스크바는 서방에서 이용 가능한 좋은 기회를 다수 찾아냈다. 러시아의 정책 목표는 투명하다. 제2차 세계대전이 끝난 이후 국제사회에 안정을 제공한 워싱턴과 자유주의 제도들을 희생시키는 대가로 러시아의 영향력을 행사하는 것이다.러시아에게 주요 표적은 러시아 국경을 침범하는 나토(북대서양조약기구)다. 러시아인들은 군사력 투사를 통해서 미국이 나토의 영향력을 유지하는 데 실패한 지역에 개입했다.중동에서 러시아는 이집트와 사우디아라비아에 무기를 팔고 첨단 S-400 방공시스템을 터키에 판매하여 강한 말로 간주되고 있다. 실제로 러시아는 남미 전역에서 자국의 간첩 및 정보 작전을 강화해 왔다.이런 여러 가지 공작의 목적은 모호하지 않다. 러시아가 노리는 것은 서방 및 미국 진영으로부터 가급적 많은 국제 세력들을 자기 진영으로 끌어가는 것이다. 서방의 주도권을 계속 유지시키는 빈사상태의 제도적인 기구를 들먹임으로써 러시아는 혼란을 조장할 수 있다. 국제통화기금, 유럽연합, 나토, 세계은행이 러시아의 분명한 표적이다.뿐만 아니라 이런 일련의 전략적인 조치들은 국내에서 푸틴의 입지를 강화한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△facsimile: 복제품, 복사 △shorn: 빼앗긴, (머리털을)깎인 △if that: 고작해야, 기껏해야△extractive industries: 채취산업 △represent: 해당하다, 상당하다 △life expectancy: 기대수명 △go global: 세계무대로 나서다 exploitation:착취, 개발, 이용 △at the expense of -: ∼의 희생으로 △impinge on-: ∼을 침해하다 buttress:지지하다, 힘을 실어 주다