Something great is happening in South America. The people of Brazil are rejecting a corrupt socialism that has ruined the nation’s economy. This is great news and shows a shift in the thinking of the people of South America.South America has had an ugly history of socialism leading to corruption, crime and poverty. Venezuela is a great example of the failure of socialism. According to The Heritage Foundation, Venezuela ranks last in the Americas for economic freedom ? even behind Cuba.Venezuela’s economy has been stifled for years by blatant disregard for the rule of law and principles of limited government.” The people of Brazil decided that the insanity of following the path of Venezuela style socialism was a pathway to misery and stagnation.Brazil’s past experiment with socialism and the Workers’ Party was a failure. Former President Luiz Inacio ‘Lula’ da Silva is jailed on corruption charges.Brazilian’s are sick and tired of the empty promises of socialism and total government control over the means of production and natural resources.Just as American’s rebelled against the political class to put Donald Trump in office, the same is happening in Brazil.Socialism, and big government, is a failure that is on display throughout the world. Thankfully, Brazil, by far the largest nation in South and Central America, may be choosing the way of capitalism and free markets. That choice will bring a better life and a great example of how a nation can move from Cuban and Venezuelan style state run economies to the free market examples from the north. Brazil will lead to more anti-establishment fervor in South and Central America.브라질 국민은 부패한 사회주의를 거부한다브라이언 달링(커뮤니케이션 전문가)어떤 거대한 사태가 남아메리카에서 벌어지고 있다. 브라질 국민은 자국의 경제를 망친 부패한 사회주의를 거부하고 있다. 이것은 큰 뉴스이며 남아메리카 사람들의 생각이 변화하고 있음을 보여준다.남아메리카는 부패와 범죄 및 빈곤으로 치닫는 사회주의의 추악한 역사를 겪어 왔다. 베네수엘라는 사회주의 실패의 커다란 사례다. 헤리티지재단에 따르면 베네수엘라는 아메리카 대륙에서 경제적 자유가 쿠바보다도 뒤지는 최하위다.베네수엘라 경제는 법의 통치 및 제한된 정부의 원칙에 대한 노골적인 무시로 질식당해 왔다. 브라질 국민은 베네수엘라식 사회주의의 길을 따르는 미친 짓이 빈곤과 침체로 가는 길이라고 결정했다.브라질의 과거 사회주의 실험과 노동당은 실패였다. 전직 대통령인 루이스 이나시우 ‘룰라’ 다시우바는 부패 혐의로 수감되었다.브라질 국민은 사회주의의 공허한 약속과 생산 수단 및 천연자원에 대한 정부의 완전통제에 넌더리를 내고 있다.미국인들이 정치계급에 반기를 들고 도널드 트럼프를 대통령직에 앉힌 것과 꼭 같은 사태가 브라질에서 일어나고 있다.사회주의와 큰 정부가 실패했다는 사실이 전 세계적으로 드러나고 있다. 지금까지 남아메리카와 중앙아메리카에서 가장 큰 나라인 브라질이 고맙게도 자본주의와 자유시장의 길을 선택할 것 같다. 그 선택은 생활수준을 향상시킬 것이며 한 나라가 쿠바와 베네수엘라식의 국가경제 운영에서 북쪽의 자유시장 모범사례로 이동할 수 있는 방식의 훌륭한 모범이 될 것이다.브라질은 남아메리카와 중앙아메리카에서 기득권 체제에 대한 반대 열풍의 강화로 이어질 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The natives are restless everywhere, and they’re frightening the elites. The political parties of the social democrats, and even the Socialists, are crumbling all across Europe. A new version of class war is shaping a new kind of politics, and the implications are worldwide.The Trump phenomenon echoes across Europe. The Socialist Party in France was the governing majority only two years ago, and last year it won only 7 percent of the vote. The party has all but disappeared in the parliament. Germany’s prevailing Social Democrats fell to winning only 20 percent in elections this year, and the Democratic Party in Italy didn’t do much better.The story is similar in Poland, Hungary and the Czech State, with echoes in Spain, the Netherlands and Scotland, where liberal, leftist, and progressive parties were kings of the mountain only yesterday.It’s not difficult to discern the reasons why, observes the perceptive John O’Sullivan in National Review, “because so many agonized social democrats have already done so.” The liberal parties, much like the Democrats in the United States, abandoned their base among those who take pride in their bluecollar origins.“The crumbling happened,” he writes, “because social democrats, who were increasingly progressive middleclass intellectuals, usually working in the public sector, lost interest in bluecollar issues and were actively hostile to the conservative social values ? patriotism, hard work, church ? that appealed to workers as much as to the [property class].”“Eventually the workers noticed and began to drift off to other parties.” The socialist parties, like the Democrats and other liberals (or “progressives”) here in America, forgot who they were, where they came from and where they promised to go.사회민주 정당들의 붕괴모든 곳의 토착 주민들이 들썩이고 있으며 그들은 엘리트들을 두려움에 떨게 한다. 사회민주 계열 정당들과 심지어 사회주의자들조차도 유럽 전역에서 무너지고 있다. 계급전쟁의 새로운 변형이 새로운 종류의 정치 형태를 만들고 있으며 그 영향은 전 세계적이다.트럼프 현상이 유럽 전역에 메아리치고 있다. 프랑스의 사회당은 불과 2년 전에는 집권 다수당이었고 지난해에는 불과 7%의 득표율을 기록했다. 이 정당은 의회에서 거의 자취를 감추었다. 독일의 우세한 사민당은 올해 선거에서 득표율이 불과 20%로 떨어졌으며 이탈리아의 민주당도 별로 더 잘 한 것이 없다.폴란드, 헝가리, 체코의 이야기도 비슷하며 그 반향은 스페인, 네덜란드, 스코틀랜드에 미치고 있다. 이런 지역에서는 좌익 및 진보 정당들이 불과 어제까지도 제일인자로 군림했었다.통찰력이 있는 존 오설리번은 그 이유를 간파하는 것이 어렵지 않다고 내셔널 리뷰에 견해를 밝힌다. “너무나 많은, 고뇌에 찬 사회민주당원들이 이미 그 이유를 간파했기 때문이다.” 미국의 민주당원들과 매우 비슷하게 진보정당들은, 자신의 육체노동자 뿌리에 자부심을 느끼는 사람들 가운데 구축한 기반을 버렸다.그는 “일반적으로 공공부문에서 일하며 갈수록 진보화한 중산층 지식인들이었던 사회민주당원들이 육체노동자 문제에 관심을 잃었고 재산 계층만큼이나 노동자들에게도 호소력을 발휘하는 애국심, 노력, 교회 같은 보수적인 사회 가치관을 적극적으로 적대시했기 때문에 붕괴가 일어났다”고 쓴다.“결국 노동자들은 이를 주목했고 다른 정당들로 떠나기 시작했다.” 이곳 미국의 민주당원들 및 다른 진보주의자들처럼 사회주의 정당들은 자신이 누구였는지, 어디서 왔는지, 어디로 가기로 약속했는지를 잊었다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△restless:가만있지 못하는 △frightening:무서운 △crumble:무너지다, 바스러지다

China currently uses facialrecognition technology to speed security checkpoints at national events, discourage cheating among students in schools and identify jaywalkers on the street.The country has become a true surveillance state: With more than 176 million cameras surveilling everything from shoppers to drivers, and with plans to install another 400 million or 500 million cameras by 2020, China’s got the goods on just about anyone who dares show face in public.The BBC, for instance, in late last year sent a journalist to the southern Chinese city of Guiyang to test the capabilities of the country’s surveillance system. The findings were eyeopening. Within a matter of seven minutes, AIpowered lens had picked the journalist out from the crowd of about 3.5 million who call Guiyang home, identified him as a “suspect” and tasked authorities to arrest him.How? China has no constraints on collecting data on private citizens and using it to feed the machinelearning process.The country can truthfully lay claim to having among the most advanced AIfueled surveillance systems in the world. Moreover, it’s only going to continue to grow. Police in China now regularly cart around on their uniforms panoramicview body cameras that are linked to software programs that can provide nearly realtime identification of all who come within lenscapturing range.The Chinese government, meanwhile, not only applauds such technological advances but also vows to be the world leader of artificial intelligence by 2030.All this new AIfueled security technology in the end might ? in these dangerous, uncertain, unsafe times ? be too tempting for America’s government to resist.인공지능에 대한 경고체릴 K 첨리(칼럼니스트)중국은 국가 행사의 보안 검문소의 속도를 높이고 학교에서 학생들의 부정행위를 막으며 거리의 차도 무단횡단자들을 식별하기 위해 안면인식 기술을 사용하고 있다.이 나라는 진정한 감시 국가가 되었다. 쇼핑객들부터 운전자들까지 모든 대상을 감시하는 카메라가 1억7600만대가 넘고 2020년까지 4억 혹은 5억대의 카메라를 추가 설치할 계획인 중국은 공공장소에 얼굴을 내밀 용기를 내는 거의 모든 사람의 부정행위의 증거를 잡는다.예를 들어 BBC 방송은 중국 감시체계의 성능을 시험하기 위해 지난해 말 중국 남부 도시인 구이양에 기자 한 명을 파견했다. 발견된 여러 가지 사실은 놀랄 만했다. 인공지능으로 작동되는 렌즈가 구이양 토박이를 자처하는 대략 350만명의 군중 가운데서 그 기자를 7분 이내에 골라내고 그를 “용의자”로 파악하여 당국에 체포하는 업무를 맡겼다.어떻게 그럴 수 있을까. 중국은 민간 시민들에 관한 자료를 수집하고 기계학습 과정에 입력하기 위해 그것을 사용하는 데 아무런 제약이 없다.이 나라는 세계 최고의 최첨단 인공지능 작동 감시체계를 가진 국가 중 하나라고 주장해도 전혀 손색이 없다. 뿐만 아니라 이 감시체계는 오직 확장일로에 있다. 현재 중국 경찰은 제복에 전경 촬영용 보디캠을 정식으로 달고 다니는데 이 보디캠은 렌즈의 가시거리 안에 들어오는 모든 사람의 신원을 거의 실시간으로 파악할 수 있는 소프트웨어 프로그램과 연결되어 있다.한편 중국 정부는 그런 기술 발전에 박수를 보낼 뿐만 아니라 또한 2030년까지 인공지능의 세계 선두주자가 되겠다고 공언한다.이 모든 인공지능 작동 보안기술은 결국 지금 같은 위험하고 불확실하며 불안전한 시대에는 미국 정부가 저항하기 힘든 유혹이 될 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△speed:더 빠르게 하다 △jaywalker:차도 무단횡단자 △get the goods on a person:∼의 부정행위의 증거를 잡다 △eyeopening:괄목할 만한 △suspect:혐의자 △task:과제를 맡기다

Politically, Xi Jinping is more like Mao than like Deng: The cult of personality is back, the CCP is reasserting itself throughout society, and personal liberties are curtailed.Economically, Xi’s China has adopted a predatory mercantilist policy. A European doctrine abandoned in the 18th century, mercantilism argued that the state should use its power to promote exports and discourage imports. In this win-lose philosophy, success is measured by the size of the trade surplus.Mercantilism was replaced by the comparative advantage and free trade doctrines and their win-win philosophy: If each country produces what it is best at and trades freely with others who do the same, everybody prospers.Chinese mercantilism is not new. Chinese industrial espionage is not new either, but it is practiced more openly these days. But predatory mercantilism is new. Foreign firms that want to sell in China are often required to manufacture locally through a joint venture with a Chinese firm. And they are forced to transfer their technology to the joint venture.Recently, China decided to go bigger. State-owned enterprises buy leading foreign companies to capture their superior technology. The buyer can then grow and dominate the Chinese market and make imports unnecessary.Mercantilism does not work because it elicits a strong reaction from other countries. Communism has never worked either, because it kills human creativity. Combining them is not a winning formula.Global manufacturing trends are not moving in China’s favor. The main reason why developed countries outsourced production to China was its cheap labor. But robotics and artificial intelligence promise to make manufacturing in developed countries even cheaper.중국은 약육강식의 상업주의 정책을 채택했다J 윌리엄 미덴도프 2세(전 미 해군장관)정치적으로 시진핑은 덩보다 마오와 비슷하다. 개인숭배가 부활했고 중국공산당은 사회 전반에 다시 영향을 미치고 개인의 자유는 축소되었다.경제적으로 시진핑의 중국은 약육강식의 상업주의 정책을 채택했다. 18세기에 버려진 유럽의 정책인 상업주의는 국가가 권력을 사용하여 수출을 장려하고 수입을 막아야 한다고 주장했다. 이런 승패의 철학에서는 성공이 무역흑자의 규모에 의해 측정된다.상업주의는 비교우위와 자유무역의 제 원칙 및 그에 따른 윈윈 철학으로 대체되었다. 만약 각국이 자국의 최고 제품을 생산하고, 똑같이 하는 다른 나라들과 자유롭게 무역을 할 경우 모든 사람이 번영한다.중국의 상업주의는 새로운 것이 아니다. 중국의 산업 스파이행위 역시 새로운 것이 아니지만 중국은 오늘날 더욱 공공연히 그런 행위를 한다.그러나 약육강식의 상업주의는 새로운 것이다. 중국에서 판매를 원하는 외국 기업들은 중국 기업과의 합작을 통해 의무적으로 현지에서 생산하는 경우가 흔하다. 그리고 외국 기업들은 합작업체에 자기네 기술을 이전하도록 강요받는다.최근에 중국은 더 큰 성공을 거두기로 결정했다. 국영기업들이 외국 회사들의 우월한 기술을 장악하려고 선두 외국 회사들을 산다. 이어 구매자는 더 성장하여 중국 시장을 지배하고 수입을 불필요하게 만들 수 있다.상업주의 다른 나라들로부터 강력한 반응을 이끌어내기 때문에 잘 작동되지 않는다. 인간의 창의성을 죽이기 때문에 공산주의 역시 결코 잘 작동되지 않았다. 두 가지를 결합하는 것은 이기는 공식이 아니다.세계적인 제조업 추세는 중국에 유리한 방향으로 움직이지 않는다. 선진국들이 중국에 제조업을 아웃소싱한 주된 이유는 중국의 값싼 노동력이었다. 그러나 로봇공학 및 인공지능은 여러 선진국 내의 제조를 더욱 값싸게 만들 전망이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

America is engaged in a great struggle with China for the hearts and minds of humanity.Will democracy and free-market capitalism prevail or will nations and economies be directed by institutions similar to the Chinese Communist Party ? a self-perpetuating autocracy composed of ruthless political operatives and technical experts?More alarming than the Middle Kingdom’s breakneck growth, challenges to Western leadership in electric cars, artificial intelligence and other emerging industries, our youth is losing confidence in the American way.In a recent poll, 46 percent of Americans between 18 and 29 indicated they believe states are more effectively governed by experts than elected officials ? among those over 50, the figure was only 36 percent. Similar polls demonstrate wide youth dissatisfaction with capitalism.Freer trade, more open immigration, the digital revolution in production and communications, and the civil rights and women’s movements have greatly changed the economy and realigned political parties ? omitting the genuine interests of many millennials and blue collar workers.Millions of young adults bought into a capitalist promise ? borrow thousands of dollars for college to get a good job ? and got stiffed.Ultimately, economic and political systems are graded by their participants by how well they address basic needs, and American democracy and capitalism are not doing well in the eyes of young people and the marginalized.China is creating opportunities for its youth, and political and economic systems mirroring its characteristics are alarmingly attractive to America’s disaffected youth.민주주의는 독재체제와 대대적인 투쟁을 벌이고 있다피터 모리치(메릴랜드대 경영학교수)미국은 인류의 마음과 정신을 놓고 중국과 대대적인 투쟁을 벌이고 있다.민주주의와 자유시장 자본주의가 이길 것인가 혹은 국가들과 경제가 무자비한 정치 공작원들 및 기술 전문가들로 구성된 채 자동적으로 지속되는 독재체제인 중국 공산당과 비슷한 제도에 의해 지휘를 받을 것인가.중국의 위험할 정도로 빠른 성장과 전기자동차, 인공지능, 기타 여러 신흥 산업 분야에서 서방의 선도적 지위에 대한 중국의 도전보다 더욱 경악할 만한 것은 우리의 젊은이들이 미국의 방식에 대한 신뢰를 잃고 있는 것이다.최근 여론조사에서 18세와 29세 사이의 미국인 46%는 여러 국가가 선출된 공직자들보다 전문가들에 의해 더 잘 통치된다는 견해를 나타냈다. 50세 이상 미국인들의 경우에는 그 수치가 36%에 불과했다. 비슷한 몇몇 여론조사는 자본주의에 대한 청년들의 불만이 광범한 것을 보여 준다.보다 자유로운 무역, 더욱 개방된 이민, 생산 및 통신의 디지털혁명, 민권 및 여성 운동이 경제를 크게 변화시켰고 여러 정당을 재편성하는 가운데 다수의 밀레니얼 세대 및 육체노동 근로자들의 여러 가지 진정한 관심은 소외되었다.수많은 젊은 성인들은 자본주의의 약속을 믿고 좋은 직장을 얻기 위해 대학에 가려고 수천 달러의 빚을 졌고 기대한 것을 얻지 못했다.결국 경제와 정치 체제는 기본적인 각종 요구와 필요를 얼마나 잘 처리했느냐에 따라 참여자들에 의해 성적이 매겨지며 미국의 민주주의와 자본주의는 젊은 사람들과 소외계층의 눈으로 볼 때 잘 작동되지 않는다.중국은 청년들에게 각종 기회를 만들고 중국의 특성을 반영한 정치 및 경제 체제는 불만을 품은 미국 청년들에게 놀라울 정도로 매력적이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△heart:감정, 마음 △mind:정신, 마음 △direct:지시하다, 감독하다

In “Black Mirror,” a Netflix series about a futuristic world moved by high-tech, scientists have found a way to peer inside human minds ? to surveil their thoughts to separate truth from lies.Real-life scientists are engaged in constructing some artificial intelligence algorithms that can pretty much do just that ? see into a person’s mind and determine what’s being thought.In January, Venture Beat blared this headline: “Black Mirror’s mind-reading tech could be here sooner than you think.” The headline came after four Japanese researchers released on the scientific peer platform, BioRxiv, a report on how they used artificial intelligence to decode test subjects’ thoughts.They called their process “deep image reconstruction,” which is really quite different from most of the previous science-based, mind-reading approaches that have used MRI scans to record brain activity and piece together the pixels in image with various, albeit tepid, results.As CNBC put it: “Machine learning has previously been used to study brain scans … and generate visualizations of what a person is thinking when referring to simple, binary images like black and white letters or simple geographic shapes.”But these Japanese researchers have gone beyond. They’ve tapped into AI to decode images with colors and shapes and objects ? complexities of the imagination.It’s not as if scientists have developed some sort of magic elixir or precise formula to peer into minds and know, a la telepathy, exactly what’s going on in there. But they did take some rather startling steps toward that goal.개인 사생활의 마지막 개척지대첨단기술로 움직이는 상상의 미래 세계에 관한 넷플릭스의 시리즈물인 “블랙 미러” 속에서 과학자들은 진실과 거짓을 구분하려는 목적에서 사람들의 생각을 감시하기 위해 인간의 마음속을 들여다보는 방법을 찾아냈다.현실의 과학자들은 바로 그렇게 하는 것에 아주 근접할 수 있는, 즉 사람의 마음속을 보고 무슨 생각을 하는지 판단하는 모종의 인공지능 알고리즘을 구축하는 데 종사하고 있다.벤처 비트는 이런 제목을 1월에 요란하게 발표했다. “블랙 미러의 독심 기술은 당신이 생각하는 것보다 더 빨리 실현될 수 있다.” 이 제목은, 4명의 일본 연구자들이 실험 대상자들의 생각을 해독하기 위해 인공지능을 사용한 방법에 관한 보고서를 과학계의 동료집단 플랫폼인 BioRxiv에 발표한 다음에 등장했다.그들은 자기네 과정을 “심층 영상 재구성”이라고 불렀는데 이는 MRI 스캔을 이용한 종전의 과학적 근거에 입각한 독심 방법의 대다수와는 사실상 아주 다르다. 종전의 방식은 뇌의 활동을 기록하고 영상 속의 화소를 종합하여 미온적이기는 하나 다양한 여러 가지 결과를 이끌어냈다.CNBC는 이렇게 보도했다. “종전의 기계 학습은 뇌 스캔을 연구하기 위해 사용되었다. … 흑백 글자나 혹은 단순한 기하학 도형 같은 간단하고 이원적인 영상을 보았을 때 사람의 생각을 시각적으로 영상화한다.”그러나 이 일본 연구자들은 더 나아갔다. 그들은 색과 형태를 지닌 영상과 물체를 해독하기 위해 즉 상상의 복잡한 과정을 해독하기 위해 인공지능을 이용했다.그렇다고 과학자들이 모종의 마법의 영약이나 혹은 마음속을 들여다보고 텔레파시와 같은 방식으로 마음속의 현상을 정확히 파악하는 정확한 공식을 개발한 것은 아니다. 그러나 일본 연구자들이 그런 목표를 향해 놀랄 만한 발걸음을 몇 차례 내디딘 것은 사실이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△futuristic:미래를 상상하는 △surveil:감시하다 △blare:요란하게 울리다 △peer:동료집단 △platform:플랫폼, 강단 △tepid:미지근한 △piece together:종합하다 △pixel:화소 △visualization:마음속에 그려보기, 상상 △refer:보다, 참조하다 △binary:두 부분으로 이루어진 △tap into:이용하다 △decode:해독하다 △elixir:영약, 묘약 △a la:∼와 같은 식으로

Mr. Kissinger’s approach was sometimes called “triangulation.” But distilled down to its essence, the phrase meant ensuring that China and Russia were not friendlier to each other than each was to the United States. Given that the Soviet Union was much stronger than China at the time, Mr. Kissinger especially courted Beijing.We forgot Mr. Kissinger’s wisdom during the Obama administration’s coddling of China and the schizophrenic Russian “reset.”America may be the strongest economic and military power in the world, but it had violated every one of Mr. Kissinger’s principles. Russia and China both agreed that the willpower of the United States was weak, and despite their own existential differences, they found it mutually profitable to collude in reducing American stature.China is worried. Mr. Trump’s domestic opponents may write him off as a crude buffoon, but Beijing fears that he is a crafty Machiavelli or Sun Tzu, already downsizing Chinese power.China’s stock market is way down. Its economy is slowing and its currency declining. Average Chinese citizens wonder why, in tough times, their leaders are lavishing foreign aid on African countries and other Asian nations while China is mired in a trade war with the United States.Russia certainly has no interest in seeing in its neighborhood a nuclear Iran or an unhinged nuclear North Korea ? or having disputes with a Chinese colossus along its 2,600-mile shared border. American appeasement, trade concessions and extraordinary Chinese wealth did not make China a better global citizen. Perhaps stronger U.S. pushback, supported by an array of Asian allies and a conniving Russia, might.우리는 키신저의 지혜를 잊었다빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)키신저의 접근법은 때때로 “3각화”라고 불렸다. 그러나 본질을 걸러내면 그 문구는 중국과 구소련이 각기 미국을 대하는 것보다 서로 더 우호적이 안 되도록 보장하는 것을 의미했다. 당시에는 구소련이 중국보다 훨씬 더 강력했던 점을 감안하여 키신저는 특히 중국의 환심을 사려고 노력했다.우리는 오바마 행정부의 중국 껴안기 및 정신분열적인 러시아와의 관계 “재조정” 기간 동안 키신저의 지혜를 잊었다.미국은 세계에서 가장 강한 경제 및 군사 대국일지 모르나 키신저의 모든 원칙을 모조리 위반했다. 러시아와 중국은 미국의 의지력이 약하다는 데 서로 의견일치를 보았고 두 나라의 존재상의 여러 차이점에도 불구하고 미국의 위상을 줄이는 데 공모하는 것이 상호이익이 되는 것을 알아차렸다.중국은 걱정을 한다. 트럼프의 국내 반대파는 그를 상스럽고 쓸모없는 어릿광대로 간주할지 모르나 베이징은 그가 술수가 뛰어나 중국의 위력을 이미 축소시킨 마키아벨리나 혹은 손자라고 두려워한다.중국의 증권시장은 내리막길을 간다. 중국 경제는 둔화되고 위안화는 가치가 하락한다. 중국이 미국과 무역전쟁을 하는 어려운 시기에 자국 지도자들이 아프리카 국가들과 다른 여러 아시아 국가에 대외원조를 왜 막 퍼주는지 일반 중국 시민들은 의아해한다.러시아는 이웃의 핵무장한 이란이나 고삐 풀린 핵국가인 북한을 지켜보는 것이나 혹은 거인인 중국과 2600마일에 걸친 국경에서 분쟁을 벌이는 데는 분명히 관심이 없다. 미국의 유화정책, 무역의 양보, 중국의 유다른 부가 중국을 더 나은 세계시민으로 만들지 못했다. 아마도 아시아의 동맹국 집단과 눈감아주는 러시아의 지원을 받는 미국의 더 강력한 반격이 그렇게 할 가능성이 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Aside from failing to provide any meaningful support to curb North Korea’s destabilizing nuclear weapons programs, China continues with its bullying and aggressive tactics to advance its totalitarian control of both the South and East China Seas. China’s claims to nearly all of the South China Sea clash with those of Taiwan, the Philippines, Vietnam, Malaysia and Brunei ? but only China is trying to impose control on the whole region.China unilaterally has reclaimed over 3,000 acres of land from submerged rocks and shoal water in this international waterway. They have built three airfields of approximately 10,000 feet in length and have fortified their man-made islands with anti-aircraft and anti-missile systems. These man-made islands have, in fact, become stationary “aircraft carriers” with hangers for up to 26 fighter attack aircraft, posing a direct threat to smaller islands held by Taiwan, Vietnam and the Philippines, and threatening the larger Philippine island of Palawan.What’s clear in all of its provocative actions is that China has accepted the risk of escalation more than the U.S. because China uses confrontation as a means to alter the status quo in its favor. In his January 24 article in The National Interest, Gordon Chang makes the case that China wants more than just to provoke a confrontation in the South China Sea, it actually wants to pull the trigger.We must keep in mind that China may want to win without fighting, but it cannot win without a confrontation. One other fact we must keep in mind when we plan our operations according to Maochun Yu of the United States Naval Academy, history has proven time and again, that when China feels that a confrontation will not have desirable consequence, China will not want the confrontation. This is key.중국의 불법적인 섬 영유권 주장에 대한 반박제임스 A 라이언스(전 미 태평양함대 사령관)중국은 불안을 초래하는 북한 핵무기 계획 억제에 대한 어떤 의미 있는 지원을 제공하는 데 실패한 것을 제외하고도 남중국해와 동중국해 양자의 독재적인 지배권을 고양하기 위한 위협적이고 침략적인 일련의 전술을 계속 쓰고 있다. 남중국해 거의 전부에 대한 중국의 영유권 주장은 대만, 필리핀, 베트남, 말레이시아, 브루네이의 주장과 충돌하지만 오직 중국만이 전 해역에 대한 지배권을 강요하려고 든다.중국은 이 국제수로에 있는 해수면 밑 암초와 모래톱 수역에서 12.14㎢가 넘는 땅을 일방적으로 간척했다. 중국은 길이가 3㎞가 넘는 비행장 3개를 건설했고, 그들의 인위적인 몇 개 섬을 대공무기 및 미사일방어 체계로 요새화했다. 이런 인공적인 섬들은 최대 26대의 공격전투기용 격납고를 여러 개 갖추어 대만, 베트남, 필리핀이 소유한 비교적 작은 여러 섬에 대한 직접적인 위협이 되고, 필리핀의 보다 큰 섬인 팔라완을 위협하는 사실상의 고정식 ‘항공모함들’이다.중국은 대치 상황을 자국에 유리한 현상 변경의 수단으로 사용하기 때문에 단계적 확대의 위험을 미국보다 더 많이 감수해왔다는 사실이 이 모든 도발 행위에서 분명히 드러난다. 내셔널 인터레스트 1월24일자에 실린 자신의 글에서 고든 창은 남중국해에서 단지 대치 상황을 유발하는 것 이상을 원하는 중국이 실제로는 방아쇠를 당기기를 원한다고 주장한다.중국은 싸우지 않고 이기기를 원할지 모르나 대치 상황 없이는 이길 수 없다는 점을 우리는 유념해야 한다. 우리가 작전을 계획할 때 유의해야 할 또 다른 사실이 있다. 그것은 미국 해군사관학교의 위마오춘이 지적한 바와 같이 대치 상황이 바람직한 결과를 거두지 못할 것이라고 느낄 때 중국은 대치 상황을 원치 않으리란 것을 역사가 반복적으로 입증했다는 사실이다. 이것이 열쇠다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

There is a war that has lasted longer than the one in Afghanistan. It is the so-called “war on poverty,” launched by President Lyndon Johnson during his State of the Union address on Jan. 8, 1964.While the poverty rate dropped from 17.3 percent to 11.1 percent in the ensuing decade, it has remained between 11 percent and 15.2 percent ever since, according to the U.S. Census Bureau. Interestingly, as Census figures show, the poverty rate had already begun to decline starting in 1959, five years before the LBJ initiative was announced.Many conservatives have argued that anti-poverty programs have created a permanent underclass that has little motivation for doing what is necessary to raise them from poverty to independence. These include, among other things, two essentials: a decent education (denied by the left, which opposes school choice), and a strong two-parent family unit.I recall an experience I had a few years ago in Singapore where I asked a taxi driver about that country’s poverty rate. At the time, he said it was less than 2 percent. I asked how that was possible. He replied that Singapore has no welfare. The government will help the truly needy, but if one is able-bodied and doesn’t work, he said, that person gets nothing from the government. The threat of an empty stomach is a prime motivator to find a job and take care of one’s self.That has been the missing ingredient in America’s broken welfare system. Programs need to be reformed and the approach to poverty re-imagined, and not just by the government, but also by those who are stuck in poverty, believing there is no way out.The key to a better life is inspiration, followed by motivation, followed by perspiration. A change of mindset can produce a change in virtually any circumstance.사람들의 가난 극복 동기 제공 방법칼 토머스(신디케이트 칼럼니스트)아프가니스탄 전쟁보다 더 오래 지속되는 전쟁이 존재한다. 그 전쟁은 1964년 1월8일 린든 존슨 대통령이 연두교서에서 시작한 소위 ‘가난과의 전쟁’이다.미국 인구조사국에 따르면 그 뒤 10년 동안 가난비율은 17.3%에서 11.1%로 떨어졌고 그 이후 11%와 15.2% 사이에 머물고 있다. 인구조사국 수치가 보여주는 바와 같이 가난비율은 존슨의 계획이 발표되기 5년 전인 1959년부터 이미 떨어지기 시작했다는 사실이 흥미롭다.많은 보수주의자들은 가난 퇴치 계획들이 영구적인 최하층 계급을 만들어냈으며, 이 계급은 빈곤에서 자립으로 상승하는 데 필요한 조치의 동기를 거의 갖고 있지 않다고 주장한다. 이 가운데는 무엇보다도 기본적인 것 두 가지가 있다. 학교 선택에 반대하는 좌익이 거부하는 제대로 된 교육과 강력한 양부모 가족 단위가 그것이다.필자는 몇년 전 택시 기사에게 그 나라의 가난 비율에 관해 문의했던 싱가포르에서 겪은 체험을 기억한다. 당시 남자 택시 기사는 가난 비율이 2% 미만이라고 말했다. 나는 어떻게 그것이 가능하냐고 물었다. 그는 싱가포르에는 복지제도가 없다고 대답했다. 정부는 실제로 궁핍한 사람들은 돕지만 신체가 튼튼한 사람이 일하지 않을 경우 정부는 아무 지원도 하지 않는다고 기사는 말했다. 배고픔의 위협이 일자리를 찾고 스스로를 돌보는 주된 동기 요인이다.미국의 고장 난 복지제도에서 빠진 구성요소가 그것이다. 단지 정부뿐만 아니라 탈출구가 없다고 믿는 만성적인 빈민들 또한 각종 계획을 개혁하고 가난에 대한 접근법을 재해석할 필요가 있다.더 나은 삶의 열쇠는 영감이며 동기가 그 뒤를 잇고 다음에는 땀이 따라야 한다. 사고방식의 변화는 사실상 거의 모든 환경에서 변화를 이루어낼 수 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△emerge:헤쳐 나오다 △launch:시작하다 △interestingly:흥미 있게 △initiative:계획 △underclass:최하층 계급 △essential:필수적인 △decent:제대로 된 △needy:궁핍한 사람들 △able-bodied:신체가 튼튼한 △take care of:돌보다 △ingredient:구성요소

China accounts for 60 percent of American trade deficit, because it habitually violates World Trade Organization (WTO) rules to gain unfair advantages in global markets. It subsidizes domestic industries, limits imports in areas of rapidly advancing technology to incubate its own competitors, forces foreign multinationals to transfer technology as a condition for market access and compels their compliance with the Communist Party political agenda and insidious activities monitoring its citizens.The WTO was conceived to be a club of market economies. Its dispute settlement mechanism is designed to rein in national industrial policies that occasionally harm other members ? namely, discipline the venial sins of market economy governments.China is not a market economy. It was admitted into the WTO on the premise that greater engagement with the West would accelerate market-oriented reforms, but Beijing’s success at flaunting the rules has taken it in the opposite direction.China’s violations of WTO rules are far more sweeping than anything the dispute settlement mechanism was designed to handle.It’s time to recognize that China will never have a market economy compatible with fair competition, and Western nations would do well to multilaterally impose a regime that balances its trade with the West.The United States should impose a system of licenses on imports from China and encourage its allies to do the same. Exporters would be granted transferable rights to imports equal to their sales in the Middle Kingdom.The United States and other nations should similarly limit Chinese investments in their economies to mirror restrictions Beijing imposes on foreign investment.After that if China wants to talk trade, we can engage Beijing in long negotiations.중국은 상습적으로 세계무역기구 규정을 위반한다피터 모리치(메릴랜드대 경영학교수)중국은 세계 시장에서 불공정한 우위를 확보하기 위해 세계무역기구(WTO)의 규정을 상습적으로 위반하기 때문에 미국 무역적자의 60%를 차지한다. 중국은 국내 산업에 보조금을 주고 자국의 경쟁 기업을 배양하기 위해서 급속히 발전하는 기술 분야의 수입을 제한하며 외국 다국적기업의 시장 접근의 조건으로 기술 이전을 강요하고 공산당의 정치 안건 및 은밀한 시민 감시 활동에 따르도록 요구한다.WTO는 시장경제 국가들의 단체로 고안되었다. 이 기구의 분쟁 조정 방식은 간혹 다른 회원국들에게 해를 끼치는 국가 산업정책을 억제하기 위해 고안되었으며 시장경제 정부들의 경죄 징계가 그 예다.중국은 시장경제가 아니다. 중국은 서방과의 약속 확대가 중국의 시장 지향적 개혁을 가속화할 것이라는 전제 아래 WTO에 영입되었으나 규칙을 휘두르는 데 성공한 베이징은 반대방향으로 나갔다.중국의 WTO 규정 위반은, 이 기구가 분쟁 해결을 위해 고안한 방식의 어떤 처리 대상보다도 훨씬 광범위하다.중국이 공정한 경쟁과 공존하는 시장 경제를 결코 실현하지 않을 것이며 서방 국가들은 중국과 서방의 무역 균형을 잡는 체제를 다자적으로 시행하는 것이 낫다는 점을 인정할 때가 되었다.미국은 대중 수입에 대한 허가제도를 시행하고 동맹국들도 동일한 조치를 취하도록 고무할 필요가 있다. 수출업자들은 중국 내의 판매와 동동한, 양도 가능한 수입의 권리를 허용받아야 한다.베이징이 외국 투자에 부과하는 각종 제한을 반영하기 위해서 미국과 다른 나라들은 자국 경제에 대한 중국의 투자를 이와 비슷하게 제한해야 한다.그 후 중국이 무역협상을 원할 경우 우리는 베이징을 긴 협상에 받아들일 수 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com