'비선실세 국정 개입'을 다룬 청와대 감찰보고서와 관련한 소송에서 청와대 측 대리인인 손교명 변호사는 2일 "문서의 내용은 명백한 허위"라며 "신빙성이 없더라고 법률상 대통령 기록물이다"이라고 주장했다.손교명 변호사는 "지난 1일 검찰에 출석해 자정 넘어서까지 조사를 받았다"며 "문서 내용은 전혀 신빙성이 없다는 입장을 밝혔다"고 했다.이는 조응천 전 청와대 공식기강비서관이 언론 인터뷰에서 "정윤회씨와 이재만 청와대 총무비서관이 지난 4월 연락한 사실이 있다"고 말한 것과 관련해 이른바 비선실세 의혹이 허구라는 청와대측 입장을 재확인한 것이다. 손 변호사는 "(국정 개입 의혹을 받는) 정윤회씨가 청와대 인사들과 회합한 사실이 만약 있다면 그 부분을 소명하는 것은 세계일보 측의 몫"이라며 "고소인은 그런 일이 없었다고 부인한다"고 했다. 손 변호사는 "(유출된 문서가)내용만 놓고 볼 때 신빙성이 없어도 대통령의 직무수행과 관련해 생산·보유된 것이라면 대통령 기록물에 관한 법률상 기록물"이라며 "문서 작성자인 박모 경정이 쓴 내용은 보고라인에서 신빙성이 없다고 판단됐고 대통령에게는 보고되지 않았지만, 대통령 직무와 관련된 내용이기 때문에 기록물에 해당한다"고 했다.손 변호사는 "어제 조사에서도 검찰에 이런 내용을 설명했다"고 덧붙였다.손 변호사는 "유출자가 누구인지, 문서의 유출 범위가 어느 정도인지 청와대도 파악하는 바가 없다"며 "이는 검찰이 밝혀야할 문제이다"고 했다.박태훈 기자 buckbak@segye.com

'정윤회 국정개입 의혹' 문건과 관련해 여당은 "검찰 수사를 지켜보자"며 청와대 문서를 유출한 국기문란으로 초점을 맞춘 반면 야당은 '십상시 게이트', '정윤회 게이트', '청와대 권력암투' 등으로 명명하고 특검과 국정조사 실시를 요구하고 나섰다.  2일 새누리당 지도부는 이 문제가 공식 언급되는 것을 꺼려 공식 회의에선 문건과 관련 발언을 자제했다. 김영우 수석대변인은 KBS 라디오에 출연해 "문건 유출은 국기문란 행위"라면서 "검찰은 누구의 눈치도 보지 말고 한 점 의혹도 남김없이 수사에 만전을 기해야 한다"고 말했다. 야당의 특검 요구에는 "검찰 수사가 먼저"라고 부정적 태도를 취했고 국조 요구에 대해서는 "국민을 더 혼란스럽게 할 것이다. 옳은 방법이 아니다"라고 거부했다.친박 핵심인 홍문종 의원은 CBS라디오에서 "찌라시 내용이 이러저러하다는 것을 적시한 것"이라면서 "여의도(정가)에서는 이미 사실이 아니라는 것이 판명된 것"이라고 주장했다.홍 의원은 정윤회 씨에 대해 "정치권에서 사라진 지 정말 오래된 분으로, 야인으로 살아가는 사람을 끌어내는 것은 (옳지 않다)"고 했다.새정치민주연합은 박근혜 대통령이 문건 유출에 방점을 두고 이번 사건을 '국기 문란'으로 규정한 것에 대해  "사실상 수사 가이드 라인을 제시한 것"이라고 비판했다.우윤근 원내대표는 원내대책회의에서 "예산국회가 끝난 즉시 '정윤회 게이트'에 대한 국회 차원의 진실 규명이 중요하다"며 "대통령과 청와대는 특정인과 비선라인의 농단 의혹을 문건유출 파동으로 축소하지 말라"고 경고했다.이어 "검찰 역시 권력 심층부의 국정농단 의혹을 제대로 수사하지 않으면 또다시 특검이나 국조를 하지 않을 수 없다"며 "이른바 '십상시의 난', '정윤회 게이트' 진상규명에 있어 어떤 성역도 있어선 안 된다"고 강조했다. 당 '비선 실세 국정농단 진상조사단' 소속인 진성준 의원도 MBC 라디오에 출연해 "대통령의 가이드라인 제시로 검찰이 꼬리 자르기로 넘어가려는 게 아닌가"라며 "이번 사건은 일종의 청와대 내부의 권력투쟁과 암투의 산물로, 정권 출범 직후부터 박 대통령 동생인 박지만씨와 정윤회씨간 갈등설이 회자돼 왔다"고 주장했다.박태훈 기자 buckbak@segye.com

새정치민주연합은 2일 '정윤회 동향보고' 문건 보도로 촉발된 비선실세의 국정개입 의혹 파문과 관련, '성역 없는 진상규명'을 요구하며 파상공세를 이어갔다.이번 사건을 호재로 삼아 이날 예산국회 종료 후 곧바로 다가올 연말국회에서 정국의 주도권을 확실히 되찾기 위해 일발장전의 태세를 가다듬는 모양새이다. 특히 문건 유출에 방점을 두고 이번 파문을 '국기문란행위'로 규정한 박근혜 대통령의 발언에 대해 "사실상의 수사 가이드라인 제시"라고 반발, 상설특검 내지 국정조사 카드를 만지작거리며 대여 압박 수위를 한층 끌어올렸다.우윤근 원내대표는 원내대책회의에서 "예산국회가 끝난 즉시 '정윤회 게이트'에 대한 국회 차원의 진실규명이 중요하다"며 "문제의 본질은 문건유출이 아니라 국정농단의 실체를 밝히는 일인데도 청와대가 본질을 흐리고 있다. 대통령과 청와대는 특정인과 비선라인의 농단 의혹을 문건유출 파동으로 축소하지 말라"고 비판했다.이어 "검찰 역시 권력 심층부의 국정농단 의혹을 제대로 수사하지 않으면 또다시 특검이나 국조를 하지 않을 수 없다"며 "이른바 '십상시의 난', '정윤회 게이트' 진상규명에 있어 어떤 성역도 있어선 안 된다"고 잘라 말했다.당 '비선실세 국정농단 진상조사단' 소속인 진성준 의원도 MBC 라디오 '신동호의 시선집중'에 출연, "대통령의 가이드라인 제시로 검찰이 꼬리 자르기로 넘어가려는 게 아닌가"라고 의혹을 제기했다.진 의원은 또한 "지난 10년 동안 정윤회씨를 만난 적이 없다"는 이재만 총무비서관의 국회 운영위 답변에 대해 "모두 허위"라며 "이번 사건은 일종의 청와대 내부의 권력투쟁과 암투의 산물로, 정권 출범 직후부터 박 대통령 동생인 박지만씨와 정윤회씨간 갈등설이 회자돼 왔다"고 주장했다.참여정부 시절 청와대 민정수석을 지낸 전해철 의원은 평화방송 라디오 '열린세상 오늘' 인터뷰에서 '정윤회 문건'이 찌라시(증권가 정보지) 수준이라는 청와대 설명에 대해 "공직기강비서관실이나 민정수석실이 시중에 나온 찌라시를 모아서 보고서를 작성하진 않는다"고 반박했다.그러면서 "박 대통령의 공약이었던 특별감찰관제가 시행됐었다면 이번 문제도 사전에 방지될 수 있었을 것"이라고 지적했다.새정치연합은 국회 운영위 소집을 거듭 촉구하는 한편으로 당 '비선실세 국정농단 진상조사단' 차원에서 관련 의혹 수집 및 사실확인 작업을 통해 '실탄' 준비에도 속도를 내고 있다. 다만 아직 결정적 '한방'을 찾지는 못한 것으로 알려졌다.진 의원은 라디오 인터뷰에서 "우리 당에도 많은 제보가 들어오고 있다"며 "제보를 구체적으로 확인하는 과정에 있다"고 주장했다.그러나 당 일각에선 '정윤회 블랙홀'에 다른 이슈들이 묻히면서 '사자방(4대강 사업·자원외교·방위산업) 국조' 등의 추진 동력이 약화될 수 있다는 우려도 제기되고 있다.

'정윤회 국정개입' 문건 논란의 당사자인 조응천 전 청와대 공직기강비서관과 박근혜 대통령의 국회의원 시절 비서실장이던 정윤회씨가 언론인터뷰를 통한 일종의 `폭로전'을 벌이면서 비선실세 국정개입 의혹, 그림자 실세간 권력암투설을 둘러싼 논란이 더욱 증폭되고 있다.청와대 공직기강비서관실에서 작성된 뒤 유출된 문건내용의 신빙성과 유출경로 등에 대한 검찰의 본격 수사를 앞두고 핵심 당사자들이 공개적으로 상반된 주장을 펼치며 정면 충돌하는 양상이 전개되고 있는 것.박근혜 대통령이 지난 1일 수석비서관회의에서 이번 파문과 관련, "문건유출은 국기문란"이라고 못박고 검찰의 철저한 수사를 주문하는 등 조기진화를 시도했지만 핵심 당사자들의 격한 충돌로 청와대 핵심참모들이 진실공방의 한복판에 서게되면서 청와대도 곤혹스러운 처지에 몰렸다. 민경욱 청와대 대변인은 2일 정윤회씨가 청와대 핵심으로 거론되는 이재만 총무비서관과 지난 4월 연락한 사실이 있다고 조응천 전 청와대 공직기강비서관이 언론 인터뷰를 통해 밝힌 데 대해 "검찰수사를 앞둔 본인들의 갖가지 주장들"이라며 이렇다할 반응을 보이지 않았다.◇정윤회ㆍ비서3인 "만난 적없다"…조응천 "정씨, 4월 이재만과 연락" 반격 = '정윤회 문건' 유출사건 이후 정씨와 비서 3인방은 청와대의 검찰수사 의뢰를 기점으로 언론 인터뷰 등을 통해 해당 문건의 내용은 사실이 아니라고 일제히 반박했다.정씨는 일부 언론과의 인터뷰에서 "대통령은 물론 3인 측근 비서관들과는 아무런 연락이 없다. 10인이 회동해 국정을 논의하고 인사 등에 개입했다는 것은 완전한 낭설이자 소설"이라고 주장했다. 비서관 3인방 중 한 명인 정호성 제1부속비서관도 "팩트는 빵(0) 퍼센트다"라고 의혹을 강력히 부인했다. 앞서 이재만 총무비서관은 지난 7월 국회운영위에서 "2003년인가, 2004년 정씨를 마지막으로 만났다"며 정씨의 국정개입 의혹을 부인한 바 있다.하지만, 조 전 비서관은 2일 조선일보와의 인터뷰에서 정씨가 이 총무비서관과 지난 4월 연락을 취한 사실을 확인했다고 주장했다. '비선실세 국정개입' 의혹을 정면으로 부인한 정씨와 비서관 3인방을 겨냥해 일종의 반격에 나선 셈이다.조 전 비서관은 4월 10∼11일 청와대 공용 휴대전화로 모르는 번호의 전화가 왔고, 이후 "정윤회입니다. 통화를 좀 하고 싶습니다"라는 문자메시지를 받았다고 주장했다. 또 "4월11일 퇴근길에 이 총무비서관이 전화를 걸어와 `(정윤회씨) 전화를 좀 받으시죠'라고 했다"고 폭로했다. 그는 아울러 "정씨의 전화를 받지 않은 그 다음주 화요일(4월15일) 홍경식 민정수석이 갑자기 불러 갔더니 '그동안 수고했다'며 그만두라고 하더라"고 주장하는 등 `정윤회 문건'과 자신의 사퇴가 연관돼 있음을 암시했다.◇조응천 `靑제2부속실 경찰인사 관여' 의혹도 제기…권력암투설 증폭 = 청와대가 `정윤회 문건'에 대해 찌라시(증권가 정보지) 수준이라고 정면반박했음에도 불구하고, 정씨와 조 전 비서관 폭로전으로 비선실세 인사개입과 `그림자 실세간' 권력암투설을 둘러싼 논란은 오히려 증폭되는 양상이다.조 전 비서관은 문건 신빙성에 대해 "6할 이상이라고 본다. (문건의 작성자인) 박모 경정이 작문했겠는가"라고 반문하면서 "나는 워치도그(watchdog.감시견)다. 위험을 보면 짖는게 임무였고, 그 임무에 충실했다"고 주장했다.특히 조 전 비서관은 안봉근 제2부속비서관을 겨냥해, 청와대 제2부속실의 경찰인사 개입 의혹까지 제기했다.조 전 비서관은 "작년 10월말, 11월초 청와대에 들어올 예정인 경찰관 1명을 검증하다가 `부담' 판정을 내렸는데 안 비서관이 전화해 `이 일에 책임질 수 있느냐'고 물었다. 한달뒤 민정수석실 소속 경찰관 10여명을 한꺼번에 내보내라는 지시가 떨어졌다. 더 기가막힌 것은 후임들을 다 단수로 찍어서 내려왔다"고 폭로했다.조 전 비서관은 "당시 경찰인사는 2부속실에서 다 한다는 소문이 있었다. 찍어서 내려온 인물은 지난 정부 때 보안 유출로 쫓겨난 사람, 옛 정무직을 했던 사람의 전 부인과 동거하는 사람 등 하자가 많은 사람들이었다"고 주장했다.조 전 비서관의 폭로에 대응해 정씨도 또다시 입을 열었다. 정씨는 '정윤회 국정개입 문건 유출의 배후로 민정수석실을 지목했다. 민정수석실 산하에 공직기강비서관실이 있다는 점을 감안하면 정씨는 사실상 조 전 비서관을 문건 유출의 배후로 지목한 것으로 보인다.정씨는 지난 3월 자신이 사람을 시켜 박근혜 대통령의 동생 박지만 EG 회장을 미행했다는 시사저널의 보도내용을 거론하면서 "시사저널 문제가 터졌을 때도 조작이라고 직감했는데 지금 사건과 똑같다"고 주장했다.정씨는 지난달 29, 30일 문건작성자인 박모 경정과 통화한 사실을 공개하면서 "자기(박모 경정)는 `위에서 시키는 대로 했다. 타이핑한 죄밖에 없다'고 했다"면서 "(민정수석실이) 조작된 문건을 공식문서화했다"고 말했다.이와 같은 정씨와 조 전 비서관의 진흙탕 폭로전 양상에 대해 청와대는 "검찰 수사를 앞둔 본인들의 갖가지 주장들"이라며 "검찰 수사를 지켜보자"는 입장만 되풀이했다.특히 조 전 비서관이 정씨와 이 총무비서관의 전화통화설을 제기한 데 대해선 역시 "검찰 수사 쟁점사항"이라며 말을 아꼈다. 정씨와 청와대 핵심 비서관 3인방이 만난 사실이 없다고 일관되게 부인했다는 점을 고려하면, 청와대는 섣불리 대응해 논란에 휘말리기 보다는 신속한 검찰 수사를 통해 진상 규명을 하겠다는 입장을 취한 것으로 해석된다.

정윤회 씨의 국정개입 의혹 문건 보도를 수사 중인 서울중앙지검은 1일 청와대 고소대리인을 불러 밤늦게까지 조사한 것으로 알려졌다.2일 검찰에 따르면 수사팀은 고소 사건 처리절차에 따라 대리인을 통해 들어온 고소장 내용을 확인하는 과정을 마쳤고, 조만간 이재만 청와대 총무비서관 등 고소장에 이름을 올린 행정관, 비서관 등 8명을 고소인 자격으로 조사할 계획이다.검찰은 청와대 공직기강비서관실 문건이 외부로 유출된 경위에 수사력을 집중하면서도 고소 사건의 내용을 확인하는 작업도 병행하기로 했다.이에 따라 명예훼손 사건을 전담하는 형사1부(정수봉 부장검사)도 특별수사를 전담하는 서울중앙지검 3차장검사의 지휘를 받아 특수2부(임관혁 부장검사)와 함께 수사를 진행한다.청와대 고소대리인인 손교명 변호사는 검찰 조사에서 지난달 28일 세계일보가 보도한 문건이 내용과 관계없이 '대통령기록물관리에 관한 법률'에 따른 기록물이라고 주장하면서 명예훼손죄도 성립되는 만큼 관련자들에 대한 처벌을 강조한 것으로 전해졌다.손 변호사는 "문서 내용은 신빙성이 없지만 직무 관련해 생산된 기록물이다"라며 "직접 확인한 사항이 아니면 '찌라시'를 출처로 밝혀야 하는데 마치 자기가 조사한 것처럼 적어서 불완전한 문서를 만들었다"고 주장했다.내용도 불완전할 뿐 아니라 대통령기록물관리에 관한 법률의 적용을 받는 문건을 청와대 외부로 불법 유출한 책임을 물어야 한다는 뜻이다.검찰은 고소대리인 조사를 시작으로 해당 문건의 유출 과정과 유출자를 확인하기 위해 조만간 문건 유출자로 의심받는 전 청와대 행정관 박모 경정을 소환 조사할 계획이다.또 박 경정의 직속상관이었던 조응천 전 공직기강비서관도 불러 문건 내용과 유출 과정 등을 확인할 방침이다.조 전 비서관은 이날 조선일보 인터뷰에서 "5∼6월 민정에 올라간 한 문건에는 박 경정이 아닌 제3자가 (유출) 범인으로 지목돼 있었다"며 "조치를 취하라고 건의했지만 아무런 답이 없었다"고 주장했다.

새누리당은 2일 청와대의 '정윤회 동향보고' 내부 문건 보도를 계기로 촉발된 '비선 실세 국정개입' 의혹에 대해 "검찰수사가 먼저"라고 거듭 강조하며 전면적 공세에 나선 야당의 특검이나 국정조사 요구를 일축했다. 새누리당은 한편으로는 유출된 문건의 신빙성에 대해서는 '찌라시(사설정보지) 수준'이라는 기존 주장을 거듭 부각하는 모습을 보였다.새누리당은 이날 국회에서 이완구 원내대표 주재로 원내대책회의를 열었지만 이 자리에서는 문건과 관련해서는 모두 입을 닫았다. 김무성 대표도 기자들에게 극도로 말을 아꼈다.당 지도부는 법정 처리시한 마지막 날인 이날 예산안 처리에 집중하는 한편, 전날 박근혜 대통령이 이번 사건을 국기문란 사건이라고 규정하고 철저한 검찰수사를 촉구한 만큼 일단 사태추이를 지켜보겠다는 입장으로 보인다.그러나 장외에서는 야당의 공세에 맞서 적극 대응에 나섰다.김영우 수석대변인은 KBS라디오에 출연해 "문건 유출은 국기문란 행위"라면서 "검찰은 누구의 눈치도 보지 말고 한 점 의혹도 남김없이 수사에 만전을 기해야 한다"고 말했다.김 수석대변인은 그러나 "모든 권력의 속성상 측근은 있을 수 있다. 측근이 불합리하게 또 불법적으로 국정에 개입을 한다든지 비리에 연루된다든지 이렇게 되면 그것은 문제"라면서 "잘 구분해 볼 필요가 있다"고 지적했다.야당의 특검이나 국정조사 요구에 대해서는 "검찰 수사가 먼저"라면서 특히 국조에 대해서는 "국민을 더 혼란스럽게 할 것이다. 옳은 방법이 아니다"고 분명히 선을 그었다.검사 출신의 김용남 의원은 MBC 라디오에 나와 청와대 조응천 전 공직기강비서관과 박모 경정(전 행정관)을 거론하며 "(문건이) 두사람의 작품으로 보인다. 이 진실게임에서 두 사람은 어떻게 보면 이익을 같이하거나 아니면 운명을 같이하는 입장으로 보인다"고 주장하고, "공직기강과 관련한 업무를 하던 사람들이 경쟁하듯 (언론) 인터뷰를 하면서 외부에 발설하는 것은 바람직하지 않다"고 지적했다.김 의원은 "제가 확인한 바에 의하면 박 경정이 청와대를 나가기 직전에 자신의 컴퓨터에서 수백장 이상(의 문서)을 프린트했던 것으로 확인된 것으로 보인다"고도 했다.친박의 홍문종 의원은 CBS라디오에서 "찌라시 내용이 이러저러하다는 것을 적시한 것"이라면서 "여의도(정가)에서는 이미 사실이 아니라는 것이 판명된 것"이라고 주장했다.그는 이른바 청와대 '문고리 권력'과 정기적으로 만나 국정에 개입했다는 의혹의 중심인물로 문건에 등장하는 정윤회씨에 대해서도 "정치권에서 사라진 지 정말 오래된 분"이라면서 "야인으로 살아가는 사람을 끌어내는 것은 (옳지 않다)"고 덧붙였다.

검사 출신인 새누리당 박민식 의원은 정윤회씨의 '국정개입' 의혹 문건과 관련해 "정윤회씨가 검찰 조사 후 박근혜 정부가 끝날 때까지 밖에 나가있었으면 좋겠다"고 했다.박 의원은 2일 YTN 라디오 프로그램 '신율의 출발 새아침'에 출연해 "더 이상 국정에 부담주지 않도록 당당하게 기자회견을 하고 검찰 조사를 받고 억울함이 해명되면 박 대통령의 성공을 위해 떠나겠다는 모습을 보이는게 국민에게 박수를 받을 수 있는 길 아닐까"라며 이같이 말했다.  이어 "이런 일이 생기면 야당은 특검하자고 주장하는데 이번 사건은 검찰이 신속하게 수사팀을 꾸린 만큼 일주일에서 열흘 정도 지나면 어느정도 가닥이 잡힐 것 같다'며 "지금은 조금 기다려보고 부족하면 국정조사든 특검이든 논의를 충분히 할 수 있지 않나 생각한다"고 덧붙였다. 박 의원은 대통령이 청와대 문건 유출을 '국기문란 행위'로 규정한 것에 대해 "심각한 문제다. 청와대 문건이 밖으로 나와 정치적 파장을 일으키고 국가적 에너지를 소모시켰다"며 "언뜻 보면 당시 비서관 팀과 공직기강 쪽과 심각한 트러블이 있던 것 아니냐"고 추측했다. 박 의원은 특별감찰관제와 관련해 "대통령이 임명하긴 하지만 직무상 독립적으로 활동하게 돼있는 만큼 이런 사건이 재발되지 않도록 하기 위해 빨리 특별감찰관이 임명되도록 국회에서 추천하는 등의 절차를 거쳐야 한다"고 했다.박태훈 기자 buckbak@segye.com

청와대는 2일 정윤회(59)씨가 청와대 이재만 총무비서관과 지난 4월 연락한 사실이 있다라는 조응천 전 청와대 공직기강비서관의 말에 대해 "검찰수사를 앞둔 본인들의 갖가지 주장들"이라고 의미를 축소했다. 민경욱 대변인은 이날 기자들과 만나 "(2일 조선일보 보도에 대해)이재만 총무비서관의 해명이 있었는가"라는 기자들의 질문에 "반응을 듣기위해 (이 비서관에게) 전화해보지 않았다. 지금 나오는 여러 인물들의 인터뷰는 검찰수사를 앞둔 본인들의 갖가지 주장들로 한마디 한마디가 수사의 쟁점이 아니겠는가"라며 이 같이 말했다.민 대변인은 "수사과정에서 진위가 드러날 것으로 보이고 저희는 크게 봐서 수사를 지켜보자는 입장"이라며 "관련질문들이 많이있고, 궁금한 점들도 있겠지만 저희 쪽에서는 일일이 반응하는데 분명한 한계가 있다는 것을 이해해주기 바란다"고 했다. 조 전 비서관은 공직기강비서관으로 재직할 당시 문제의 감찰보고서 작성을 지시하고 이를 김기춘 비서실장에게 보고 했던 것으로 알려진 인물이다. 조 전 비서관은 2일자 조선일보와의 인터뷰에서 "4월11일 퇴근길에 이재만 총무비서관이 내게 전화를 걸어와 '(정윤회씨의) 전화를 좀 받으시죠'라고 했다"며 "정씨와 절연한 것처럼 얘기해온 이 비서관이 정씨의 메시지를 전하는 것을 보고 '도대체 이게 뭐냐'는 생각이 들었다"고 주장했다. 민 대변인은 이 비서관에게 확인하지 않은 이유에 대해서는 "(언론에서 나온 관련 인물들의) 인터뷰가 몇개고 나오는 등장인물이 얼마나 많은가"라며 "제가 말씀드린 그 원칙하에서 판단하면 된다"고 했다.민 대변인은 조 전 비서관의 '청와대 문건유출이 이번 사건의 본질이 아니다'는 취지의 인터뷰 주장에 대해 "검찰 수사를 앞두고 본인들이 여러가지 이야기를 할 수 있는 것"이라고 했고, '안봉근 청와대 비서관이 청와대 파견 경찰의 명단까지 찍어 내려보냈다'는 취지의 주장에 대해서도 "실제 그런 것이 있었는지 다 조사나 수사의 대상이 되리라 본다"고 했다.박태훈 기자 buckbak@segye.com

비선 실세로 알려진 정윤회씨에 대한 감찰보고서 작성을 지시했던 것으로 알려진 조응천(사진) 전 청와대 공직기강비서관이 "해당 문건이 맞을 가능성이 60~70%쯤이며 김기춘 비서실장에게도 보고했다"고 폭로했다. 또 청와대 핵심비서관인 이재만 총무비서관이 "(정윤회씨) 전화를 좀 받아 보라"고 말한 사실도 밝혔다.  이어 문건 작성자로 지목된 박관천 경정과 그 자신도 타의에 의해 전출 또는 사직했다고 주장, 파문이 확산되고 있다.   지난 28일 세계일보가 단독 보도한 감찰보고서와 관련해 조 전 비서관은 2일 조선일보와 인터뷰에서 "(문건 내용 중 사실이) 6할 이상이라고 본다"며 "나는 워치 도그다. (첩보가 맞을 가능성이) 6~7할쯤 되면 상부 보고 대상이 된다"고 했다. 세계일보 보도(감찰보고서)와 그 내용에 대해 청와대측은 사실무근, 찌라시 수준이라는 반응을 내 놓은 바 있다. 조선일보와의 인터뷰에서 조 비서관은 "(문건) 내용이 실제 (정 씨와 십상시들의) 모임에 참석해서 그 얘기를 듣지 않았으면 말할 수 없을 정도로 자세한 것이었다"며 "나는 그 모임에 참석했던 사람으로부터 그 이야기가 나왔다고 보고를 받았다"고 말했다.이는 세계일보가 '청와대 내부 문건에 정 씨와 이른바 '십상시'로 불리는 박 대통령의 측근 실무자 그룹들이 한 달에 2번 정기적으로 모임을 가지는 등 국정에 개입했다'고 보도한 내용을 뒷받침하는 말이다. 조 전 비서관은 "(문건 작성자인) 박모 경정이 작문(作文)을 했다? 그가 거짓말해서 이득을 볼 게 아무것도 없다"며 문건의 신빙성에 대해 거듭 강조하면서 "그러나 추가 조사를 하라는 지시는 없었고 대신 얼마 뒤 박 경정을 (청와대에서) 내보내라는 지시가 떨어졌다"고 했다. 문건 작성자인 박모 경정이 경찰로 복귀한 뒤 3개월 뒤인 지난 4월 자신도 청와대를 나오게 된 배경에 정윤회 씨가 있을 것이라는 점을 시사했다. 조 전 비서관은 "지난 4월 10~11일 이틀에 걸쳐 청와대 공용 휴대폰으로 전화가 왔는데 모르는 번호여서 받지 않았다"면서 "그 직후 '정윤회입니다. 통화를 좀 하고 싶습니다'라는 문자가 왔다"고 말했다. 조 전 비서관은 "당시 '정윤회 씨가 박지만 EG 회장을 미행했다'는 시사저널 보도로 정씨가 소송을 제기하는 등 화가 나 있는 상황이었고 순간적으로 고민하다가 받지 않았다"며 "4월 11일 퇴근길에 이재만 총무비서관이 내게 전화를 걸어와 '(정윤회 씨의) 전화를 좀 받으시죠'라고 했다"고 밝혔다. 조 전 비서관은 "이 비서관에게 '좀 생각을 해보고요'라고 답변했으나 정 씨와 통화는 하지 않았다"고 했다. 그는 이어 "4월 15일 홍경식 민정수석이 불러 가보니 '그동안 열심히 일했다'며 그만두라고 했다"고 밝혔다. 조 전 비서관은 "(정 씨 전화를 안 받은) 그게 내 (사퇴)하고 무슨 연관이 있는지는 모르겠는데 그냥 시계열(時系列)적으로는 그렇게 됐다"며 "지금 생각하면 그때 전화를 그냥 받았으면 어땠을까 생각도 든다"고 했다. 이어 "정 씨의 전화를 받지 않은 것과 나의 거취가 어떤 연관이 있는지 속단할 수는 없다"면서도 "다만 정 씨와 절연(絶緣)한 것처럼 얘기해온 이 비서관이 정씨의 메시지를 전하는 것을 보고 '도대체 이게 뭐냐'는 생각이 들었다"고 항변했다.한편 조선일보는 조 전 비서관의 발언을 보도하면서 정윤회 씨가 이른바 '청와대 핵심 비서관 3인방' 중 한 명으로 거론돼 온 이재만 총무비서관과 지난 4월 연락을 취한 사실이 확인된 것으로 의미부여했다. 이재만 비서관은 지난 7월 국회 운영위에서 "2003년인가, 2004년 정씨를 마지막으로 만났다"고 말한 바 있다. 이날 조 전 비서관은 또 내부 감찰, 인사 검증, 친인척 관리 등의 업무를 수행하면서 정호성 제1부속, 안봉근 제2부속 비서관, 이재만 총무비서관 등 '문고리 3인방'과 빚었던 갈등에 대해서도 털어놓았다. 민정수석실 공직기강비서관으로서 공직자 인사검증 과정에서 "이해할 수 없는 이들이 많이 벌어졌다"고 했다. 박근혜 정부의 '인사 참사'와 관련해 "어떤 때는 한창 검증 작업을 하고 있는데 인사 발표를 하는 경우도 있었다"고 밝혔다. 특히 이재만 총무비서관이 인사 검증도 거치지 않은 채 청와대 2급 선임행정관 인사 발령을 낸 사례를 공개하기도 했다. 박근혜 대통령 대선 캠프 출신인 조 전 비서관은 박 대통령의 동생인 박지만 EG 회장 측근이다. 검사 출신인 조 전 비서관은 1993년 박지만 씨의 마약사건을 담당하면서 처음 인연을 맺은 것으로 알려졌다. 조 전 비서관은 "내가 박 회장의 천거로 청와대에 들어와 박 회장의 오더로 비선 쪽과 세력 다툼을 하다가 일패도지했다고들 얘기하는데 전혀 사실과 다르다"고 했다. 박태훈 기자 buckbak@segye.com관련기사●'국정 개입'은 루머…'문건 유출'은 국기문란●朴대통령 "정윤회 의혹 실체 명명백백 밝혀야"●'정윤회 문건' 연말정국 강타… 野'호재' 與'악재' 분위기●[단독] 정윤회 ‘국정 개입’은 사실●[단독] 정윤회 감찰라인 무슨 일이…●[단독] 정윤회 감찰 비서관도 ‘의문의 사퇴’●베일 가려진 정윤회씨 실체는●[단독] 靑 정윤회 감찰 돌연 중단 의혹●[단독] 비선실세그룹 ‘십상시’… 국정 정보 교류·고위직 인사 간여●[단독] 보고라인은 옷벗고… 金실장은 침묵●[단독] 감찰 행정관 사실상 좌천성 전보 조치

청와대는 2일 '청와대 문건유출 및 비선실세 논란' 파문과 관련, 박근혜 대통령의 국회의원 시절 비서실장이었던 정윤회(59)씨가 청와대 핵심으로 거론되는 이재만 총무비서관과 지난 4월 연락한 사실이 있다고 조응천 전 청와대 공직기강비서관이 언론 인터뷰를 통해 밝힌 데 대해 "검찰수사를 앞둔 본인들의 갖가지 주장들"이라고 반응했다.민경욱 대변인은 이날 기자들과 만나 "이재만 총무비서관의 해명이 있었는가"라는 기자들의 질문에 "반응을 듣기위해 (이 비서관에게) 전화해보지 않았다. 지금 나오는 여러 인물들의 인터뷰는 검찰수사를 앞둔 본인들의 갖가지 주장들로 한마디 한마디가 수사의 쟁점이 아니겠는가"라며 이 같이 답했다.또 "수사과정에서 진위가 드러날 것으로 보이고 저희는 크게 봐서 수사를 지켜보자는 입장"이라며 "관련질문들이 많이있고, 궁금한 점들도 있겠지만 저희 쪽에서는 일일이 반응하는데 분명한 한계가 있다는 것을 이해해주기 바란다"고 덧붙였다.조 전 비서관은 공직기강비서관으로 재직할 당시 정씨가 '3인방'을 포함한 청와대 핵심비서관들과 만나 국정에 개입했다는 취지의 구두 보고를 김기춘 비서실장에게 했던 것으로 알려진 인물이다.그는 이날짜 조선일보와의 인터뷰에서 "4월11일 퇴근길에 이재만 총무비서관이 내게 전화를 걸어와 '(정윤회씨의) 전화를 좀 받으시죠'라고 했다"며 "정씨와 절연한 것처럼 얘기해온 이 비서관이 정씨의 메시지를 전하는 것을 보고 '도대체 이게 뭐냐'는 생각이 들었다"고 주장했다. 그의 주장이 사실이라면 지난 7월 국회 운영위에서 10년간 정씨를 만나지 않았다는 취지의 이 비서관의 발언은 허위가 된다. 조 전 비서관은 4월 중순 세계일보가 보도한 청와대 내부 감찰문건 유출에 대한 관리 책임을 지고 사퇴했다. 이어 민 대변인은 이 비서관에게 확인하지 않은 이유에 대해서는 "(언론에서 나온 관련 인물들의) 인터뷰가 몇개고 나오는 등장인물이 얼마나 많은가"라며 "제가 말씀드린 그 원칙하에서 판단하면 된다"고 말했다.또 민 대변인은 조 전 비서관의 '청와대 문건유출이 이번 사건의 본질이 아니다'는 취지의 인터뷰 주장에 대해 "검찰 수사를 앞두고 본인들이 여러가지 이야기를 할 수 있는 것"이라고 했고, '안봉근 청와대 비서관이 청와대 파견 경찰의 명단까지 찍어 내려보냈다'는 취지의 주장에 대해서도 "실제 그런 것이 있었는지 다 조사나 수사의 대상이 되리라 본다"고 답했다.