자녀가 2024학년도 대학수학능력시험에서 부정행위로 처리되자 다음 날 시험감독교사의 학교로 찾아가 협박한 학부모를 교육부와 서울시교육청이 공동 고발하기로 했다. 교육부와 서울시교육청 24일 수능감독 교사의 교권을 침해한 학부모를 다음 주 경찰에 고발 조치할 예정이라고 밝혔다. 수능일이었던 지난 16일 해당 학부모의 자녀는 시험 종료 벨이 울린 뒤 답안지 마킹을 하려다 감독 교사에게 부정행위로 적발됐다. 학부모는 자녀가 부정행위로 처리되자 17일과 21일 교사의 학교를 찾아가 시위를 하고 부적절한 통화를 하는 등 감독 교사를 위협했다. 서울교사노동조합에 따르면 학부모는 자신의 아이가 부정행위를 저지르지 않았다며 교사가 근무하는 학교로 찾아가 1인 시위를 벌였다. 수능 다음 날인 17일은 학생과 학부모가 함께 교사의 교무실가지 찾아갔다는 게 노조의 설명이다. 학생의 아버지 또한 같은 날 학교를 찾아갔으며 교사에게 전화를 걸어 “(내가) 변호사이며 우리 아이 인생을 망가뜨렸으니 네 인생도 망가뜨려 주겠다”는 취지로 폭언했다고 덧붙였다. 21일에도 수험생 측은 교문 앞에서 피켓 시위를 이어갔다. 교사는 이에 두려움을 느껴 병가를 낸 뒤 학교에 출근하지 않은 것으로 전해졌다. 교육부와 서울시교육청은 이러한 행위가 “수능의 공정성을 훼손하는 매우 잘못된 이의제기 방법으로 명예훼손, 협박 등의 범죄행위로 보여진다”며 해당 학부모에 엄정 대응하겠다고 밝혔다. 서울시교육청은 교원 보호를 위해 관계 법령에 근거해 특별휴가, 심리상담 및 교원안심공제에서 보장하는 긴급 경호 서비스 등을 지원하고 있다.

조희연 서울시교육감은 23일 대학수학능력시험(수능) 시험에서 부정행위로 적발된 수험생의 학부모가 감독관의 학교로 찾아가 항의한 것을 두고 단호하게 대처하겠다고 밝혔다. 앞서 수능일인 지난 16일 서울의 한 학교에서 수험생이 시험 종료 벨이 울린 후 마킹을 하려고 했다가 감독관에게 부정행위로 적발됐다. 서울교사노동조합에 따르면 수험생의 부모는 자신의 아이가 부정행위를 저지르지 않았다면서 감독관이 근무하는 학교로 찾아가 1인 시위를 했다. 노조에 따르면 학생과 학생의 어머니는 수능이 끝난 바로 다음 날인 17일부터 감독관의 교무실까지 찾아갔다. 학생의 아버지도 같은 날 학교를 찾아갔으며, 감독관에게 전화로 '(내가) 변호사이며, 우리 아이 인생을 망가뜨렸으니 네 인생도 망가뜨려 주겠다'는 취지로 폭언했다고 노조는 전했다. 21일에도 수험생 측의 교문 앞 피켓 시위가 이어졌다. 이에 두려움을 느낀 감독관은 병가를 쓰고 학교에 출근하지 않았다고 한다. 감독관은 교권보호위원회 개최를 신청했으며, CCTV와 녹취록을 교육청에 제출한 상태다. 조 교육감은 이날 자신의 페이스북에 "감독관은 객관적인 판단을 통해 해당 학생의 부정행위를 적발했다"며 "이 판단에는 감독관 3명 모두 합의했다. 수능의 공정성을 지키는 결정이었다"고 밝혔다. 이어 "감독관의 신원을 개인적으로 확보해 협박하고 학교 앞에서 피케팅을 하는 행위는 매우 잘못된 이의 제기 방법"이라며 "명예훼손, 협박 등의 범죄행위로 보인다"고 비판했다. 그는 "교육활동을 중대하게 침해하고 교사의 공무집행을 방해하는 행위를 당장 멈춰달라"며 "서울시교육청은 수능 감독 선생님을 위협하는 불법적인 행위에 고발 조치를 포함하여 단호히 대처하겠다"고 밝혔다.

자녀가 대학수학능력시험에서 부정행위로 적발됐다며 학부모가 감독관 교사에게 항의해 논란이 되고 있는 가운데 조희연 서울시교육감이 “부당한 항의를 멈춰달라”며 교사 위협 행위에 고발 등으로 단호히 대처하겠다고 밝혔다. 조 교육감은 23일 자신의 페이스북에 “수능 감독 선생님을 향한 학부모님의 부당한 항의를 멈춰주시길 간곡히 요청한다”는 글을 올렸다. 조 교육감은 “수능 시험장에서의 부정행위 판단은 교육부 매뉴얼에 따라 감독관에 의해 현장에서 행해지는 공식적인 판단이다. 객관성과 엄격성, 공정성을 전제로 한다”며 “수능이 치러진 순간부터 모든 수험생에게 적용되는 우리 사회가 합의한 약속”이라고 강조했다. 이어 “부정행위 판단에 이의가 있을 경우 공식적인 이의신청 절차를 밟으면 된다”며 “이러한 절차가 아닌 감독관의 신원을 개인적으로 확보해 협박하고 학교 앞에서 피케팅을 하는 행위는 매우 잘못된 이의제기 방법이다. 명예훼손, 협박 등의 범죄행위로 보인다”고 밝혔다. 조 교육감은 또 “교육활동을 중대하게 침해하고 교사의 공무집행을 방해하는 행위를 당장 멈춰주시길 바란다”며 “서울시교육청은 수능 감독 선생님을 위협하는 불법적인 행위에 고발 조치를 포함해 단호히 대처하겠다”고 밝혔다. 앞서 지난 16일 서울의 한 학교에서 수능을 치른 한 수험생이 시험 종료벨이 울리고 마킹을 하려고 해 감독관 A교사에게 부정행위로 적발됐다. 수험생은 종이 울리자마자 펜을 놓았지만 감독관이 자신을 제압했다고 주장하는 것으로 전해졌다. 문제는 해당 수험생의 학부모가 수능 다음날부터 A교사가 근무하는 학교에 찾아가 ‘교직에서 물러나라’며 1인 시위를 했다는 것이다. 학부모는 ‘A 교사 파면’, ‘A 교사의 인권 유린 사례를 제보 바람’ 등의 내용이 적힌 피켓을 들고 시위를 한 것으로 알려졌다. 서울시교육청은 학교의 요청으로 감독관에 대해 경호 등 신변보호 조치를 했지만, 학부모의 1인 시위를 막지 못한 것으로 전해졌다. 감독관이 근무하는 학교 등은 비밀이 원칙인데 학부모가 알아낸 것이어서 관리 체계가 미흡하다는 지적이 나온다. 장대진 서울교사노조 수석부위원장은 “교육부에서 만든 수능 감독관 매뉴얼에 감독관이 학부모로부터 공격받았을 경우 어떻게 해야 한다는 것이 적혀 있지 않다. 교육부 차원의 기준이 마련돼야 한다”고 주장했다.

지난 16일 치러진 2024학년도 대학수학능력시험에서 총 288건의 이의 신청이 최종 접수됐다. 지난해 663건과 비교해 절반 이상 줄어든 수치다. 교육부는 수능 당일부터 20일 오후 6시까지 한국교육과정평가원 홈페이지에서 수능 문제, 정답과 관련한 이의 신청 접수를 받은 결과, 72개 문항에 대해 총 288건의 이의 신청이 접수됐다고 21일 전했다. 이의 신청이 가장 많이 제기된 영역은 국어로 총 69건(문항 수 14개)이다. 이 중 절반가량인 35건은 시험장·감독관 관련 불만이었다. 한국사/사회탐구 67건(27개), 과학탐구 62건(13개), 영어 54건(8개), 수학 26건(3개), 직업탐구 7건(5개), 제2외국어/한문 3건(2개)이 뒤를 이었다. 가장 많은 이의 신청이 접수된 문항은 영어 영역 33번으로 총 13건의 글이 올라왔다. 해당 문항은 얼굴 사진을 보고 표정이나 감정을 인지하는 심리학 연구를 소개한 뒤 빈칸 내용을 추론하는 내용으로, 변별력이 높은 문항 중 하나로 꼽혔다. 다수 수험생은 33번 문제의 지문에 내용이 부족해 여러 정답이 나올 수 있다는 주장을 제기했다. 정부의 킬러 문항 배제 방침에도 시험의 난도가 너무 높았다는 등 혼란을 토로하는 이의 신청도 일부 있었다. 평가원은 21일부터 28일까지 이의 신청 게시판에 올라온 글 중 단순 의견, 중복 게시글, 시험 운영에 대한 비판 등을 제외한 뒤 심사에 돌입한다. 평가원은 접수된 이의 신청 내용을 심사한 뒤 28일 오후 5시에 최종 정답을 확정 발표한다.

2024학년도 대학수학능력시험(수능) 이후 이의 신청을 접수한 결과 72개 문항에 대해 총 288건이 제기된 것으로 집계됐다. 교육부는 수능 당일인 16일부터 20일 오후 6시까지 한국교육과정평가원 홈페이지에서 수능 문제, 정답과 관련한 이의 신청을 접수한 결과 이같이 나타났다고 21일 밝혔다. 올해 이의 신청은 지난해(663건)보다 절반 이상 줄어들었다. 국어·수학·영어 모두 어려웠다는 평가를 받은 가운데, 출제 과정에서 문항 오류 여부 점검을 강화하고 '킬러 문항'을 걸러내기 위한 작업까지 추가로 거친 결과 문항과 정답에 대한 논란이 줄어든 것으로 분석된다. 가장 많은 이의 신청이 제기된 영역은 국어로 총 69건(이하 문항 수 기준 14개)이다. 이 가운데 절반 가까이인 35건은 시험장·감독관 관련 불만인 것으로 집계됐다. 그중에는 수능 1교시 종료벨이 1분 30초 일찍 울린 서울의 한 고등학교 시험장에서 시험을 본 수험생이나 1교시 종료 5분여를 앞두고 정전됐던 제주시내 고등학교 시험장에 배정받은 수험생들이 항의하는 글도 포함됐다. 이어 한국사/사회탐구 67건(27개), 과학탐구 62건(13개), 영어 54건(8개), 수학 26건(3개), 직업탐구 7건(5개), 제2외국어/한문 3건(2개) 순이다. 가장 많은 이의신청이 접수된 문항은 영어 영역 33번으로, 총 13건의 글이 올라왔다. 33번은 얼굴 사진을 보고 표현된 감정을 인지하는 실험을 소개한 뒤 빈칸 내용을 추론하는 문항으로, 변별력 있는 문제로 꼽혔다. 수험생들은 지문이 짧아 정답을 뒷받침할만한 논지가 충분하지 못해 복수 정답이 가능하다는 의견 등을 제시했다. 이밖에 문항·정답에 관한 오류 지적은 아니지만 정부의 킬러 문항 배제 방침에도 시험이 지나치게 어려워 혼란스러웠다는 불만을 제기한 글도 일부 있었다. 평가원은 접수된 이의 신청 내용을 심사한 뒤 28일 오후 5시 정답을 확정해 발표한다.

2024학년도 대학수학능력시험(수능) 가채점 결과 고3 수능 만점자가 나오지 않은 것 아니냐는 관측이 나오고 있다. 주요 재수학원에서도 만점자가 확인되지 않은 상황이어서 이른바 '킬러문항'이 배제됐다는 정부의 설명에도 불구하고, 킬러문항의 모호성, '불수능'에 대한 논란은 이어질 것으로 보인다. 21일 전국진로진학상담교사협의회(전진협) 등에 따르면 지난 16일 치러진 2024학년도 수능 이후 고3 재학생 가운데 아직 전 과목 만점자는 없는 것으로 파악됐다. 전진협 관계자는 "보통 수능 직후부터 학생들이 가채점에 들어가고, 전 과목 만점자가 나오면 교사들 사이에 소문이 난다"며 "아직 고3 만점자 얘기가 없는 것을 보면 이번 수능에서는 (만점자) 재학생은 보이지 않을 것 같다"고 말했다. 고3 재학생, 재수·N수생을 포함해 수험생 약 12만명의 가채점 정보를 보유한 메가스터디교육 관계자 역시 "재학생 중에선 수능 만점자가 없는 것 같다"고 말했다. 일각에서는 재수· N수생 만점자도 나오지 않을 가능성도 거론한다. 시대인재 등 주요 재수학원에서도 가채점 결과 수강생 중 만점자는 아직 확인되지 않는 것으로 나타났다. 메가스터디교육에서는 가채점 결과 인터넷 강의를 수강한 재수생 1명이 만점을 받은 것으로 파악됐다. 그러나 가채점 결과를 부풀리거나 허위로 입력하는 경우가 적지 않아 아직은 신빙성 있다고 보기는 어렵다는 것이 대체적인 평가다. 고3 재학생에서 만점자가 나오지 않게 되면 2022학년도 이후 2년 만의 일이 된다. 문·이과 통합 수능 첫해였던 당시 국어, 수학, 영어 영역 모두 어려워 재수생 단 1명만 만점을 받았다. 만약 재수·N수생까지 포함해 만점자가 나오지 않게 되면 2011학년도 이후 13년 만이 된다. 당시 수능은 언어(현 국어), 수리(현 국어), 외국어 모두 어려워 1교시부터 3교시까지 숨 돌릴 틈이 없었다는 평가를 받았다. 이번 수능도 국어부터 수학, 영어에 이르기까지 수험생들이 진땀을 뺐다는 평가가 나오고 있어 만점자가 0명일 수도 있다는 관측에 힘이 실리는 모양새다. 일각에서는 교육부가 사교육을 잡기 위해 킬러문항 배제 방침을 밝혔음에도 수험생들에게는 와닿지 않았다는 목소리가 나온다. 6월 모의평가 이후 킬러문항 배제로 출제 기조를 갑작스레 전환하면서 수험생들이 대비할 시간이 충분치 않았다는 지적도 제기된다. 수험생 커뮤니티에서는 "킬러문항 없는 수능이라더니 역대급 N수생까지 참전했는데 만점자가 1명도 없으면 '핵불수능' 아니냐", "킬러 없다고 그리 생색내더니 학생들 마음에 상처만 냈다"며 불만의 글이 올라오고 있다. 한 고등학교 교사는 "정부의 킬러문항 개념 자체가 모호했다"며 "학생들 입장에서는 '난이도 조절을 위한 어려운 문제'가 곧 킬러문항"이라고 지적했다.

지난 16일 치러진 2024학년도 대학수학능력시험과 관련해 150건의 이의 신청이 접수된 것으로 나타났다. 영어영역 듣기평가 음질 불량 등 시험장 환경에 대한 불만 제기가 많았는데, 일부 문항에 대한 다른 정답 의견 등 문제 오류를 지적하는 이의 신청도 있었다. 19일 한국교육과정평가원에 따르면 이날 오후 7시 기준 접수된 이의 신청은 총 150건이다. 영역별로는 국어 41건, 사회탐구 38건, 영어 32건, 수학 19건, 과학탐구 12건, 직업탐구 5건, 제2외국어/한문 2건, 한국사 1건 순이다. 시험장 환경에 대한 불만 신청에는 영어 듣기 평가 음질 문제부터 종료 타종이 1분30초가량 일찍 울려 수험생들이 혼란을 겪었다는 내용 등이 등록됐다. 문제가 교육과정을 벗어난 것 아니냐는 내용의 ‘킬러문항’ 논란에 대한 지적의 글도 올라왔다. 킬러문항 논란을 낳았던 수학 22번에 대해서는 5건의 이의 신청이 접수됐으며 난이도가 높은 문항으로 꼽혔던 영어 33번에 대해서도 6건의 이의 신청이 올라온 것으로 전해졌다. 이의 신청은 20일까지 평가원 홈페이지 이의 신청 전용 게시판을 통해 받는다. 이의 신청 심사 후 최종 정답은 28일 오후 5시에 발표된다.

2024학년도 대학수학능력시험(수능) 이후 사흘간 117건의 이의 신청이 접수된 것으로 나타났다. 일부 문항에 대한 또 다른 정답 의견, 문제 오류 등을 지적하는 글도 있었으나 영어 듣기 평가 음질 불량, 시험장 환경에 대한 불만을 제기하는 글이 많았다. 19일 한국교육과정평가원에 따르면 수능 당일인 16일부터 전날까지 접수된 이의 신청은 총 117건이다. 지난해 수능 이후 접수된 이의 신청은 총 663건이었다. 이의 신청 기간은 20일까지로 이틀 남았는데, 1년 전에 비해 이의 신청이 큰 폭으로 감소할 것으로 예상된다. 영역별로는 사회탐구 34개, 국어 30개, 영어 24개, 수학 13개, 과학탐구 11개, 직업탐구 4개, 제2외국어/한문 1개 순이다. 한국사에는 접수된 이의 신청이 0건이다. 시험장 환경에 대한 접수된 불만 중에서는 수능 1교시 종료벨이 1분 30초 일찍 울렸던 서울의 한 고등학교 시험장에서 시험을 본 수험생이나 1교시 종료 5분여를 앞두고 정전됐던 제주시내 고등학교 시험장에 배정받았던 수험생들이 항의하는 글도 있었다. 정부가 킬러문항을 배제하겠다고 밝혔음에도 수능이 너무 어렵게 출제된 데 문제가 있다는 지적의 글도 올라왔다. 킬러문항 논란을 낳았던 수학 22번에 대해서는 5개의 이의 신청이 접수됐다. 그중 4건은 2명이 올린 것으로, 복수 정답·문제 오류에 대한 의견을 내놓은 뒤 계산을 잘못했다며 이의 신청을 철회하는 글이 포함됐다. 변별력 높은 문항으로 꼽힌 영어 33번에 대해서도 이의를 제기하는 글 5건이 올라왔다. 얼굴 사진을 보고 표현된 감정을 인지하는 실험을 소개한 뒤 빈칸 내용을 추론하는 문항이었는데, 지문이 짧아 정답을 뒷받침할만한 논지가 충분하지 못한 만큼 여러 정답이 가능하다는 의견 등이 제시됐다. 평가원은 20일까지 평가원 홈페이지 이의 신청 전용 게시판에서 수능 문제와 정답에 대한 이의 신청을 받는다. 이의 신청 심사 후 최종 정답은 28일 오후 5시 발표된다.

2024학년도 대학수학능력시험에서 고난도 문항으로 꼽히며 일각에서 ‘킬러문항 아니냐’는 논란까지 제기된 수학 22번의 정답률이 2%도 채 되지 않는 것으로 추정됐다. 17일 EBSi가 가채점 결과를 토대로 추정(오후 5시 기준)한 수학 22번의 오답률은 98.5%에 달했다. 이 문항은 미분계수의 부호를 고려해 조건을 만족시키는 그래프의 개형을 추론하고 함수식을 구해야 하는 문제다. 22번은 그래프 개형의 특성을 정확하게 파악해야 해 EBS와 입시업체, 수험생들 모두 가장 고난도 문항으로 꼽고 있다. 계산이 복잡해 시간이 오래 걸린다는 것이다. 수험생들이 이용하는 온라인 커뮤니티에서는 22번을 두고 ‘사실상의 킬러문항’이라는 주장까지 나오는 상황이다. 다만 수능 당일 정부세종청사에서 열린 수학 출제경향 브리핑에서 EBS 수학 강사 심주석 교사(인천 하늘고)는 22번에 대해 “손을 못 댈 정도의 문항은 아니다”라며 기존의 ‘꼬아서 낸’ 킬러문항과는 다르다고 평가했다. 이 밖에 수학에서 오답률이 90%가 넘는 문항으로는 미적분 30번(96.8%), 29번(94.1%)이 꼽혔다. 확률과통계, 기하에서는 정답률이 10%가 되지 않는 문항은 없는 것으로 예측됐다. 확률과통계와 기하에서 오답률이 가장 높은 문항은 30번(확률과통계 87%, 기하 88.7%)이 꼽혔다. 국어의 경우 화법과작문 45번의 오답률이 73.1%로 가장 높았다. ‘기후 변화 대응과 관련된 정보를 전달하는 글’을 읽고 자료활용방안으로 적절하지 않은 것을 고르는 문제다. 공통과목에서는 10번의 오답률이 72.2%로 가장 높았다. 이 문항은 ‘데이터에서 결측치와 이상치의 처리 방법’을 소재로 한 과학·기술 지문(8번∼11번)에 달린 문제다. 이상치가 포함된 데이터에서 직선 L을 찾는 기법을 지문에서 읽은 후, 보기에 제시된 직선 L을 찾는 다른 기법과 비교해 풀어야 한다. 영어에서 오답률이 가장 높은 문항은 33번(86%)으로 전망됐다. 33번은 얼굴 사진을 보고 표현된 감정을 인지하는 실험을 소개한 뒤 빈칸 내용을 추론하는 문항이다. 전날 영어 출제경향 브리핑을 진행한 EBS 김보라 강사(서울 삼각산고 교사)도 이 문항을 변별력 있는 문항으로 꼽은 바 있다. 김 교사는 “익숙한 소재인 감정 파악을 다루고 있는데, 앞부분에 실험을 소개하고 실험 결과를 빈칸으로 둔 채 그다음부터 결과가 나온 이유를 설명한다”며 “이러한 논리적인 흐름을 파악해야 하는데, 이것은 공교육 내에서 상당히 많이 훈련하는 유형”이라고 설명했다. 이어 "어떤 부분이 반복되면서 키워드로 이해되는 것이 있는데, 그 키워드가 오답에 들어 있다"며 "제대로 독해하지 않고 (키워드만 보고) 답을 고르면 오인하기 쉬웠을 것"이라고 덧붙였다. 이어 사람들이 거리를 바라보는 시각에 관한 지문을 파악하고 빈칸에 들어갈 내용을 추론하는 34번(77.9%)도 오답률이 상대적으로 높았다.

16일 치러진 2024학년도 대학수학능력시험이 예상보다 어렵게 출제되면서 서울 주요 대학 합격선이 일제히 하락할 것으로 전망됐다. 17일 종로학원은 2024학년도 정시에서 서울대 합격선은 국어·수학·탐구영역 원점수 합산 기준(300점 만점) 의예과 292점, 경영대 284점이 될 것으로 추정했다. 전년 대비 의예과는 2점, 경영대는 4점 떨어진 점수다. 의예과는 ▲연세대 290점(-3점) ▲성균관대 289점(-3점) ▲고려대 288점(-4점) 등 주요대 모두 합격선이 2∼4점 떨어질 것으로 전망됐다. 전국 의예과 합격 예측선은 서울권 소재 283점(-5점), 수도권 소재 283점(-3점), 지방권 273점(-2점)이다. 주요대 인문계열 합격선은 ▲고려대·연세대 경영 277점(-4점) ▲성균관대 글로벌경영 267점(-3점) ▲서강대 경영 266점(-2점) ▲한양대 정책학과 263점(-1점) ▲경희대 경영 254점(-5점) 등 전년 대비 1∼5점까지 하락할 것으로 전망했다. 다만 서울권 소재 대학 인문계 최저 합격 예측선은 201점으로 전년과 같았다. 종로학원은 서울 자연계 상위권 학과의 경우 최대 8점까지 하락할 것으로 예상했다. ▲연세대 시스템반도체공학과 265점(-7점) ▲고려대 반도체공학과 264점(-7점) ▲성균관대 반도체시스템공학과 261점(-8점) 등이다. 서울대에 올해 신설된 첨단융합학부 합격선 273점으로 예측됐다. 서울권 소재 대학 자연계열 최저 합격선은 200점으로 전년 대비 9점 낮아질 것으로 예상됐다. 이번 수능은 초고난도 ’킬러문항’은 없었으나 중고난도 문항이 곳곳에 배치돼 수험생들의 체감 난도는 상당히 높았던 것으로 보인다. EBS에 따르면 이날 오후 3시 기준 가채점 결과를 토대로 추정한 표준점수 최고점은 국어 146점, 수학 147점이다. 표준점수 최고점은 시험이 어려울수록 올라가고, 145점 이상이면 어려운 ‘불수능’으로 분류된다. 메가스터디교육이 이날 오전 8시까지 수집된 가채점 데이터로 추정한 선택과목별 최고점은 국어 화법과작문 141점, 언어와매체 147점, 수학 확률과통계 140점, 미적분 147점, 기하 142점이었다. 국어는 전년보다 10점 넘게 뛰는 등 전반적인 체감 난도가 상당히 올라갔다는 분석이다. 절대평가인 영어 1등급 비율도 4%대로 추정됐다. 임성호 종로학원 대표는 “특히 국어가 어려워 합격선이 하락했다”며 “수능 변별력이 높아져 재수생이 강세할 것으로 보이며, 고3은 정시에서 어려운 구도가 예상된다. 수험생들은 우선 수시 지원대학에 집중해 최선을 다하는 것이 중요하다”고 말했다.