역대 대통령 선거 판세는 지역과 세대가 풍향계 역할을 했다. 지역별 표심이 여전히 중요하지만, 지역 내에서도 연령에 따라 지지층 분화가 일어나면서 이번 대선에서는 세대별 표심이 어느 때보다 중요해졌다. 호남에서 2030세대를 중심으로 국민의힘 윤석열 후보를 지지하는 움직임이 감지되고, 영남에서도 40대 표심에서 더불어민주당 이재명 후보의 지지세가 적잖이 나타나고 있기 때문이다. 결국 어느 진영이 적극 지지층을 더 투표장으로 나오게 하느냐가 승부를 가를 것이라는 전망이 나온다. 2일 정치권에 따르면 중앙선거관리위원회가 지난달 25일 확정한 이번 대선 선거인 수는 약 4420만명이다. 2017년 대선보다 약 171만명 늘어났다. 세대별로는 50대가 862만명으로 가장 많고, 40대(815만명), 18∼29세(757만명), 60대(722만명), 30대(667만명), 70대 이상(590만명) 순이다. 5년 전 대선과 비교했을 때 60대 이상은 300만명이 늘었고, 50대와 20대 이하는 각각 15만명 정도 증가했다. 반면 30대는 80만명, 40대는 47만명 줄었다. 관건은 어느 세대가 얼마나 투표장으로 나오느냐다. 여론조사 추이를 보면 이 후보는 40대에서, 윤 후보는 60대 이상에서 강세를 보였다. 선관위가 한국갤럽에 의뢰해 지난달 7∼8일 전국 만 18세 이상 유권자 1510명을 대상으로 대선 투표 의향을 조사한 결과(표본오차는 95% 신뢰수준에 ±2.5%포인트) 70세 이상이 90.7%로 가장 높았고, 60대(89.8%), 50대(87.2%), 30대(84.1%), 40대(81.7%), 18∼29세(66.4%) 순이었다. 선관위 의뢰 조사는 5년 전에도 실제 연령대별 투표율과 비슷한 경향성을 띠었다. 당시 적극적으로 투표하겠다고 응답한 20대(19세 포함)는 84.2%로 이전 대선 대비 높게 나타나 주목받은 바 있다. 실제 투표에서도 이들은 76.2로, 30대와 40대보다도 더 투표장에 나왔다. 여론조사 추이상 이 후보는 40대에서 압도적 우위를 보인다. 하지만 상대적으로 이 세대의 적극 투표 의향이 떨어지는 건 이 후보에게 아픈 지점이다. 민주당이 내심 기대하는 부분은 40대와 50대가 합쳐지면 1700만명에 육박하는데, 이들이 실제 투표장을 찾아 이 후보를 찍으면 ‘절대 투표수’에서 앞설 수 있다는 점이다. 민주당 선대위 관계자는 통화에서 “40대의 지지는 확고한데 50대에서는 소폭 우위를 점하는 정도”라며 “유권자 수가 많기도 하고, 과거 민주당 지지성향이 있던 세대인 만큼 마음을 돌릴 수 있도록 노력해야 한다”고 밝혔다. 60대 이상에서 높은 지지를 받는 윤 후보에게 고령층의 적극 투표 의향은 강점이다. 하지만 이준석 대표를 필두로 20대 표심에 호소하며 이른바 ‘세대포위론’을 펼치는데, 이들이 실제 투표장에는 안 나갈 확률이 크게 나온 결과는 우려할 만한 대목이다. 국민의힘 관계자는 “2030세대가 많은 지지와 성원을 보내주고 있고, 최근 4050세대들의 지지도 오르는 것으로 파악하고 있다”고 설명했다.

더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 대선 후보는 2일 중앙선관위 주관 3차 TV토론에서 젠더 이슈를 두고 공방을 벌였다. 이 후보는 “윤 후보가 저출생 원인을 이야기하다 ‘페미니즘 때문에 남녀교제가 잘 안된다, 저출생에 영향을 준다’고 했는데 후보가 생각하는 페미니즘은 뭐냐”라고 단도직입으로 물었다. 윤 후보는 “휴머니즘의 하나로 여성을 인간으로 존중하는 그런 것”이라고 답했다. 심 후보는 “윤 후보가 페미니즘이 휴머니즘의 일부라는 놀라운 말씀을 했다”며 비꼬았다. 이 후보는 윤 후보가 ‘성인지 예산 30조원 중 일부만 떼도 북핵 위협을 막아낼 수 있다’고 발언한 것을 두고서도 “성인지 예산이 무엇이라고 생각하느냐”고 물었다. 윤 후보는 “각 부처에 흩어진 예산 중에 여성에게 도움이 된다는 차원으로 만들어 놓은 예산”이라고 답했다. 그러자 이 후보는 “성인지 예산은 여성을 위한 것이 아니고 범죄 피해자 지원 사업, 한부모 지원 사업도 다 포함한 것”이라며 “나라살림 행정에 대해 모르고 마구 말하면 안 된다”고 비판했다. 이 후보는 주도권 토론 시작에 앞서 민주당 인사들의 성범죄와 2차 가해에 대한 사과의 뜻을 밝혔다. 그러자 심 후보는 안희정 전 충남지사 성폭력 사건 피해자인 김지은씨에게 2차 피해를 가한 인사가 민주당 선대위에서 일하고 있다며 즉각 조치하라고 재차 촉구했다. 이 후보는 “구체적으로 누구를 지칭하는지를 알 수 없다. 가능하면 저한테 (누군지) 문자 하나 달라”라며 말을 돌렸다. 윤 후보는 과거 이 후보가 맡았던 살인사건 변호를 두고 공세를 이어갔다. 윤 후보는 “조카가 여자친구와 그 어머니를 37번 찔러서 잔혹하게 살해한 사건의 변호사를 맡아서 심신미약이라고 하셨다”면서 “이렇게 여성인권을 무참히 짓밟으면서 페미니즘을 운운하시느냐”고 지적했다. 이 후보는 “일단 변호사라는 직업 자체가 범죄인을 변호하는 측면이 있어서 어쩔 수 없다고 해도 제 부족함이었다고 생각한다”며 “피해자 여러분들께도 사죄의 말씀을 드린다”고 했다.

2일 중앙선거관리위원회 주관 3차 TV토론에서는 더불어민주당 이재명 대선 후보의 ‘기본소득’ 공약이 집중 견제를 받았다. 또, 복지 재원 마련을 위한 증세를 놓고도 후보 간 격론을 벌였다. 이 후보는 “아동·청소년·청년·장년·농어촌·문화예술인에 대해 기본소득을 지급할 것”이라고 했다. 국민의힘 윤석열 후보는 “보편복지를 현금으로 하면 1년에 100만원만 해도 50조원이 들어간다”며 “국토보유세 등 증세를 하면 기업활동이 위축되고 성장에 지장을 초래해 성장과 복지의 지속가능한 선순환을 기대하기 어렵다”고 따졌다. 이 후보는 “비판을 많이 하는데 국민의힘 정강·정책 1조 1항에 기본소득을 한다는 내용이 있는 것 아시냐”고 반문했다. 윤 후보는 “이 후보가 말한 기본소득과는 다르다”고 반박하자, 이 후보는 “‘사과’라고 하면 ‘사과’이지 ‘내가 말한 사과와 다르다’는 것은 이상하다는 생각이 든다”고 핀잔을 줬다. 국민의힘 정강·정책 1조 1항에는 “국가는 국민 개인이 ‘기본소득’을 통해 안정적이고 자유로운 삶을 영위하도록 적극적으로 뒷받침하여”라고 명시돼 있다. 국민의힘 측은 “모두에게 동일한 현금 지급이 아니라 국민이 기본적인 삶의 존엄을 보장받을 수 있도록 하는 각종 수단을 일컫는다”고 했다. 국민의당 안철수 후보는 “산술적 평등보다 형평, 공평함이 더 맞는 방향”이라고 비판하자, 이 후보는 “세금을 많이 내는 걸로 이미 차별받았는데 국가 정책의 반사적 이익까지 차별받을 필요는 없다고 생각한다”고 맞섰다. 안 후보와 정의당 심상정 후보는 각각 윤, 이 후보의 공약에서 재원 마련 관련 내용이 부실하다는 점을 파고들었다. 안 후보는 윤 후보의 공약 이행 재원 마련 방안을 거론하며 “(방안에 나온 자료는) 조세 부담률을 2% 인상하는, 증세에 근거한 시나리오에 의한 재정 추계”라면서 “앞으로 증세하겠다는 것을 명확히 밝히셨다는 것을 지적하고 싶다”고 했다. 심 후보는 이 후보를 향해 “예산 추계가 안 나왔는데 감세는 얘기하면서 증세 계획은 없다”고 지적했다. 이 후보는 “증세 자체를 할 계획은 없다”고 단언했다. 심 후보는 “그러면 100% 국가 책무로 하겠다는 것 아니겠냐”라며 “여유 있는 분들, 코로나 때도 돈을 버는 분들에게 더 고통 분담 얘기를 해야 한다. 복지 증세가 필요하다”고 했다. 또 윤 후보에게는 “5년간 (소요 재원이) 266조인데 과소 추계와 지방 공약 예산과 감세도 빼고 얼추 계산하니 400조가 넘는다”며 “종합부동산세, 주식양도세를 5년간 60조 감세하면서 복지를 늘리겠다는 것”이라고 했다. 그러면서 “증세 없는 복지는 허구고, 감세 없는 복지는 사기”라고 강조했다.

여야 4명의 대선 후보는 2일 중앙선거관리위원회 주관 세 번째 사회 분야 TV토론에서 저출생·고령화 대책과 인구 절벽 대응 방안에 대해 일자리 창출과 주거 안정, 국가의 보육 책임 확대에는 대체로 동의하면서도 각론에서는 서로 다른 해법을 제시했다. 더불어민주당 이재명 후보는 저출생 원인에 대해 “‘나보다 아들딸이 더 잘 살 것’이라는 희망이 사라진 것이 구조적인 핵심 문제”라고 진단했다. 이 후보는 “청년의 주거·일자리 문제의 숨통을 틔우면 저출생 문제도 해결할 수 있다”며 공공기관 청년 일자리 확대, 공공아파트 분양 청년 30% 할당 등의 정책을 소개했다. 보육 문제 해법으로 △7시 방과 후 교실 △아버지 육아휴직, 출산휴가 할당제 및 인센티브 제공 △비정규직·플랫폼 노동자 육아휴직 정책 등을 제시했다. 국민의힘 윤석열 후보는 “지나친 경쟁 사회 구조가 개선돼야 한다”며 “좋은 직장을 만들고 주거 환경을 제대로 개선·공급하고 지역 균형발전 정책을 하는 것이 가장 근본적인 정책”이라고 강조했다. 윤 후보는 “보육의 국가 책임제를 실현하겠다”며 “10∼15조원 규모 지방교육재정교부금을 전용해 보육 교사 고용과 시설 확충 등에 사용하겠다”고 밝혔다. 국민의당 안철수 후보는 저출생 해법 중 하나로 지역균형발전을 강조하며 정부가 지역 일자리 창출을 위한 기업의 리쇼어링(국내귀환)을 지원해야 한다고 강조했다. 그러면서 “(기업 투자에) 규제가 너무 많다. 노동 개혁들이 필요하다고 생각한다”고 부연했다. 정의당 심상정 후보는 “저출생의 원인은 여성 문제가 아니라 불평등이다. 패러다임을 바꿔야 한다”며 “출산 인센티브만 갖고 (문제가) 해결될 수 없다. 제2의 토지개혁으로 자산 격차를 줄이고, 신노동법으로 소득 격차를 줄이고, 슈퍼우먼 방지법으로 육아의 사회책임을 강화하겠다”고 밝혔다. 심 후보는 또 충남 태안화력발전소에서 근무 중 숨진 고 김용균씨 사례를 언급하며 “일자리 창출도 좋고 주거 복지도 다 좋은데 청년이 안전하게 일할 수 있는, 목숨을 빼앗기지 않는 일자리가 우선되어야 하지 않겠느냐”며 이, 윤 후보에게 산업재해 방지 의지가 없다고 쏘아붙이기도 했다.

“검찰에서 사건을 덮어서 여기까지 오셨으면 이런 부분에 대해서는 좀 부끄러워하실 줄 알아야지. 국민한테 이게 뭡니까”(국민의힘 윤석열 대선 후보) “국민 여러분, 한번 보십시오. 누가 진짜 몸통인지”(더불어민주당 이재명 대선 후보) 이재명·윤석열 후보는 2일 중앙선관위 주관 3차 TV 토론에서도 대장동 의혹으로 정면 충돌했다. 두 후보는 이 과정에서 언성을 높였고 때로는 원색적인 표현을 동원하며 상대를 향한 불쾌감을 여과 없이 드러냈다. 결국 20대 대통령 선거 전 마지막 토론도 네거티브로 얼룩졌다. 윤석열 후보는 사회분야 주도권 토론에서 대장동 의혹으로 이 후보를 직격했다. 윤 후보는 이른바 ‘대장동 멤버’들의 대화 내용이 기록된 ‘정영학 녹취록’을 거론하며 “김만배가 이 후보의 선거법 사건을 대법원에서 뒤집기 위해 대법관에게 재판 로비 했다는 남욱의 검찰 진술이 확인됐다”고 지적했다. 그러면서 “이 후보가 화천대유가 제대로 돈을 벌게 해야 된다고 말했다는 것도 또 검찰 조사에서 드러났다”며 몸통이 이 후보라고 공격했다. 이 후보는 이에 대통령 선거가 끝나더라도 반드시 특검을 하자며 맞섰다. 이 후보는 “대통령 선거가 끝나더라도 반드시 특검하자는 것 동의해주시고, 당선돼도 책임지는 데 동의하느냐”고 했다. 이 후보가 언급한 것은 윤 후보가 대장동 멤버들의 사업 초기자금 조성과 관련된 부산저축은행 불법 대출 의혹을 봐주기 수사했다는 의혹을 겨냥한 발언으로 풀이된다. 윤 후보는 즉각 “이거 보세요”라고 언성을 높였다. 이 후보는 물러서지 않고 “동의하십니까”라고 되물었다. 윤 후보는 “이것 보세요”라고 재차 언성을 높였고, 이 후보도 “동의하십니까”라고 두 차례 되물으며 윤 후보를 압박했다. 윤 후보는 “당연히 수사가 이루어져야죠”라고 했고, 이 후보는 “대통령이 당선돼도 책임지죠”라고 재차 확인을 요구했다. 윤 후보가 “이제 (발언 시간) 30초 드렸으니까 넘어가겠다”고 하자, 이 후보는 “대답을 안 하시네요”라고 끈질기게 캐물었다. 그러자 윤 후보는 “당연히 수사가 이뤄져야죠”라고 했다. 두 사람은 “질문한 것에 명확히 답하라”, “질문하면 다시 질문하는 방식으로 맨날 넘어가나” 등 서로의 답변 태도를 두고도 격돌했다. 이 후보는 “국민 여러분, 한번 보십시오. 누가 진짜 몸통인지”라고 했고, 윤 후보는 “글쎄 뭐 거짓말이 워낙 달인이시다 보니까 못하는 말씀이 없으시다”고 되받았다. 양강 주자의 날 선 발언은 마무리 발언까지 이어졌다. 이 후보는 “부정부패하고 주가조작 하는 후보가 (대통령을) 하면 안 된다”며 “당연히 특검해야 한다”고 했다. 윤 후보 부인 김건희씨의 주가조작 의혹을 때린 것이다. 윤 후보는 “저희가 작년 9월부터 특검하자고 했는데 다수당이 안 받았다”며 “선거 일주일 앞두고 특검을 하자고 한다”고 일갈했다.

더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열, 국민의당 안철수, 정의당 심상정 후보는 2일 마지막 TV토론에서 ‘대장동 특혜개발’ 의혹을 둘러싼 책임 여부와 복지 재원 마련 방안, 여성 정책 등을 놓고 격돌했다. 국민의힘 윤석열 후보는 이날 중앙선거관리위원회 주관 세번째 사회 분야 TV토론에서 “김만배가 대장동 개발이 ‘이재명 게이트’라고 하면서 (이 사업은) 4000억원의 도둑질이라했다는 남욱 변호사의 진술이 검찰에서 나왔다”며 이재명 후보가 대장통 의혹의 몸통이라고 공격했다. 그러자 이 후보는 “대선이 끝나더라도 특검하자는 것에 동의하고 문제가 드러나면 대통령이 돼도 책임지는 것에 동의하느냐”고 맞공을 폈다. 윤 후보는 마무리 발언을 통해 “저희가 작년 9월부터 특검하자, 또 우리 것도 (특검)할 것 있으며 받자고 했는데 지금까지 다수당이 채택하지 않고 여기까지 왔다”며 “선거를 지금 일주일 남겨놓고 또 특검하자 그런다”고 비판했다. 이 후보는 “당연히 (대장동) 특검을 해야 한다. 책임은 대통령이 돼도 져야 한다. (그런데 윤 후보가) 동의하지 않는 것 보셨지 않나”라며 “이것으로 분명히 결론을 낼 수 있다고 생각한다”고 말했다. 안철수 후보는 이·윤 후보를 겨냥해 “대통령과 가족이 도덕적이어야 청와대가 깨끗하고 공직사회가 투명하고, 또 사회가 공정하게 된다”며 “어떤 후보를 뽑느냐에 따라 우리는 5년 후 남미의 후진국에 해당하는 나라에 살고 있을 수도 있고, 또 G5(주요5개국) 선진국 대열에 나설 수도 있다”고 강조했다. 이 후보는 “이번에 정치를 교체해서 제3의 선택이 가능한 정치체제를 만들어야 한다”면서 “개헌과 입법을 통해 통합정부가 가능한 시스템을 만들어서 모든 정치 세력들이, 여기 계신 안철수 후보, 심상정 후보가 다 참여해서 진정한 국민내각을 만들고 잘 사는 나라를 꼭 만들고 싶다”고 말했다. 윤 후보는 “반드시 정권을 교체해 제대로 된 나라를 만들라고 26년간 부패와 싸워온 저를 국민 여러분께서 이 자리에 불러내 주신 것”이라며 “이번 대선은 위대한 국민의 상식과 부정부패·무도한 세력과의 대결”이라고 말했다. 토론에서 후보들은 복지 재원 마련을 위한 증세 여부를 놓고도 격론을 벌였다. 정의당 심상정 후보는 윤 후보를 겨냥해 “증세없는 복지는 허구이고 감세하는 복지는 사기“라면서 “부유층을 대표하는 정당의 후보라면 어려운 재난의 시기에 고통을 분담해달라고 하는 게 책임정치”라고 지적했다. “증세 자체를 할 계획이 없다”고 말한 이후보를 향해서도 “증세 계획이 없으면 100% 국가채무로 하겠다는 것 아니냐. 그러니 퍼주기란 비판을 받는다”고 비판했다. 이 후보는 “경제 규모가 커지면 세수가 자연스럽게 늘어날 것이라 생각한다”고 밝혔고, 윤 후보는 “필요하면 증세도 해야겠지만 기본적으로 지출 구조조정을 통해 (불필요한 예산을) 줄여야 한다”고 강조했다. 이 후보는 윤 후보가 최근 유세에서 ‘성인지 예산 30조원 중 일부만 떼도 북핵 위협을 막아낼 수 있다’고 발언한 것과 관련해 “성인지 예산이 무엇이라고 생각하느냐”고 물었고, 윤 후보가 “각 부처에 흩어진 예산 중에 여성에게 도움이 된다는 차원으로 만들어 놓은 예산”이라고 답하자, 심 후보까지 가세해 “성인지 예산은 여성만을 위한 것이 아니다”며 윤 후보를 비판했다.

여야 주요 대선 주자 4인은 2일 중앙선거관리위원회 주관 3차 TV토론에서 시종일관 난타전을 벌였다. 사실상 대선 전 마지막으로 치러진 ‘공개설전’인 만큼, 토론 열기가 지난 1, 2차 때 보다 더 뜨거웠다는 평가가 나온다. 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열, 정의당 심상정, 국민의당 안철수 후보는 이날 별도의 사전 인터뷰 없이 곧바로 토론을 시작했다. ‘양강’ 주자이자 선거 종반전까지 초박빙 구도를 형성 중인 이, 윤 후보는 고성이 섞인 날선 발언을 수차례 주고받으며 이목을 집중시켰다. 이 후보는 토론 중 두 차례 “저도 장애인”이라고 강조하기도 했다. 그는 소년공 시절 기계에 팔이 끼이는 산업재해로 장애 6급 판정을 받아 병역이 면제됐다. 심 후보는 이, 윤 후보에게 질문 세례를 퍼부으며 진땀을 빼게 만들었다. 안 후보는 질문보다는 자신의 복지·저출산 등 관련 정책공약을 설명하는 모습을 보였다. 이 후보는 문재인 대통령에게 선물 받은 넥타이를 매고 나와 눈길을 끌었다. 이번 대선 레이스에서 ‘이재명정부의 출범도 정권교체’라는 발언으로 문재인정부와 선긋기를 시도했던 그가 선거대책위원회 출범식에 이어 마지막 토론에 다시 한 번 남색 바탕에 빨강, 주황, 파랑색 사선 무늬의 해당 넥타이를 착용한 것이다. 아직 자신을 완전히 지지하지 않는 ‘친문’(친 문 대통령) 진영에 구애하려는 행보로 읽힌다. 민주당 박주민 의원은 의원실 페이스북을 통해 “(이 후보가 맨 넥타이는) 통합을 뜻한다고 한다”며 “오늘 토론에 임하는 이 후보의 마음가짐을 볼 수 있는 부분”이라고 설명하기도 했다. 마무리 발언에서 이 후보는 “심각한 위기를 이겨내기 위해서는 역량 있는 대통령이 필요하다”고 역설했다. 윤 후보는 “이렇게 후안무치하고 부패한 민주당 정권이 집권 연장을 한다는 것은 재앙”이라고 힘주어 말했다. 심 후보는 “제 지지율이 지난 대선 절반인 3% 수준이다. 솔직히 지지율 3배 더 받아 10% 넘기고 싶다”고 털어놓기도 했다. 안 후보는 “대통령은 두 가지가 필요하다. 첫째는 도덕성, 둘째는 능력”이라며 지지를 호소했다. 이들 후보 4인은 토론을 마친 뒤 기자들과 만나서는 하나 같이 “하고 싶은 말이 많았는데 마지막 토론이라 다 하지 못했다”며 진한 아쉬움을 드러내기도 했다.

여·야 대통령선거 후보들이 2일 마지막 TV 토론에서 페미니즘을 둘러싸고 공방을 벌였다. 이재명 더불어민주당 후보는 이날 서울 여의도 KBS에서 진행된 중앙선거관리위원회 주관 3차 법정 TV 토론회에 참석해 윤석열 국민의힘 후보를 향해 “저출생 원인을 얘기하다가 ‘페미니즘 탓에 남녀 교제가 잘 안된다. 그래서 영향을 미친다’는 말을 했는데, 후보가 생각하는 페미니즘이 무엇이고, 그 생각을 여전히 하는지 궁금하다”고 질문했다. 이에 윤 후보는 “페미니즘이라고 하는 것은 휴머니즘의 하나로서 여성을 인간으로서 존중하는 그런 것이라고 생각한다”고 답했다. 이 후보는 “글쎄요”라며 “페미니즘이라고 하는 것을 다시 제가 정리해드리겠다”고 말했다. 그러면서 “페미니즘은 여성의 성차별과 불평등을 현실로 인정하고 시정해나가는 운동을 말하는 것이기 때문에 그 탓에 남녀가 (교제를) 못 하고 저출생에 영향을 주는 것은 전혀 사실이 아닌 것 같다”고 공격했다. 윤 후보의 답에 심상정 정의당 후보도 “페미니즘은 휴머니즘의 일부라고 이야기하는 놀라운 말을 들었다”며 실소를 보였다. 이후 윤 후보의 반격도 이어졌다. 그는 “저출생에 따른 인구 구조가 우리나라의 가장 큰 문제”라면서 “여러 정책도 중요하지만 자유가 숨 쉬고 공정과 상식이 통하는 나라, 품격 있는 나라, 국민이 자부심이 가질 수 있는 나라가 돼야 젊은이가 아이를 갖게 되지 않겠느냐”고 운을 뗐다. 그러다 돌연 “(이 후보는) 조카가 여자 친구와 어머니를 37번 찔러 잔혹하게 살해한 사건을 맡아 ‘데이트 폭력’, ‘심신 미약’이라고 했다”며 “딸이 보는 앞에서 엄마를 회칼로 난자해 살해한 흉악범을 ‘심신미약’, ‘심신상실’이라고 변호했다”고 과거 이 후보가 변호한 사건을 언급했다. 이어 “여성 인권을 무참히 짓밟으며 페미니즘을 운운하는 이런 분이 이 나라의 지도자가 된다면 과연 젊은이가 아이 낳고 싶은 나라가 되겠느냐”고 반문했다. 이 후보는 “변호사라는 직업 자체가 범죄인을 변호하는 일이라 어쩔 수 없는 측면이 있었다고 해도 제 부족함이었다고 생각하고 피해자 여러분께 사죄의 말씀을 드린다”고 대답했다. 이어 “우리 윤 후보님”이라고 부른 뒤 “페미니즘과 이것은 상관없다”라고 지적했다 아울러 “변호사의 윤리적 직업과 사회적 책임 두 가지가 충돌한 것이니 분리해 말해 달라”고 요청했다. 그러자 윤 후보는 “여성들이 그렇게 생각할지 의문”이라고 맞받아쳤다.

더불어민주당 이재명 대선 후보와 국민의힘 윤석열 후보가 마지막 TV토론에서 대장동 개발 비리 의혹 수사와 관련, 진흙탕싸움을 벌였다. 윤석열 후보는 2일 중앙선거관리위원회 주최 마지막 토론에서 이 후보를 겨냥 “이 후보는 책임자인 유동규 전 경기개발관광공사 사장이 본인과 가까운 사이가 아니라고 했지만, 유동규는 화천대유 대주주 김만배, 정진상 후보 비서실 부실장, 김용 부본부장이 이 사업을 위해 도원결의했다는 녹취록이 공개됐다”라고 운을 뗐다. 윤 후보는 이어 “김만배는 남욱 변호사에게 대장동 개발이 이재명 게이트라고 하면서 4000억원 도둑질이라고 했다고 진술했다”며 “내가 일찍 귀국했다면 민주당 후보가 바뀌었을 거라고도 한다. 이런 후보가 미래를 이야기하는 것은 국민을 우습게, 가볍게 보는 그런 처사가 아니냐”라고 말했다. 이 후보는 이에 “우리 윤 후보님, 벌써 몇 번째 우려먹는지 모르겠는데, 국민 삶을 놓고 이러는 것이 이해되지 않는다”라며 “대선이 끝나도 특검에 동의해주시고, 문제가 드러나면 대통령 당선이 되더라도 책임을 지자. 동의하는가”라고 되물었다. 윤 후보가 “제대로 수사도 안 되고, TV토론 이후 나온 자료를, 새로 언론에 나온 것을 말씀드리는 것”이라고 답하자, 이 후보는 재차 “(특검에) 동의하시죠? 동의하시죠?”라고 대답을 자른 채 되물었다. 윤 후보가 결국 “당연히 수사가 되어야 한다. 30초 지났으니 넘어가겠다”라고 답하자, 이 후보는 “대답을 안 하신다”고 뒤끝을 보였다. 이후에도 계속해서 대장동 공방이 이뤄지자, 윤 후보는 “검찰에서 사건을 덮어서 여기까지 오셨으면, 좀 부끄러워하실 줄 알아야지 국민께 이게 무엇인가”라고 지적했다. 이에 이 후보는 “국민 여러분, 한번 보십시오. 누가 진짜 몸통인지”라고 맞섰다.

더불어민주당 이재명 대선 후보와 국민의힘 윤석열 후보는 2일 TV 토론회에서 코로나19 방역지원금 지급 문제를 놓고 공방을 벌였다. 이 후보는 이날 서울 영등포구 KBS에서 열린 중앙선거방송토론위원회 주관 3차 토론회에서 “정부에서 (지원금) 300만원씩 지원하겠다고 할 때 다른 예산 잘라서 하라고 방해를 하다가 결국 국민의힘에서 찬성을 했다. (국민의힘이) 처음에는 300만원 지급하니 매표라고 비난을 했고, 그 다음에는 ‘우리가 300만원 마련했다’고 문자도 보낸 것 같고, 나중엔 1000만원을 지원하겠다고 했다”며 윤 후보의 진심이 무엇이냐고 물었다. 윤 후보는 이에 “저는 작년부터 민주당에서 ‘손실보상 없는 손실보상법’을 날치기 (처리)한 직후부터 50조원 재원을 마련해 정부 방역 정책으로 인해 손실을 본 자영업자와 소상공인의 실질적 피해 보상을 해야 한다고 주장했다”고 반박했다. 그러면서 “할 수 없이 사각지대에 놓인 분들에 3조원을 보태서 17조원으로 본회의에서 합의 통과했는데 이건 정부의 공공 정책으로 인해 피해를 본 분들, 재산 손실을 본 분들에 대해 헌법상 권리로 보상을 해야 하는 문제”라고 덧붙였다. 이 후보는 다시 “제가 드린 질문은, 처음엔 방해를 하다가 나중엔 비난을 하다가, 자기가 했다고 하다가, 1000만원 하겠다고 하는 게 일관성이 없다고 한 것”이라며 “(윤 후보가) 답변을 회피하는 것 같아 아쉽다”고 받아쳤다.