더불어민주당 이재명 대선 후보가 바이오헬스 산업을 반도체·자동차 산업과 함께 대한민국 ‘빅(BIG) 3’ 산업으로 육성하겠다고 밝혔다. 특히 바이오헬스산업발전 특별법을 제정하고 부처별로 나뉘어 있는 바이오 헬스 산업을 단일 체계로 육성하는 등 제도 개선과 대대적 투자를 약속했다. 민주당 윤후덕 선대위 정책본부장은 22일 오전 여의도 당사에서 기자회견을 갖고 ‘바이오헬스 분야 육성을 위한 5대 공약’을 이 후보를 대신해 발표했다. 5대 공약은 △글로벌 산업으로의 대전환 △보건·안보를 위한 생산력·기술력 확보 △규제 국제화를 통한 세계시장 진출 촉진 △건강정보 데이터 활용 인프라 구축 △산업생태계 조성 및 기업투자 활성화 등이 골자다. 먼저 이 후보는 ‘바이오헬스산업발전 특별법’을 제정해, 대대적 재정 투자를 위한 법적 근거를 마련하겠다고 밝혔다. 또 권역별 민간주도형 클러스터를 형성하도록 지원하겠다고 발표했다. 이 후보는 발표문을 통해 “의료 기술, 제약바이오, 의료기기, 건강기능식품, K뷰티 산업의 글로벌 진출을 촉진하도록 정책 패러다임을 대전환하겠다”며 “바이오헬스산업의 R&D(연구개발) 투자 전략 수립과 실행, 규제와 제도 개선이 효율적으로 추진될 수 있도록 하겠다”고 공약했다. 이 과정에서 각 부처 간 칸막이를 없애고 단일 체계로 바이오헬스산업 정책을 추진하겠다고도 강조했다. 코로나19를 비롯한 신종 감염병 백신과 치료제를 국내에서 신속하게 개발할 수 있도록 원천 기술 기반을 마련하겠다고 밝혔다. 백신 제조 소부장(소재·부품·장비), 원료 의약품과 핵심 의료기기 부품의 자급화 확대를 위한 지원 방안도 약속했다. 새로운 의료기술의 조속한 시장진입을 위해 신의료 평가 방식도 ‘선(先)사용 후(後)평가 시스템’으로 전환하겠다고 했다. 첨단 분야 심사 인력과 규제 과학 전문가도 양성하고, 국내외 전문가를 더 많이 배출하기 위해 유연한 인사 시스템도 도입하겠다고 했다. 건강정보를 통합 관리하는 ‘마이헬스웨이 플랫폼’ 구축도 약속했다. 100만명 규모의 국가 통합 바이오 빅데이터 사업을 재편해 임상과 유전체 정보를 집중 관리하고 활용하겠다고도 밝혔다. 개인 생체 정보 유출 우려에 대해서는 연구·개발에 제한해 사용하는 등 명확한 가이드라인을 제시하겠다고 덧붙였다. 바이오헬스산업 생태계 조성과 기업투자를 촉진하기 위해 신약개발 민관합동 메가 펀드를 2조원으로 확대 조성하고 관련 R&D 예산 증액도 내걸었다.

더불어민주당은 22일 야권이 이재명 대선 후보의 ‘기축통화’ 발언을 문제 삼자 “말꼬리 붙잡으면서 논쟁의 본질을 흐리는 무능한 국민의힘과 윤석열 후보가 걱정된다”고 질타했다. 민주당 선거대책위원회 채이배 공정시장위원장은 이날 사회관계망서비스(SNS)에서 국민의힘 이준석 대표와 원희룡 정책본부장을 향해 “‘기축통화’ 단어 하나를 붙들고 논란거리를 부추기는 모양새”라며 이같이 밝혔다. 채 위원장은 전날 이 후보가 대선 후보 TV토론에서 한국의 기축통화국 포함 가능성을 언급한 이유에 대해 “경제가 튼튼하고, 재정 건전성이 다른 나라에 비해 좋고, 국가채무에 아직 여력이 있다는 걸 설명하기 위한 것이었다”고 했다. 채 위원장은 윤 후보를 향해선 “각종 세금을 없애거나 줄이면서 코로나 위기 극복과 복지 확대를 주장한다”며 “땅 파면 돈 나오는가”라고 반문했다. 그러면서 “이재명 후보처럼 보유세 강화, 탄소세 도입 등 증세도 솔직히 얘기하고, ‘잘 걷어서 잘 쓰겠다’고 약속한 후보가 재정 건전성도 더 잘 지킬 것”이라고 했다. 윤석열 후보가 토론에서 ‘국채비율이 60%가 적당하다’고 답한 점도 도마에 올렸다. 그는 “윤 후보 생각이라면 우리나라 국채비율은 48% 수준이므로 200조원 정도 국채 발행 여력이 있다”고 했다. 그러면서 야권을 향해 “코로나 위기 극복과 복지 확대 노력에 재정 건전성 운운하면서 발목잡기 좀 그만 하라”고 했다. 국민의힘 원희룡 본부장은 이 후보의 ‘기축통화국’ 발언과 관련, 전날 페이스북에 “우리나라가 곧 기축통화국이 된다고요”라며 “최배근 교수가 그러던가, 아니면 김어준씨”라고 적었다. 이준석 당대표는 “이재명 후보가 쳐놓은 기축통화국 추진 사고에 민주당이 전경련의 자료를 인용해 기축통화국이 될 가능성이 있다고 해명했다고 하더라”며 “얼마 전 한국노총이 이재명 후보 지지한다고 선언했는데, 한국노총의 지지를 받고 전경련의 생각으로 경제의 큰 틀을 짜는 멋진 후보”라고 했다.

더불어민주당은 22일 국민의힘 윤석열 대선 후보 부인 김건희씨의 추가 허위 이력이 확인됐다고 밝혔다. 민주당 선거대책위원회 현안대응 태스크포스(TF·상임단장 김병기)는 이날 김건희씨의 회사 코바나컨텐츠가 ‘주요 전시 개최 내역’으로 내세운 ‘불멸의 화가, 반고흐 인 파리전’(반고흐전) 전시 이력이 허위인 것으로 파악됐다고 했다. 해당 전시회는 서울 서초동 예술의전당 한가람디자인미술관에서 2012년 11월 8일∼3월 24일 개최됐다. 주최 측은 한국일보 문화사업단이었다. 윤석열 후보는 2019년 검찰총장 인사청문회 당시 배우자의 회사가 반고흐전을 포함한 12건의 전시회를 개최했다고 국회에 서면 답변했다. 예술의전당 설명은 다르다. 예술의전당은 국회에 제출한 답변서에서 “(김씨 회사인) 코바나컨텐츠가 주최·주관 등으로 참여한 사실을 파악할 수 없다”고 밝혔다. 민주당은 전날에도 김건희씨의 ‘2008 까르티에 소장품전’ 전시 이력이 허위라고 했다. 전시 주최 측인 국립현대미술관은 국회 답변에서 “해당 전시는 미술관과 까르티에사가 공동 주최한 전시로서, 기획 및 실행에 있어 양자가 직접 진행했다”며 “기타 제3자는 관여한 바 없다”고 했다. 이와 관련, 국민의힘은 까르티에전의 홍보 대행사를 김씨 회사인 코바나컨텐츠가 인수한 만큼 영업 이력도 코바나컨텐츠로 귀속된 것이라고 주장한다. TF 김병기 단장은 “까르티에전에 이어 반고흐전도 김씨의 회사 코바나컨텐츠가 실제 주최하거나 주관한 것이 아님이 드러났다”며 “까르티에전 의혹에 홍보 대행한 업체를 인수했기 때문에 개최가 맞다는 기존의 뻔뻔한 해명만 앵무새처럼 반복하는 국민의힘이 이번에는 또 어떤 기상천외한 설명으로 김씨의 허위 이력을 비호할지 기대하지 않을 수 없다”고 말했다. 김 단장은 “윤 후보와 국민의힘의 이 같은 행태는 유명 미술관에서 규모 있는 전시를 개최하기 위해 정정당당하게 경쟁하고 노력하는 미술인들을 모독하는 것”이라며 “허위 이력이나 주가 조작 등 김씨 일가의 범죄 사실을 감추기 위해 공당까지 동원해 거짓으로 무장한 윤 후보의 입에서 더 이상 공정과 상식이라는 단어가 나오지 않길 바란다”고 했다. 국민의힘은 “허위다. 즉각 사과하기 바란다”고 맞받았다. 국민의힘 선거대책본부 이양수 수석대변인은 “반고흐전은 코바나컨텐츠가 제작·투자한 사업”이라며 “인터넷 검색만 해봐도 포스터나 팸플릿에 ‘제작·투자자 코바나컨텐츠’라고 나온다”고 했다. 이 수석은 “(민주당 TF) 김병기 의원이 예술의전당에 엉뚱한 질문을 했다”며 “코바나컨텐츠가 반고흐전을 주최·주관했는지 물어보니 파악할 수 없다는 답변이 돌아오는 건 당연하다”고 했다.

더불어민주당 이재명 대선 후보는 22일 국민의당 안철수 후보에 대해 “존경하는 분”이라고 띄우며 “평소 말씀드리던 것이랑 일치하는 면들이 있다”고 말했다. 이 후보는 이날 KBS라디오 인터뷰에서 “안 후보는 제가 한때 대표로 모시던 분이기 때문에 제 나름대로는 뭐 존경하는 분”이라며 “그분이 가진 새정치의 꿈이라고 하는 게 있지 않는데 국민들이 합리적인 제3의 선택을 가능하게 해야 양당 독재, 적폐적 공생이라고 하는 게 없어지고, 그게 진짜 정치 발전”이라고 했다. 그러면서 “그 말씀은 저도 계속 평소에 드리던 말씀이어서 정권 교체를 넘어선 정치 교체, 시대 교체 이런 건 제가 평소에 말씀드리던 것이랑 일치하는 면들이 있다”며 “조금만 더 현실적 문제를 더한다면 저희는 거대 의석을 가지고 있기 때문에 실제로 정치 개혁은 합의가 되면 얼마든지 할 수 있는 상황이고, 연합정부도 저는 제가 평소 소신이니까 반대 진영, 그러니까 못 하겠다 이런 쪽을 빼고는 모든 진영이 힘을 합쳐서 유능한 인재, 좋은 정책은 다 쓰고, 그 결과로서 국민에게 평가받자는 입장이다”라고 강조했다. 이 후보는 안 후보가 국민의힘 윤석열 후보를 향해 야권단일화 무산 통보를 한 지난 20일 밤에도 페이스북에 “1987년 체제 아래 양당 독점체제는 국민에게 양자택일을 강요했고, 제3의 선택이 불가능한 정치환경은 상대의 실패가 나의 기회가 되어 선의의 경쟁보다 발목잡기가 능사인 구체제 정치를 낳았다”며 “안 후보의 구체제 정치 종식과 새정치를 향한 정치교체의 열망과 의지에 공감한다”고 밝혔다. 이 후보는 ‘단일화’ 언급은 피하되, 안 후보가 언급한 ‘구체제 종식’에 공감대를 표하면서 자연스레 연대 의지를 드러낸 셈이다. 이 후보는 “특정 후보에 대해서 그렇게 말씀드리는 것은 아니고 제가 기자회견을 여러 차례 했고 유세 때도 말씀드린 것처럼 협력 가능한 모든 진영이 함께하자 이런 입장”이라며 “거기만 빠질 이유는 없겠지만 그렇다고 거기만 대놓고 소위 말하는 단일화 제안을 했다 이렇게 해석되는 것은 조금 부담스럽기는 하다”고 덧붙였다.

더불어민주당과 국민의힘이 지난 21일 중앙선거관리위원회 주관 첫 대선 후보 TV 토론을 마친 뒤 자당 후보를 경제 대통령 적임자라고 치켜세우면서 상대 후보는 자질이 부족하다고 깎아내렸다. 22일 정치권에 따르면 민주당 박찬대 수석대변인은 전날 토론 직후 논평을 내고 “유능한 경제 대통령 이재명 후보의 진면목을 유감없이 드러낸 검증의 장이었다”며 “이 후보는 토론 내내 경제정책에 대해서 강하고 자신 있는 모습을 보여줬다”고 평가했다. 이어 박 수석대변인은 국민의힘 윤석열 대선 후보를 향해 “토론에서 겉도는 질문과 횡설수설 답변으로 준비 안 된 후보의 면모를 여실히 보여줬다”며 “서로 다른 의견을 경청하고 설득하는 토론의 기본자세마저 갖추지 못한 제1야당 후보의 모습은 자질을 심히 의심케 했다” 비판했다. 반면 국민의힘 이양수 수석대변인은 “오늘 토론은 무너진 경제를 살릴 적임자가 누구인지 확인시킨 토론이었다”며 “윤 후보는 우리 국민들이 새로운 희망을 꿈꿀 수 있는 비전과 함께 구체적인 실천 방안을 제시했다”고 강조했다. 이 수석대변인은 이 후보에 대해서 “토론 준비가 안 된 동문서답식 태도와 고압적 자세로 정작 불리한 질문에는 답변을 회피했다”면서 “윤석열 후보가 발언한 적도 없는 허위 사실을 언급하거나 막무가내식 네거티브 비방을 했다”고 지적했다.

더불어민주당 경선에서 이낙연 총괄상임선대위원장을 돕던 정운현 전 국무총리비서실장이 국민의힘 윤석열 대선 후보 지지를 선언했다. 정 전 실장은 “예측 불가능한 ‘괴물 대통령’보다는 차라리 ‘식물 대통령’을 선택하기로 했다”며 민주당 이재명 후보를 ‘괴물’에 비유했다. 정 전 실장은 21일 사회관계망서비스(SNS)에 “이 후보 삶과 행태도 동의가 어렵거니와 민주당도 더는 우리가 알던 민주당이 아니다”라고 썼다. 정 전 실장은 “최근 양쪽을 다 잘 아는 지인 주선으로 윤 후보를 만났다”며 “윤 후보로부터 도와 달라는 요청을 받고서 당혹스러웠지만 결국은 수락했다”고 했다. 이 후보를 겨냥해서는 “덜 익은 사과는 익혀서 먹을 수 있지만 썩은 사과는 먹을 수 없다”고 맹폭했다. 이 위원장 측은 유감을 표명했다. 이 위원장 비서실장 이병훈 의원은 “안타깝고 실망스럽다”라면서도 “정 전 실장은 경선 이후 이 위원장을 대변하거나 활동한 바 없다. 사전에 (윤 후보 지지를) 논의한 바도 없다”고 선을 그었다.

더불어민주당 선대위 이낙연 총괄선대위원장은 21일 이재명 대선 후보의 첫번째 방송 찬조연설에서 “위기극복은 신출내기들에게 맡길 수 없다”고 말했다. 이 위원장은 KBS를 통해 방송된 영상에서 “경험은 벼락치기로 얻어지는 게 아니다. 이 후보가 경험과 역량을 더 갖췄다”고 강조했다. 이 위원장은 “(민주당이) 부동산 문제로 걱정을 끼쳐 드린 점 거듭 사과드린다. 오만과 위선으로 분노를 드린 것도 부끄럽다”며 “잘한 것보다 잘못한 것을 더아프게 깨닫고, 성취는 이어가며 더 잘하겠다”고 강조했다. 이 위원장은 “위기가 심화하고 있다. 경험과 역량이 어느 쪽에 더 있겠는가”라며 “1987년 민주화 이후 35년 동안 복지도 경제도 민주당이 더 잘했다. 앞으로 더 잘하겠다”고 말했다. 그는 “분열과 갈등의 정치를 끝내고 통합의 정치를 펴겠다. 그게 진정한 정치교체라고 믿는다”며 이 후보에 대한 지지를 호소했다.

국민의힘이 윤석열 후보가 과거 검찰총장시절 무속인의 조언을 받고 신천지 강제 압수수색을 반대했다는 여당의 의혹 제기에 대해 “국민의 생명과 안전을 위해 합리적 의사 결정을 한 것”이라며 당시 상황을 시간순으로 정리한 표를 공개했다. 국민의힘 선대본부 최지현 대변인은 21일 논평을 통해 “민주당은 대세가 기울자 ‘거짓 무속 프레임 씌우기’에만 혈안이 되어있다. 허위 프레임 공장 민주당은 ‘네거티브 중단 쇼’를 부끄러워해야 한다”고 지적했다. 그러면서 “민주당 추미애 장관이 포퓰리즘으로 ‘신천지 압수수색 쇼’를 벌이는 동안 윤 후보는 당시 검찰총장으로 오로지 국민의 생명과 안전을 위해 합리적 의사 결정을 했다”고 주장했다. 최 대변인은 “총회장을 구속했는데 신천지와 유착 운운하는 것은 터무니없다”며 "수많은 방역 당국 및 검찰 관계자들이 오로지 국민의 생명과 안전을 위해 머리를 맞대고 한 결정들이다”고 강조했다. 이어 “2월28일 추미애 장관은 언론을 통해 ‘신천지 압수수색에 즉시 착수하라’고 공개지시 했다”며 “압수수색이 효과를 거두려면 시작 직전까지 밀행성이 중요한데, 자료를 빼돌리라고 사전에 알려준 것이나 다름없는 ‘수사기밀 누설’이며, 공개한 것은 포퓰리즘”이라고 비판했다. 최 대변인은 윤 후보가 압수수색 대신 방역 당국의 현장조사로 신천지 자료를 협조받은 것을 두고 “약 1개월간 대검 포렌식 팀원들을 파견 보내 방역에 필요한 자료들을 빠짐없이 확보하고, 방역 당국에 실시간 제공했다”며 “수사 목적에 한정된 압수수색보다 많은 자료를 확보한 실효성 있는 조치로 평가받기도 했다”고 평가했다. 이어 “방역 전문가, 대검 참모들의 의견을 충분히 청취하고 추미애 장관에게 대안을 보고하여 ‘현장조사를 해도 좋다’는 승인도 받았다”며 “이를 승인한 추 전 장관도 신천지와 유착된 것인가”라고 따졌다. 최 대변인은 “이런 의사 결정 과정 어디에 무속이 있는가. 신천지 관련 거짓 네거티브에 대해서는 법적 조치할 것임을 강력히 경고한다”고 했다.

21일 중앙선거관리위원회 주관 첫 20대 대선 후보 법정 TV토론에선 후보 4인의 경제 공약, 국가부채비율, 차기 정부 경제정책 방향 등에 대해 날 선 공방이 이어졌다. ‘양강’인 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 후보는 국내총생산(GDP) 대비 적정 국채 비율을 놓고 설전을 벌였다. 윤 후보는 자신의 주도권 토론 시간에 이 후보를 향해 “(이 후보가) ‘한 나라 안에서 오른쪽 주머니에 있는 돈이 왼쪽으로 가는 것이고, 장부상의 수치에 불과한 것’이라는 말을 해왔다”며 “국채는 얼마든 발행해도 된다는 건가. (국채의) 적정 수치는 어느정도인가”라고 물었다. 이 후보는 이에 “(국채 발행을) 얼마든지 하면 당연히 안 된다”면서도 “다른 나라는 (국채 비율이) 110%가 넘는데, 우리나라는 50% 이하”라며 지금보다 국채 비율을 높여도 된다는 취지로 답했다. 윤 후보가 “질문에 딴 얘기를 하고 있다”고 지적하며 재차 적정 비율 수치를 물었다. 이에 이 후보는 “국제통화기금(IMF)이나 국제기관에선 85%가 적정하다(고 말한다)”며 “본인은 몇 프로라고 생각하느냐. 먼저 대답하라”고 요구했다. 윤 후보가 “50∼60%를 넘어가면 비기축통화국의 경우 좀 어렵다고 한다”고 말하자 이 후보는 “우리 (윤) 후보가 경제문제를 깊이 공부했는지 모르겠다. 우리가 곧 기축통화국이 될 가능성이 높다고 며칠 전 보도가 나왔다”며 국채 비율 증대 소신을 밀어붙였다. 국채 비율은 국민의당 안철수 후보의 주도권토론에서도 도마 위에 올랐다. 안 후보는 이 후보를 향해 “우리나라 부채비율이 100% 넘어도 된다고 말했는데, 기억하시죠?”라고 물었고, 이 후보는 “그렇게 해도 큰 무리는 없다는 취지였다”고 해명했다. 정의당 심상정 후보는 이 후보의 증세 공약을 맹폭했다. 심 후보는 이 후보의 토지이익배당(국토보유세), 탄소배당(세금) 공약에 대해 “사람들은 보통 세금은 내는 것, 배당은 받는 것으로 생각한다”고 지적했다. 이 후보가 “토지보유세는 전액 국민에게 돌려드린다는 측면에서 (세금 대신) 배당이라고 한 것”이라고 답하자 심 후보는 “이 후보가 정직했으면 좋겠다. 세금 내라는 것도 필요하면 당당하게 국민에게 말하라”며 “앞으로 소득세도 소득배당, 부가가치세도 부가가치배당이라고 말할 것이냐”라고 비꼬았다. 심 후보는 이 후보의 ‘1·5·5·5 공약’(수출 1조 달러, 세계 5대 강국, 국민소득 5만 달러, 주가지수 5000포인트)에 대해 “MB(이명박 전 대통령) 때보다 더 허황된 거 아닌가”라며 “성장만 외치는 MB아바타 경제를 가지고 미래를 열 수 있나”라고 반문하기도 했다. 이에 이 후보는 “제 공약을 잘 안 본 것 같다. 안타깝다”고 반박했다. 후보 4인은 차기 정부 경제정책 방향에 대해 각기 다른 대답을 내놓았다. 이 후보는 ‘불공정 완화를 통한 성장’, 윤 후보는 ‘디지털 데이터 경제’, 안 후보는 ‘산업 구조조정 및 규제 철폐’, 심 후보는 ‘녹색 산업혁명’ 등을 내세웠다.

더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열, 국민의당 안철수, 정의당 심상정 대선 후보가 세 번째로 맞붙은 21일 중앙선거관리위원회 주관 법정 TV 토론회에선 이, 안, 심 후보가 지지율 1위 윤 후보를 집중 견제하며 새로운 전선을 형성했다. 특히 야권 후보 단일화 결렬을 선언한 안 후보가 윤 후보에게 작심 공세를 펼쳤다. 윤 후보 답변에 안 후보가 수차례 고개를 가로젓는 모습을 보이는 등 토론회 내내 팽팽한 신경전이 이어졌다. ‘양강’ 이, 윤 후보도 다양한 토론 주제를 놓고 정면으로 충돌했다. 안 후보는 이날 저녁 서울 상암 MBC 스튜디오에서 열린 토론회에서 윤 후보에게 정부 데이터 개방에 대한 의견을 물었다. 윤 후보가 “공유할 수 있는 것도, 보안사항도 있는 것 아니냐”고 답하자, 안 후보는 옅은 미소를 지으며 고개를 절레절레 흔들었다. 안 후보가 정부 데이터 공개의 중요성을 설명하자 윤 후보는 “정부가 디지털 플랫폼을 구성하면 민간 관계자들이 들어오면서 공공 데이터가 돌게 돼 있다”고 이어 말했다. 그러자 안 후보는 다시 한 번 어이가 없다는 표정으로 웃으며 오른손을 들어 올렸다. 이날 윤 후보에게 질문을 집중한 안 후보는 한국은행 금리 인상과 확장재정 등 상반된 경제 조처에 대한 토론 중에도 “핀트를 못 잡고 있다”고 지적했다. 또 “깊게 고민을 안 하신 것 같다”, “빅데이터 기업과 플랫폼 기업을 구분 못 하는 것 같다” 등 수차례 핀잔을 주는 발언으로 맹공을 퍼부었다. 이 후보는 문재인정부 방역 정책을 놓고 토론하던 중 윤 후보를 향해 “윤 후보 본인은 마스크를 잘 안 쓰죠? 부인도 잘 안 쓰더군요”라고 공격했다. 방역 지침에 비협조적인 사람이 정부 방역 성과를 폄훼하는 건 옳지 않다는 것이다. 이 후보는 그러면서 “잘못한 것은 고치고 필요한 것은 더해서 새 정부가 되겠다. 국민의힘도 협조 좀 해주면 좋겠다”고 덧붙였다. 윤 후보는 웃으며 “이 후보님 말씀이 작년부터 바뀌는 걸 보니 오늘 선언 내용도 지켜질지 믿기 힘들다”고 응수했다. 심 후보는 윤 후보의 주식 양도세 폐지 공약을 비판하며 주식 양도세 도입 이유를 물었고, 윤 후보는 2초가량 답을 하지 못하다 멋쩍은 듯 “글쎄요. 한 번 가르쳐 주십시오”라며 웃었다. 심 후보는 윤 후보가 선관위에 낸 자료를 들어 종합부동산세를 얼마 냈는지도 물었고, 윤 후보는 머뭇거리다 “까먹었다”고 답했다. 심 후보는 “92만원 내셨다”며 “30억짜리 집에 종부세 92만원이 폭탄이냐. 폭탄 맞아 집 무너졌느냐”고 지적했다. 이, 윤 후보 토론 중에는 “더 이상 구조적 성차별은 없다”고 했던 윤 후보 발언도 도마 위에 올랐다. 이 후보는 이에 대해 “승진이나 급여, 보직에서 (여성들이) 차별받고 있는 게 사실인데 무책임한 말씀 아니냐”고 따져 물었다. 윤 후보는 “집합적인 남자, 집합적인 여자 문제에서 개인 대 개인 문제로 바라보는 게 훨씬 더 피해자나 약자의 권리, 이익을 보장해줄 수 있다”고 받아쳤다. 윤 후보는 경제정책을 두고 이 후보에게 “루스벨트 대통령의 뉴딜정책을 모델로 제시했는데, 4차산업혁명 시대에 정부가 나서면 민간을 위축시키기 때문에 전문가들은 실현성이 없다고 하는데 계속 같은 생각인가”라고 물으며 “원래 생각을 잘 바꾸지 않나”라고 비꼬았다. 이 후보는 발언 기회가 돌아오자마자 언성을 높이며 “검사 출신이니까 합리적 근거를 갖고 말씀하라”며 불쾌한 표정을 지었다.