여야 대선 후보들은 21일 코로나19 시대 경제대책 방안을 놓고 공방을 벌였다. 소상공인·자영업자 손실 보상을 위한 추가경정예산(추경)안 처리 지연 이유를 두고 기싸움을 펼쳤다. 특히 더불어민주당 이재명 후보와 국민의힘 윤석열 후보는 문재인정부 방역 정책을 놓고 격렬하게 충돌했다. 윤 후보는 이날 서울 마포구 MBC 스튜디오에서 진행된 중앙선거관리위원회 주관 TV 토론회에서 “이 후보는 선거 이후 코로나 대응이 확 바뀐다고 선언했다. 마치 야당처럼 (얘기한다), 지금 정부가 마치 ‘국힘 정부’인 것처럼 말했다”며 “야당 코스프레를 할 게 아니다”라고 지적했다. 이에 이 후보는 “윤석열 후보 본인은 마스크 잘 안 쓰죠? 부인도 잘 안 쓰더군요”라고 받아치면서 “대구 사람들 죽어 나갈 때 (윤 후보는) 납득할 수 없는 이유로 신천지를 압수수색하지 않았다. 국가 방역에 가장 비협조적인 분이 방역 자체 성과를 폄훼하는 것은 옳지 않다는 지적을 드린다”고 반박했다. 두 후보는 이날 국회에서 통과된 추경안 처리 지연을 놓고도 공방을 벌였다. 이 후보는 “국민의힘은 이 순간에도 극단적 선택을 고민할 정도로 힘든 국민들을 위해 신속하게 지원하자는 것을 왜 반대하는지 이해 안 된다”며 “국민의힘은 불이 났으면 빨리 불을 꺼야지 양동이 크기 따지면 안 된다”고 몰아붙였다. 윤 후보는 “50조원 정도의 재원을 신속히 마련해서 손실 보상을 하자고 했는데, 민주당은 손실 보상 없는 손실보상법을 지난해 7월에 날치기 통과했다”며 “오늘 17조원도 민주당이 날치기를 하려 하니 일단 합의하고, 제가 차기 정부를 맡으면 나머지 37조원을 신속 지원할 것”이라고 말했다. 그러자 이 후보는 “(윤 후보의) 주장을 들으면 제가 황당하다. 재원을 마련하라는데 기존 예산을 깎으라고 억지를 써서 못한 것 아니냐”며 “(윤 후보는) 50조를 말하지만 당선되면 하고, 안 하면 안 한다는 거 아니냐”고 반박했다. 두 후보의 공방에 정의당 심상정 후보는 “35조원이니, 50조원이니 (거대 양당이) 서로 호가 경쟁하듯 소상공인을 위하는 척하다가 2년이 지났다”며 “공방 말고 손실보상법에 제대로 내용을 담아서 그 기준대로 할 수 있도록 각 후보가 지시하고 협력했으면 한다”고 제안했다. 국민의당 안철수 후보는 “다른 나라는 긴축재정에 돌입했는데 우리나라만 확장재정을 하는지, 또 엇박자 나는 것이 한국은행이 금리 인상을 하는데 확장재정을 하면 어떡하냐”면서 빚을 얻지 않고도 재원을 확보할 수 있는 특별회계를 해야 한다고 강조했다. 안 후보는 특히 윤 후보를 겨냥해 공세를 퍼부었다. 한은의 금리 인상과 정부의 확장재정이라는 상반된 두 개의 경제 조처에 대한 윤 후보의 답변을 듣던 중 “돌아가는 (질문의) 핀트를 못 잡고 있다”며 핀잔을 주기도 했다. 안 후보는 윤 후보를 향해 “얼마 전에 추경이 부족하다고 불만을 토로했는데 확장재정을 하게 되면 금리 인상 효과가 상쇄돼 더 금리를 올려야 한다”며 “형편이 어려운 사람들이 돈을 갚지 못하는 그런 상황으로 몰리게 되는데 왜 이런 상황이 우리나라에만 생겼다고 생각하나”라고 물었다. 윤 후보가 “우리 한은이나 재정 당국에서 국민들이 피해를 보지 않도록, 여러 가지 물가 관리라든지 또 주택이라든가 담보대출의 실수요자에 대해서는 피해가 나지 않도록 잘 관리를 해야 한다”며 원론적인 답변만 늘어놓자 안 후보는 “지금 (질문의) 돌아가는 핀트를 못 잡고 있는 것 같다”고 지적했다. 그러면서 안 후보는 “깊이 고민을 안 한 것 같다”며 “그래서 제가 코로나 특별회계를 이야기한 것이다. 코로나19가 확산할 때마다 추경으로 땜질하는 것은 굉장히 비상식적이고, 국가 경제를 누더기 만드는 것”이라고 설명했다. 이 후보와 심 후보는 중소기업의 납품단가 물가연동제 법제화에 공감대를 형성했다. 중소기업들은 주요 원자재의 가격이 일정 비율 이상 오르면 의무적으로 납품단가를 올려주는 납품단가 연동제를 도입해야 한다고 꾸준히 요구해왔다. 심 후보는 “중소기업은 고용의 90% 가까이 책임지는데 중소기업 대책이 특별히 부족하다”며 “중소기업의 어려움을 해결하기 위해 납품단가 물가연동제를 법으로 만들어야 한다”고 강조했다. 이 후보는 “심 후보 말에 동의하고 공약으로도 냈다”고 공감했다.

대선 양강 주자인 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 후보는 21일 TV토론에서 대장동 개발 의혹 및 경기도 법인카드 유용 등 의혹을 두고 정면충돌했다. 두 후보는 서로 “거짓말 그만하라”, “국민 속이지 말라”고 공방을 벌이며 감정싸움으로 치닫기도 했다. 대장동 의혹을 주제로 먼저 포문을 연 것은 이 후보였다. 이 후보는 윤 후보가 부인 김혜경씨의 법인카드 유용 의혹을 제기하자 이에 “안 보여드리려다 꺼낸다”며 대장동 의혹 핵심 인물인 김만배씨 녹취록으로 반격에 나섰다. 이 후보는 ‘윤석열은 영장 들어오면 죽어’ ‘윤석열은 원래 죄가 많은 사람’ ‘내가 가진 카드면 윤석열 죽어’ 등 녹취록 주요 발언을 하나하나 읽었다. 윤 후보도 물러서지 않았다. 그는 “(이 후보가) 김만배씨와 정영학 회계사 녹취록을 말했는데, 그 사람들은 이 후보와 훨씬 가까운 측근”이라고 했다. 또 “저는 10년 동안 본 적도 없고, 정영학은 알지도 못한다”면서 “제가 듣기론 녹취록 끝부분으로 가면 ‘이재명 게이트’란 말을 김만배가 한다 그런다”고 말했다. 이 후보는 그러자 “저는 정영학, 남욱 본 일도 없다”며 “무슨 측근에 가까운 사람인가”라고 반발했다. 또 “(녹취록에) ‘이재명 게이트’라고 있단 말인가. 그 녹취록을 내라. 허위사실이면 후보 사퇴하겠나”라고 압박했다. 윤 후보는 “자, 그만하십시오”라고 했다. 윤 후보는 이 후보가 국채 발행을 통한 가계부채 지원을 ‘오른쪽 주머니에 있는 돈을 왼쪽으로 옮기는 것’으로 비유한 점도 도마 위에 올렸다. 윤 후보는 “공무원이 뇌물 받아먹으면 국민의 주머니에서 공무원 주머니로 가는 것이고, 대장동 주민의 재산이 강제수용돼 약탈됐다면, 이 주머니에서 김만배 주머니로 가는 게 대수인가. 다 대한민국에 있는 돈이라는 말이냐”고 발언 수위를 높였다. 녹취록 속 대장동 ‘그분’도 공방 소재로 활용됐다. 이 후보는 “대장동 화천대유 관련해 ‘그분’이 조재연 대법관이란 게 확인돼 보도되고 있다”며 “윤 후보는 아무 근거 없이 ‘모든 자료가 그분은 이재명을 가리킨다’고 페이스북에 써놓았다. 국민을 속인 건데 사과할 생각이 있느냐”고 파고들었다. 윤 후보는 주저 없이 “전혀 없다”며 “(대장동 사업) 설계자와 승인권자가 바로 이재명 후보였다”고 했다. 또 “범죄자들끼리, 지들끼리(자기들끼리) 떠들고 녹취한 이야기에 대해선 관심이 좀 없지만, 그분이 조재연 대법관이면 이 후보는 면책되는 건가”라며 물러서지 않았다. 이 후보는 대장동 관련 인사들이 ‘피해만 입었다’ ‘12년간 씨알이 안 먹히더라’ ‘우리끼리 돈 주고받은 것 이재명이 알면 큰일 난다’ 등 발언이 담긴 녹취록 일부를 거론하며 “검사의 양심으로 누구를 의심해야 하나”라고 윤 후보한테 반문했다. 이 후보는 자신의 주도권 토론 중 발언 순서가 지켜지지 않자 “규칙을 지켜라. 검사가 왜 규칙 안 지키나”라며 “지금까지 이렇게 해 왔나. 없는 사실 지어내서 사람 엮고 그래서 사람 죽고 무죄 많이 났느냐”고 쏘아붙였다. 윤 후보는 “(이 후보는) 대통령 하면 저 검찰총장 시킨다고 하셨지 않나”라고 했다. 배우자 관련 이슈 공방도 뜨거웠다. 윤 후보는 “민주주의와 경제발전을 말하던데, 언론에 연일 나오는 경기지사 법카(법인카드) 공금횡령에 대해선 말씀 안 하신다”고 직격탄을 날렸다. 이 후보 부인 김혜경씨가 사적으로 배달 음식을 시켜먹었다는 의혹을 겨눈 것이다. 이 후보도 윤 후보 부인 김건희씨의 도이치모터스 주가 조작 의혹을 정조준했다. 이 후보는 “2010년 5월 주가 조작이 이뤄진 시점에 부인의 주식 거래가 없었다고 했는데, 그 후 몇 차례 물어보니 계속 다른 얘기를 하셨다”며 “오늘은 딱 그 부분 질문에 답해 달라. 추가 주식 거래가 있었는가”라고 했다. 윤 후보는 “제 처가 당연히 했다”면서도 “손해 본 것도 있고 번 것도 있으니 정확한 순수익이 얼마나 되는지 알 수 없다”고 했다. 김씨의 재산 형성 의혹에 대해선 “원래 오래전부터 재산을 갖고 있었고, 2010년 이전부터도 상당한 자산을 가지고 있었다”고 했다.

중앙선거관리위원회 주최 20대 대선 1차 TV토론(경제분야)에서 대선주자들은 부동산 정책 및 조세와 관련해 불꽃튀는 상호 공방을 벌였다. 특히 조세 강화를 주장하는 정의당 심상정 후보와 종합부동산세 재검토를 주장하는 국민의힘 윤석열, 공시가격 제도 개선을 통한 종부세 부담 완화를 공약한 더불어민주당 이재명 후보 간 공방이 벌어졌다. 주식양도세와 관련한 질의 응답도 있었다. 21일 주요 대선후보들이 벌인 부동산 관련 토론은 주로 부동산 세금을 어떻게 하느냐에 쏠렸다. 심 후보는 주도권 토론에서 이 후보에게 “재산세 동결 (공약)은 오세훈 서울시장의 ‘공시가격 동결’과 뭔 차이가 있느냐, 다주택자 세금을 깎자는 윤 후보와 일시적 유예를 하자는 이 후보간 차이는 무엇인가”라고 따졌다. 그러면서 “어떤 대통령이 ‘양도세·종부세를 깎겠다고 공약하면 1% 대통령, 많아야 4% 대통령’이라 했다. 누가 한 말인지 아느냐”며 “노무현 전 대통령이 한 말”이라고 지적했다. 이어 “문재인정부 부동산 정책이 실패했다면서 대안으로 이 후보가 내놓은 것이 폭탄공급, 규제완화, 부동산 감세”라며 “국민의힘에서 비판하며 내놓은 대안인데 이게 만약 옳다면 퇴행적 길로 가는 정권교체가 아니냐”고 했다. 이 후보는 이 물음에 “저는 좌·우파 정책을 가지리 않고 국민에게 필요한 정책을 한다”며 ”종부세는 부동산 가격이 너무 급작스럽게 올라서 ‘슬라이스’식으로 반영 비율을 좀 제한하자는 것”이라고 설명했다. 이 후보는 국민의당 안철수 후보가 자신의 국토보유세 인상 공약에 대해 “현재 0.1%로 20조인데 (공약인 5배 올리면) 100조 정도 들지 않느냐”고 지적하자 “장기적으로 보유세를 올리자는 것”이라며 “다른 선진국에 비해 보유세 비중이 낮아 계속 투기가 벌어진다. (보유세를 올리고) 대신 거래세를 낮춰야 한다”고 설명했다. 심 후보는 또 이 후보의 토지이익배당(국토보유세) 공약을 두고도 “정직했으면 좋겠다. 감세는 열심히 선전하는데, 세금 내라는 것도 당당히 말하라”며 “앞으로 소득세도 소득배당, 부가세도 부가가치배당이라고 할 것이냐. 눈가림으로 국민을 속이면 안 된다”고 따졌다. 심 후보와 윤 후보 간 부동산 관련 공방도 세금을 통해 벌어졌다. 심 후보는 윤 후보가 내건 종합부동산세와 재산세간 통합 공약을 거세게 비판했다. 심 후보는 “시가 20억쯤 하는 윤 후보가 사시는 집의 종부세와 재산세를 다 합쳐봐도 400만원밖에 안된다. 월세를 사는 청년들은 1년에 월세만 800만원을 낸다”며 “마치 국가가 약탈한 것처럼 세금 내는 것을 악으로 규정하고 국가가 강도짓하는 것으로 보는게 대통령 후보로서 옳은 일이냐?”고 따졌다. 윤 후보는 심 후보의 공세에 “퇴직을 하고 집 한채 가지고 별도 수입이 없는 사람들이 많아서 그 사람들을 고려해야 한다. 종부세를 폐지하겠다는 것이 아니다”며 “빚을 내서 집을 가진 경우에도 일률적으로 세금을 내는 것은 합리적으로 바꿔야 한다는 것”이라고 설명했다.

더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열, 정의당 심상정, 국민의당 안철수 대선 후보(기호순)는 21일 중앙선거관리위원회가 주관한 첫 TV 토론회에서 코로나19 극복을 위한 경제 정책 등을 두고 격돌했다. 이 후보는 “민주주의 위기는 경제위기를 불러온다”면서 윤 후보의 이른바 ‘집권 시 적폐청산’ 발언을 재소환했고, 윤 후보는 이 후보 배우자 김혜경씨의 ‘법인카드 횡령 의혹’을 거론하며 “여기에 대해 제대로 조사하고 엄정 책임지는 게 민주주의고, 이렇게 해서 사람들의 일할 의욕을 북돋는 게 경제발전의 기본 아니냐”고 맞섰다. 주요 대선 후보들은 이날 오후 서울 마포구 상암동 MBC에서 열린 TV 토론회에서 ‘코로나 시대 경제 대책’ 등을 주제로 맞붙었다. 네 명의 후보가 모인 세 번째 TV토론이자 지난 15일 공식 선거운동이 시작된 이후 첫 TV토론이다. 이 후보는 코로나 방역 정책과 관련 “국가가 질 빚을 가계들이 대신 지고 있었던 것”이라며 “국가가 개인에게 떠넘긴 책임을 국가가 책임져야 한다. 추후 긴급재정명령권을 통해서라도 이를 해결하겠다”고 강조했다. 이 후보는 윤 후보를 향해 “지금 제일 중요한 것은 민생이지 정치보복이 아니다”고 날을 세웠다. 또 윤 후보의 ‘사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 배치’ 공약 관련해 “한반도 리스크가 올라가서 미국에서 전쟁 위험을 걱정하지 않나. 이런 게 경제를 망치는 길”이라고 비판했다. 그러자 윤 후보는 “성남시장이나 경기지사 하면서 하신 그런 부정부패에 대해 제대로 법을 적용하는 것이야말로 민주주의이고, 그것이야말로 경제발전의 기초”라며 ‘대장동 의혹’ 등을 꺼내 들었다. 윤 후보는 이 후보를 향해 “여당 후보로서 지금 정부의 방역정책 실패를 인정했는데 결국 민주당이 대선에서 책임져야 된다는 뜻 아니냐”고 반문했다. 윤 후보는 마무리 발언에서 “민간과 시장을 존중해서 민주당 정권에서 고통받았던 일자리와 집값 코로나 등의 문제를 잘 해결하겠다”고 했다. 또 “국가의 첫 번째 의무는 빈곤층 보호”라고 했다. 이 후보는 “민주주의가 파괴되면 경제가 위기를 겪는다. 실력으로 검증된 유능한 경제 대통령이 꼭 필요하다”고 강조했다. 안 후보는 “전 국민 재난지원금 같은 포퓰리즘 정책을 배척하고 소상공인·자영업자 등 피해 입은 분들에게 집중 지원해야 한다”며 이 후보의 전 국민 기본소득 등 공약을 포퓰리즘으로 규정했다. 윤 후보에 대해선 “확장재정과 재정건전성 유지라는 두 마리 토끼를 잡아야 하는데, 제1야당 후보로서 고민이 부족한 것 같다”고 꼬집었다. 심 후보는 “코로나 이후 국가가 돌보지 않은 자영업자와 비정규직을 포함해 많은 시민이 가난으로 내몰렸다”며 “루스벨트의 뉴딜 정책처럼 새로운 사회규칙이 필요하다”고 지적했다.

21일 중앙선거관리위원회 주관 첫 TV 토론에서 윤석열 국민의힘 대통령선거 후보의 ‘디지털 데이터 경제’ 공약 관련 발언에 안철수 국민의당 후보가 절레절레 고개 저으며 미소 짓는 모습이 연이어 포착됐다. 안 후보의 지난 19일 야권 단일화 결렬 선언 후 처음 공개석상에서 만난 두 후보는 이날 토론에서 때때로 미묘한 감정 싸움을 벌여 눈길을 끌었다. 안랩 창립자이기도 한 안 후보는 이날 오후 8시 서울 마포구 상암동 MBC에서 열린 제20대 대선 후보 초청 1차 토론회에서 윤 후보의 공약 중 하나인 ‘디지털 데이터 경제’ 구상을 둘러싸고 집요하게 캐물었다. 앞서 윤 후보는 차기 정부의 경제정책 방향 구상을 밝히면서 “초저성장을 극복하는 방법은 재정정책, 금융정책으로는 어렵다”며 “디지털 데이터 경제를 강하게 키워야 한다”고 강조했었다. 안 후보는 ‘토론벨’이 울리자마자 “아까 디지털 데이터 경제라고 말했는데, 그게 뭔가”라고 물었고, 윤 후보가 “디지털 기기 간 연결을 강화하고 데이터 흐름 속도를 높여야 한다“는 취지로 설명을 시작하자 말을 끊으면서 “핵심이 무엇이냐”고 거듭 질문했다. 윤 후보는 다시 “5G(5세대 이동통신)나 데이터가 신속하게 움직이고 이동할 수 있는 네트워크 구축과, 이것이 전부 클라우드에 모여 분석할 수 있는 인공지능(AI) 알고리즘이 중요하다”고 답했다. 이에 안 후보가 “그건 하드웨어 쪽이지 데이터 인프라는 아니다”라고 지적하자 윤 후보는 “운용을 위해서는 상당한 정도의 소프트웨어가 필요하다”고 반박했다. 그러자 안 후보는 “한가지만 더 묻겠다”며 “정부의 데이터 개방에 대해서는 어떻게 생각하느냐”고 화두를 돌렸다. 윤 후보가 “정부 데이터는 공유할 수도 있는 것도 있고 보안사항도 있는 것 아니냐”고 반문하자 안 후보는 미소를 지으며 고개를 절레절레 흔드는 모습을 보였다. 안 후보는 그러면서 “국가 데이터 공개는 데이터 산업, AI의 근본”이라며 “정부에서 이런 것을 전혀 공개하지 않다 보니 우리나라가 갈수록 뒤처지고 있고, 차기 정부의 중요한 국정운영 목표 중 하나가 공공 데이터 공개라고 믿기에 여쭤본 것”이라고 설명했다. 그러면서 “(윤 후보가) 그런 부분에 대해 확실한 문제의식을 안 가진 것 같아서 우려된다”고 지적했다. 윤 후보는 “안 후보가 생각하는 그런 첨단 디지털 기술만 가지고 우리가 경제 부흥을 할 수 있는 것이 아니다”라며 “이걸 어떻게 활용해서 새로운 가치를 창출하는 플랫폼 기업을 끌어내는지가 문제”라고 지지 않고 맞섰다. 이어 “정부가 디지털 플랫폼을 구성하면 민간 관계자들이 들어오면서 절로 공공 데이터가 돌게 돼 있고, 특별히 보안을 요하는 것을 제외하면 정부가 국가 전체의 데이터 플랫폼에서 중심 역할을 할 것”이라고 부연했다. 윤 후보의 답변을 듣던 안 후보는 고개를 갸우뚱한 채 오른손을 들어 올리며 다시 미소를 지어 보였다. 안 후보는 “빅데이터 기업과 플랫폼 기업은 완전히 다른데, 윤 후보가 두개 구분을 못하는 것 같다”며 “기업의 경쟁력 제고 전략 등도 전혀 다르다“고 재차 지적했다.

이재명 더불어민주당, 윤석열 국민의힘 대통령선거 후보는 21일 중앙선거관리위원회 주관 첫 TV 토론에서 시종일관 상대를 겨냥해 맹공을 퍼부었다. 경제정책 분야로 주제가 한정된 토론 자리임에도 날 선 네거티브성 공방을 주고받았다. 이날 오후 8시 서울 마포구 상암동 MBC에서 열린 제20대 대선 후보 초청 1차 토론회에서 이 후보는 윤 후보에게 “얼마 전 우리나라에 구조적 성 평등, 성차별이 없다고 하면서 개인의 문제라고 하지 않았느냐”고 지적하고 나섰다. 이어 “전 세계적으로 성 평등은 중요한 과제고, 성 불평등은 현실”이라며 “승진이나 급여·보직에서 (여성들이) 차별받고 있는 게 사실인데, 무책임한 말씀 아니냐”라고 따져 물었다. 아울러 “아니면 다른 생각 하다가 잘못 말씀하신 거냐”고 비꼬기도 했다. 이에 윤 후보는 “이 질문에는 말씀을 많이 드렸기 때문에 답을 드릴 이유가 없다”면서도 “집합적인 남자, 집합적인 여자 문제에서 개인 대 개인 문제로 바라보는 게 훨씬 더 피해자나 약자의 권리, 이익을 보장해줄 수 있다”고 답했다. 그러자 이 후보는 “여성에 대한 구조적 성차별이 없다는 발언에 대해 왜 대답을 안 하느냐”며 “대답 안 하는 건 결국 내가 잘못했다고 인정하는 것으로 본다”고 재차 쏘아붙였다. 신경전은 상대를 향한 의혹 제기로 옮겨붙었다. 이번엔 윤 후보가 선공에 나섰다. 그는 “이 후보는 민주주의와 경제발전 이야기를 하셨는데, 언론에 연일 나오는 경기지사 법인카드 공금 횡령 의혹에 대해서는 말을 안 하신다”며 “공무원들의 마음이 다 떠나가고 있다”고 운을 뗐다. 나아가 “여기에 대해 제대로 조사하고 본인이 엄정하게 책임지는 것이 민주주의이고, 이렇게 해서 일할 의욕을 북돋는 것이 경제발전의 기본 아니냐”라고 직격했다. 그러자 이 후보는 기다렸다는 듯 “이것을 준비했는데 안 보이려다가 꼭 보여드려야겠다”며 경기도 성남시 분당구 대장동 개발사업에서 천문학적 특혜를 본 화천대유자산관리의 대주주인 언론인 출신 김만배씨의 녹취 내용이 적힌 푯말을 꺼내 들었다. 이 후보는 “‘윤석열은 영장 들어오면 죽어’, ‘윤석열은 원래 죄가 많은 사람이야’, ‘내가 가진 카드면 윤석열은 죽어’ 이거 들어봤느냐”며 직접 김씨의 녹취록 발언을 읊었다. 그러자 윤 후보는 “녹취록 끝부분 가면 ‘이재명 게이트’라는 말을 김만배가 한다고 하는데 그 부분까지 포함해서 말하는 게 어떠냐”고 반문했다. 이 후보는 “녹취록을 내라”며 “허위 사실이면 후보 사퇴하겠나”라고 역공을 가했다. 그러면서 “그게 있었으면 지금까지 가만있었겠느냐”며 “인제 와서 이런 거짓말을 하느냐”며 강하게 반박했다.

21일 중앙선거관리위원회 주재로 열린 첫 대통령선거 후보 TV 토론 마무리 발언에서 더불어민주당 이재명 후보와 국민의힘 윤석열 후보, 국민의당 안철수 후보는 각자 ‘경제 대통령’을 자임했다. 반면 심상정 정의당 후보는 “장애인 선진국을 만들겠다”고 강조했다. 이날 서울 마포구 MBC 미디어센터 공개홀에서 열린 선관위 주관 제20대 대선 후보 초청 1차 토론회에서 윤 후보는 마무리 발언을 통해 “민간과 시장을 존중하겠다”며 “민주당 정권에서 여러분이 고통받은 일자리, 집값, 코로나19 문제를 잘 해결하겠다”고 말했다. 윤 후보는 “정직하고 헌신적이며 합리적이고 유능한 사람을 구한다면 누구를 택하겠느냐”며 “여러분 딸, 아들의 상대를 구한다면, 누구한테 맡길 것인지 판단해달라”고 밝혔다. 이 후보는 “경제는 아무렇게 한다고 되는 게 아니라 실력으로 검증된 유능한 경제 대통령이 필요하다”고 강조했다. 그는 “민주주의가 파괴되면 경제 위기를 겪는다. 평화체제 파괴되면 지정학적 리스크가 커진다”며 “정치적 목적 중요하지만 국민의 삶이 더 중요하다. 능력 있고 위기에 강한 검증된 리더가 필요하다”고 말했다. 그는 “저는 성남시와 경기도에서 실적을 인정받았기 때문에 이 자리까지 왔다”며 “젊은이들이 기회 부족 때문에 편 갈라 싸우지 않는 나라를 만들겠다. 오늘보다 나은 나라를 만들겠다”고 밝혔다. 안 후보는 “도덕적이고 유능한 대통령이 필요하다”고 강조했다. 그는 “정권 교체를 바라는 분이 많지만 정권 교체 이후에 아무 것도 달라지지 않으면 무슨 소용이 있느냐”라며 “정권 교체는 더 좋은 대한민국을 만들기 위한 수단”이라고 말했다. 안 후보는 “실물경제를 잘 알고 이해하는 사람들이 정말로 필요하다”며 “(저는) 기업을 만들어보고 돈을 벌어본 사람, IMF 위기라는 어려운 상황도 극복하고 계속 일자리를 만들어본 사람”이라고 말했다. 그는 “제게 기회를 준다면 미래 먹거리, 미래 일자리 반드시 만들어 보이겠다”며 “식물대통령, 괴물대통령 아닌 경제대통령이 되겠다”고 밝혔다. 심 후보는 “장애인 선진국을 만들겠다”고 했다. 그는 “장애인들이 매일 아침 이동권 예산을 촉구하면서 지하철에서 시위하고 있다”며 “아침에 지하철로 출근하는 시민들이 많은 불편을 호소한다”고 말했다. 심 후보는 “이런 상황 책임은 시위하는 장애인들에게 있는 게 아니라 장애인에게 이동권조차 보장하지 못한 정치권에 있다”며 “대선 후보로서 죄송하다는 말씀드린다”고 했다. 그는 “이동권 예산 확보뿐 아니라 장애인이 인간다운 대접을 받을 수 있는 장애인 선진국을 만들겠다”고 다짐했다.

여야 4인의 대통령선거 후보는 21일 중앙선거관리위원회 주관 첫 법정토론에서 차기 정부의 경제정책 방향을 두고 각기 다른 구상을 제시했다. 이날 오후 8시 서울 마포구 상암동 MBC에서 열린 TV 토론에서는 공통 질문으로 ‘차기 정부 경제정책 방향’이 제시됐다. 이에 이재명 더불어민주당 후보는 불공정 완화와 기업 규제 합리화를, 윤석열 국민의힘 후보는 디지털 데이터 경제 강화를 각각 내세웠다. 안철수 국민의당 후보는 규제 철폐와 민간 일자리 창출, 심상정 정의당 후보는 ‘녹색’ 전환을 각각 강조했다. 먼저 이 후보는 “국민의 먹고사는 문제만큼 중요한 게 없다”며 “불공정 완화를 통해서 성장의 길이 있다고 본다”고 밝혔다. 이어 “디지털, 에너지 전환의 위기를 기회로 만들어 새롭게 성장하고 도약할 기회로 만들 수 있다”며 “과학기술에 대한 투자와 인프라 구축이 꼭 필요하고, 교육 개혁을 통해 산업 현장이 필요로하는 인재를 양성해야 한다”고 말했다. 기업 규제와 관련해선 개선의 필요성을 언급했다. 그는 “규제도 합리화해 성장하는 나라를 만들어야 한다”며 “저는 G5(주요 5개국) 경제 강국과 국민 소득 5만달러, 주가지수 5000포인트의 나라를 만들고 싶다”고 청사진을 제시했다. 윤 후보는 “지금은 초저성장 시대이고, 이 시대에는 양극화를 해소하기 어렵고, 계층 이동이 어렵다”며 “초저성장을 극복하는 방법은 재정정책이나 금융정책 이런 것으로는 어렵다”고 주장했다. 그러면서 “결국은 우리가 새로운 패러다임을 만들어내야 한다”며 “디지털 전환에서 더 한 걸음 나선, 디지털 데이터 경제를 강하게 키워야 한다고 생각한다”고 목소리를 높였다. 덧붙여 “정부는 시장과 기업을 존중하고 규제를 풀면서 교육 및 노동 개혁을 추진해감으로써 우리가 산업구조를 고도화하는 것만이 초저성장을 탈피하고 양극화를 극복하는 방안”이라고 덧붙였다. 안 후보는 “국가 경제정책의 가장 중요한 원칙은 경제 성장과 일자리는 민간에서 만들고 정부는 그 기반을 만들어줘야 한다는 것”이라며 “가장 중요한 기반이 3가지”라고 운을 뗐다. 계속해서 “첫번째로는 산업 구조조정을 해야 하고, 두번째로는 과학기술에 투자해서 우리가 초격차, 세계 1위 기술을 확보해야 한다”며 “세번째로는 인재를 양성하는 그 3가지가 필요하다”고 설명했다. 아울러 “정부는 관치 경제에서 손을 떼고, 규제를 철폐해서 기업에 자유와 자율성을 줘야 한다”며 “공정한 시장경제를 만들고 사회적인 안전망을 만드는 일을 해야 한다”고 부연했다. 심 후보는 “나라는 부자인데 시민들은 불행하다”며 “성장, 성장을 외치면서 달려온 지난 70년 시민들이 많은 걸 유보하고 희생한 시간이었다”고 먼저 돌아봤다. 나아가 “이제 시민의 삶을 바꾸는 정치가 필요하다”며 “세계는 디지털 혁명을 넘어서 녹색 산업혁명으로 나가고 있다. 그래서 심상정의 대전환 경제 키워드는 불평등 해소와 녹색 전환”이라고 소개했다. 또 “저는 신노동법으로 소득 불평등을, 제2의 토지혁명으로 자산 불평등을, 주 4일제로 사회 혁신을 각각 이루겠다”며 “‘그린’ 경제로 전략산업의 탈탄소 전환을 서두르고, 지역 분산형 에너지 시스템으로 지역 균형발전과 청년 일자리를 만들겠다”고 약속했다.

이재명 더불어민주당 대선 후보와 윤석열 국민의힘 대선 후보가 21일 중앙선거관리위원회 주재 첫 TV토론에서 날선 신경전을 벌였다. 양 후보는 서로를 향해 “말을 잘 바꾼다”, “근거 없이 음해한다”며 충돌했다. 이날 서울 마포구 MBC 미디어센터 공개홀에서 열린 선관위 주관 제20대 대통령선거 후보 초청 1차 토론회에서 윤 후보는 “이 후보는 경제정책의 모델로 1930년대 루스벨트 전 미국 대통령의 뉴딜정책을 제시했다”며 “국가가 주도해서 많은 재정을 쓰면서 강력한 경제 부흥책을 쓰겠단 말”이라고 밝혔다. 윤 후보는 “4차 산업혁명 시대에 정부가 나서서 하는 투자는 오히려 민간 투자를 위축시키기 때문에 일반적인 경제 전문가와 학자들은 이 주장이 말이 안되고 실현성이 없다고 한다”며 이 후보에게 “계속 같은 생각을 하느냐. 생각을 잘 바꾸시지 않나”라고 물었다. 이에 대해 이 후보는 “(생각을) 잘 바꾸는 것은 윤 후보”라고 맞받았다. 이어 이 후보는 자신의 발언 차례에 윤 후보를 향해 “다른 사람에 대해 아무 근거 없이 음해하는 습관이 있는 듯하다”며 “검사 출신이니 합리적 근거를 갖고 말씀하는 게 좋을 것”이라고 꼬집었다. 또 이 후보는 “민주주의의 위기는 경제 위기를 불러온다. 브라질이 대표적”이라며 “‘정치보복 하겠다’, ‘국물도 없다’ 이런 소리 하면서 국민들을 갈등하게 만들고 증오하게 하면 민주주의 위기가 경제 위기를 불러온다. 동의하느냐”고 물었다. 이에 대해 윤 후보는 “내가 안 한 이야기를 저렇게 거짓말을 한다”고 답했다. 이어 윤 후보는 “(이 후보가) 성남시장이나 경기지사를 하면서 한 부정부패에 대해 제대로 법을 적용하는 것이야말로 민주주의고 경제발전의 기초라고 생각한다. 거기에 대해 한말씀 해보라”고 되물었다. 이 후보가 “다른 얘기 하지말고 답을 하라. 엉뚱한 답하는 것은 옳지 않은 것”이라고 말하자, 윤 후보는 “엉뚱한 답하고 내빼는 데는 이 후보가 선수”라며 “남이 하지 않은 얘기를 갖고”라고 말했다. 이 후보는 “무슨 얘기 안할 걸 내가 말했느냐. 얘기해보라. 그런 식으로 상습적으로 거짓말 하지 말라”고 덧붙였다.

이재명 더불어민주당 대선 후보와 윤석열 국민의힘 대선 후보가 21일 중앙선거관리위원회 주재 첫 TV토론에서 문재인 정부의 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 방역 대책에 대해서 공방을 벌였다. 이날 서울 마포구 MBC 미디어센터 공개홀에서 열린 선관위 주관 제20대 대통령선거 후보 초청 1차 토론회에서 윤 후보는 “이 후보가 이번 선거 이후에 코로나19 대응이 확 바뀐다고 선언했다”며 “마치 지금 정부가 국민의힘 정부라도 되는 것처럼 말했다”고 말했다. 이어 윤 후보는 “여당 대선 후보로서 집권당의 방역정책 실패를 인정했는데, 결국 민주당이 대선에서 책임져야 된다는 뜻 아니냐”며 “야당 코스프레”라고 지적했다. 이에 대해 이 후보는 “문재인 정부가 방역에 상당한 성과를 낸 것은 부인하기 어렵다”며 “사망률과 감염률이 제일 낮고 경제 회복률이 가장 높은데 이런 점은 폄훼하면 안 된다”고 반박했다. 이 후보는 “윤 후보는 본인과 부인이 마스크를 잘 안 쓰는 것 같다. 대구에서 사람이 죽어나갈 때 납득가지 않는 이유로 압수수색을 하지 않았다”며 “방역에 가장 비협조적인 인물이 방역 성과를 비판하는 것은 옳지 않다”고 꼬집었다. 이어 이 후보는 “현재 문재인 정부 관료들과 (방역 수칙에 대한) 의견이 다를 수 있는데, 마치 문제 있는 것처럼 옳지 않다고 하는 것이야말로 옳지 않다”며 “잘못한 점을 보완하고 잘한 점을 계승하겠다. 국민의힘도 방해만 말고 협조 좀 했으면 한다”고 밝혔다. 이 과정에서 윤 후보와 이 후보는 신경전을 펼치기도 했다. 윤 후보가 이 후보를 비판한 뒤 “이것을 심상정 정의당 후보에게 물어보겠다”고 말하자, 이 후보는 “당사자가 발언자를 지정하는 것은 아닌 것 같다”고 끼어들었다. 윤 후보는 “얘기해봐야 (이 후보는) 본인 얘기만 할 게 뻔해서“라고 다시 말을 끊었고, 이 후보는 “그게 토론이다. 내가 얘기하고 상대방이 반박하는 게 토론”이라고 맞받았다. 이 후보 측 박찬대 수석대변인은 토론 도중 입장문을 내고 “윤 후보의 오만한 토론 태도가 또 도졌다”며 “상대방의 답변 기회를 봉쇄하는 고압적인 태도를 보여 매우 유감“이라고 밝혔다.