한국여성기자협회가 ‘스토킹 처벌과 피해자 보호 강화’ 토론회를 개최한다고 21일 밝혔다. 오는 24일 오전 10시 서울 중구 한국프레스센터에서 열리는 이번 토론회는 한국여성기자협회가 한국언론진흥재단의 후원으로 진행하는 ‘사회 약자를 위한 정책 점검 프로젝트’ 두 번째 행사다. ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’이 이날로 시행 1년을 맞았지만 신당역 사건 등의 스토킹 범죄는 끊이지 않고 있다. 토론회에서는 스토킹 처벌법을 발의한 더불어민주당 정춘숙 의원이 ‘스토킹 범죄, 법률 제·개정은 어떻게’라는 주제로 현행법의 미비점과 개정 방향을 발표한다. 정수경 변호사(한국여성변호사회 대회협력 상임이사)는 ‘스토킹 피해자 보호 강화를 위한 대응 방안’을 주제로 수사와 재판 과정에서 발생하는 문제점과 보완 방안을 발표한다. 이어지는 토론에선 신정은 SBS 사회부 기자와 김희균 한국여성기자협회 감사(동아일보 정책사회부장)가 토론자로 참여한다. 토론회는 한국여성기자협회 유튜브 채널에서 생중계된다. 김경희 한국여성기자협회 회장은 “이번 토론회는 스토킹 처벌법이 피해자 보호와 범죄 예방에 실질적인 역할을 하도록 현행법과 정부 개정안의 맹점을 철저히 분석해 개선 방안을 제시하는데 목적이 있다”고 밝혔다.

국민대학교가 MBC의 시사프로그램 ‘PD수첩-논문저자 김건희’ 편 중 일부 내용이 사실과 다르다며 정정 보도를 요청했다. 국민대는 ‘김 여사의 논문이 한 번에 통과됐다’는 인터뷰는 사실과 다르다고 주장하며 정정 요청이 받아들여지지 않으면 법적 대응하겠다고 예고했다. 국민대는 14일 테크노디자인전문대학원장 이름으로 보도자료를 내고 “PD수첩이 국민대 테크노디자인전문대학원 내부 관계자들이 익명으로 진술한 두 가지 내용은 사실과 달라 정정보도를 요청한다”고 했다. 지난 11일 방영된 PD수첩에는 국민대 내부 관계자를 익명으로 인터뷰한 내용이 담겼다. 이 관계자는 “그 전에는 대학원생들이 모여서 논문 얘기하면 많이 떨어지고, 아무도 통과를 못했다”며 “그런데 김명신(김 여사)이 너무 쉽게 한 번에 통과를 한 거다”라고 발언했다. 또 PD수첩은 “솔직히 (김 여사 논문이) 논문이라기보다는 사업계획서 같다는 얘기가 교수님들 사이에서 나왔다”면서 “그런 얘기들이 나왔는데 결론적으로 통과되는 걸로 갔다”는 말을 전했다. 국민대는 해당 인터뷰를 문제 삼으며 “김 여사 논문은 논문계획서 예비심사, 학위청구논문 심사과정 등 다른 박사 과정생의 논문심사와 동일한 심사위원회 심사와 수차례에 걸친 내용 보완을 거쳐 논문이 통과됐다”며 “당시 모든 논문이 통과를 못 하는데 김 여사의 논문만 한 번에 통과했다는 진술은 전혀 사실이 아니다”라고 반박했다. 또 국민대는 ‘김 여사의 논문이 사업계획서 같다’는 지적에 대해서도 “국민대가 운영 중인 석·박사 학위논문의 4가지 유형에 속한다”고 해명했다. 테크노디자인전문대학원에서 받을 수 있는 디자인학 학위논문 유형 중 하나인 ‘사업계획서 작성에서 특허출원을 거친 사업화 및 상품화 업적’에 해당한다는 설명이다. 국민대는 “정정 요청사항이 반영되지 않을 경우 민형사상 법적 대응을 강구할 수 있다”고 경고했다. 한편 김 여사 논문 논란을 다룬 PD수첩 편은 김 여사 등 대역 배우를 썼음에도 자막으로 고지하지 않아 논란이 되기도 했다. 국회 과학기술정보방송통신위원회 소속 국민의힘 의원들은 이날 기자회견을 열고 “김 여사 대역 이외에도 국민대 관계자를 연기한 대역 배우를 6명이나 동원하고 미고지했다. 연출을 사실로 둔갑시켜 시청자에게 인식을 왜곡시키려는 시도로 명백한 조작”이라고 비판하며 MBC 경영진 사퇴를 촉구했다. MBC는 지난 12일 입장문을 통해 “부적절한 화면 처리로 시청자 여러분께 혼란을 끼쳐드린 점 사과드린다”며 “정확한 제작 경위를 파악한 후 합당한 추가 조치를 취하겠다”고 밝혔다.

넷플릭스가 내달부터 콘텐츠에 광고를 포함하는 대신 기존보다 저렴한 요금제를 출시한다. 넷플릭스는 13일(현지시간) 온라인 기자 간담회를 열고 월 6.99달러(약 1만원)짜리 ‘광고 요금제’를 내달 3일부터 출시한다고 밝혔다. 한국에서는 내달 3일부터 이 서비스가 시작되고, 가격은 월 5500원으로 책정됐다. 이 요금제는 한국을 비롯한 12개국에 출시된다. 미국, 캐나다, 멕시코, 브라질 등 미주 4개 나라와 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인, 영국 등 유럽 5개국, 일본, 호주 등 아시아·태평양 국가가 그 대상이다. 광고 요금제는 현행 월 9500원의 ‘베이식 요금제’에 광고 콘텐츠를 추가한 것으로, 이를 선택하면 4000원 저렴한 가격으로 콘텐츠를 이용할 수 있는 대신 15초 또는 30초 길이의 광고를 시간당 평균 4∼5분 봐야 한다. 광고는 콘텐츠 재생 시작 전과 도중에 노출되며, 고객은 내려받기 서비스는 이용할 수 없다. 넷플릭스는 “이 요금제가 광고주들에게 흥미로운 기회를 제공할 것”이라며 젊은 시청자 등 다양한 사용자들에게 고해상도 광고로 다가갈 기회”라고 제안했다. 이어 “국가와 콘텐츠 장르별로 다양한 맞춤 기능을 제공한다”며 “광고주는 성적 표현과 폭력 등 자사 브랜드와 어울리지 않는 콘텐츠에 광고가 표시되지 않도록 설정할 수도 있다”고 했다. 넷플릭스는 그동안 광고 요금제 도입에 부정적이었으나 올해 들어 실적에 빨간불이 들어오자 입장을 바꿨다.

중국의 극초음속 무기 프로그램을 주도하는 엘리트 과학자가 영상회의 중 한 여성으로부터 키스를 받는 장면이 온라인에 퍼져 조사를 받게 됐다. 사우스차이나모닝포스트(SCMP) 등에 따르면 베이징공대는 “학교는 이 사건에 특별한 관심을 기울이고 있다”며 팡 다이닝(64) 교수를 조사하고 있다고 10일(현지시각) 밝혔다. 중국 소셜미디어 등에는 지난 9일부터 팡 교수가 책상에 앉아 영상회의를 하는 중 한 젊은 여성이 갑자기 다가와 그를 껴안고 볼에 뽀뽀하는 모습이 담긴 영상이 유포되고 있다. 팡 교수가 카메라가 켜져 있다는 것을 알리려는 듯 화면을 가리키자 여성은 서둘러 화면에서 사라졌고, 팡 교수는 당황해 했다. 이 여성은 박사학위를 취득한 연구원으로, 두 사람 모두 기혼인 것으로 알려졌다. 팡 교수는 중국과학원 회원으로, 중국의 극초음속 무기 개발 프로그램을 주도하는 과학자로, 지난 2월 중국 대학 교수로는 유일하게 미국 국립공학아카데미 회원으로 선출되기도 했다. 당시 일론 머스크 테슬라 최고경영자 등 133명이 회원으로 뽑혔다. 베이징공대는 “사회적 관심에 부응해 조사 결과는 적당한 때에 발표하겠다”고 밝혔다.

서경덕 성신여대 교수는 미국 뉴욕 타임스퀘어 대형 광고판에 '김치' 영상을 올렸다고 12일 밝혔다. 'Korea's Kimchi, Now For Everyone'(한국의 김치, 이제 모두의 김치)라는 주제의 30초짜리 영상으로, 뉴욕 타임스퀘어 아메리칸 이글 빌딩의 대형 전광판에서 11일(현지시간)부터 4주 동안 총 6천720회가 상영될 예정이다. 영상은 김치를 맛보는 세계인들의 자연스럽고 놀라운 감정 변화를 흑백의 슬로우 모션 영상으로 표현했고, 김치만 붉게 처리한 것이 특징이다. 영상은 서 교수가 기획하고, 대상의 글로벌브랜드 '종가'가 후원해 제작했으며, 서 교수는 "세계인들에게 김치의 정통성을 강조하고, 김치 종주국으로서 한국의 위상을 전 세계에 꾸준히 알리고 싶었다"고 말했다. 영상은 유튜브 등 각종 소셜미디어(SNS)를 통해서도 전 세계 누리꾼들에게 전파된다. 서 교수와 종가는 지난해 뉴욕타임스 세계판에 김치 지면 광고를 게재했고, 김치와 관련한 역사편, 문화편, 글로벌편 등 분야별 셀럽과 함께 다국어 영상을 제작해 홍보했다.

CJ ENM은 일본 최대 애니메이션 기업 ‘토에이 애니메이션’과 글로벌 타깃 킬러 콘텐츠를 제작하기 위한 IP 협력 사업 현황을 공개하고 향후 사업 전략을 발표하는 콘퍼런스를 개최했다고 10일 밝혔다. CJ ENM과 토에이 애니메이션 주식회사는 지난 8일 부산 벡스코 제2전시장에서 ‘한-일 국경과 장르를 넘는 협업: 이제는 결실을 거둘 때!(Cooperation Between Korea and Japan IP Business: It’s harvest time!)’를 주제로 콘퍼런스를 열었다. 부산국제영화제 행사기간 중 열리는 ‘제17회 아시아 콘텐츠&필름 마켓(Asian Contents & Film Market, 이하 ACFM)’ 일환으로 진행됐다. 부산국제영화제 아시아 콘텐츠&필름마켓 오석근 위원장의 개회사를 시작으로 CJ ENM 이종민 IP개발센터장과 토에이 애니메이션 와시오 타카시(Washio Takashi) 총괄 프로듀서가 CJ ENM과 토에이 애니메이션 간의 사업 경과를 소개, 글로벌 시장에서의 K-콘텐츠와 재패니메이션(Japanimation)의 동반 성공 및 시너지 창출을 위한 전략을 발표했다. 이어 동국대학교 영상대학원 차승재 교수가 함께 한-일 IP 차이점과 유사점, 융합에 대한 기대효과 및 산업과 문화 차를 극복하기 위한 협업의 비결에 대해 토론했고 양사가 각각 발굴, 창출하고자 하는 IP는 어떤 것인지에 대한 이야기를 나눴다. 2부에서는 CJ ENM의 스튜디오인 JK필름 길영민 대표, 블라드스튜디오 서호진 대표가 토에이 애니메이션과의 협업 전략 및 사례를 발표했다. 이날 블라드스튜디오 측은 토에이 애니메이션과 공동 개발 중인 IP 3개를 처음 공개했다. ‘설화 유물 보존과’(가제)는 인간 세계에 사건 사고를 일으키는 요괴를 봉인하기 위해 맹렬히 활동하는 전승자들의 활약을 그린 판타지 액션 어드벤처 장르인 소설 원작 기반 IP이다. 사고로 초능력을 얻게 된 K팝 엔터 업계 여직원들이 힘을 합쳐 극한 직장의 빌런들에 맞서는 판타지 오피스물 ‘슈퍼 걸즈’(가제)는 실사 연속물 시리즈로 기획 진행 중이다. 블라드스튜디오 서호진 대표는 “이 밖에도 판타지 애니메이션 시리즈 ‘크리스탈’(가제) 역시 초기 단계이지만 양사가 공동으로 IP를 개발하고 있다”고 밝혔다. 토에이 애니메이션 와시오 타카시 총괄프로듀서는 “한국 콘텐츠는 스토리, 세계관으로 전 세계를 놀라게 하지만 일본 콘텐츠는 아마추어인 주인공이 점점 성장하는 과정에 시청자들이 몰입한다는 차이점이 있다. 두 나라의 특징을 융합하면 지금까지 없던 재미난 콘텐츠가 선보여질 것”이라고 밝혔다. 이종민 CJ ENM IP개발센터장은 “양사 협업 과정에서 예상보다 일본 콘텐츠 기업이 오랜 시간 글로벌 진출을 위해 노력했다는 점을 알게 됐고 토에이 애니메이션의 글로벌 시도와 데이터, 우리의 시스템과 기획 역량이 합쳐지면 훨씬 더 빨리 글로벌로 진출할 해답을 찾을 것”이라고 밝혔다. 한편 CJ ENM과 토에이 애니메이션은 지난해 10월 드라마, 영화, 애니메이션 공동 제작 사업 추진을 위한 업무 협약을 체결했다. 양사가 보유한 IP를 활용해 콘텐츠 공동 제작을 비롯, 신규 IP 발굴을 위해 손을 잡았다. 1956년 아시아의 디즈니를 목표로 설립한 토에이 애니메이션은 ‘은하철도999’, ‘드래곤볼’, ‘원피스’, ‘프리큐어’, ‘슬램덩크’, ‘미소녀 전사 세일러문’, ‘엉덩이 탐정’ 등 히트 애니메이션을 제작해온 글로벌 애니메이션 스튜디오다.

MBC는 29일 국민의힘 ‘MBC 편파·조작 방송 진상규명 TF’가 자사 임직원 4명을 검찰에 형사 고발한 데 대해 입장문을 내고 “깊은 우려와 유감을 표시한다”고 밝혔다. MBC는 “모든 언론이 똑같이 보도한 내용을 두고 한 언론사만을 꼭 집어 고발하고, 보도 책임자들과 사장을 무더기로 고발한 일은 유례를 찾기 어렵다”며 “앞으로 어떠한 언론도 권력기관을 비판하지 말라는 보도지침으로 비춰질 수도 있다”고 비판했다. MBC는 또 “온라인 상에는 본사 기자들에 대한 비열한 인신공격과 신상 털기가 극에 달하고 있다”며 “민주주의 근간인 개인의 인격권과 표현의 자유가 함께 위협당하고 있는 엄중한 상황”이라고 주장했다. 그러면서 “부당한 탄압에 굴하지 않고, 진실을 보도한 MBC의 기자들을 지키겠다”며 “동시에 권력 비판과 감시라는 언론 본연의 기능에 재갈을 물리려는 어떠한 압박에도 당당히 맞서겠다”고 덧붙였다. 앞서 국민의힘 ‘MBC 편파·조작 방송 진상규명 TF’는 이날 오후 대검찰청에 박성제 MBC 사장과 보도국장,디지털뉴스국장, 기자 등 4명에 대한 고발장을 제출했다. 윤석열 대통령이 조 바이든 미국 대통령과 48초 대화한 뒤 행사장을 빠져나오면서 대통령실 공식 영상 취재기자단 카메라 앞에서 잠시 “국회에서 이 새끼들이 승인 안 해주믄(면) 바이든은 쪽 팔려서 어떡하나”라고 해 논란이 일고 있다. 국민의힘은 ‘바이든은’이 아니라 ‘날리면’이라며, MBC가 잘못된 자막을 달아 여론을 호도했다고 주장하고 있다.

“선동 집단이 공영방송이라는 건 존재 자체가 모순으로 이제 MBC 민영화 논의를 시작해야 한다.” 권성동 국민의힘 전 원내대표가 지난 28일 서울 마포구 상암동 MBC 사옥을 방문해 한 발언 내용이다. 그는 이날 오전 국민의힘 의원들과 함께 MBC의 윤석열 대통령 ‘비속어 논란’ 보도에 대해 항의하겠다며 MBC 사옥을 찾았다. 앞서 지난 27일 국민의힘은 MBC의 보도를 편파·조작 방송으로 규정하고 이를 시정하기 위한 ‘MBC 편파조작방송 진상규명 TF’를 구성하겠다고 밝혔다. 권 전 원내대표는 “MBC는 악의적 자막으로 대통령 발언을 왜곡해 국민을 속인 ‘대국민 보이스피싱’”이라며 “MBC가 조작하면 민주당은 선동하는 등 광우병 사태와 똑같은 방식, ‘제2의 광우병 선동’으로 단순한 해프닝을 외교 참사로 규정했다고 지적했다. 권 전 원내대표가 MBC 민영화를 거론한 것은 이번이 처음이 아니다. 앞서 지난 7월 15일 원내대책회의에서 “문재인 정권에서 공영방송의 불공정 편파 보도 논란은 끊이지 않았다”며 “‘정권 부역’이라는 표현이 등장할 만큼 당시 여권인 민주당에 유리하도록 이슈를 편향적으로 다루거나 쟁점을 왜곡하는 등의 사례가 가득하다”고 공영방송으로써의 MBC를 지적했다. 편파 방송을 이유로 MBC의 민영화를 주장한 것이다. ◆정치권서 시작한 MBC 민영화 정치권에서 MBC 민영화를 주장한 것은 이미 십여 년 전부터 계속돼 왔다. 1999년 김대중 정부 시절 방송개혁위원회는 보고서를 통해 ‘MBC 위상 정립’이란 항목에서 MBC의 가장 큰 문제점으로 ‘소유 구조는 공영이나 재원은 민영적 성격이기 때문에 채널 성격에 대한 논란이 지속되고 있다’고 지적하며 3단계 민영화 방안을 제시했다. 다만 이때는 지금과 같이 정치권에서 MBC 민영화를 강하게 주장하지는 않았다. MBC 민영화에 대한 정치권의 뜨거운 공세가 시작한 것은 보수정권인 이명박 정부가 들어서면서부터다. 당시 여당인 한나라당(현 국민의힘)과 정권은 두 번의 대선(1997년, 2002년)에서 패배한 원인을 지상파 방송, 특히 공영방송을 제대로 장악하지 못한 데서 찾았다. 이에 MBC와 KBS2 민영화를 주장하며 방송법 개정과 국가기간방송법 제정 등을 검토했다. 하지만 이명박 정부 출범 직후인 2008년 4월에 MBC가 PD수첩 ‘미국산 쇠고기 광우병 논란’으로 대중의 지지를 받으면서 정권은 MBC 민영화를 쉽게 추진할 수 없었다. 그럼에도 이명박 정부는 임기 말기 2012년까지 MBC 민영화를 놓칠 않았다. 이명박 대통령 ‘멘토’로 불린 최시중 당시 방송통신위원장은 2008년 12월 MBC에 공영인지 민영인지 ‘정명’을 밝히라고 압박했다. MBC 대주주인 방송문화진흥회(방문진) 이사들이 여권 측 인사로 대거 선임되고 김재철 당시 MBC 사장 등 MBC 간부 주도로 민영화를 검토했다. 이어 2013년 박근혜 정부가 들어서면서 MBC 민영화 주장이 다시 불붙을 것으로 예상됐으나, 각계각층의 반발로 본격화되지는 못했다. ◆보수 대선 후보들 주장으로 재부상 한동안 수면 아래 있던 MBC 민영화는 지난해부터 다시 부상했다. 보수 성향 대선 후보들이 MBC 민영화를 주장한 것이다. 지난해 10월 당시 윤석열 국민의힘 대선 경선후보는 보수 시민단체연합인 ‘정권교체국민행동’ 주최 대선 후보 초청 토론회에서 ‘MBC 민영화’에 대한 입장을 묻는 질의에 “공영방송이 편향돼 있다면, 정말 민영화가 답이 아닌가 생각한다”고 답했다. 홍준표 국민의힘 대선 경선후보도 ‘'언론자유 확대를 위한 방송개혁 공약’ 발표를 통해 “KBS1과 EBS, 아리랑TV 등을 통합해 순수 공영방송으로 운영하고, KBS2와 MBC, YTN, 연합뉴스TV, 서울신문 등은 단계적으로 민영화하겠다”고 밝혔다.

우리 국민 중 40대는 주로 스마트폰으로 방송을 시청하는 반면 60대는 PC로 시청하는 비중이 높은 것으로 나타났다. 10일 방송통신위원회의 ‘스마트폰·PC 이용행태 6월 보고서’에 따르면 지난 6월 스마트폰을 이용해 28개 채널 방송프로그램을 1회 이상 시청한 순이용자는 1190만6000명으로 조사 모집단의 36.57%였다. 방통위는 모집단 약 3256만명과 연령별, 성별 대표성을 가진 패널 2601명을 구성해 스마트폰 이용행태를 조사했다. PC 이용행태는 모집단 1946만명, 패널 1002명을 통해 조사한다. 연령별 스마트폰 방송프로그램 순이용자 비율은 40대가 42.96%로 가장 높았다. 50대가 37.96%로 뒤를 이었다. 60대는 34.98%였으며 20대 33.77%, 30대 33.12%, 10대(13∼19세) 28.78% 순이었다. 순이용자 비율은 1월과 2월에는 10대가 각각 79.97%와 77.42%로 1위였다. 3월 이후로는 40대가 1위를 유지했다. 10대는 3월 64.67%, 4월 44.67%, 5월 38.43%로 꾸준히 하락했다. 6월에는 20%대로 떨어지며 전 연령대 중 가장 낮았다. 개학과 단계적 일상 회복 등 영향으로 10대의 외부 활동이 증가한 데 따른 것으로 풀이된다. PC를 통한 23개 채널 방송프로그램 순이용자 비율은 25.33%(493만100명)였다. 연령별로는 20대(28.34%)와 40대(28.13%), 60대(27.71%)가 비슷했다. 50대는 26.49%였고 30대와 10대는 각각 20.8%, 20.67%였다. 4월과 5월 PC 방송프로그램 순이용자 비율은 60대가 각각 34.50%와 35.84%로 1위였다. 6월 실시간 서비스 순이용자 비율은 60대에서 28.38%로 가장 높았다. 비실시간은 20대에서 27.05%로 가장 높게 나타났다. 60대는 PC를 통해 본방송을 보는 것을 선호하는 반면 20대는 주로 지난 방송을 다시 본 것으로 해석된다.

호텔 스위트룸을 배경으로 촬영해 9회 방송 후 지난 7월 종영한 종합편성채널 MBN 예능프로그램 ‘호캉스 말고 스캉스’에 방송통신심의위원회(방심위)가 호텔 협찬으로 스위트룸을 과도하게 광고했다는 이유에서 프로그램 공동 제작사 MBN과 ENA에 ‘주의’ 처분을 의결했다. 방송법은 방송심의규정 위반 시 그 정도에 따라 권고·의견 제시·주의·경고 등 제재 조치를 규정하고, 제재를 받으면 이는 방송통신위원회의 방송 평가 및 방송사 재승인 심사에 반영된다. 장소 제공만 받았을 뿐 협찬은 아니라는 방송사 입장에 방심위는 ‘협찬 고지는 타인으로부터 방송프로그램의 제작에 직접·간접적으로 필요한 경비·물품·용역·인력 또는 장소 등을 제공받고, 그 타인의 명칭 또는 상호 등을 고지하는 것을 말한다’는 방송법 제2조 규정을 들어 이같이 결정했다. 앞서 방심위가 지난달 30일 공개한 ‘제28차 방송심의소위원회 회의록’에 따르면 같은 달 23일 방심위 대회의실에서 열린 방송심의소위원회 임시회의에서 MBN 관계자는 “협찬을 받지 않았기 때문에 협찬 고지를 하지 않았고, 스크롤(자막)에 장소 제공으로 들어가 있다”면서 신규 프로그램 선정위원회를 거쳐 프로그램 내용이 결정됐다고 밝혔다. 정민영 위원은 “‘처음부터 호텔 협찬을 절대 받지 않는다, 호텔은 메인 공간이지만 장소의 역할일 뿐 홍보 대상으로는 전혀 고려하지 않았다’고 말씀하셨다”며 “(하지만) 프로그램을 보면 호텔 스위트룸을 보여주는 게 프로그램 주된 초점이 있는 것 같다”고 지적했다. 이에 관계자는 “스캉스라는 트렌드를 다뤄보고 싶었다”며 “다루는 면에서 신중하지 못했고 미숙했던 것 같다”고 답했다. 정 위원의 제작 소요시간 질문에는 “24시간을 찍었다”며 “장소 협조를 받아 저희가 일정 부분 촬영료를 지불하고 진행했다”고 설명했다. 호텔 1박 숙박료에 해당하는 촬영료를 냈는지가 관건이었는데, 정 위원은 “숙박료를 지불하지 않고 촬영료를 조금 냈다고 해서 협찬을 받지 않은 게 되는 건 아니다”라고 했다. 그러자 MBN 관계자는 “제작진이 협찬 개념을 조금 잘못 알고 있을 수도 있는데 장소 협조를 받은 것이라고 말씀드리고 싶다”며 “금전 이익이나 도움 되는 그런 것들은 없었다”고 답했다. 정 위원은 “스위트룸 (숙박료가) 1000만원 넘는 것처럼 나오는데 방송사에서 지급하거나 이런 것은 전혀 없는 것 아니냐”며 되물었고, 관계자는 촬영료로 호텔 한 곳당 200만~400만원을 지급했다고 밝혔다. 윤성옥 위원은 MBN의 ‘경비 협찬을 받지 않았다’는 입장에 “호텔이 왜 무료로 (장소를) 제공했겠느냐”며 “결국 호텔이 (방송을 통해) 광고효과가 충분히 있다고 인정한 것 아니냐”고 물었다. 이광복 위원장은 “(방송사에서는) 협조·협찬이 다른 것으로 말씀하셨는데 정의를 잘 모르는 것이거나, 막말로 말장난밖에 되지 않는다”며 “그분(호텔 관계자)들은 기대할 수 있는 이익을 포기하고 촬영에 응한 것”이라고 강조했다. 이 위원장은 “당연히 내야 될 돈을 안 내고 ‘촬영에 따른 비용을 지불했으므로 협찬이 아니다’라고 한다면, (앞으로는) ‘내야 될 돈을 안 낸 게 협찬 받은 것’이라고 인식을 바꿨으면 좋겠다”고 당부했다. 프로그램 공동 제작사 ENA 측은 방심위에 보내온 서면 진술서에서 “제작 시 호텔 협찬을 받지 않고 촬영료를 지불하고 진행했다”며 “장소 협조 자막은 관행적으로 노출한 것이지만, 장소 협조 역시 광고효과로 비춰질 수 있다는 것을 간과했다”고 입장을 밝혔다. 이어 “디테일한 정보를 주고자 한 부분이 다소 홍보로 비칠 오해의 소지를 제공한 것 같다”며 “차후 프로그램 기획·제작 시에는 부적절한 광고효과를 줄 수 있는 정보에 신중히 접근해 제작에 임하겠다”고 전했다. 위원들은 논의 끝에 ‘주의’ 3인에 ‘권고’ 1인으로 최종 주의 의결을 내렸다.