“우리는 학생들을 보다 독립적으로 생각하고, 민주사회에 참여하는 시민으로 양성하는 데 중점을 두고 있습니다.”덴마크 국회의사당에서 지난 23일 세계일보와 만난 모온스 루기토프트(사진) 국회의장은 “최근 덴마크의 ‘국제학업성취도평가(PISA)’ 성적이 낮게 나오면서 교육 개편에 대한 논의가 진행되고 있다”며 “하지만 덴마크 교육은 여전히 학생들이 다른 학생들과 평등한 관계를 맺으며, 함께 어울리고 협동할 수 있도록 하는 것을 목표로 한다”고 강조했다.루기토프트 국회의장은 “중국을 비롯한 동아시아 국가들이 매우 경쟁적인 교육제도를 갖고 있지만 학생들이 독립적으로 사고하는 데 익숙하지 않아 국제적인 경쟁력이 점점 떨어지고 있다”고 지적하며 “최근에 동아시아 국가들이 덴마크의 교육제도를 연구하기 시작했다”고 말했다.루기토프트 국회의장은 덴마크 사회가 행복한 국가로 손꼽히는 것에 대해서는 덴마크의 평등한 사회구조가 주된 이유라고 설명했다. 그는 “우리는 소득에 관계 없이 평등하게 건강한 삶과 교육의 기회를 누리며, 부의 재분배에 대해 아주 높은 수준의 기준을 갖고 있다”며 “경쟁보다는 사회의 조화와 평등, 부의 균등한 분배가 중요하다”고 말했다.최근에는 덴마크 사회의 고령화와 이민자 유입에 대한 의견 대립이 덴마크의 행복을 위협하고 있다. 루기토포트 국회의장은 “나도 70인데 일하고 있다.(웃음) 은퇴 연령을 늦추는 등 여러 가지 방법을 동원해서 고령의 노동력을 활용해야 한다”며 “모든 이민 희망자를 다 받아들일 수는 없지만 EU 등의 국가로부터 이민자가 들어오는 것을 막을 수 없고, 특히 전문인력 등의 유입에 대해서는 열린 자세를 유지할 것”이라고 말했다.최근 한국사회가 겪고 있는 갈등에 대해 루기토프트 국회의장은 “다른 국가가 수세기에 걸쳐서 이룬 경제 발전을 한국은 매우 짧은 시간에 압축적으로 이뤄내 여러 가지 부작용이 나타나고 있는 것으로 안다”며 “북한 문제를 비롯해 사회적 평등과 복지 등에 대한 논의에서 합의점을 도출하는 데 여러 번 실패할 수도 있겠지만 포기하지 않고 논의를 계속해 나가는 것이 중요하다”고 조언했다.코펜하겐=이재호 기자 futurnalist@segye.com

전문가들은 한국 사회에서 개인이 행복하기 위해서는 타인과 비교하기보다 자신만의 절대적인 행복 기준을 세워야 한다고 강조했다. 또 대한민국이 행복사회로 변화하기 위해서는 개개인이 물질만능주의식 가치관에서 탈피하고 다양한 가치를 인정하면서 항상 배려하는 자세를 가져야 한다고 조언했다.20여년간 행복을 연구한 연세대 서은국 교수(심리학)는 개인이 행복을 느끼기 위한 방법으로 ‘정답 인생’을 강요하는 사회적 분위기를 지양해야 한다고 언급했다. 서 교수는 “행복은 ‘목적’이 아니라 ‘생존을 위한 도구’이기 때문에 고시합격 등 ‘한 방’보다는 일상에서의 소소한 즐거움을 반복적으로 누리는 것이 필요하다”며 “한국인들은 매사에 남으로부터 인정받아야만 행복을 느끼는 경향이 있는데 이는 행복해지기 어려운 조건을 스스로 만드는 것으로 이를 초월하지 못하면 결코 행복해질 수 없다”고 지적했다. 또 “덴마크 등 스칸디나비아 지역 국가의 행복도가 높은 이유는 사람들이 타인의 일에 참견하지 않고 각자 자유를 추구하기 때문”이라고 말했다.아주대 노명우 교수(사회학)는 물질만을 지향하는 태도와 타인과 비교우위를 통해 행복감을 느끼려는 자세를 경계해야 한다고 강조했다. 노 교수는 “행복은 어떤 가치관을 설정하느냐에 따라 느끼는 정도가 다른데 ‘월드 밸류 서베이(World Value Survey)’에 따르면 한국인은 유난히 물질을 지향하는 것으로 나타났다”며 “남과 비교 하기보다는 자신만이 가질 수 있는 절대우위 영역을 찾아내면 행복을 느낄 것”이라고 설명했다.조계종 사회복지재단 상임이사인 보경 스님은 “행복은 자기 일 안에 자신이 존재하는 것”이라고 운을 뗐다. 인생 안에 자기 자신이 없기 때문에 불행이 찾아온다고 지적한 것이다. 그는 “자신의 삶에서 주인이 돼 스스로 만족감을 느끼면 행복해질 수 있다”며 자비와 사랑의 마음이 있어야 한다고 덧붙였다.최형창 기자 calling@segye.com

우리는 무엇 때문에 행복을 느낄까. 세계일보는 설문조사를 통해 물질적 여유, 가족관계, 건강, 인간관계 등 이슈가 국민의 삶과 행복에 얼마나 영향을 미치는지 알아봤다. 조사는 여론조사전문기관 리서치앤리서치가 지난 25일부터 이틀간 전국 19세 이상 남녀 1000명을 대상으로 진행했다.‘현재 삶이 행복하다’고 응답한 377명 중 82.4%(중복응답 가능)는 ‘행복하다고 느끼는 데 영향을 미치는 요소’로 ‘가족관계’를 들었다. 10명 중 8명 이상은 가족관계로 인해 행복하다고 느낀다는 의미다. ‘건강’(56.3%), ‘인간관계’(50.5%)란 응답도 절반 이상이었다. ‘삶이 불행하다’ 혹은 ‘불행하지도 행복하지도 않다’고 응답한 617명은 ‘불행하다고 느끼는 데 영향을 미치는 요소’로 물질적 여유(62.4%)와 사회 분위기(42.9%)를 꼽았다. 국민들은 가족관계와 건강, 인간관계 등을 통해 행복을 느끼지만, 물질적 문제나 사회 분위기 등은 ‘행복하지 않다’는 생각을 심어주는 것으로 풀이된다.◆20대 인간관계, 40대 가족, 60대 건강이 중요 행복을 느끼는 요소는 연령에 따라 차이를 보였다. 20대는 행복하다고 느끼는 데 인간관계가 영향을 미친다는 응답이 76.9%에 달해 전반적으로 인간관계가 삶에 많은 영향을 주는 것으로 나타났다. 반면 다른 연령대에서는 행복 혹은 불행을 느끼는 요소로 인간관계를 꼽은 비율이 20대보다 20%포인트 이상 낮았다. 곽금주 서울대 교수(심리학)는 “20대는 군대나 직장 등 처음으로 ‘사회’에 진출하는 일이 많다 보니 새로운 집단에서 만나는 사람들과의 관계가 삶에 큰 영향을 미친다”고 설명했다.가족관계가 행복의 요소라는 응답은 전 연령대에서 고르게 높은 편이었는데, 특히 40대는 그 비율이 90.6%로 다른 연령대보다 10%포인트 정도 높았다. 건강(64.1%)과 물질적 여유(42.6%)가 행복에 영향을 미친다는 응답도 다른 연령대보다 많았다. 반면 불행을 느끼는 요인으로 사회 분위기를 꼽은 비율은 53.9%로 제일 높았다. 가족, 건강 등 개인적인 문제들로 행복을 느끼지만 사회에 대한 불만은 다소 높은 것으로 풀이된다.60대 이상은 ‘건강’이 화두였다. 불행하다고 느끼는 데 영향을 미친 요소로 건강을 선택한 사람은 10명 중 6명(60.1%)이었다. 이는 30대(15.6%)와 20대(19.3%)의 3배가 넘는 수치다. 같은 질문에 가족관계라 답한 비율도 60대 이상이 30.7%로 제일 높았다. 가정 내에서 노년층의 외로움을 엿볼 수 있는 대목이다.불행 요소로 물질적인 부분을 꼽은 비율은 57.4%로 연령대 중 제일 낮았다. 많은 이들이 경제적 부분만 해결되면 노후 준비가 될 것이라 생각하지만, 정작 노년층은 행복을 느낄 때 다른 연령대에 비해 건강이나 가족관계의 영향을 더 많이 받는다고 볼 수 있다.◆소득 수준 높으면 업무 스트레스 높아… 소득 수준 낮으면 건강 걱정소득 수준이 높을수록 직장이나 업무에 대한 스트레스가 높은 것으로 나타났다. 불행하다고 느끼는 요소로 직장과 일을 꼽은 비율은 월 소득 450만원 이상(소득 수준 상층)의 40.6%, 200만∼449만원(중층)의 36.1%였지만 199만원 이하(하층)에서는 19.0%로 급감했다. 같은 질문에 시간적 여유를 꼽은 비율 역시 상층 36.5%, 중층 35.5%, 하층 13.1%로 소득 수준과 비례했다. 불행한 이유로 물질적 여유를 꼽은 비율은 소득 중층이 66.3%로 하층(59.2%)이나 상층(58.1%)보다 높았다. 하층보다 오히려 중층이 경제적으로 만족하지 못하는 것이다. 이에 대해 김두섭 한양대 교수(사회학)는 “기대 수준과 실제 생활 수준 사이에서 괴리가 느껴질 때 불행하다고 느끼는데, 중층은 하층보다 기대 수준이 더 높다 보니 괴리감도 더 큰 면이 있다”고 설명했다.소득이 낮으면 건강에 대한 염려가 높았다. 건강이 불행의 요소라는 응답은 하층(59.4%)이 상층(29.5%)과 중층(28.5%)의 두 배 수준이었다. 설동훈 전북대 교수(사회학)는 “소득 불평등이 건강 불평등으로 이어진다”며 “기초적인 건강을 유지할 정도의 복지 수준이 뒷받침돼야 국민 행복도가 올라갈 것”이라고 제언했다.김유나·최형창 기자 yoo@segye.com

정부가 ‘국민행복’을 올해의 화두로 꼽았다. 그렇다면 실제 오늘을 살고 있는 대한민국 국민은 얼마나 행복하다고 느끼고 있을까. 세계일보가 ‘행복에 대한 인식’을 알아보기 위해 여론조사전문기관 리서치앤리서치를 통해 지난 25일부터 이틀간 전국 19세 이상 남녀 1000명을 대상으로 설문조사한 결과 행복하다고 생각하는 사람은 37.7%에 그쳤다. 절반에 가까운 이들(48.4%)이 ‘행복하지도 불행하지도 않다’고 답했고, ‘행복하지 않다’는 응답도 13.3%나 됐다. 설문조사 결과를 보면 대한민국은 행복을 향해 나아가지 못하고 있는 것으로 보인다. 나이가 많을수록 행복은 감소했고, 소득 수준이 낮으면 행복도는 뚝 떨어졌다. 국민은 자녀가 살게 될 미래 사회를 희망적으로 보기보다 어둡게 보는 경향을 보였다.◆나이 많을수록, 소득 낮을수록 불행행복하다고 느끼는 비율은 나이가 들수록 감소하는 것으로 나타났다. ‘행복하다’는 응답은 30대(44.7%)와 20대(44.4%)에서 40% 이상의 비율을 보였지만, 40대 38.5%, 50대 32.4%, 60대 이상 30.2% 등 연령대가 높아질수록 줄었다. 반면 ‘불행하다’는 응답은 20대 9.8%, 30대 10.3%, 40대 14.4%, 50대 15.9%, 60대 이상 15.2% 등 연령이 높아질수록 증가했다.소득 수준도 유의미한 차이를 보였다. 월소득 450만원 이상인 집단(소득 수준 상층)에서는 절반 정도(50.3%)가 행복하다고 응답했지만, 200만∼449만원인 집단(중층)에서는 33.8%로 뚝 떨어졌다. 199만원 이하인 집단(하층)의 경우 24.8%에 불과했다. ‘불행하다’는 응답은 상층 9.2%, 중층 12.2%, 하층 21.7%였다.직업별로는 학생(46.5%), 사무직 등 ‘화이트칼라’직(42.3%), 가정주부(40.7%) 등은 행복하다는 응답이 전체 평균보다 높았다. 하지만 생산직 등 ‘블루칼라’직(33.9%)과 자영업자(32.8%)는 평균보다 낮았다. 자영업자는 무직(19.6%)을 제외하고 불행하다는 응답(18.3%)도 가장 높았는데, 최근 경기 침체로 인한 자영업자들의 어려운 상황이 반영된 것으로 보인다.클릭하면 큰 그림을 볼 수 있습니다.◆경제활동 중추 40대 힘겨운 삶 살아가미래에 대한 전망도 밝지 않다. ‘자녀가 자신보다 더 행복한 사회에서 살게 될 것이라 생각하는가’란 질문에 절반 이상(53.0%)은 ‘그렇지 않다’고 답했다. ‘그렇다’는 응답은 42.9%, ‘모름·무응답’은 4.1%였다. 60대 이상은 그렇다는 응답이 56.9%로 다른 연령대에 비해 높았다. 이들은 1960∼80년대 경제성장을 경험했던 세대로 실제로 사회가 더 발전할 것이란 믿음이 큰 것으로 풀이된다.반면 현재 경제 전반에서 활발하게 활동하며 동시에 가족을 부양해야 하는 책임이 큰 40대는 가장 비관적인 생각을 가진 것으로 조사됐다. 40대 중 자녀가 더 행복한 사회에서 살게 될 것이라는 응답은 35.3%에 그쳤고, 그렇지 않다는 응답은 62.1%에 달했다. 40대는 ‘한국 사회는 행복한 사회인가’란 질문에서도 ‘그렇다’는 응답이 6.9%에 불과해 힘겨운 삶을 살고 있는 것으로 보인다.미래에 대한 희망과 소득 수준은 반비례했다. 소득 하층은 자녀가 더 행복한 사회에서 살게 될 것이란 응답이 52.9%로 상층(37.3%)보다 15.6%포인트 높았다. 소득 상층의 경우 ‘그렇지 않다’는 응답이 절반 이상(60.1%)이었다.◆물질만능주의, 열악한 사회안전망 개선해야한국 사회가 행복한 사회로 나아가기 위해 가장 시급하게 개선해야 할 점으로는 ‘돈이면 다 된다는 물질만능주의’(23.0%)가 꼽혔다. 자신이 불행하다고 생각할 때 가장 큰 영향을 미치는 요소로 ‘물질적 여유’(62.4%)를 지목한 것과 같은 맥락이라고 할 수 있다. 결국 ‘돈’ 때문에 불행을 느끼고, 이런 부분이 해소돼야 행복 사회로 나아갈 수 있다고 보는 것이다. 소득수준별로 물질만능주의를 택한 비율은 중층 25.8%, 상층 21.9%, 하층 21.4%로, 오히려 중·상 계층에서 물질만능주의를 더욱 큰 문제라고 생각하는 것으로 드러났다. 이 밖에 ▲열악한 사회안전망과 복지(20.7%) ▲타인을 배려하지 않는 사회분위기(17.6%) ▲끝없는 경쟁 분위기(13.0%) ▲남과 끊임없이 비교하는 문화(10.0%) 등도 개선해야 할 점으로 꼽혔다. 소득 하층에서는 물질만능주의보다 열악한 사회안전망과 복지(21.8%)를 선택한 비율이 조금 더 높았고, 상층에서는 끝없는 경쟁분위기를 개선해야 한다는 응답(15.8%)이 중층이나 하층(각 9.8%)보다 많았다.김유나 기자 yoo@segye.com

‘국민행복’을 약속한 박근혜정부가 출범 3년을 맞고 있지만 국민 5명 중 1명은 이전보다 더 불행하다고 느끼고 있는 것으로 나타났다. 국민은 행복을 위한 정부의 최우선 과제로 경제 활성화를 꼽았다.이는 세계일보가 여론조사전문기관 리서치앤리서치에 의뢰해 최근 실시한 전국 19세 이상 남녀 1000명을 대상으로 한 설문조사에서 나타났다.‘박근혜정부 출범 이후 삶이 어떻게 변화했나’는 질문에 ‘불행해졌다’는 응답은 20.4%로 ‘행복해졌다’(9.1%)보다 2배가량 높았다.연령층이 낮아질수록 ‘행복해졌다’는 대답 대신 ‘불행해졌다’는 대답이 많았다. 특히 20대와 30대의 경우 ‘불행해졌다’는 응답이 ‘행복해졌다’보다 각각 9배, 7배 이상 많아 젊은 청년층의 ‘불행’이 심각한 것으로 나타났다. 60대 이상에서만 ‘행복해졌다’는 응답이 ‘불행해졌다’보다 많았다.정치적 성향에 따라 행복도도 크게 달랐다. 새누리당을 지지하는 응답자 가운데 19.5%가 ‘행복해졌다’고 답한 반면 새정치민주연합 지지자 중에서는 2.1%만이 ‘행복해졌다’고 답했다. 이와 반대로 새정치민주연합 지지자의 38.8%, 새누리당 지지자의 5.7%가 ‘불행해졌다’고 말했다. 직업별로는 전문·관리·사무직 근로자 등 화이트칼라 직군에서 ‘불행해졌다’는 비율이 28.3%로 가장 많았다. 자영업(24.5%)과 학생(22.0%), 생산직 등 블루칼라(17.1%)가 그 뒤를 이었다.‘박근혜정부가 국민 행복을 위해 가장 먼저 보완해야 할 점’으로는 ‘경제 불황 타개’(33.9%)와 ‘소통 활성화’(24.1%)가 꼽혔다. 연령이나 정치적 성향 등이 달라도 결과는 다르지 않았다. 이어 ▲각종 사건·사고에 대한 불안감 완화(17.4%) ▲경쟁 중심의 교육·사회 시스템 개혁(15.4%) ▲모름(5.0%) ▲기타(4.2%)가 그 뒤를 이었다.권이선 기자 2sun@segye.com

2015년 한국 사회가 조금 더 행복해지기 위해서는 다른 사람의 가치관을 존중하고 더불어 사는 공동체 문화를 만들어가야 한다. 나와 생각이 다른 이들도, 나이와 성별이 다른 이들도, 국적이 다른 이들도 함께 행복을 나눠야 할 이웃이다. 한복을 비롯해 중국, 몽골, 일본, 필리핀, 태국, 베트남 전통의상을 입은 ‘레인보우 Woman’s 합창단’ 단원들이 경기도 수원시 팔달구 유림회관 앞에서 세계일보 창간 26주년을 맞아 축하와 응원의 함성을 보내고 있다. (사)경기다문화사랑연합 소속의 레인보우 Woman’s 합창단은 다문화 가정들을 위한 문화활동 등을 활발히 펼치고 있다. 수원=남정탁 기자

'‘당신의 꿈은 무엇입니까’라고 누군가 묻는다면, 많은 이들이 ‘행복한 삶’이라고 답할 것이다. 행복의 조건은 각기 다를 수 있겠지만 나와 내 가족, 사회가 행복하길 누구나 소망한다. ‘국민행복’은 박근혜정부의 4대 국정기조 중 하나이기도 하다. 1인당 국민소득이 3만달러에 육박하고 경제규모가 세계 10위권인 대한민국 국민의 행복지수는 얼마나 될까. 세계일보는 창간 26주년을 맞아 연중기획 시리즈 ‘당신의 삶은 안녕하십니까’를 시작하며 국민들이 개인의 삶, 한국사회에 얼마나 행복감을 느끼는지를 조사했다.‘10명 중 1명’. 우리 사회를 ‘행복한 사회’라고 생각하는 사람들의 비율이다. 여론조사 전문기관인 리서치앤리서치에 의뢰해 전국 19세 이상 남녀 1000명을 대상으로 조사한 결과에 따르면 한국 사회가 행복한 사회라는 응답은 12.6%에 불과했다. ‘불행한 사회’라는 응답은 39.7%, ‘행복하지도 불행하지도 않다’는 응답은 45.5%였다.이 같은 결과는 개인 행복도 조사와는 사뭇 다르다. 현재 개인의 삶이 행복하다는 응답은 37.7%로, 한국 사회의 행복도에 비해 3배 정도 많았다. 반대로 불행하다는 응답은 13.3%로 사회 불행도의 3분의 1 수준이었다. 특히 사회에서 가장 왕성하게 활동하는 30·40대에서 ‘우리 사회는 행복하다’는 응답이 각각 6.6%, 6.9%에 불과한 점이 눈에 띈다. 치열한 경쟁에 노출된 세대의 비애, 불안이 엿보이는 대목이다.  클릭하면 큰 그림을 볼 수 있습니다.행복한 사회로 나아가기 위해 가장 시급하게 개선돼야 할 점으로는 ‘돈이면 다 된다는 물질만능주의’(23%)가 꼽혔다. 경제적 부(富)로 서열화되는 사회 분위기가 바뀌어야 한다는 것이다. 아주대 노명우 교수(사회학)는 “타인과 비교우위를 통해 행복을 느끼려는 자세를 지양하고 각자가 추구하는 가치관을 존중해주는 분위기를 만들어가야 한다”고 말했다.김유나·최형창 기자 yoo@segye.com

1억원 고료 11회 세계문학상 대상 수상작으로 김근우(35)씨가 응모한 ‘고양이를 잡아먹은 오리’가 뽑혔다. 우수작으로는 ‘꽃그림자 놀이’(박소연), ‘가마우지는 왜 바다로 갔을까’(이성아), ‘어느 철학과 자퇴생의 날들’(김의)이 선정됐다. 대상은 7000만원, 우수작은 각 1000만원 고료를 받고 모두 단행본으로 출간된다. 11회 세계문학상 수상자들. 왼쪽부터 이성아, 박소연, 김근우, 김의씨. 남제현 기자대상 수상작은 “진짜와 가짜, 돈과 가족과 꿈, 세대 간의 화해라는 주제의식이 뚜렷하게 부각되었고 그것을 이끌어가는 입심이 만만찮았다”며 “마음을 흔드는 따뜻하고 뭉클한 무엇이 있었고, 적의와 경원이 아닌 연민과 이해의 시선으로 세상을 바라보는 작품을 만나는 일은 그만큼이나 희귀한 기쁨이었다”는 심사평을 받았다. 트랜스젠더의 삶(‘어느 철학과 자퇴생의 날들’), 조선시대 야화(‘꽃그림자 놀이’), 북한의 어제와 오늘(‘가마우지는 왜 바다로 갔을까’) 등을 다룬 우수작도 최종 심사에서 각축을 벌였다.조용호 문학전문기자 jhoy@segye.com관련기사▷[1억원 고료 제11회 세계문학상] 대상작 '고양이를 잡아먹은 오리' 김근우씨 ▷[1억원 고료 제11회 세계문학상] '고양이를 잡아먹은 오리' 줄거리 ▷[1억원 고료 제11회 세계문학상] 심사과정 ▷[1억원 고료 제11회 세계문학상] 우수상 ‘가마우지는 …’ 이성아씨▷[1억원 고료 제11회 세계문학상] 우수상 '어느 철학과 …' 김의씨▷[1억원 고료 제11회 세계문학상] 우수상 ‘꽃 그림자놀이’ 박소연씨

세계일보가 2월1일 창간 26주년을 맞아 30일자로 창간기념호를 발행합니다. 세계일보는 ‘조국통일의 정론’, ‘민족정기의 발양’, ‘도의세계의 구현’을 3대 사지(社旨)로 합니다. 이를 뒷받침하는 심층 기획 보도와 행사를 통해 창간 정신을 구현해나가고자 합니다. 독자 여러분의 뜨거운 성원과 격려를 기대합니다.◆‘조국통일의 정론’세계일보가 2015년 어젠다로 설정한 ‘광복·분단 70년, 대한민국 다시 하나로’를 연중 기획 시리즈로 풀어나갑니다. 1945년 광복과 동시에 분단의 역사가 시작된 이후 대한민국 발전상을 되짚어 보고 통일로 나아갈 방향을 제시합니다. 3월 초에는 자매지인 미국 워싱턴타임스와 공동으로 ‘21세기 동북아시아의 평화 전망:미디어의 역할’을 주제로 한 ‘2015 세계언론인회의’를 개최합니다. 지난해 10월 스위스 제네바 유엔사무국에서 연 ‘유엔과 한반도 평화 국제회의’에 이어 국제사회의 한반도 통일 논의를 활성화하고 유엔 제5사무국 유치 활동을 이어가는 장이 될 것입니다.◆‘민족정기의 발양’ 연중 기획 시리즈 ‘광복 70년, 바꿔야 할 한국사’로 일제강점기에 왜곡된 역사관을 바로잡는 일에 나서겠습니다. 한국사 서술의 문제점을 파헤쳐 우리 역사를 바라보는 시각을 수정할 것입니다. 고대사를 올바르게 복원하는 작업에 초점을 맞추는 이 기획 시리즈는 대한민국의 과거와 현재, 그리고 미래에 대해 다시 한번 생각해보는 계기가 될 것입니다.◆‘도의세계의 구현’자라나는 세대에게 큰 영향을 미치는 온라인 환경이 음란물과 악성댓글로 얼룩져 있습니다. 이런 현실을 더 이상 좌시할 수 없기에 세계닷컴과 공동으로 ‘클린 인터넷 캠페인’을 벌입니다. 조직적이고 지속적인 클린 인터넷 기획 보도와 세미나 등 각종 행사 개최로 온라인 환경을 정화해나갈 것입니다. 아울러 ‘당신의 삶은 안녕하십니까’라는 연중 기획 시리즈를 시작합니다. 시리즈를 통해 물질만능주의와 경쟁주의에 매몰된 우리 사회의 문제점을 짚어보고 다른 사람들을 배려하는 공동체 문화를 되살리는 방안을 모색합니다.