박근혜 조기 등판론은 독일까 약일까. 친박 내 다수설은 ‘조기등판=독’이다. 이들은 “정책 차별화 과정에서 이명박 대통령과 갈등구도가 악화될 게 뻔하고 공천과정에서 친이계가 노골적으로 반발하면 분당, 분열을 감수해야 하는 더 큰 위기를 맞을 수 있다”고 말한다. 점수를 많이 따놓았으므로 아웃복싱을 하면서 지키는 게임을 하는 게 대선전략상 상책이라는 것이다. 그러나 친박계 내부에서도 김영삼·노무현 전 대통령, 이회창 전 후보의 사례를 들며 ‘지키기 게임=필패’라는 비판론이 나오고 있다. 한나라당은 선거에서 연전연패하고 있다. 위기상황인 까닭에 조기등판해 매를 맞더라도 미리 맞는 게 약이 될 수도 있다는 것이다. 김영삼 전 대통령은 대선이 있던 1992년 민자당대표로 3·7 (14대)총선을 진두지휘했다. 선거결과는 자신이 이끌던 민주계가 지리멸렬하고 의석수도 반에 미달하는 패배였다. 최대 계파이던 민정계가 대표사퇴를 요구했으나 그는 특유의 포용력으로 분란을 정리하고 5월 대선 후보가 된 뒤 12월 선거에서 낙승했다. 노무현 전 대통령은 2002년 4월 민주당 대통령 후보가 된 뒤 “6·13 지방선거에서 영남권 광역단체장을 한 명도 당선시키지 못하면 재신임을 받겠다”고 장담했지만 참패했다. 그 후 반노파의 노골적인 후보 흔들기가 전개됐지만 고비마다 돌파력을 발휘, 정몽준 국민통합21 후보와 단일화를 거쳐 대권을 잡았다. 두 사람과 달리 이회창 후보는 2002년 대선에서 야당의 혼돈에 표정관리를 하며 지키기 게임을 했지만 후보단일화에 역습당해 고배를 들었다. 김영삼과 노무현이 정면돌파형이라면 이회창은 신중합리형이다. 이회창 주변사람들은 높은 지지율에 취해 인의 장막을 쳐서 폐쇄적이었다. 그러다 보니 이회창은 대선정국에서 거듭 주도권을 놓쳤고 대권도 놓쳤다. 현재의 한나라당 중심은 친박계다. 이래저래 합하면 의원수가 100명도 더 된다고 한다. 박 전 대표는 대선후보가 되기도 전에 이미 다수파의 수장이 된 셈이다. 김영삼, 노무현보다 훨씬 유리한 조건이다. 권영세 정두언 의원 등은 “박 전 대표가 당내 위상에 걸맞게 전면에 나서 실질적으로 당을 이끌어야 한다”고 주장하고 있다. 내년 4·11 총선을 질서 있게 준비하려면 홍준표 대표를 즉각 사퇴시키고 리더십을 새로 구축해야 한다는 것이다. 일부 중진은 “박 전 대표가 안철수 교수에게 여론조사에서 10%포인트나 뒤처진 2위 주자가 됐는데 무슨 부자 몸조심인가”라고 통박하고 있다.박 전 대표는 “내년 초, 때가 되면 당을 위한 내 역할에 충실할 것”이라고 말한다. 링에 올라가야 하는 상황이 되면 피하지는 않겠지만, 자청하거나 주도적으로 올라가지는 않겠다는 의미로 해석된다. 그때까진 쇄신파와 홍 대표를 통한 아웃복싱 정치를 할 것으로 보인다. 박 전 대표는 두 세력을 통해 이명박 대통령을 압박, 국정기조 수정과 복지예산 확충을 관철하고 있다. 친박 중진의원은 홍 대표에게 이 대통령과 담판할 것을 공개 요구하기도 했다. 친박은 이런 류의 방식을 아웃복서론으로 포장하지만, 비판론자들은 막후정치, 수렴청정, 대리인정치라고 폄하하고 있다. 아웃복싱은 박 전 대표의 기질적 스타일이기도 하다. 그렇더라도 신중합리형이 위기관리 국면에서 효과적일지는 미지수다. ‘대선후보로서 위기에 맞서 정치적 돌파 능력을 보여주는 것이 지지율을 지키는 첩경’이라는 지적이 친박계 일부에서 나오는 상황이다. 백영철 정치전문기자 iron100@segye.com

대통령 선거에 ‘삼수’한 이회창 전 자유선진당 대표(76·사진)가 마지막 승부에 나섰다. 이 전 대표는 내년 4월 총선 불출마를 선언한 데 이어 당론과 달리 한·미 자유무역협정(FTA) 표결에서 찬성표를 던졌다. 일련의 행보에 정치적 의미가 없을 수 없다. 본인은 “좌파 정권의 재등장을 막기 위해서”라고 강조했으며, 측근은 “내년 대선 정국에서 보수세력의 구심점이 되려는 것”이라고 해석했다. ◆국익론한나라당이 한·미 FTA 비준안을 강행 처리한 다음날인 23일 이 전 대표 의원회관 사무실에는 항의전화가 이어졌다. 한·미 FTA 비준안에 찬성한 데 대한 지역주민의 격렬한 성토도 있었다. 당 일부 의원은 “탈당하라”는 말까지 했다. 이날 오전 전화로 만났다. -한·미 FTA 찬성으로 당내 여론이 안 좋다.“모든 책임을 지겠다. 국익을 위해서 책임감 있게 행동해야 한다.”-뭔가를 단단히 결심한 것 같다.“좌파 정권이 다시 들어서선 안 된다. 그건 내 확고한 신념이다.”-총선 전 신당 정국에서 움직일 것인가.“안 움직인다. 선진당이 있는데. 선진당 후보의 당선을 위해 전력투구할 것이다. 총선에서 선진당은 한나라당과 연합하지 않을 것이다. 총선은 지역쟁탈전 아닌가. 보수대연합을 하면 필패다.”-박세일 신당에 합류한다는 얘기도 있다.“내가 그런 복선을 가지고 움직인다는 시선에 속이 상한다.”-김종필(JP) 전 자민련 총재는 총선에 마지막까지 도전했다. “나는 나 자신의 길을 걸어갈 것이다.”◆대선 4수?측근은 “이 전 대표의 정치행보는 앞으로 1년 남았다. 의원 배지는 중요하지 않다. 보수세력을 규합하는 데 초점을 맞출 것”이라고 했다. 이 전 대표가 당장 신당 정국에 가세하지는 않을 것으로 보인다. 이 전 대표 성향은 보수에다 진보 세력까지 아우르겠다는 ‘박세일 신당’과는 거리가 있다. 더구나 박세일 신당을 추진하는 사람들 가운데 김영삼(YS) 전 대통령 사람이 적지 않다는 점에서 이 전 대표 측근들은 손을 내젓고 있다. 이 전 대표 측은 “YS가 1997년 대선 때 4대 권력기관을 동원해 이회창 후보의 당선을 막았다”며 여전히 악감정을 드러냈다.이 전 대표 측은 이재오 전 특임장관의 행보를 주시하고 있다. 이 전 장관이 개헌 카드를 꺼냈을 때 이 전 대표가 동감 메시지를 보낸 적도 있어 연대 1순위로 꼽힌다. 두 사람이 총선 이후 별도의 결사체를 만들어 손잡고 킹메이커로 나설 수 있다. 그는 지난 대선에 무소속으로 출마해 15.1%의 득표율을 올렸다. 보수층을 중심으로 고정 지지층이 있다는 얘기다. 요즘 여야는 중도진보 쪽으로 노선을 이동하고 있다. 보수의 공간이 넓어지는 데 대해 이 전 대표는 고무되고 있다. 지난번은 늦게 뛰어들어 파괴력이 덜했다는 평가도 있다. 이번에는 1년 전부터 서두른다는 점에서 한나라당 일부에서는 이 전 대표가 대선 4수에 직접 나설 것으로 보기도 한다.한나라당 입당도 거론되지만 탈당한 전력이 있어 현실성이 낮다. 대신 한나라당이 야권의 다단계 후보공천 방식을 도입해 중도보수 세력을 모두 참여시키는 후보공천 방식을 도입하면 자연스레 합류할 수 있다는 것이다. 이 모든 것은 가설에 불과하고 여건도 호락호락하지 않다. 하지만 분명한 것은 있다. 그가 대선전에 뛰어들 경우 보수진영의 대선 구도가 혼란스러워지고, 한나라당엔 또 하나의 정치적 악재 내지는 압력이 될 것이라는 점이다. 백영철 정치전문기자

친박(친박근혜) 쪽이 이명박 대통령을 정치적으로 강하게 압박하고 있다. 안철수 충격 이후 박근혜 전 대표가 시동을 건 정책차별화의 수준을 뛰어넘는 분위기다. 친박 원로인 서청원 전 의원이 이 대통령에게 입장 정리를 요구한 데 이어 6선의 홍사덕 의원이 공개적으로 국정기조의 변화를 촉구했다. 그는 “대통령에게 탈당을 요구할 거냐”라는 질문엔 “최선을 다한 다음에 생각할 문제”라며 여운을 남겼다. 박 전 대표는 지난 6·3 청와대 회동이후 이 대통령에 대한 비판적 언급을 삼갔다. 그런 그가 지난 8일 김영선 의원의 출판기념회에서 “이 대통령은 쇄신파 요구에 귀 기울여야 한다”고 했다. 이는 서청원, 홍사덕의 발언이 단편적인 일회성이 아니고 전략적이라는 것을 확인시켜준다. 쇄신파들은 ‘7·4·7’ 등 성장중심의 정책 폐기를 요구하는 연판장을 청와대에 보냈다. “이 대통령이 문제야!”라는 친박 쪽 성토와 맥이 닿아 있다. 친박이 이 대통령을 압박하지만 직접 몰아붙이는 구도는 아니다. 홍 의원은 홍준표 대표에게 연말까지 대통령과의 담판을 요구했고, 박 전 대표는 소장파의 손을 빌렸다. 이 대통령과 박 전 대표는 지난 6·3 청와대 회동서 정치적 만리장성을 쌓았다. 박 전 대표가 “당과 나라를 위해 최선을 다하겠다”고 하자 이 대통령은 “꼭 그렇게 힘써달라”고 화답했다. 대선까지 정치적 동반자 관계가 지속될 것 같은 분위기였다. 그런데도 박 전 대표가 비록 간접적이지만, 이 시점에 이 대통령 공격에 ‘가담’한 것은 기본적으로 이 대통령에 대한 신뢰가 부족하기 때문이라고 친박 쪽에서 설명하고 있다. 친박 관계자는 “청와대가 박 전 대표를 확실히 밀어줄 것이라는 데 우리는 반신반의하고 있다. 청와대는 기회주의적 처신을 했다”고 비난했다. 따라서 친박 쪽은 차제에 이 대통령의 분명한 입장을 듣고 싶어하는 듯하다. 대선정국에서 친박 편에 설 것인지를 따진 셈이다. 쇄신파를 향한 “침묵이 답”이라는 이 대통령의 선문답은 불쾌하다는 뜻으로 해석해야 할 것 같다. 고위관계자는 박 전 대표에 대해 “정치인이면 할 수 있는 말 아니냐”라면서도 “국정운영 기조를 어느 선까지 바꾸라고 말하는지 모르겠지만 이명박 정부가 태어난 정체성을 흔들 만한 일이 뭐 있겠느냐”고 말했다. 호락호락 친박 페이스에 말려들지 않겠다는 ‘오기’가 담겨 있다. 청와대가 이 대통령이 탈당하는 한이 있더라도 밀리지 않겠다는 입장을 정하면 사태가 악화할 수 있다. 그때 이 대통령과 관계를 단절하고 독자노선을 강화해야 한다고 주장하는 친박 강경파도 있다. 하지만 아직은 친박 내엔 온건파가 다수다. 이들은 집안싸움이 확산되면 국민 시선이 더 싸늘해질 것을 우려하고 있다. 이 대통령도 적절한 선에서 성의를 표시하는 우호적인 답장을 박 전 대표에게 보낼 것이라는 전망이 우세하다. 아직 양측은 서로를 필요로 하는 관계인 듯하다. 백영철 정치전문기자

10·26 경북 울릉군수 재선거전엔 한나라당 후보가 없다. ‘친박’ 후보 1명과 무소속 6명이 난립한다. 이례적인 현상이다. 한나라당은 전국 11곳의 단체장 선거 중 10곳에 후보를 냈다. 그런데도 텃밭인 울릉군에 후보가 안 보이는 까닦은 뭘까? 경북도당 관계자는 “정당이라면 선거에 어떤 경우라도 후보를 내는 것이 정도”라며 “그렇게 하지 못한 것은 명분도 있지만, 또 다른 속사정도 있지 않겠느냐”고 말했다. 도당 설명에 따르면 무공천 명분은 충분하다. 이번 선거는 한나라당 소속 울릉군수가 공직선거법상 공무원 선거개입 위반 혐의로 자격박탈형을 받아 치러진다. “한나라당이 재선거를 유발한 것이니 반성 차원에서 후보를 내지 않았다”는 것이다. 경북 칠곡군, 대구 서구청, 부산 동구청, 경남 함양군수, 서울 양천구청 등 다른 기초단체장 선거는 선거 유발자가 무소속이거나 야당 소속이다. 한나라당이 재보선 유발자이기 때문에 무공천한다면 서울시장 선거도 후보를 안 내는 게 정상이다. 하지만 “서울시장 보선은 한나라당이 원인 제공자인 것은 맞지만 오세훈 전 시장이 선거법 위반으로 법적 처벌을 받은 사례는 아니기 때문에 차원이 다르다”는 것이다.동료 의원들은 다르게 설명한다. 경북 지역의 한 의원은 “울릉군이 지역구에 속한 이상득 의원(포항남 울릉군)이 실세이기 때문”이라며 “순전히 내년 총선에 유리한 여건을 조성하기 위한 포석”이라고 말했다. 출마자들이 하나같이 전직 군수, 부군수, 군의회의장 등 여권 성향이어서 이들 중 공천 탈락자들은 이 의원에게 반감을 가질 것이며, 따라서 공천해서 굳이 내년 총선에서 반감을 살 이유가 없다는 것이다. 또한 공천한 후보가 선거에서 패배할 경우 야기될 책임론에서 자유롭다. 이상득 의원의 내년 4·11 총선 출마의지는 누구도 꺾지 못할 정도로 강하다. 한 친이계 의원은 “포항지역구를 넘보지 말라”는 경고를 이 의원으로부터 받았다. 1935년생인 이 의원은 내년엔 77세가 된다. 이 의원을 보고 한나라당의 연로한 의원들이 힘을 얻고 있다. 이 의원과 함께 공천 물갈이론에 조직적으로 대응할 태세다. 폭탄의 초침이 재깍거리기 시작했다. 백영철 정치전문기자

국정감사가 일단락된 지난 7일 ‘친박계(친박근혜계)’ 의원 14명이 여의도 음식점에 집결했다. 서병수, 김성조 의원 등 3선 이상 중진의원 중심이었다. 의제는 10·26 재보선에 임하는 친박그룹의 대책에 관한 것이었다. 이들은 “박근혜 전 대표가 서울시장 보선뿐 아니라 전국 선거 지역을 돌며 헌신적인 지원을 아끼지 않아야 한다”며 “유세전 대신 간담회 형식이 바람직하다”는 데 의견을 모았다. 이어 유승민 최고위원 등 친박 재선그룹 10여명이 지난주 모임을 가졌다. 재선 의원들은 10·26 재보선 이후 정국 운영과 대선 대비 차원에서 박 전 대표의 포용력 강화 방안을 주로 논의한 것으로 전해진다. 한 참석의원은 “당내에서 척진 의원이나 친박그룹에서 이탈한 의원들을 본인이 원하면 ‘친박담장’ 안으로 불러들여야 한다”며 “박 전 대표의 포용력 강화와 외연을 넓히기 위해 적극 나서자는 데 의기투합했다”고 전했다. 이 의원은 이를 ‘담장 낮추기’ 전략이라고 설명했는데, “그동안 대세론에 빠져 우리끼리 담장을 높이 쌓고 있었다는 반성이 있었다. 집안으로 들어오고 싶은 의원들이 모두 들어오도록 하고, 머뭇대면 소매를 끌고 집안으로 끌어들여야 한다”는 말도 덧붙였다.17일 경남 함양 선거유세 과정에서 김무성 전 원내대표와 박 전 대표가 조우한 것도 ‘담장낮추기’ 전략의 일환이다. 김 전 원내대표는 유 최고위원과 동행, 박 전 대표의 동선에 대기하고 있었다. 김 전 원내대표가 “기다렸다”며 깍듯이 예의를 갖췄고 박 전 대표는 악수와 미소로 화답했다. 유 최고위원이 재선그룹 결의를 행동으로 보여준 것이다. 그간 친박그룹 의원들은 한때 친박캠프 좌장이었던 김 전 원내대표에 대한 포용을 박 전 대표에게 수차 건의했지만 번번이 퇴짜당했다. 김 전 원내대표는 “나는 김무성이야!”라며 ‘탈박’했다. 그런 그에 대해 서운함을 숨기지 않던 박 전 대표가 다시 품에 안을지 여의도의 관심거리다. 박 전 대표는 서울시장 보선에 나서면서 ‘반성의 정치’를 말했다. 담장 낮추기와 반성모드는 일맥상통한다. 박 전 대표의 표정과 스킨십이 예전과 달라졌다는 평가도 나온다. 측근그룹도 재분류되고 있다. 전투력 중심의 일부 의원들이 뒤로 밀리고 논리력과 정책력을 갖춘 온건합리파 의원들이 좌우에 포진하고 있다. 이 모든 것이 ‘안철수 충격’의 파장이 아닐 수 없다. 박 전 대표가 당내 골수 ‘친이’ 의원들에게까지 문호를 열지 불투명하다. 친박그룹이 ‘담장을 허물자’가 아니고 ‘담장을 낮추자’는 데서도 정체성을 유지하자는 의도는 확인된다. 이는 10·26 재보선 이후 밀어닥칠 당 리더십 재편과정과 총선 공천을 염두에 둔 것일 수 있다. 낮은 포복 중인 이재오 전 장관이 슬그머니 일선에 나섰다. 이명박 대통령의 내곡동 사저 파문과 관련, 청와대 임태희 실장을 겨냥해 책임질 것을 요구했다. 예고편일 수 있다. 재보선에서 한나라당의 패배로 귀결되면 한판 격돌은 불가피하다. 권력 상실감을 뼈저려하는 친이는 날선 창을 치켜세울 태세다. 당의 주류가 된 친박은 방패를 들어 올리고 있다. 권력은 새옹지마, 돌고 돈다. 백영철 정치전문기자

민주당이 서울시장 보궐선거전을 주도하고 있다. ‘안철수 효과’와 박원순 시민후보 등장으로 한동안 주도권을 놓쳤던 민주당은 당내 경선의 흥행 성공으로 다시 고삐를 잡았다. 당 후보 박영선 의원은 당초 예상을 깨고 많이 앞섰던 박원순 후보를 턱밑까지 추격하고 있다. 손학규 대표는 오세훈 서울시장 사퇴 이후 당의 무질서와 계파 갈등을 잠재우고 선거 총력체제로 만들어 놓았다. 민주당은 단일화 과정에서 시민후보에게 져도 ‘아름다운 승부’를 벌였다는 찬사를 들을 수 있게 됐다. 박원순과 박영선 후보 중 누가 야권의 최종 후보가 되든 ‘밴드왜건 효과’를 톡톡히 누리는 상황이 예상된다.반면 한나라당은 여론의 관심을 끌 만한 드라마틱한 후보 선출 과정을 보여주지 못했다. 보수 시민단체에서 가치와 정책선거의 기치를 올리면서 이석연 변호사를 내세웠지만 무기력한 보수의 실상을 만천하에 공개하면서 제 풀에 주저앉았다. 한나라당은 이들에게 뼈아픈 훈수나 듣고 있을 뿐 지지를 얻어내지 못하고 있다. “한나라당의 노선과 가치추구가 모호하다”고 비판하는 보수단체를 끌어안지 못하고는 10·26선거는 하나마나일 수 있다.나경원 후보를 단독후보로 추대하는 과정과 후보캠프 구성 등에서도 고질적인 계파 갈등이 노정되고 있다. 나 후보는 청와대와 친이세력이 옹립하고 선거운동을 대리하는 모양새가 됐다. 실제로 나 후보 선거캠프에는 친박쪽 의원들은 한 명도 없고 친이쪽 의원들만 포진하고 있다. 친박계는 배후에 선거 이후 정국을 대비하는 이재오 전 특임장관이 있다고 본다. 관계자는 “청와대 김효재 정무수석과 이 전 장관 등이 나 후보 카드를 밀어붙였다”며 “박근혜 전 대표가 나 후보 지원에 대해 결심을 미루는 이유이기도 하다”고 전했다. 그러나 친이쪽은 “나 후보가 친박계 이모 의원 등에 지원을 요청했지만 박 전 대표 눈치 보느라 도와주지 않으면서 딴소리 하고 있다”고 비난하고 있다. 당 관계자는 “당이 하나로 움직여도 어려울 판인데 청와대와 이 전 장관이 한 편이 되고 박 전 대표와 홍준표 대표가 반대쪽에 서는 대립구도가 형성되고 있다”며 “나 후보가 중간에서 샌드위치된 신세”라고 지적했다. “선거에서 이기면 청와대와 친이세력의 공이고, 지면 박 전 대표와 홍 대표 책임이 되는 고약한 구도”라는 것이다. 이런 구도의 전개에 홍 대표는 못마땅하다는 심사를 숨기지 않고 있다. 그는 최근 인터뷰에서 “서울시장 보선에 직을 걸겠느냐”는 질문에 단호하게 거부했다. 홍 대표는 사석에서 “선거 결과가 나쁘면 청와대와 친이세력이 책임져야지 내가 왜 대표를 그만두나”라고 흥분한 것으로 전해졌다. 친이쪽은 “홍 대표가 경쟁력 있는 당 후보를 깎아내리고 가능성도 없는 외부인사 영입에 시간을 들인 데다 나 후보 지원을 위한 당의 총력체제 구축에 미온적인 태도를 보인 것은 비판의 대상”이라고 말하고 있다. 선거 후 책임론을 제기한다는 기류다.민주당과 야권 후보는 30일 오후 활기찬 TV토론에 이어 심야에 배심원단 평가 결과를 발표하는 이벤트를 이어갔다. 한나라당은 후보만 보일 뿐 당의 리더십과 존재감은 보이지 않고 있다. 선거가 코앞인데도 총력체제 구축은커녕 박 전 대표가 선거지원을 할 것인지, 예우를 고문으로 할 것인지 말 것인지와 같은 아주 사소한 문제에만 신경을 쓰고 있는 처지다.백영철 정치전문기자 iron100@segye.com

보수시민단체들이 10·26 서울시장 보선후보로 이석연 변호사를 내세운 것은 여권 분열의 서막이다. 후보 추대위원장 박세일 한반도선진재단이사장은 “한나라당이 해체 수준의 변화를 보이지 않으면 끝까지 갈 것”이라고 사실상 독자노선을 천명했다. 보수정당으로서 정체성을 확실히 해 달라는 ‘해체 수준의 변화’ 요구는 한나라당이 받아들이기 어려운 조건이다. 무엇보다 시민단체의 강공은 서울시장 후보를 보수시민단체에 양보하라는 의미를 갖고 있어 더더구나 수용하기 어렵다. 여권 관계자는 “후보 양보론은 이미 돌이킬 수 없는 일”이라며 “당 사무총장이 당내 경선밖에 없다고 선을 그으면서 절충단계가 지났고, 한나라당도 단독후보를 내세울 수밖에 없게 됐다”고 지적했다. 당 지도부로서는 한 방 먹은 셈이다. 분열에 대한 비난을 우려, 10월 초쯤 보수단체에서 스스로 접을 것으로 기대했는데 현재로선 근거 없는 낙관론이 됐다. 온건 강경세력을 망라한 보수시민단체들이 한몸이던 한나라당을 상대로 인질극을 벌이는 형세다. 그간 여권의 내분은 ‘위로부터의 분열’에서 비롯됐다. 1997년 대선 때 이인제 후보의 독자 출마, 2002년 선거에서 정몽준 후보와 노무현 후보의 연대 등이 그 예다. 하지만 이번 보수시민단체의 독자노선화는 ‘아래로부터의 분열’이다. ‘안철수 효과’는 정치판을 새로운 패러다임으로 변모시키고 있다. 안철수 서울대 융합과학기술대학원장은 야권 시민운동가 박원순 변호사를 일약 지지도 선두로 끌어올렸다. 여권 관계자는 “안 원장은 45%의 높은 지지를 갖고 있으면서도 5%의 박 변호사에게 양보했다”며 “한나라당과 보수단체는 패러다임의 변화에 맞추기는커녕 양보의 미학도 보여주지 못하고 있다”고 지적했다. 한나라당은 ‘10·26 이후’를 논의하기 시작했다. 한 소속 의원은 “당내 후보를 폄하하면서 외부인사 영입작전을 벌였으나 실패한 홍준표 대표체제는 서울시장 보선 패배 시 인책론을 피할 수 없을 것”이라고 했다. 또 다른 당직자는 “당은 10·26 이후 즉시 총선 선거대책위원회 체제로 가야 할 것”이라고 주장했다. 박근혜 전 대표의 유세 지원 문제도 갈등의 진원지가 될 가능성이 커지고 있다. 박 전 대표는 나경원 최고위원이 당 후보가 될 경우 유세 지원을 할 것인지에 대해 “두고 보자”며 확답을 미루고 있다. 한 소속 의원은 “복지 이슈에 대한 노선 차이로 박 전 대표가 직접 선거운동 유세에 나서지 않을 것”이라며 “현장탐방 형식을 빌려 서울 지역 주요 포스트를 선거기간 동안 돌아다니며 간접 지원할 가능성이 높다”고 내다봤다. 반면 반박 그룹 이재오 전 장관, 정몽준 전 대표는 전폭적으로 지원할 태세다. 여권 관계자는 “이 전 장관이 서울시장 보선기간엔 낮은 포복을 하면서 유세 지원 등에 전력을 다할 것”이라며 “서울시장 선거 이후 본격적으로 목소리를 낼 것”이라고 했다. 정 전 대표는 최근 친이계 의원들과 스킨십을 넓히고 있다. 이 전 장관과 가까운 친이계의 한 의원은 “정 전 대표가 갑자기 밥 먹자고 연락이 와서 가보니 4∼5명 급조모임이었다”며 “정 전 대표가 서울시장 선거 이후의 정국에 대비, 친이계에 러브콜을 하려는 느낌을 주었다”고 전했다. 한나라당의 10·26 재보선 성적이 좋지 않으면 반박그룹은 당 대표와 박 전 대표를 향해 총공세를 펼 가능성이 크다. 한나라당이 울렁거리면서 파열음이 커질 것을 예고한다.백영철 정치전문기자

박근혜 전 한나라당 대표의 대권가도에 적신호가 켜졌다. ‘안철수 신드롬’으로 1년3개월여 앞둔 대선 길목에서 1차 위기를 맞은 것이다. 위기의 근본 원인은 젊은 층과 중도층에 약한 박 전 대표의 ‘표의 확장성 한계’다. 20∼40대와 중도층에서 압도적 지지를 등에 업은 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 박 전 대표의 아킬레스건을 속수무책으로 타격한 것이다. 박 전 대표는 2007년 대선 경선에서도 중도층에서 우위를 점한 이명박 대통령에게 고배를 마셨다. 박 전 대표는 지난 4년간 꾸준히 ‘중도 전쟁’을 대비했다. 나름대로의 복지정책을 제시하고 현 정부의 경제실정과 대립각을 세우며 중도층 흡수에 주력했다. 이 과정에서 ‘여당 속의 야당 이미지’를 강화하며 지지기반 확대에 상당한 전과를 올렸다는 평가다. 윤희웅 한국사회여론연구소 조사분석실장은 8일 “박 전 대표가 복지확대라든지 현 정부와 대립각을 세우면서 중도층, 심지어 진보층, 야당 지지층, 호남에서도 상당부분 지지기반을 형성했다”고 말했다.하지만 박 전 대표의 ‘공든 탑’은 6일간 몰아친 ‘안철수 돌풍’에 모래성처럼 무너져 내렸다. 헌신과 진정성이라는 새로운 정치코드로 무장한 안 원장이 등장하면서 박 전 대표를 지지했던 비보수층이 대거 이탈한 것이다. 윤 실장은 “단순히 깨끗한 인물만이 아닌 공적 헌신을 실천한 안 원장이 이명박 정부의 보수강경 정책과 차별화를 통해 반사이익을 받았던 박 전 대표의 중도층 지지기반을 대거 흡수했다”고 설명했다. 지난 6일 CBS 여론조사에서는 안 원장이 중도층에서 49.7%를 얻어 박 전 대표(37.9%)에 크게 앞서는 것으로 나타났다. 7일 동아일보 여론조사에서는 안 원장이 20∼40대에서 압도적인 우위를 보였다. 세대별로는 젊은 층과 중년층, 이념지형에서는 중도층 등 무당파 성향이 강한 층에서 박 전 대표의 취약성이 그대로 드러난 것이다.당내에서는 박 전 대표가 그동안 약점으로 꼽힌 소통부재와 소극적 행보에서 탈피해야 한다는 목소리가 많다. 국민의 아픔을 적극 대변하고 중도층이 공감할 수 있는 콘텐츠를 확보하는 방안이 시급하다는 것이다. 원희룡 최고위원은 “박 전 대표는 우선 국민의 고통과 분노, 열망 등을 면밀히 관찰하기 위해 현장정치를 강화해야 한다”면서 “비정규직 해결, 일자리 창출, 구체적인 복지재원 마련, 대기업 독점 시정 등 중산층 생활과 밀접한 분야에 대한 대응책을 제시해야 할 것”이라고 주문했다. 원 최고위원은 “그렇게 해야만 박 전 대표가 어떤 생각으로 현실에 동참하고 세상을 변화시킬지를 국민에게 분명히 각인시킬 수 있을 것”이라고 강조했다. 남상훈 기자 nsh21@segye.com

한나라당은 2008년 이후 재보선에서 잇따라 패배했다. 2008년 6·4보선에서 수도권에 출마한 기초단체장 후보들은 전멸했고, 2009년 4·29재보선 국회의원 선거는 5곳에서 모두 졌다. 2009년 10·28재보선은 지방에서 두 곳을 건졌지만 수도권 참패는 마찬가지였고, 급기야 2010년 6·2지방선거에서 시도지사 16곳 중 10곳을 야권에 내줬다. 2011년 4·27재보선은 자중지란 끝에 ‘천당 아래 분당’이라는 성남분당을에서 지는 수모를 당하고, 8·24 서울시 무상급식 투표 패배로 이어졌다. 6전 전패다.한나라당은 열린우리당의 전철을 밟아 왔다. 열린우리당은 2005년 4·30재보선을 필두로 2006년 5·31지방선거를 포함해 2007년 4·25재보선까지 6전 전패했다. 이 기간 국회의원 재보선 성적은 19대 0이었다. 연패의 종착점은 2007년 대선에서 531만7000표 차이의 참패였다. 한나라당이 연패 공포증에 빠져 있다. 지도부는 서울시 무상급식 투표를 ‘사실상 승리’라고 강변했다. 하지만 내부 기류는 다르다. 수도권에서의 연전 연패를 심각하게 받아들이고 있다. 선거의 연패 흐름으로 봐서 이대로 가다간 열린우리당 꼴이 난다는 것이다. 그래서 나온 것이 김황식 총리 차출론이다. 10·26 서울시장 보선에 중량감 있는 김 총리를 내보내 연패의 고리를 끊어야 한다는 것이다. 선거전략과 구도짜기에 앞서 후보가 먼저 최강이어야 한다는 논리다.여권 관계자는 프로야구 경기에 비교해 설명했다. “연패하는 팀은 패배의식에 빠져 팀 분위기가 침체되고, 그래서 또 패배하는 악순환에 빠진다. 이럴 때 강속구를 가진 믿을 만한 투수를 등판시켜 일거에 패배감을 씻어내야 한다.” 이 관계자는 대형후보의 등판이 필요하다는 내용의 보고서를 여권 핵심에 전달했다. 보고서는 ▲한나라당은 무상급식 주민투표에 져 서울시장이 사퇴한 데 대해 진솔하게 사과하고 ▲야권의 통합후보에 대비, 대형후보를 내세워 기선을 제압해야 하며 ▲박근혜 전 대표뿐 아니라 오세훈 전 시장도 지원유세전에 나서는 총력전 태세를 갖추며 ▲지더라도 극적인 패배를 해야 내년 총선을 기약할 수 있다는 내용을 담고 있다. 총력전을 펴다 보면 야권 실책과 다른 변수가 생겨 불리한 선거도 이길 수 있다는 것이다. 김 총리 차출론은 친이계에서 적극적이다. 친이계 관계자는 “김 총리는 행정능력에다 조직장악력, 호남출신 등 두루 경쟁력을 갖고 있다”고 평가했다. 김 총리는 “친구들이 쓸데없는 짓 하지 말라고 한다”고 했지만 강하게 거부하는 입장은 아니다. 당에서는 이명박 대통령이 요청하면 물리치지 못할 것으로 본다.그러나 부담이 크다. 현직 총리를 옷 벗겨 선출직 선거에 내보낸 전례가 없다. 공직사회에 미칠 부정적 영향, 국정운영의 불안정도 고려해야 한다. 무엇보다 선거에서 이긴다는 보장이 없다. 정원식 전 총리는 김영삼 대통령 요청으로 1995년 민선 1기 서울시장 선거에 나섰지만 3위에 그쳤다. 고건 전 총리는 1998년 당선됐고, 한명숙 전 총리는 2010년 석패했다. 백영철 정치전문기자 iron100@segye.com

오세훈 서울시장의 무상급식 주민투표 패배를 두고 보수진영의 분노가 이만저만하지 않다. 공무원 C(54)씨는 “포퓰리즘으로 나라가 망할 수도 있어 앞으로가 막막하다”며 “미래를 내다보지 않는 정치를 보느니 이민이라도 가야 할 판”이라고 했다. 대표적 보수인사인 이동복 전 의원은 “한나라당이 과연 내년 양대 선거에 무슨 염치로 후보를 내세울 수 있을 것인가”라고 물었다. 적지 않은 보수인사들이 서울시장직을 잃게 된 투표 결과에 낙담하고 있다. 내년 총선과 대선정국이 더욱 위태로워지고 있다는 것이다.화살은 집권 여당인 한나라당으로 향하고 있다. 이번 투표에서 한나라당은 시종 어정쩡한 태도를 취했다. 논리도 전략도 없는 데다 책임도 지지 않는 ‘3무의 정치’를 했다는 비판을 받고 있다.지난 6월 지방선거에서 패퇴한 뒤 한나라당은 심각한 정체성 혼란을 겪고 있다. 보수정당이면서도 국가재정 같은 주요 보수적 가치를 무시하면서 좌클릭하고 있는 실정이다. 수도권에서 내년 총선이 위험해지자 야당의 포퓰리즘 정책을 두서없이 베끼는 데 급급해하고 있다.오세훈 시장이 반포퓰리즘 낙동강 전선에 뛰어든 시간에 당 지도부는 인기정책을 남발하는 모순의 극치를 보인 게 한나라당 현주소다. 공적자금이 투입된 회사의 국민주 매각방식, 무상보육, 반값등록금 논란은 최근 일이다.한나라당 관계자는 “좌클릭 정책을 쏟아내면서 무상급식은 안 된다는 것이 논리적인가”라며 “한나라당 지지자나 중도파들에겐 한나라당의 낙동강 전선과 포퓰리즘 상륙작전을 동시에 보면서 혼란을 겪을 수밖에 없었을 것”이라고 했다. 당이 복지 이슈를 두고 혼란스러운 상황에서 오 시장의 무상급식 투표는 논리적인 정당성을 확보하지 못했다. 민주당이 전략적이었는 데 반해 한나라당은 전략의 부재로 허덕였다. 한나라당은 투표 승리보다 오 시장이 시장직을 거는 상황을 막는 데 주력했다. 투표에서 지더라도 시장직은 지켜 낸다는 전략이었다. 그러나 오 시장이 당의 마지노선을 투표 사흘 전에 넘어버리자 이 전략은 휴지조각이 됐다. 당황한 당이 부랴부랴 총력전 대응체제를 갖췄지만 이미 실기한 뒤였다.오 시장도 전략적 미스가 있었다. 시장직을 걸기에 앞서 차기대권 불출마 카드를 먼저 꺼내든 것은 박근혜 전 대표를 향한 SOS였다. 그러나 박 전 대표는 끝까지 일정 거리를 유지해 이 카드는 실패했다. 대신 시장직 사퇴 카드를 조기에 내걸었다면 당의 지원이라도 충분히 받았을 것이다. 대선 불출마 선언으로 한나라당 대선후보군이 줄어든 것은 치명적 손실이 될 수도 있다. 여론조사 관계자는 “한나라당이 중도층을 끌어들이는 데 실패한 데다 강남을 제외한 지역에서는 사분오열한 한나라당에 실망한 보수층이 적극 참여하지 않았을 것”이라며 “이 같은 구도가 계속된다면 내년 총선과 대선은 정말 치열한 싸움이 될 것”이라고 내다봤다.이런 분석은 “사실상 승리했다”는 한나라당 주장과 근본적으로 궤를 달리한다. 한나라당이 지금 해야 할 일은 집권 여당답게 책임감을 갖고 투표 패배의 수습에 나서는 것이다. 반포퓰리즘 전선을 재구축할 것인지, 복지정책 가운데 무엇을 취하고 버릴 것인지에 대해 조속히 결정해야 한다. 한나라당은 출구가 보이지 않는 깊고 어두운 터널에 들어섰다.백영철 정치전문기자 iron100@segye.com