6·3 지방선거와 함께 치러지는 경기 안산갑 국회의원 재선거에 더불어민주당 전해철 전 의원 출마 가능성이 지속 제기되자 친명(친이재명)계가 잇단 압박 공세를 이어가고 있다. 이재명 대통령이 당대표일 때 현역이었던 전 전 의원의 비명(비이재명)계 행보를 집중 조명하면서다. 민주당 김지호 전 대변인(경기 성남시장 경선 후보)은 31일 페이스북에서 “전 전 의원의 안산갑 출마 의사는 존중한다”면서도 당대표 시절의 이 대통령에 대한 체포동의안 국회 표결 당시 “어떤 표결을 했는지, 그 이유는 무엇이었는지에 대해 당당하고 투명하게 설명해주기 바란다”고 공개 요구했다. 그는 “이재명 당대표 체포동의안 가결 표결은 많은 당원들에게 큰 논쟁과 상처를 남긴 중대한 사건이었다”고 강조했다. 김 전 대변인이 말한 체포동의안 가결 사태는 2023년 9월21일 벌어진 일이다. 재석 295인 중 찬성 149인, 반대 136인, 기권 6인, 무효 4인으로 가결됐다. 당시 기준 야당 대표의 체포동의안이 국회 본회의에서 가결된 헌정사상 첫 사례였다. 비명계가 결집해 ‘반란표’를 행사한 결과로 분석됐다. 이 일로 이 대통령은 영장실질심사를 받은 뒤 영장 기각 결과가 나오기 전까지 경기 의왕 서울구치소에서 대기해야 했다. 민주당 한준호 의원(경기지사 경선 후보)도 지난 27일 “정치검찰의 조작 기소에 눈 감고 당대표를 흔든 사람이 있었다. ‘당대표 직무정지’를 목청껏 외쳤던 사람이 있었다”며 “그런 분이 다시 국회로, 민주당의 이름으로 돌아오겠다고 한다. 그게 맞냐”고 했다. 그는 “2023년 9월27일 새벽 아픈 몸을 이끌고 구치소를 나오던 이재명 대표의 모습이 떠오른다”며 “시대도 정치도 바뀌고 있다. 이미 미래로 가고 있다. 안산의 시계만 거꾸로 돌릴 순 없다”고 했다. 이 밖에도 장철민 의원(대전시장 경선 후보)은 전 전 후보의 출마는 “매우 부적절하다”며 “지방선거를 앞두고 억지로 계파 갈등을 부추기는 외부 세력들이 있다. 전 전 의원의 출마는 이에 기름을 붓는 꼴”이라고 우려했다. 한편 전 전 의원은 “선거운동은 사실에 기반해야 한다. 급하다고 해서 근거 없는 주장이나 억지 해석에 기대서는 안 된다”며 “의미 없는 편 가르기를 멈춰야 한다”고 했다. 한 의원의 주장에 대한 반박으로 해석됐다.

김영록 더불어민주당 전남광주특별시장 예비후보 측이 신정훈 예비후보 측의 ‘용퇴 요구’에 대해 “저급한 정치공세를 당장 멈추라”며 강하게 반발했다. 김영록 후보 선거대책위원회 송기희 대변인은 31일 입장문을 통해 “벼랑 끝 전술로 정치공세를 펴는 신정훈 예비후보의 초조한 심정은 이해하지만, 김 후보의 거취는 시민이 판단할 문제”라고 밝혔다. 송 대변인은 “신 후보 측이 김 후보의 3선 도전을 문제 삼으며 용퇴를 요구하고 있으나, 정작 본인 역시 3선 국회의원이라는 점에서 설득력이 떨어진다”며 “용퇴 여부는 특정 후보가 압박할 사안이 아니라 유권자의 선택에 맡겨야 한다”고 지적했다. 이어 “이미 처분 절차를 밟고 있는 서울 주택 문제를 반복적으로 꺼내 공격하는 것은 정치공세에 불과하다”며 “자신의 흠결부터 돌아보고 자중하는 것이 우선”이라고 비판했다. 또한 “신 후보가 강기정 예비후보와의 단일화에서 승리했지만 이는 일부 지지층의 선택일 뿐, 전체 특별시민의 의사를 대변한다고 보기 어렵다”며 “지금 중요한 것은 후보 간 경쟁이 아니라 광주와 전남의 진정한 통합”이라고 강조했다. 송 대변인은 “전남·광주 통합이라는 중대한 전환기를 앞두고 후보들이 정책과 비전으로 경쟁해야 할 시점에 정치공학적 공세에만 몰두하는 모습은 바람직하지 않다”고 지적했다. 그러면서 “김영록 후보는 이러한 공세에도 흔들리지 않고 오직 전남광주특별시 발전과 시민의 삶의 질 향상에 집중할 것”이라고 말했다.

더불어민주당 전남광주통합특별시장 예비후보인 김영록 후보가 본경선을 앞두고 이뤄진 경쟁 후보 간 단일화에 대해 “존중한다”는 입장을 밝히며, 통합특별시를 ‘포용형 공동정부’로 운영하겠다는 구상을 제시했다. 김 후보는 31일 입장문을 통해 전날 강기정 후보와 신정훈 후보의 단일화에 대해 “두 분의 결단을 존중한다”고 밝혔다. 이어 강 후보를 향해 “전남광주 통합이라는 성과를 함께 만들어낸 최고의 파트너였다”며 “광주에 대한 애정과 소명 의식을 확인할 수 있었다”고 평가했다. 특히 그는 강 후보의 주요 정책인 통합돌봄, 인공지능 산업 육성, 광주 군 공항 이전 등의 성과를 언급하며 “승계·확대해 꿈을 실현해 나가겠다”고 강조했다. 신 후보에 대해서도 “농림축산식품부 장관 시절 청와대 농업비서관으로 함께 호흡을 맞췄고, 한국에너지공대 및 인공태양 유치 과정에서도 긴밀히 협력했던 파트너”라며 “앞으로도 정책 연대를 기대한다”고 밝혔다. 김 후보는 전남·광주 통합을 둘러싼 지역 내 우려에 대해서도 확고한 소신을 드러냈다. 그는 “전남은 광주에 흡수되고, 광주는 정체성을 잃을 것이라는 걱정이 있지만 그렇지 않다”며 “광주의 혁신과 전남의 생명력이 결합해 대한민국 서남권의 새로운 성장축을 만드는 것”이라고 강조했다. 이어 통합 과정에서 예상되는 갈등 요인으로 △주청사 및 의회 청사 위치 △재정 배분 △지역별 산업 전략 등을 거론하며 “갈등을 조정하고 해법을 찾을 수 있는 경험과 역량을 갖춘 후보는 자신뿐”이라고 주장했다. 김 후보는 자신의 정책 추진 경험도 부각했다. 국회의원 시절 한·미 FTA 반대 투쟁 과정에서 직불금 제도 도입에 기여했고, 농림축산식품부 장관 재임 당시 쌀값 인상과 청탁금지법상 농수축산물 선물 한도 상향 등을 이끌어냈다고 설명했다. 또 전남도지사로 재임하며 RE100 산업단지 조성, 국립 의대 유치, 광주 군 공항 무안 이전 추진 등 성과를 제시했다. 광주 지역 현안과 관련해서는 도시철도 2호선 공사 마무리, 호남고속도로 동광주~광산 구간 확장, 주거·대중교통 문제 해결 등을 약속했다. 아울러 김 후보는 “후보 간 단순한 합종연횡은 시민에게 감동을 줄 수 없다”며 “정책 중심의 연대와 협력이 필요하다”고 지적했다. 그러면서 민형배, 주철현 등 경쟁 후보뿐 아니라 경선에서 물러난 인사들까지 포용하겠다는 입장을 밝히며 “통합특별시를 모두가 참여하는 공동정부 형태로 운영하겠다”고 강조했다. 김 후보는 “편 가르기와 비난으로는 통합시를 성공으로 이끌 수 없다”며 “포용과 통합의 리더십으로 갈등을 넘어서는 새로운 전남광주를 만들겠다”고 밝혔다. 끝으로 그는 “실험이 아닌 실용, 소외가 아닌 균형, 구호가 아닌 실행으로 전남광주를 변화시키겠다”며 지지를 호소했다.

오세훈 서울시장이 30일 지방선거를 앞두고 일각에서 제기된 ‘오세훈·한동훈·이준석 연대론’과 관련해 “현재로선 어려울 것 같지만, 큰 틀에서의 원칙은 민주당만 아니라면 어떤 정파·인물이건 뺄셈의 정치, 나눗셈의 정치보다 통합의 정치를 하는 게 저희가 세가 불리하기에 더 필요하다”고 밝혔다. 오 시장은 이날 SBS ‘주영진의 뉴스 브리핑’에 출연해 “이번 지방선거 국면이 됐든, 그 이후가 됐든 범정파적으로 크게 원탁회의를 구상해 함께 미래를 도모하는 일은 원론적으론 동의할 수 있는 문제라고 생각한다”며 이같이 밝혔다. 지방선거 이후라도 중도·보수층의 지지를 넓히기 위해 범보수 진영의 연대가 필요하다는 뜻으로 해석된다. 다만 ‘윤 어게인’ 세력과의 연대 가능성에는 선을 그었다. 오 시장은 “가능하다면 그렇게 하는 게 좋겠지만, 실제로 너무나 다른 가치를 갖게 됐다”며 “보수가 국민의 잃어버린 신뢰와 사랑을 되찾으려면 그 문제에 관한 한 분명히 선을 긋는 원칙이 오히려 보수 재건에 도움이 될 것”이라고 답했다. 국민의힘 장동혁 대표를 겨냥해서도 비판적인 시각을 드러냈다. 그는 “계엄 이후 여러 해법, 국민의 잃어버린 신뢰와 사랑을 되찾는 방법론에 대한 인식 자체가 많이 괴리돼 있다”고 지적했다. 지방선거 이후 차기 당대표 출마설에 대해서도 거리를 뒀다. 오 시장은 “몸이 하나기에 이것저것 동시에 하기에는 어려운 일”이라며 “현재로선 서울시를 지키는 게 가장 큰 가치”라고 말했다. 이어 “제 진심과 각오가 시민 여러분께 잘 전달됐으면 좋겠다”고 강조했다. 더불어민주당 정원오 서울시장 예비후보의 성동구청장 재임 시절 성폭력 혐의자가 성동문화원 원장에 재임용됐다는 논란을 두고는 “자치구에서 벌어지는 인사 관련 문제를 엉뚱하게도 서울시에 미루는 모습은 두고두고 문제 될 것”이라고 날을 세웠다. 정 예비후보가 이날 SBS 라디오 ‘김태현의 정치쇼’에서 “문화원에 대한 관리·감독 권한은 서울시에 있다”며 “오 시장한테 따질 문제”라고 한 발언에 대한 반박이다. 오 시장은 “자치구 문화원은 자치구청장 입김으로 운영되고 재정 지원도 자치구에서 더 많이 한다”며 “선출 절차에도 성동구 행정관리국장이 이사로 들어가 있고 지역 정치하는 민주당 출신들이 대부분”이라고 강조했다. 오 시장은 이어 “진실 공방을 떠나 (정 예비후보의) 서울시장 후보로서 자질, 면모에 대한 많은 회의가 생기지 않을까 한다”고 덧붙였다. 민주당의 ‘한강버스’ 사업 공세에 대해서도 반박했다. 오 시장은 “선거 직전 시작됐기에 필요 이상의 불필요한 오해와 공격을 많이 받았다”며 “선거가 끝나고 사계절 정도 돌아가 보며 형성되는 이용 패턴과 시민 반응을 바탕으로 관광 쪽으로 무게중심을 옮길지, 더 투자해 대중교통으로 발전시킬지 결정할 순간이 1년 뒤쯤엔 와야 한다”고 했다. 그는 “민주당은 이거(한강버스) 성공할까 봐 노심초사하는 것 같은 느낌을 받는다”며 “1년 정도는 여유를 주셔야 한다”고 덧붙였다.

서울시장 선거에 출마한 국민의힘 박수민 의원은 “부동산 문제를 시작으로 서울의 악순환 구조를 개혁하고 싶다”고 강조했다. 경제 관료 출신으로 원내대표 비서실장을 맡았던 박 의원은 지난해 12월 비상계엄 1주기와 올해 2월 윤석열 전 대통령 1심 선고 등 국민의힘 노선 전환의 분기점에서 소장파 모임 ‘대안과 미래’를 비롯한 당내 의원들을 폭 넓게 만나며 물밑 조율을 담당했다. 지난 9일 국민의힘 의원 전원 명의의 ‘절윤 결의문’을 이끌어낸 뒤 박 의원은 ‘구조개혁 시즌2’로 서울시장에 출사표를 던졌다. 서울시의 최대 난제인 주택 문제를 풀어 청년의 외곽 이주, 긴 출퇴근, 일·육아 병행의 어려움, 저출생으로 이어지는 악순환을 끊어내는 개혁을 성사시키는 게 그의 큰 그림이다. 서울시를 어떻게 바꿀 것인지를 묻는 말에 박 의원은 인터뷰 도중 일어나 화이트보드 앞에 섰다. 보드엔 ‘서울시장 박수민’을 고심한 흔적이 가득했다. 그는 본인의 정체성을 ‘예산·세재·국제금융·벤처·아빠’로 규정했고(박 의원은 5둥이 아빠다), 서울시의 구조적 문제로는 ‘주택·교통·일자리·저출산’을 꼽았다. 박 의원은 “민원 밑에 깔려있는 근원적이고 구조적인 문제들을 봐야한다”며 “시대의 구조적인 문제를, 리스크를 안고 돌파하는 게 정치인의 역할”이라고 말했다. 박 의원을 지난 26일 의원회관에서 만났다. ―왜 출마를 결심했나. “부동산, 노후, 출산 등 구조개혁을 위해 정치를 시작했는데, 계엄 이후 구조개혁을 할 수 있는 권력이 없어져 버렸다. 내게 놓인 길은 서울시장에 도전하거나 당 노선을 바꾸는 길밖에 없었다. 당의 노선을 바꾸기 위해 노력해온 게 ‘시즌1’이었다. 이 상황에서 현역 시장의 접수 거부 파동으로 뜻밖에 길이 열렸다. 기회가 왔는데 외면할 이유가 없었다. 부동산 문제를 시작으로 서울의 악순환 구조를 개혁하려고 한다.” ―흥행 불쏘시개 역할이란 말도 나온다. “세일즈를 하기 위해서 내가 해온 일을 홍보한 적 없다. 늘 결과를 위해 노력했고, ‘절윤 결의문’ 작성 과정에서도 물밑에서 묵묵히 역할을 했다. 노선 갈등이 번져서 연장전으로 가는 느낌이 들었고, 그 연장전을 조기에 진화하려면 현역 의원이 서울시장 선거에 뛰어들어서 경선다운 경선을 여는 것 말고는 방법이 없다고 생각했다. 난 불쏘시개가 되기에는 중량이 나간다. 한순간에 타고 끝날 에너지는 아니다.” ―서울의 가장 큰 문제는. “과거보다 부유해졌지만 삶은 여전히 불안하다. 근본 원인은 주거라고 본다. 주택이 부족하니 청년들이 경기도로 밀려나고, 출퇴근 시간이 길어지면서 일과 육아의 병행이 어려워진다. 결국 주택에서 시작한 악순환을 끊어야 한다. 서울을 직주근접형의 모듈형 도시로 바꿔야 한다. 지금은 광화문·여의도·강남 3도심이 중심이지만, 최소 7~10개 권역이 기능을 나눠 가져야 한다.” ―해법은. “‘표준 레시피’가 필요하다. 핵심은 꾸준한 공급이다. 서울 가구 수가 약 400만인데 1년에 4만호씩 공급되면 100년에 한 번 집이 바뀌는 셈이다. 최소 8만호 이상은 공급돼야 하고, 초반에는 병목이 있으니 10만호 안팎까지 꾸준히 공급해야 한다. 여기에 거래 활성화와 금융·세제가 맞물려야 한다. 시장이 안정되면 패닉 바잉이 사라지고, 시민도 생애주기에 맞춰 예측 가능한 선택을 할 수 있게 된다.” ―당 상황이 좋지 않은데. “초선의원이었던 이명박은 서울시장 4년 만에 버스체계를 개편하고 청계천을 복원했다. 반면 박원순 10년, 오세훈 10년을 지나면서는 변화가 체감되지 않는다. 이게 정당의 문제인가. 당이 아니라 사람이다. 돌파력의 문제다. 왜 서울시장 선거까지 굳이 보수와 진보를 나눠야 하나.” ―오세훈 시정을 평가해달라. “여러 사안을 잘 다뤘지만, 주택 문제에 더 집중했어야 한다고 본다. 지금 서울 시민의 마음은 주택, 출퇴근길, 일자리, 출산 문제로 꽉 차 있다. 이를 위한 집중력은 부족했다. 야구로 치면 투구수만 많았지, 경기는 초반인 셈이다. 아무리 우수한 투수도 집중력이 떨어지면 교체한다. 지금은 어깨가 쌩쌩한 투수가 경기를 끌어가야 할 때다. 서울시정에는 지금 더 강한 집중력과 돌파력이 필요하다.” ―강남을 지역구에 한동훈 전 대표가 온다면. “전혀 개의치 않는다. 한 전 대표도 정치를 계속 해야하는 사람이다. 다만 지역구를 관두는 건 당과 상의를 해야한다. 당의 입장도 있고, 한 전 대표도 입장이 있지 않나. 당과 한 전 대표의 문제다. 접합이 되면 좋겠지만, 그건 내가 자신할 순 없다.”

국민의힘이 지방선거를 두 달 남짓 앞둔 가운데 연일 무기력한 모습을 보이고 있다. 당내 계파 갈등의 후유증이 가시지 않은 상황에서 공천 잡음이 끊이지 않으면서 장동혁 대표 체제가 코너에 몰린 모양새다. 장동혁 대표는 30일 사회관계망서비스(SNS)에 두 차례 글을 올려 여권이 주도한 조작기소 국정조사와 검찰개혁 등을 비판했다. 국회 최고위원회의에서는 이재명 대통령의 설탕세·보유세 언급 등을 지적하며 “100원 주고 1000원 뺏어가는 정권”이라고 목소리를 높였다. 장 대표는 이날 개혁신당 이준석 대표와 오찬 회동에서 ‘윤석열 정권 정치검찰 조작 기소 의혹 사건 진상규명 국정조사’ 대응책을 포함한 대여 공동 투쟁 방안을 논의한 것으로 알려졌다. 오후에는 비공개 일정으로 경희대 인근 원룸을 찾아 부동산 문제와 관련한 현장의 목소리를 들었다. 장 대표가 대여 공격수 역할을 자처한 것은 지방선거 정국에서 현장 일정 대신 불가피하게 국회에 갇혀 있는 상황과도 관련이 있다. 장 대표는 지난달 11일 대구·전남 방문 이후부터 당내 행사를 제외한 공개적인 민생 행보를 소화하지 못했다. 지난 26일에는 경기 현장 최고위원회의 일정을 잡았다가 돌연 취소하기도 했다. 공천 심사가 마무리되지 않았기 때문에 외부 일정을 연기했다는 게 공식 설명이었지만, 당 안팎에서는 최근 악화된 민심으로 장 대표의 활동 반경이 줄어든 게 아니냐는 추측이 나왔다. 오세훈 서울시장은 지난 27일 라디오 인터뷰에서 장 대표를 겨냥해 “(선거운동 때) 빨간색 입고 싶다. 입게 해달라”고 꼬집었고, 서울시당위원장을 맡고 있는 배현진 의원은 “(장 대표가) 도움이 되는 지역이 단 한 군데도 없다. 서울에 오지 않았으면 한다”며 불만을 토로했다. 반면 더불어민주당 정청래 대표는 동분서주하며 이달 들어서만 9차례 현장 행보에 나섰다. 국민의힘에서 당대표 지원 유세를 선호하지 않게 된 것은 어수선한 당내 상황에서 장 대표가 리더십을 발휘하지 못했기 때문이라는 지적이 나온다. 장 대표가 내세운 ‘뉴페이스’ 공천이 무색하게 국민의힘은 선거 구도를 흔들 만한 새 인물 영입에 실패한 데다, 중량감 있는 원외 인사들도 설득하지 못했다. 경기도지사 공천의 경우에는 당 핵심 관계자들이 다양한 경로를 통해 유승민 전 의원과 접촉했지만, 확답을 얻지 못하면서 경선 여부도 불투명하다. 민주당 정 대표가 김부겸 전 국무총리를 직접 만나 험지인 대구시장 출마를 이끌어낸 것과 대조적이다. 장 대표는 장애인 비하 등의 논란으로 인적 쇄신 대상에 올랐던 박민영 미디어대변인을 최근 재임명했다. 지난 26일과 28일 본선과 결선이 각각 진행된 광역의원 비례 청년 공개 오디션에서 폭행 전력과 계엄 옹호 논란에 휩싸인 방송인 이혁재씨가 심사위원으로 나선 것도 뒷말을 낳았다. 장 대표를 비롯한 지도부가 ‘절윤’(윤석열 전 대통령과 단절) 결의문에 대한 진정성을 보여주지 않고 있다는 것이다. 영남권 한 중진 의원은 통화에서 “2018년 지방선거를 앞두고 후보들이 당시 홍준표 대표 지원 유세를 거부한 채 흰옷을 입고 선거운동을 하던 때가 떠오른다”며 “지지율이 계속 떨어지는데 마땅한 돌파구가 보이지 않는 상황”이라고 우려했다. 지도부 관계자는 “당대표가 잘 보이지 않는다는 지적을 알고 있고, 여러 고민을 계속하고 있다”며 “장 대표가 하루에 2개 정도씩 SNS 메시지를 통해 대여 투쟁 전면에 서서 당의 승리를 위해 뛸 계획”이라고 설명했다.

더불어민주당 전남 순천지역 지방의원 경선을 둘러싼 후유증이 확산되고 있다. 컷오프와 단수 공천 등을 둘러싼 갈등이 공개 충돌로 이어지며 지역 정치권이 어수선한 분위기다. 30일 지역 정가에 따르면 강형구 순천시의회 의장은 지난 28~29일 순천 팔마운동장에서 열린 체육행사 현장에서 김문수 의원을 향해 욕설과 고성을 퍼부으며 항의했다. 4선 시의원인 강 의장은 이번 6·3 지방선거에서 전남도의원 후보 공천을 신청했으나 컷오프됐으며, 그 배경에 김 의원의 영향이 있었다고 보고 강하게 반발한 것으로 전해졌다. 행사장에서 마주칠 때마다 항의가 이어지면서 현장 분위기를 흐렸다는 지적도 나왔다. 김 의원은 최근 자신의 페이스북에 강 의장을 포함한 12명의 시의원 얼굴 사진을 게시하며 “무늬만 민주당”이라고 비판했다. 해당 게시물은 국민의힘·무소속·진보당 소속 의원들과 함께 특정 안건에 찬성한 이들을 겨냥한 것으로, 당내 갈등을 더욱 키웠다는 평가다. 이들은 지난해 6월 스포츠파크 조성을 위한 공유재산 취득 계획안에 찬성한 인물들로, 당시 민주당은 반대 입장이었지만 시의회에서 안건이 통과되며 논란이 불거진 바 있다. 강 의장도 최근 본회의에서 “현직 시의원 사진과 명단을 공개하며 ‘시장 거수기’로 몰아세웠다”고 반발했다. 지역 정치권에서는 노관규 시장과 민주당 간 갈등 속에서 강 의장이 시정에 협조적인 입장을 보여온 점이 컷오프에 영향을 미쳤다는 분석이 나온다. 이와 함께 기초의원 경선 과정에서도 잡음이 이어지고 있다. 순천에서는 9개 선거구에서 22명의 시의원을 선출하는데, 민주당이 일부 후보를 투표 없이 경선 통과시키면서 공정성 논란이 제기됐다. 특히 음주운전 전력 후보나 반복적인 단수 공천 사례가 포함된 것으로 알려지며 비판이 확산되고 있다. 지역 안팎에서는 “무소속 시장과의 관계에 따라 공천 결과가 갈렸다”는 지적도 제기된다. 이에 대해 민주당 지역위원회 관계자는 “중앙당 지침상 일정 기준 이전 음주운전 전력은 공천 제한 대상이 아니다”며 “시의장 컷오프 역시 기초 조사 결과 문제가 없는 것으로 판단됐다”고 해명했다. 경선을 둘러싼 갈등이 격화되면서 지역 정치권에서는 “정책 경쟁보다 계파 갈등과 감정싸움이 앞서고 있다”는 우려의 목소리도 커지고 있다.

김부겸 전 국무총리가 6∙3 지방선거 대구시장 출마를 공식 선언했다. 김 전 총리는30일 대구 중구 동성로 2∙28기념중앙공원에서 “대구 시민을 주인으로 받들겠다. 대구는 저를 키워준 도시며, 대구는 저의 자부심이었다”며 “지금 대구에 필요한 사람 김부겸에게 기회를 한번 달라”고 말했다. 앞서 그는 2018년 행정안전부 장관으로 재직하던 중 2∙28민주운동을 국가기념일로 지정한 바 있다. 김 전 총리는 “정부 여당의 지원을 요구할 명분이 된다”며 대구경북 행정통합, 민군 통합 공항 이전, 취수원 문제 해결, 2차 공공기관 이전, 산업구조 재편 등을 거론했다. 이어 “제가 책임지고 완수하겠다. 민주당 당 대표도 약속했다”며 “코로나19로 고통받을 때 1조원이 넘는 지원금을 대구에 가져온 적도 있다. 김부겸을 써먹어달라. 대구가 살길을 열겠다”고 덧붙였다. 김 전 총리는 ‘지역 소멸’ 해결책도 내놨다. 그는 “15년 전 한국 정치의 암 덩어리, 지역주의라는 벽을 넘어 보겠다고 경기도 지역구를 포기하고 대구로 왔다. 그러나 지역주의보다 더 무서운 벽이 지금 우리 앞에 놓여 있다”며 “지역 소멸이라는 절망의 벽을 대구 시민과 함께 넘자고 호소드린다”고 말했다. 국민의힘을 향해서도 강하게 비판했다. 김 전 총리는 “대구 정치가 문제다. 대구 시민은 정말 믿음을 갖고 한 당에 표를 몰아줬지만 그 당은 표만 받아 갔다”며 “돌려주는 게 없고, 일을 하지도 않는다. 공천 주는 서울 중앙당만 쳐다본다. 대구 시민을 거수기 취급한다. 이번에도 똑같지 않느냐”고 목소리를 높였다. 그러면서 “대구 경제를 살리기 위해선 대구 정치부터 바꿔야 한다”며 “권투를 하면서 한쪽 팔만 사용했고, 축구를 하면서 한 다리로 했다. 이제 양팔, 양다리 다 쓰자”고 촉구했다. 또한 “국민의힘은 대구 시민 무서운 줄 모른다. 평소에는 대구 경제에 관심도 없다가 무슨 일만 있으면 서문시장에 온다”며 “아쉬울 때만 대구를 찾고 정작 대구가 아쉬울 땐 모른 척한다. 말로만 보수의 심장이다. 심장이 꺼져 가는데 청심환 한번 구해온 적 있느냐”고 비판했다. 출마 선언 직후 국민의힘에서는 견제 발언이 이어졌다. 추경호 예비후보는 입장문을 통해 “정계 은퇴를 선언하고 대구를 떠나 경기도에서 전원생활을 즐기던 김 전 총리의 출마는 대구를 위한 선택이라기보다 정청래 대표의 동진정책을 위한 호출이라는 인상을 지우기 어렵다”고 밝혔다. 그러면서 “김 전 총리를 활용해 이재명을 넘어 대한민국 장악을 꾀하는 정 대표의 야욕을 현명한 대구시민과 당원들이 막아야 한다”고 주장했다. 공천에서 컷오프된 주호영 국회부의장은 경선 배제에 반발해 법원에 효력 정지 가처분을 신청하며 “당이 결정을 따르지 않으면 경선 절차 전체에 대한 가처분도 검토하겠다”고 밝혔다. 무소속 출마 가능성에 대해서도 “모든 경우의 수를 대비하고 있다”고 언급했다. 이진숙 전 방송통신위원장 역시 컷오프에 반발해 지역 유세를 이어가며 당 결정에 공개적으로 문제를 제기하고 있다. 당내 갈등이 장기화될 경우 본선 경쟁력에 영향을 미칠 수 있다는 우려도 나온다.

더불어민주당 전남·광주 통합특별시장 경선에 나선 김영록 예비후보가 신정훈·강기정 예비후보의 단일화에 대해 “존중한다”는 입장을 밝혔다. 김 예비후보는 30일 논평을 통해 “두 분의 단일화를 존중한다”며 “신 예비후보와는 과거 농림축산식품부 장관 시절 청와대 농업비서관으로 함께 일한 인연이 있고, 한국에너지공대 유치 과정에서도 협력해 왔다”고 밝혔다. 이어 “앞으로 선의의 경쟁을 기대한다”고 덧붙였다. 또 강기정 후보와는 전화 통화를 통해 위로의 뜻을 전했다고 밝히며 “강 시장의 결단이 없었다면 광주·전남 통합은 어려웠을 것”이라며 “통합 과정에서 큰 도움을 준 데 대해 감사드린다”고 말했다. 김 예비후보는 특히 “강 시장이 광주 사정을 누구보다 잘 아는 만큼, 통합돌봄과 청년일경험드림 확대 등 주요 공약을 ‘정치공학’이 아닌 ‘정책협력’으로 계승해 나가겠다”고 강조했다. 그러면서 “통합특별시는 경쟁이 아니라 협력으로 완성되는 것”이라며 “후보 간 경쟁을 넘어 지역 발전을 위한 협력 관계를 이어가겠다”고 밝혔다.

전남 보성군수 더불어민주당 경선을 앞두고 특정 후보를 겨냥한 네거티브와 흑색선전이 확산되면서 고발전으로 번졌다. 정책 경쟁보다 허위정보 공방이 격화되며 선거판이 혼탁해지고 있다는 지적이 나온다. 30일 지역 정치권에 따르면 고발인 A씨와 B씨가 허위 사실이 담긴 기사를 작성한 인터넷 매체 기자와 이를 사회관계망서비스(SNS)를 통해 확산시킨 관계자 등 6명을 공직선거법상 허위사실공표 및 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 전남경찰청에 고발했다. 고발인 측은 “해당 기사는 보성군이나 김철우 군수 측에 사실 확인이나 반론 기회조차 주지 않은 채 작성된 허위 보도”라고 주장했다. 논란이 된 ‘10억 원대 수의계약 몰아주기’ 의혹과 관련해서도 실제 수치와 차이가 있다는 입장이다. 고발인 측에 따르면 김 군수 재임 8년 동안 관련 업종 수의계약은 320건, 68억4000만원 규모이며 특정 업체 2곳과 맺은 계약은 25건, 5억5000만원으로 전체의 약 9% 수준이다. 고발인 측은 “특정 업체 편중으로 보기 어려운 통상적 행정 계약 범위”라고 설명했다. ‘아들 위장취업’ 의혹 역시 사실과 다르다고 반박했다. 고발인 측은 “김 군수의 아들은 대한모터스포츠협회에서 3년 7개월간 근무했으며, 오히려 임금과 퇴직금 일부를 받지 못한 체불 피해자”라며 관련 급여 내역과 사실확인서를 근거로 제시했다. 고발인 측은 허위 정보 제공자와 이를 검증 없이 보도한 언론사에 대해서도 추가 법적 대응을 예고했다. 또 “허위 정보의 출처와 유포 경로를 끝까지 밝혀 책임을 묻겠다”며 “민주당 공천심사 과정에서도 사실관계가 충분히 소명된 사안”이라고 강조했다. 이번 사건은 특정 후보 측 인사가 유포 과정에 관여했다는 의혹까지 제기되면서 선거 개입 논란으로 확산되는 양상이다. 고발인 측은 “허위 정보를 조직적으로 확산시키는 행위는 선거 질서를 훼손하는 중대한 범죄”라며 철저한 수사를 촉구했다.