더불어민주당이 6일 고(故) 노무현 전 대통령이 이재명 대선 후보를 지지한다는 가상의 영상을 당 공식 유튜브 채널에 게시했다가 뭇매를 맞았다. 해당 영상 논란이 커지자 송영길 대표는 담당 본부에 경고조치를 했고, 관련 영상은 결국 삭제됐다. 민주당은 전날 공식 유튜브 채널 ‘델리민주’에 ‘두 번 생각해도 이재명입니다 #노무현의편지’라는 제목의 영상을 올렸다. 2분 분량의 영상에는 가상의 노 전 대통령이 등장해 “저 노무현은 사람 사는 세상을 꿈꾸며 가난과 역경을 딛고 일어나 오직 국민만을 생각하며 불의와 타협하지 않고 기득권과 싸워 이겨내는 정의로운 이 후보를 지지한다”라고 말하는 내용이 담겼다. 그러나 온라인 커뮤니티 등에서는 이러한 영상을 민주당 공식 유튜브 채널에 게재한 것이 부적절하다는 비판에 제기됐다. 고인의 동의 없이 광고에 이용했다는 이유에서다. 민주당은 논란이 일자 영상을 채널에서 삭제했다. 이와 관련해 송 대표는 해당 본부에 경고조치를 했다”고 밝혔다. 국민의힘은 해당 영상이 극우 성향 커뮤니티 일간베스트의 표식이 포함된 사실을 거론하며 비판했다. 이준석 대표는 “애초 비극적으로 서거하신 전직 대통령을 성대모사까지 하면서 선거에 동원하는 것 자체가 우리 당 같으면 상상도 못 할 선거 기획”이라며 “선관위에 이 후보 측의 영상을 신고하겠다”고 했다. 국민의힘 하태경 의원은 “전직 대통령의 목소리까지 조작해 대선에 이용하는 것은 국민 통합에 역행하고 고인들의 명예를 훼손하는 심각한 범죄”라고 지적했다.

국민의힘 윤석열 후보 측과 국민의당 안철수 후보 측이 야권 단일화를 놓고 치열한 기싸움을 벌이는 가운데 더불어민주당도 안 후보에 러브콜을 보내고 있다. 국민의힘 선대본부는 공식적으로 단일화 논의에 선을 긋고 있지만 내부에서는 단일화를 대선 승리의 필요조건으로 거론하는 목소리가 나오고 있다. 국민의힘의 경우 아직은 단일화를 요구하는 ‘통합파’와 독자 승리를 외치는 ‘자강파’가 논쟁을 벌이고 있는 단계이나 윤·이 후보의 경합 국면이 지속되면 통합파 입장에 힘을 실리게 될 전망이다. 자강파의 중심엔 국민의힘 이준석 대표가 있다. 이 대표는 6일 당내 일각에서 안 후보와의 단일화론이 제기된 것에 대해 “진절머리가 나려고 한다”고 비판했다. 이 대표는 이날 서울 서대문을 당협 필승결의대회 직후 기자들과 만나 “지금 윤 후보와 저, 권영세 선거대책본부장은 이 부분(단일화)에 이견이 없다”며 “자꾸 후보 모시는 분 중 일부가 정치적 목적으로 군불을 때는 것에 굉장히 우려를 표한다”고 말했다. 국민의힘의 한 의원은 전날 익명 인터뷰를 통해 “여소야대 국면을 해결하기 위해서라도 단일화를 통해 정권교체를 해내야 한다”며 “이준석 대표의 최근 언행은 국민에게 다소 오만하게 보일 수도 있다”고 지적했다. 국민의힘 선대본부의 원희룡 정책본부장도 이날 단일화 필요성을 언급하며 협상 데드라인으로 중앙선거관리위원회의 후보등록 마감일인 14일을 제시했다. 이용호 의원도 이날 “제가 파악하기로도 거의 90% 이상의 당내 여론이 단일화를 해야 한다는 의견”이라고 거들었다. 일각에서는 국민의힘 지도부가 안 후보와의 단일화 협상을 염두에 두고 전략적 역할 분담에 나섰다는 해석도 나온다. 단일화 문을 열어두면서 윤 후보의 지지율을 끌어올려 향후 전개될 수 있는 단일화 국면에서 우위를 점하기 위한 전략이라는 것이다. 용인대 최창렬 교수는 “윤석열, 안철수 후보의 단일화는 마지막 변수”라며 “1987년 ‘4자 필승론’을 내세웠던 김대중 후보도 선거에서 패배했다. 국민의힘이 안일하게 대응하면 위험하다고 본다”고 말했다. 이어 “단일화 이야기를 먼저 꺼내는 쪽의 협상력이 떨어질 수밖에 없다”고 말했다. 경희사이버대 최영일 겸임교수도 “결국 야권 단일화 협상을 할 것으로 보는데 누가 먼저 물꼬를 트느냐의 문제”라며 “누구든 먼저 이야기를 꺼내는 쪽이 숙이고 들어가야 하니 약해 보일 수 있다”고 말했다. 그러면서 “양쪽은 전략상 단일화를 바라고 있고, 국민의힘은 안 후보 측에서 유화적으로 나오면 지분 협의를 할 것으로 보인다”고 내다봤다. 안 후보의 향후 지지율이 야권 단일화 논의에 미칠 영향에 대해선 관측이 갈렸다. 최창렬 교수는 “안 후보 지지율이 빠져서 5%대로 주저앉으면 국민의힘이 단일화 협상을 안 할 수도 있다”며 “본인 파이가 어느 정도 있어야 논의가 의미가 있지 5∼6%가 되면 그 자체가 소멸된다”고 말했다. 반면 명지대 신율 교수는 “지금처럼 박빙 구도에서는 안 후보 지지율이 떨어진다고 해서 단일화를 안 할 상황이 아니다”고 밝혔다. 최영일 교수는 “새로운물결 김동연 후보와 민주당 이재명 후보가 먼저 단일화 물꼬를 튼다면 ‘여권이 (김 후보의) 지지율 1%도 흡수하려고 하는구나, 당연히 (안 후보의) 지지율 10%를 흡수해야 한다’라는 경각심으로 인해 야권 단일화 논의를 자극하는 기제가 될 수 있다”고 전망했다. 민주당 내에서도 단일화를 상수로 보는 견해가 나오고 있다. 총괄선대본부장인 우상호 의원은 이날 기자간담회에서 “대선 후보등록이 진행되는 다음 주에 단일화 문제가 초미의 관심사로 떠오를 것으로 판단한다”며 “지금까지는 선거 구도 문제에 대해 이야기 안 했지만 오늘 처음 얘기한 건 우리가 고민해 보겠다는 것”이라고 밝혔다. 안 후보는 여권의 러브콜에 대해서도 최근 세계일보 인터뷰에서 “민주당이 손 내민 것도 저를 없애기 위한 것”이라면서 부정적 견해를 밝혔다. 신 교수는 “여당이 안 후보와의 단일화를 이야기하는 것은 희망사항일 뿐이고 야권 후보 단일화 여부가 판세에 영향을 미칠 것”이라고 말했다. 반면 최창렬 교수는 “안 후보는 원래 새정치민주연합에 있었던 인물”이라며 “국민의힘 이 대표가 너무 몰아붙이는 상황에서 섣불리 판단할 수는 없다”고 내다봤다.

‘후보 단일화’가 이번 대선의 최대 변수로 등장하면서, 역대 선거 때마다 반복됐던 단일화 방정식이 이번에도 적용될 수 있을지 관심이 쏠린다. 과거 선거 때 성공한 단일화는 주로 2, 3위 후보들이 후보등록 전 단일화를 통해 1위 후보를 역전한다는 공식이었다. 하지만 이번 선거는 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 후보 모두 다른 후보와 단일화를 모색하고 있다. 유례없는 ‘혼전’이 계속되면서 두 후보 모두 승리를 낙관하지 못하고 있는 것이 단일화 변수를 키우고 있다. 1988년 민주화 이후 역대 대선에서 단일화가 가장 먼저 성사된 사례는 1997년 대선에서의 ‘DJP연대’다. 자민련 김종필 총재는 국민회의 김대중 후보로 단일화하는 대신 국무총리와 경제부처 장관 지명권, 내각제 추진 등을 약속받았다. 이 연대로 김대중 후보는 한나라당 이회창 후보를 1.5%포인트 차이로 누르고 대통령에 당선됐다. 국민회의와 자민련은 2001년 8월 임동원 통일부장관 해임건의안 가결 전까지 공동정부를 구성했다. 가장 극적인 단일화로 꼽히는 선거는 2002년 대선 당시 새천년민주당 노무현, 국민통합21 정몽준 후보 간 단일화다. 한나라당 이회창 후보에 밀려 있던 노무현, 정몽준 후보는 줄다리기 협상 끝에 후보등록 전 여론조사를 통해 단일화하기로 합의했고, 노무현 후보가 앞서면서 단일 후보로 선출됐다. 이후 정몽준 후보는 노 후보를 위해 지지 유세를 다니기도 했지만 선거 전날 저녁 지지를 철회했다. 노 후보는 지지철회에도 이회창 후보를 2.3%포인트 차로 제쳤다. 단일화가 꼭 선거 승리를 보장해 주지는 않는다. 2012년 대선에서 민주통합당 문재인 후보와 무소속 안철수 후보는 후보등록 직전까지 단일화 협상을 벌였는데, 안 후보는 후보등록 직전인 그해 11월 23일 문 후보 지지를 선언하면서 후보에서 사퇴했다. 문 후보는 이 선거에서 새누리당 박근혜 후보에게 3.5%포인트 차로 패했다. 안 후보의 중도사퇴에서 보듯이, 깔끔하지 못했던 단일화 과정이 패인 요인으로 꼽힌다. 2010년 지방선거 경기도지사 선거에서 국민참여당 유시민 후보는 민주당 김진표 후보와의 여론조사를 거쳐 야권 단일 후보로 선거에 임했지만 한나라당 김문수 후보에게 패했다. 민주화 이후 초기에는 주로 단일화가 진보진영 내에서만 거론됐지만, 2017년 대선부터는 보수진영에서도 단일화 이슈가 부각됐다. 정치구도가 전환되면서 진보진영에 비해 열세에 처한 보수진영에서 단일화 필요성이 거론된 것이다. 2017년 19대 대선에서는 자유한국당 홍준표, 바른정당 유승민 후보 간 단일화 가능성이 제기됐지만 성사되지 않았다. 이번 대선에서도 후보 간 단일화 ‘데드라인’에는 우선 후보등록일인 13∼14일이 꼽힌다. 하지만 일주일 정도밖에 남지 않은 촉박한 시간 등을 고려해 보면 투표용지 인쇄일인 2월28일도 또 다른 ‘데드라인’으로 고려된다. 최창렬 용인대 교수는 6일 통화에서 “양당 모두 단일화 효과의 극대화를 고려한다면 투표용지 인쇄 이전에 하는 방안을 선택할 것”이라고 말했다.

더불어민주당 이재명 대선 후보는 6일 “코로나19 백신 3차 접종자에 한해서라도 영업시간을 24시까지로 늘리자”고 정부에 제안했다. 이 후보는 이날 자신의 페이스북에 올린 글에서 “코로나19 위기로 인한 자영업자와 소상공인들의 피해가 극심하다. 정치가 민생을 해결하지 못하면 존재 이유가 없다”면서 이같이 밝혔다. 이 후보는 “오미크론이 우세종으로 자리 잡으면서 확진자 수는 크게 증가하고 있으나 다행히 위중증 환자와 사망자 수는 서서히 감소 추세를 보이고 있고 중환자 병상 가동률도 16.9%로 여유가 있다”며 “우리나라 2차 접종률은 85.9%, 3차 접종률은 54.9%다. 국민에게는 백신 접종을 장려하고 한편으로는 자영업자의 고통을 완화할 필요가 있다”고 적었다. 이어 “정부가 3차 백신 접종자에 한해서라도 영업시간을 24시까지 늘릴 것을 제안한다”며 “국민께는 인센티브를 부여해 백신 접종을 독려하는 효과를 얻고 자영업자들의 숨통도 어느 정도 틔울 수 있을 것”이라고 주장했다. 이 후보는 “정부에 공식적으로 건의한 만큼 전향적으로 적극 검토해주길 당부드린다”며 “정부가 해야 할 일은 위기극복에 총력 집중하는 것이다. 저도 위기극복 총사령관이라는 마음으로 적극 나서겠다”고 했다. 아울러 이 후보는 “그동안 정부에 추경 확대를 포함한 적극적인 대책 마련을 촉구해왔으나 여전히 미흡하다”면서 “자영업자, 소상공인들의 피해보전에는 역부족이다. 최소 50조원의 재원 마련을 통해 피해보상에 나서줄 것을 다시 한 번 촉구한다”고도 적었다.

30일 앞으로 다가온 20대 대선이 양강 후보의 엎치락뒤치락하는 초박빙 양상을 보이면서 후보 간 단일화 여부가 선거 판세를 좌우할 최대 변수로 부상하고 있다. 지지율 10% 안팎을 기록 중인 국민의당 안철수 후보가 선택의 키를 쥐고 있다는 관측이다. 국민의힘 선대본부 원희룡 정책본부장은 6일 연합뉴스와 인터뷰에서 “초박빙 대선에서 승리하려면 안 후보와 단일화해야 한다”고 공개 언급했다. 지금까지 ‘자강론’을 강조하던 국민의힘 공식 입장과는 사뭇 다른 언급이다. 윤 후보도 최근 한 당내 중진 의원에게 핵심 공약인 ‘디지털 플랫폼 정부’와 관련해 “안 후보가 맡아줬으면 한다”는 취지의 말을 한 것으로 알려졌다. 다만 윤 후보는 이와 관련, 이날 광주에서 연 기자간담회에서 “안 후보를 특정한 게 아니고, 제가 자리를 제안하겠다고 한 적은 없다”고 말했다. 국민의힘도 곧장 “후보 단일화에 대해 거론한 적 없고 향후 계획을 논의한 바도 없다”고 밝혔다. 그러나 내부적으로는 단일화 필요성에 대한 의견이 분분한 상황이다. 안 후보는 이날 MBN ‘정운갑의 집중분석’에서 “대선 완주가 목표가 아니라 당선이 목표”라며 중도 하차 가능성을 일축했다. 반면 국민의당 최진석 상임선대위원장은 이날 언론에 “흔히들 정치는 생물이라고 하지 않느냐”며 단일화 가능성을 열어뒀다. 후보 단일화가 선거 막판 주요 변수로 꼽히면서 민주당에서도 안 후보를 향한 러브콜을 보냈다. 민주당 총괄선대본부장인 우상호 의원은 이날 기자간담회에서 “안 후보와 여러 문제에 대해 열린 마음으로 대하고 있다”고 말했다. 여야를 막론하고 제3지대 후보에게 구애의 손길을 내미는 것은 단일화가 박빙 구도의 무게 추를 옮길 중대 요인이어서다. 이날 리얼미터가 발표한 여론조사에서 윤 후보 지지율은 43.3%, 이 후보는 41.8%로 격차가 1.5%포인트에 불과했다. 안 후보는 7.5%, 정의당 심상정 후보는 2.6%였다. 이번 조사는 뉴시스 의뢰로 지난 3∼4일 전국 만 18세 이상 남녀 1076명을 대상으로 실시했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.0%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위 홈페이지를 참조하면 된다. 박빙의 선거가 예상되는 만큼 단일화 외 또 다른 변수가 승부에 결정적 영향을 미칠 수도 있다. 우선 ‘배우자 리스크’가 거론된다. 이 후보 부인 김혜경씨의 ‘황제의전’ 논란이 이어지고 있는 가운데, 윤 후보 부인 김건희씨의 리스크도 불씨가 남아 있다. 향후 최소 3차례 남은 TV토론도 변수다. 결정적인 말실수나 태도가 중도와 부동층에 영향을 미칠 수 있어서다. 날로 확산하는 오미크론 방역 상황도 경계해야 한다. 이번 대선 결과를 좌우할 관건은 부동층의 표심이다. 이를 위해 민주당은 이 후보의 인물 경쟁력을, 국민의힘은 ‘정권 교체’라는 선거 구도를 부각하고 있다. 특히 캐스팅보트로 꼽히는 2030세대에선 아직 지지 후보를 정하지 못한 비율이 높고, 특정 후보를 선택한 경우에도 ‘향후 바꿀 수 있다’는 응답률이 다른 세대보다 월등히 높다. 1, 2%포인트 차이로 선거 승부가 결정된다고 볼 때 부동층의 표심을 공략하는 것이 향후 남은 대선 기간 각 진영의 기본적인 선거 전략이 될 것으로 보인다. 명지대 신율 교수는 통화에서 “야권 후보 단일화 논의가 어떻게 돌아가는지에 따라 판세에 큰 영향을 미칠 것”이라고 말했다.

국민의힘 윤석열 대선 후보는 제주·호남 방문 이틀째인 6일 광주 곳곳을 돌며 호남 민심 껴안기에 전력했다. 이번 대선이 ‘초박빙 구도’로 치러질 것으로 전망되는 만큼 보수 불모지를 공략해 승기를 잡으려는 것으로 풀이된다. 윤 후보는 이날 첫 일정으로 광주 5·18민주묘지를 참배하고 “5월 정신이 자유민주주의와 국민통합의 정신이라고 생각한다”고 밝혔다. 윤 후보는 현장에서 기자들과 만나 “5월 정신은 어떤 일이 있어도 그냥 항거의 정신으로 끝나는 게 아니다. 이 가치를 중심으로 한 국민통합을 상징하는 것”이라며 이같이 말했다. 다만 윤 후보는 추모탑에 분향하지 못하고 30m가량 거리를 둔 채 묵념으로 참배를 대신해야 했다. 오월어머니회 등 일부 유족과 시민단체가 ‘학살자 옹호하는 자가 감히 어딜 오느냐’ 등의 피켓을 들고 윤 후보의 참배를 가로막았기 때문이다. 앞서 윤 후보는 당내 경선 과정에서 ‘전두환 옹호 발언’과 ‘개 사과’ 논란으로 홍역을 치르며 호남의 반발을 산 바 있다. 윤 후보는 이에 대해 사과하기 위해 최종 후보 선출 직후인 지난해 11월 10일 5·18민주묘지를 찾았지만 당시에도 유족 등의 반발 속에 발길을 돌려야 했다. 윤 후보는 이날 “분향을 막는 분들이 계셔서 분향은 못 했지만, 제가 마음속으로 5·18 희생자분들의 영령을 위해 참배를 잘 했다”며 “광주를 공식적으로 방문할 때는 꼭 민주묘역을 찾아서 자유민주주의와 국민통합의 상징에 대한 예를 갖추고, 다시 한 번 마음가짐을 바로잡는 게 정치인으로서 맞는 도리라 생각한다”고 말했다. 이후 윤 후보는 광주 아파트 신축공사 붕괴 사고 현장을 찾아 “피해 보상을 제대로 받을 수 있게 하고, 유사한 사고가 일어나지 않도록 제도를 잘 설계할 수 있게 최선을 다하겠다”며 피해 유가족을 위로했다. 이어 광주 김대중컨벤션센터에서 열린 광주 선대위 필승결의대회에 참석해 “광주를 발전시켜 나가면서 국민의힘도 함께 변화시키고 바꾸겠다”며 “광주가 4차 산업혁명에서는 대한민국, 아시아, 세계에서 가장 선도적인 지역이 되도록 반드시 만들겠다”고 약속했다. 윤 후보는 △국가 AI데이터센터 구축 △광주∼영암 간 초(超)고속도로 건설 △서남권 원자력의학원 건립 등 7개 지역 맞춤형 공약을 발표하며 ‘호남 구애’에 나서기도 했다. 그는 광주 지역 기자간담회에서 “호남의 발전을 위해 노력하는 것은 꼭 호남만을 위한 것이라기보다 대한민국 전체에 필요한 일”이라고 강조했다. 국민의힘은 선거일이 다가올수록 호남 공략에 당력을 집중하고 있다. 윤 후보는 설 연휴를 앞두고 호남 유권자 230만 가구에 손편지를 전달한 바 있고, 이준석 대표는 섬 지역을 돌며 지지를 호소했다. ‘민주당 표밭’인 호남에서 20% 이상을 득표해 선거 승리를 견인하겠다는 전략이다. 윤 후보는 전날 제주 해군기지가 있는 강정마을을 방문해 노무현 전 대통령이 진보진영 반대를 무릅쓰고 해군기지를 건설한 데 대해 “고뇌와 결단을 가슴에 새긴다”고 말했다. 윤 후보는 노 전 대통령의 오랜 팬으로 알려졌다. 한편 윤 후보는 오는 9일 선대본부 상임고문직을 수락한 경선 경쟁자 홍준표 의원의 유튜브 채널 ‘TV홍카콜라’에 출연해 ‘원팀 구축’에 나설 예정이다. 선대본부는 또 다른 경선 상대자인 유승민 전 의원의 합류도 검토 중이다.

국민의당 안철수 대선 후보는 6일 정부의 코로나19 방역지침으로 피해 입은 자영업자 및 소상공인과 만나 방역체계 전환을 촉구하고 코로나19 손실보상의 집중 지원책의 필요성을 강조했다. 안 후보는 이날 서울 중구 한국외식업중앙회에서 열린 코로나피해자영업총연대와 간담회에서 “정부의 정치 방역을 과학적 방향으로 바꿔야 한다”며 “정치 방역이라는 것은 과학적 해결 방법에 의존하지 않고 여론만 주먹구구식으로 방역을 하는 것”이라고 비판했다. 그러면서 “저도 과학자 출신 아니겠습니까. 방역패스와 9시 영업제한, 이 두 가지를 정부에서 들고나온 게 도저히 이해가 가지 않는다”고 했다. 안 후보는 또 “코로나 초기부터 전 국민 재난지원금은 말이 안 된다고 저 혼자 떠들었다. 사각지대가 지금 너무나 많다”며 정부에서 충분히 보상도 못 하고 또 사각지대에서 실제로 손해 보는 분들께 보상도 못 하면서 표 때문에 전 국민 재난지원금을 초반에 떠들었던 것이 오히려 우리나라에서 집중적으로 도와드려야 할 분을 못 도와드린 주된 원인”이라고 강조했다. 안 후보의 배우자 김미경 서울대 교수는 이날 MBN 방송에서 대선 후보 배우자 등 가족 검증 문제에 대해 “배우자나 직계 가족은 가까운 사람들이기 때문에 (후보에게) 영향력이 분명히 있을 수 있다”며 “국민의 권리”라고 말했다. 김 교수는 “영부인은 결국 개인의 삶을 사는 것이 아니고 영부인이 되면서부터는 공적인 삶을 산다는 생각을 해야 한다”고 했다. 더불어민주당 이재명·국민의힘 윤석열 후보를 둘러싼 배우자 리스크를 겨냥한 듯 “그 배우자인 남편이 공무를 수행하는 데 있어 지장을 주고 분란을 일으키고 해서는 안 된다”고도 했다.

정의당 심상정 대선 후보는 6일 2030 여성 표심을 겨냥한 행보에 나섰다. 이번 대선에서 어느 후보에게도 뚜렷하게 마음을 열지 않는 2030 여성을 적극 공략하겠다는 취지로 보인다. 심 후보는 이날 ‘2030 직장인 여성공약’을 발표하고 “공기처럼 익숙해진 일터에서의 성차별부터 극복하겠다”며 “일하는 여성들의 삶이 선진국인 나라를 만들겠다”고 발표했다. 그러면서 △성별임금격차해소법 제정 △성평등 교섭 의제 의무화 등을 약속했다. 또 “채용절차에서부터 성차별을 예방하기 위해서 기업이 성평등담당관을 선출하도록 하고, 성차별 가이드라인을 제시하겠다”고 밝혔다. 이날 국회에서 2030 여성 후원회 발족식을 연 심 후보는 “여성과 약자들에 대한 차별과 혐오를 자신의 정치적 동력으로 삼는 섬뜩한 선동정치가 등장하고 있다”며 “말로는 여성을 위한다고 하면서 요리조리 가는 곳마다 말을 바꾸는 기회주의 양다리 정치에 맞서야 될 대선”이라고 여야 다른 후보들을 직격했다. 그러면서 “2030 여성들은 존재 자체로 불평등과 기후 위기, 차별의 시대에 우리 대한민국이 어느 방향으로 나아갈 것인가를 가장 또렷이 제시하고 있는 시민이라고 생각한다”며 “소수자와 약자들의 목소리에 귀 기울이고, 동물들의 고통에 공감하고, 온갖 차별과 폭력에 맞서 싸우며 더 나은 미래를 위해 소리치고 행동하기를 포기하지 않는 2030 여성들의 존재가 이번 대선에서 지워지지 않도록 하겠다”고 강조했다. 심 후보는 또 서울 마포구 정치발전소에서 IT업계 페미니스트 모임 ‘테크페미’에 소속된 2030 여성들과 간담회를 가졌다.

국민의힘 윤석열 대선 후보 측은 오는 11일 대선 후보 4자 TV토론에 참여하겠다는 입장을 밝혔다. 8일 예정됐던 4자 토론회 무산에 따른 책임론이 불거지자 대안을 내놓았다. 앞서 윤 후보 측은 두 번째 4자 TV토론과 관련해 한국기자협회와 중계방송사인 jtbc의 정치적 편향성을 문제 삼아 불참을 선언했다. 국민의힘 TV토론 협상단장인 성일종 의원은 6일 입장문을 내고 “실무협상 과정에서 국민의당 안철수 후보 측은 8일 관훈토론이 예정돼 토론 진행을 하루 이틀 정도 늦출 수 있는지를 타진했고 이에 국민의힘은 10일을 수용했다. 이후 다른 당과 일정 조율 과정에서 11일이 좋다는 의견이 나왔다”며 이같이 전했다. 그러면서 “11일에는 종편 4사와 보도채널 등 많은 방송사가 참여해 국민 판단의 좋은 기회가 마련되기를 희망한다”고 덧붙였다. 이에 안 후보 측은 국민의힘이 얼토당토않은 주장을 하고 있다고 반발했다. 국민의당 홍경희 중앙선대위 대변인은 ”일정 변경 여부를 타진했지만 국민의힘을 포함해 타당 실무자들이 난색을 표하자 즉각 8일로 수용했었다”고 반박했다. 앞서 더불어민주당과 국민의힘, 정의당과 국민의당은 지난 5일 서울 중구 기자협회 사무실에서 8일 TV토론 진행을 위한 실무협의를 가졌으나 국민의힘 측에서 토론회를 연기해 달라고 요청하면서 결렬됐다. 이에 나머지 3당이 국민의힘 측 요청에 찬성하면 두 번째 4자 대선 토론은 11일 성사될 전망이다. 민주당 고용진 선거대책위원회 수석대변인은 6일 브리핑에서 “기자협회가 편향적이라는 국민의힘 주장에 동의할 수 없고, 한국에 있지도 않은 손석희 전 사장을 핑계 대며 중계방송사를 문제 삼은 것도 어이가 없다”고 비판했다. 심 후보는 전날 사회관계망서비스(SNS)에 “윤 후보님. 뭐 그렇게 안 되는 게 많습니까”라며 “매번 조건 가지고 밖에서 힘 겨루지 말고 당당하게 모두 백지위임하고 링 위에서 겨루자”고 말했다. 국민의당도 “이 핑계 저 핑계 대고 있다”고 비판했다. 국민의힘은 공정성 담보를 문제 삼았다. 국민의힘 TV토론협상단은 전날 “기자협회가 주관사를 일방적으로 선정하고, 날짜와 진행방식 등을 정한 상태로 토론 참석 요청을 받았다”고 주장했다.

더불어민주당 이재명 대선 후보 부인 김혜경씨의 ‘황제 의전’ 의혹으로 곤욕을 치르고 있는 민주당은 제보자인 전 경기도청 7급 공무원 A씨가 5급 배모씨와 통화를 녹음한 저의를 문제 삼는 등 ‘메신저 공격’에 주력했다. 그러나 사회적 공분을 일으켰던 각종 갑질 사건이 을들의 녹음 제보를 통해 알려진 점을 고려할 때 민주당의 행태는 여전히 내로남불을 벗어나지 못했다는 지적이다. 민주당 선거대책위원회 우상호 총괄본부장은 6일 서울 여의도 당사에서 열린 기자간담회에서 김씨 의혹과 관련해 “이 사건이 선거에 영향을 미치고 있지만, 충격적 영향을 미치지 않은 것을 보면, 부적절해 보이나 기존 사건과 비교할 때 (국민이) 심각하게 보는 것 같지 않다고 본다”고 말했다. 민주당은 A씨의 제보에 정치적으로 숨은 의도가 있다는 취지 주장을 공공연히 펴는 등 ‘메신저 공격’으로 돌파구를 찾고 있다. 민주당 선대위 현근택 대변인은 지난 5일 페이스북에 “당시 배씨 지시에 문제가 있다고 생각했다면 (A씨가 일을) 그만두면 됐을 것”이라고 적었다. 갑질 정황이 드러난 배씨 대신 A씨의 처신을 문제 삼은 것이다. 배씨는 이 후보를 변호사 시절부터 보필해 온 인물로 알려졌다. 현 대변인은 A씨 측이 후원계좌를 만든 것을 두고 “공익제보자를 자처하는 분이 후원계좌 만든 것을 어떻게 봐야 할까”라고 했다. A씨가 심리적 불안 증세를 보이며 극단적 선택 가능성도 있다는 측근의 주장에 대해선 “이 후보와 관련된 사람들이 극단적 선택을 하고 있다는 것을 연상시키기 위한 것으로 보이지만 대단히 부적절한 발언”이라고 했다. 같은 날 민주당 선대위 최민희 미디어특보단장은 라디오 방송에 나와 해당 사안 관련 언론 보도들을 거론하며 “천편일률이었다. 국민의힘 시각과 동일했다”고 주장했다. 민주당의 ‘제보자 공격’은 다수의 갑질 사건이 피해자의 녹음 제보를 통해 밝혀지고, 직장 내 갑질 문화가 개선되는 계기가 됐던 점을 비춰볼 때 내로남불이라는 지적이다. 실제 과거 한진가 내부에서 벌어졌던 욕설·폭언 등 다양한 갑질 사건이 녹음 제보를 통해 알려졌다. 국민의힘 성일종 의원은 이날 페이스북에서 현 대변인의 발언을 겨냥해 “이 후보는 학교 폭력을 당한 피해자가 학교에서 자퇴해야 한다고 생각하느냐”며 “정말 믿을 수 없는 수준의 망언”이라고 비판했다. 이어 “직장 내 갑질로 피해를 본 피해자에게 ‘싫으면 네가 그만두지 그랬냐’는 집권 여당의 인식에 경악을 금할 수 없다”고 말했다. 경희대 공공거버넌스연구소 채진원 교수는 민주당의 대응을 두고 “국민의 비판과 의심의 눈초리를 피하려는 모습”이라며 “내로남불 격이자 피해자에 대한 일종의 2차 가해”라고 했다. 채 교수는 “녹음을 하게 된 배경이 있는 것”이라며 “피해자가 가해자가 되거나 사실관계가 왜곡되는 것을 막기 위한 것”이라고 지적했다.