20대 대선이 30일 앞으로 다가온 7일 국민의힘 윤석열 대선 후보가 더불어민주당 이재명 후보를 오차범위 밖에서 앞서고 있다는 여론조사 결과가 발표됐다. 리얼미터가 이날 발표한 차기 대선 후보 지지도 조사에 따르면 윤 후보의 지지율은 43.4%, 이 후보의 38.1%로 나타났다. 윤 후보는 일주일 전보다 3.2%포인트 상승하고, 이 후보는 0.4%포인트 하락하며 두 후보의 지지율 격차는 5.3%포인트로 조사됐다. 지난주 대비 3.6%포인트 벌어진 수치다. 국민의당 안철수 후보의 지지율은 7.5%, 정의당 심상정 후보는 2.5%로 집계됐다. 세대별 지지율은 2030과 6070에서는 윤 후보가, 4050에서는 이 후보가 앞섰다. 윤 후보는 20대에서 43.7%의 지지를 받으며 26.8%인 이 후보를 큰 폭으로 제쳤다. 30대에선 윤 후보 44.2%, 이 후보 32.6%였다. 60대와 70대 이상에서도 윤 후보는 각각 49.1%, 62.7%를 기록하며 이 후보(37.2%, 24.8%)를 따돌렸다. 이 후보는 40대에서 과반 이상인 54%를 기록하며 전체 연령층에서 가장 높은 지지율을 받았다. 50대에서도 이 후보는 47%를 받았다. 윤 후보의 40대와 50대 지지율은 각각 29.3%, 38.3%였다. 이번 대선의 최대 격전지로 꼽히는 수도권과 충청에서 두 후보는 비교적 팽팽한 접전을 벌이는 것으로 조사됐다. 윤 후보는 서울에서 39.6%, 이 후보는 33.9%의 지지를 받았다. 인천·경기 지역에선 윤 후보 42.4%, 이 후보 39.4%로 조사됐다. 충청 지역에선 윤 후보 41.9%, 이 후보 39.8%였다. 이 후보는 호남에서 60%의 지지율을 기록했고, 윤 후보는 대구·경북(TK)에서 66.7%의 지지율을 얻었다. 당선 가능성을 묻는 조사에서도 윤 후보가 이 후보를 오차 범위 밖에서 앞섰다. 차기 당선 가능성 조사에서 윤 후보는 일주일 전보다 3.4%포인트 상승한 49%, 이 후보는 3.4%포인트 하락한 40.8%로 집계됐다. 안 후보는 4.2%, 심 후보는 0.5%를 받았다. 한편 이번 대통령 선거에 투표할 의향에 대해 94.4%가 ‘투표할 생각이다’(반드시 82.4%, 가급적 12.0%)라고 응답했다. ‘투표할 생각이 없다’는 응답은 4.7%(전혀 2.4%, 별로 2.2%)에 그쳤다. 이번 조사는 오마이뉴스 의뢰로 지난 2일부터 4일까지 사흘 동안 전국 18세 이상 유권자 1509명을 대상으로 실시됐다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±2.5%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위 홈페이지를 참조하면 된다.

국민의힘 윤석열 대선 후보는 국민의당 안철수 후보와 야권 단일화에 대해 “후보 단일화 언급 자체가 안 후보에 대한 예의가 아니다”라면서도 “(가능성을) 배제할 필요는 없다”고 밝혔다. 윤 후보는 7일 보도된 한국일보와 인터뷰에서 “안 후보는 정권교체를 위해 대선에 나온 분이라는 점에서 저와 방향이 같다”면서 “합쳐서 갈 수 있으면 가자는 것”이라며 이같이 밝혔다. 윤 후보는 정치권에서 야권 후보 단일화 가능성을 두고 갑론을박이 오가는 상황과 관련해 “보수 진영에선 내가 단일화에 대한 절박함이 없다고 하고 여권은 단일화를 부추기는 척하지만, 내가 판단할 문제”라고 단일화 국면에 주도적으로 나서겠다고 밝혔다. 그는 또 “단일화를 한다면 바깥에 공개하고 진행할 게 아니라 안 후보와 나 사이에서 전격적으로 결정할 사안”이라고 못 박았다. 윤 후보는 일각에서 제기되는 단일화 성사 시 지지층 이탈 우려에 대해 “단일화는 지지율을 수학적, 산술적으로 계산할 문제가 아니다”라며 “단일화를 어떤 모습으로 어떻게 하느냐에 따라 화학적 반응이 일어나는 것”이라고 말했다. 그러면서 윤 후보는 1997년 15대 대선 당시 김대중 전 대통령과 자유민주연합 김종필 총재의 ‘DJP 연합’을 “화학반응”이 일어난 단일화 사례로 꼽았다. 윤 후보는 전날에도 광주에서 기자들과 만나 단일화 가능성을 부인하지 않고 “제가 공개적으로 언급하기 부적절한 사항”이라고 여지를 남겼다. 선대본부 원희룡 정책본부장도 같은 날 연합뉴스 인터뷰에서 “초박빙 대선에서 승리하려면 안 후보와 단일화해야 한다“며 후보 등록 마감일인 오는 14일을 데드라인으로 제시했다. 이준석 대표도 6일 인천 서구 청라블루노바홀에서 열린 ‘준석이랑 학재랑 정권교체 토크콘서트’에 “우리 당은 윤석열 후보의 경쟁력을 높이는 것이 더 중요하다”면서도 “이달 11일께 안철수 후보와의 단일화 여부가 결정될 것”이라고 말했다.

경북 포항의 숙원사업인 ‘영일만 대교(영일만 횡단 구간 고속도로) 건설’은 2007년 대선 공약 중 하나다. 1조6000억원이 소요되는 이 사업은 경북도와 포항시가 매번 대선 때마다 공약에 포함시키기 위해 여야 정치권을 압박하고 있지만 이번에도 빠질 가능성이 크다. 토목형 대형 사회간접자본(SOC) 사업에 대한 적정성을 검토하는 예비타당성 조사에서 ‘경제성 없음’ 판정이 나면서 공약 우선순위에서 번번이 제외됐기 때문이다. 현재 전국에는 35개의 해상교량이 있지만, 경북에는 단 한 군데도 없다. 앞서 김부겸 국무총리는 지난해 7월 경주 혁신원자력연구단지 개관식에 참석한 자리에서 “영일만 대교는 교통 수요 조사와 사업성 검토 등 준비해야 할 것이 많아 다음 정권에서 관련 약속을 받아내겠다”고 밝힌 바 있다. 제20대 대선(3월 9일)이 한 달여 앞으로 다가온 가운데 전국 지방자치단체들이 여야 대선 후보와 정당에 지역 숙원사업을 ‘대선 공약’에 포함시키기 위해 사활을 걸고 있다. 대선후보 공약에 각 지자체 요구안이 반영되면, 대선이 끝난 이후 대통령직 인수위원회에서 선정하는 ‘국정 과제’에 포함될 가능성이 크기 때문이다. 오는 6월 민선 8기 선거를 앞둔 현직 지자체장들은 대선 국면에서 자신들의 존재감을 최대한 드러내는 게 여러모로 유리하다. 6일 각 지자체에 따르면 전국 17개 시·도는 일찌감치 분야별 전략과제를 선정해 여야 정당에 전달한 것은 물론 대통령 후보들이 지역을 방문할 때마다 숙원사업을 설명하고 이를 공약에 포함시켜 줄 것을 강하게 호소하고 있다. 지역 발전을 담보할 대규모 사업 추진에 탄력을 붙이는 수단으로 대선 공약이 최적이라는 게 이들 지자체의 공통된 인식이다. 일부 지자체는 천문학적인 예산을 필요로 하지만 기대효과는 미미한 사업들까지 대선 공약에 넣어줄 것을 요구해 문제가 되고 있다. 또 다른 지역과 협의가 필요한 사업들도 일단 이번 기회에 건의하고 보자는 식으로 밀어붙여 ‘지역 이기주의’를 조장해 인접 지자체와의 갈등도 우려된다. ◆“이번엔 꼭”…지자체들 대선 공약 요구 ‘봇물’ 적지 않은 시·도가 이미 지역별 대선 공약 요구안을 확정했거나 막바지 추가 작업을 진행하고 있다. 각 지자체는 나름의 요구안을 각 정당과 대선 후보 진영에 전달하고 이러한 공약이 차기 정부 국정과제에 최대한 반영될 수 있도록 발 빠르게 움직이고 있다. 4차 산업혁명은 지자체가 가장 많이 내세운 공약의 핵심 키워드다. 인공지능(AI)을 주역 산업으로 삼는 광주시는 AI를 장기적으로 발전시킬 수 있는 ‘광주 AI산업 육성에 관한 특별법 제정’을 핵심 공약으로 꼽았다. 경북도는 지난달 ‘메타버스(3차원 가상세계) 융합산업 클러스터’ 조성 계획을 밝혔다. 공약에는 조만간 과학기술정보통신부가 공모할 초광역권 메타버스 허브밸리 유치도 담았다. 도는 경북도청 신도시에 퇴직한 과학기술인들을 불러모아 연구와 사업화 기회를 주는 ‘골든 사이언스 파크’ 조성도 건의했다. 대전시는 지난 19대 대선 공약으로 ‘4차 산업혁명 특별시’ 지정을 요청했으나 막판에 제외된 바 있다. 올해는 그 연장선상에서 ‘과학 수도’ 지정을 요청했다. 충북 진천군과 청주시, 경기 안성·화성시 등 기초자치단체 4곳은 행정협의체를 구성해 ‘대도시권 광역교통망 관리에 관한 특별법 시행령’ 개정에 힘을 모으고 있다. 수도권 내륙선 조기 착공을 20대 대선 공약에 포함시키고 사전 예비타당성 조사에서 좋은 결과를 끌어내겠다는 구상이다. 부유식 해상풍력 환태평양 제조기지 구축(울산), 아라뱃길 수변레저·관광 활성화(인천), 환황해 수소에너지 메카 조성(충남), 그린수소 전 주기 산업벨트 조성(전북) 등 지역 밀착형 특화 공약도 눈에 띈다. 경기도는 대선 공약과 관련해 따로 제안하거나 요구하지 않기로 했다. 이재명 전 지사가 대선 후보로 나서면서 내놓은 기본주택·기본대출·기본소득 등을 주요 공약으로 변형해 활용 중인 만큼 자칫 오해를 살 수 있다는 판단에서다. 강동필 영남대 겸임교수(행정학)는 “지자체의 마구잡이식 공약 요구보다는 차기 정부를 설득할 수 있는 사업성 검토와 논리를 마련해 국정 과제에 반영될 방안을 찾아야 한다”고 말했다. ◆5년 만에 또다시 재활용되는 지역현안 사업들 대선 공약은 오랜 지역 현안인 까닭에 사업비가 천문학적이다. 특히 지역별 SOC 확충 사업은 선거철마다 빠지지 않는 단골 메뉴다. 이번 대선도 마찬가지다. 전북도는 새만금 공약 카드를 또 꺼냈다. 새만금 사업은 1987년 당시 노태우 민주자유당 후보가 대선 공약으로 내세웠다. 1991년 11월 새만금 방조제 건설을 위해 첫 삽을 떴다. 환경 문제와 토지이용계획 변경 등으로 사업 추진이 지연되다 2006년 4월 세계 최장 방조제 물막이 공사를 완료했다. 이후 15년이 지난 지난해 겨우 1단계 사업을 끝냈다. 부산시도 경부선 철로 지하화 사업(1조5810억원)을 다시 들고나왔다. 이 사업은 민주당이 21대 총선과 지난해 4월 부산시장 보궐선거 때 내놓았던 공약이다. 충북도의 중부권 동서횡단철도(6조152억원)와 중부내륙선 복선화(3조8000억원), 대전시의 경부선·호남선 철로 지하화(10조2000억원), 대구시의 국가스마트 기술산업단지 건설(2조2000억원)은 조 단위 토목건설 사업으로 대선 때마다 등장하는 공약들이다. 공항 관련 공약도 쏟아졌다. 대구시는 글로벌 경제물류공항 건설(17조4184억원) 사업을 내놨고, 충북도는 청주공항 주변 복합신도시 조성(5조7000억원) 등 청주공항 허브화 사업을 꺼냈다. 인천시는 소형공항인 백령공항 건설(1740억원) 계획을 제안했고, 충남도는 서해 관문 국제공항 건설을 내놨다. 지역을 광역경제권으로 묶는 ‘메가시티’ 조성은 이름은 다르지만 선거 때마다 단골로 등장하는 대표적인 토목사업이다. 메가시티는 중소도시와 인근 농산어촌을 하나의 생활권으로 통합해 발전을 꾀하는 거대도시(특별지자체·지방연합)를 말한다. 부산·울산·경남이 제시한 ‘부울경 메가시티’에 이어 대전·세종·충남·충북은 ‘충청권 메가시티’, 대구·경북은 ‘대구경북 글로벌메가시티’ 건설을 핵심공약으로 제시했다. 한 지자체 관계자는 “대규모 SOC 확충 사업은 정부 재정 형편상 대통령 임기 내 실현되기 어렵지만, 지자체들은 지속해서 요구하고 후보들은 일단 공약으로 내걸고 보는 악순환이 반복되고 있다”고 말했다. ◆“난감하네”…지역 안팎에 민감한 현안 수두룩 한 달가량 남은 대선을 겨냥해 각 지자체에서 앞다퉈 발표하는 주요 공약 가운데는 다른 지역과의 이견을 좁히지 못해 지역 갈등을 유발할 공약이 수두룩하다. 전남도가 대선 공약으로 꺼내든 서울~제주 고속철도 건설 같은 경우다. 이 사업은 목포~해남 지상구간 66㎞, 해남~보길도 교량 구간 28㎞, 해저터널 73㎞ 등 총 167㎞ 길이의 고속철도를 건설하는 내용이다. 건설 기간 16년에 16조8000억원이라는 천문학적인 사업비가 들어갈 것으로 추산된다. 사업 핵심은 목포에서 제주까지 해저터널을 건설하는 것이다. 하지만 제2공항 건설 정상 추진에 무게를 두고 있는 제주도가 이 사업에 대해 미온적인 반응을 보여 어느 한쪽의 요구를 들어주기가 난망한 실정이다. 광역급행철도(GTX) 노선 확정 문제도 난감한 사안이다. 민주당 이재명 대선 후보는 지난달 24일 GTX-D 노선을 강남을 거쳐 하남까지 연결해 정상화하겠다고 공약했다. 이는 국토교통부가 지난해 6월 확정한 노선(김포 장기~계양~부천종합운동장~신도림~여의도~용산)을 수정한 것으로 경기도가 먼저 제안했다. 하루 뒤 민주당은 GTX-D 노선에 인천국제공항~청라~계양~부천종합운동장 노선을 반영, Y자 형태로 추진하겠다고 했다. 이 노선은 앞서 인천시가 정부에 건의한 안이다. 김포 주민들은 사업비가 많이 들고 배차 간격 증가 등이 예상된다며 Y자 노선에 반발하는 반면 청라 주민들은 인천 서부권 교통망 확충을 위해 반드시 반영해 달라고 촉구하는 등 찬반 의견이 엇갈리고 있다. 공공기관 유치를 추진하던 지역 간 갈등도 이어지고 있다. 최근 육군사관학교를 경북 안동으로 이전시키겠다는 공약이 발표되면서 이전 최적지임을 주장해 온 충남도와 논산시가 거세게 반발하고 나섰다. 조재호 울산대 교수(경제학)는 “구체적인 예산 조달 방안이나 사업 타당성 검토 없이 각 지자체가 무차별로 쏟아내는 대선 공약화 사업으로 지역 갈등과 사업 부실화 등 온갖 부작용이 우려된다”며 “대선 공약의 선택과 집중으로 사업 실현성을 높여야 한다”고 주문했다.

부산지역 현안사업인 ‘경부선 철로 지하화'는 대표적인 대통령 선거의 ‘곰탕 공약 소재’로 꼽힌다. 경부선 지하화는 1조5810억원을 들여 북구 덕천동에서 부산진구 가야동 주차장에 이르는 16.5㎞를 직선(10.7㎞)으로 지하화하는 내용이 핵심이다. 더불어민주당이 21대 총선, 지난해 4월 부산시장 보궐선거 때 내놓은 공약이다. 최근 부산시가 벌인 용역 결과에서 경제성이 떨어지는 것으로 나왔다. 올해 정부 예산안에도 관련 비용이 전혀 포함되지 않았다. 충북지역 최대 숙원 사업인 대전~세종~충북(충청권) 광역철도망 조기 구축과 청주 도심 통과도 이번 대선에서 공약으로 등판했다. 이 사업은 경제성 부족으로 지난해 6월 국토교통부가 발표한 4차 국가철도망 구축계획에서도 빠졌다. 하지만 지역 내 반발이 일자 대선 공약으로 추진했고, 여야 대선 후보들은 주민들의 표심을 의식해 공약으로 채택했다. 대선이 한 달 앞으로 다가오면서 지방자치단체마다 공약사업을 요구하면서 대선 후보들이 표를 얻기 위해 채택을 남발할 수 있다는 지적이 나온다. 6일 세계일보 집계에 따르면 전국 14개 시·도(서울·경기·제주 제외)가 각 캠프에 대선 공약에 포함시켜달라고 요구한 지역 현안 사업은 442건에 달했다. 이들 사업을 시행하는 데 드는 예산은 올해 정부 예산(607조7000억원)을 넘어서는 762조5497억원에 이른다. 공약(空約)으로 전락할 우려와 함께 수도권 초집중을 막고 지역균형발전을 끌어내기 위한 지방의 몸부림이라는 분석도 제기되고 있다. 대구시는 5대 분야 16개 지역공약 사업을 대선 후보들에게 제시했으며 사업 예산을 39조9000억원으로 추계했다. 여기에는 대구·경북신공항 건설(17조4000억원), 대구·광주 달빛고속철도(4조5000억원), 서대구 역세권 친환경 문화복합도시로 개조(2조9000억원) 등이 있다. 광주시는 단일 사업으로 203조원 규모의 ‘호남권 광역 에너지밸리(RE300) 조성사업’을 공약사업으로 요구하고 있다. 인천시는 경인선 지하화, 수도권 광역급행철도(GTX) D노선(Y형) 완성, 북한 접경지역 교통망 확충 등 20개 사업을 여야 대선 후보 캠프에 전달했으며 이 가운데 경인선 지하화, GTX D노선 완성에만 16조원 이상 투입된다. 강원도는 접경·폐광지역 활성화를 위한 기반 사업과 철도·도로 확충 등 38개 사업(27조원)을 건의했다. 충남도는 환황해 수소에너지 메카 조성, 친환경 미래 모빌리티 핵심거점 조성 등 총 54조6000억원 규모의 10개 사업을 발굴했고 전북도는 주력산업 고도화 등 총 65개 사업(27조7997억원)을 마련하고 공약 채택에 힘쓰고 있다. 한국매니페스토실천본부에 따르면 17개 시·도의 건의 공약에 대해 현 문재인 대통령은 평균 8.6개(총 146개)를 채택했다. 대구시는 지난 19대 대선 당시 여야 후보들에게 12개의 공약사업을 건의했으며 이 중 7개가 채택, 이행 중이다. 반면 충남도의 경우 13개 공약 사업 중 11개는 완료했거나 추진 중이며 2개 사업은 현 정부 임기 내 반영이 무산됐다.

더불어민주당 이재명 대선 후보 부인 김혜경씨의 ‘황제 의전’ 의혹으로 곤욕을 치르고 있는 민주당은 제보자인 전 경기도청 7급 공무원 A씨가 5급 배모씨와 통화를 녹음한 저의를 문제 삼는 등 ‘메신저 공격’에 주력했다. 그러나 사회적 공분을 일으켰던 각종 갑질 사건이 을들의 녹음 제보를 통해 알려진 점을 고려할 때 민주당의 행태는 여전히 내로남불을 벗어나지 못했다는 지적이다. 민주당 선거대책위원회 우상호 총괄본부장은 6일 서울 여의도 당사에서 열린 기자간담회에서 김씨 의혹과 관련해 “이 사건이 선거에 영향을 미치고 있지만, 충격적 영향을 미치지 않은 것을 보면, 부적절해 보이나 기존 사건과 비교할 때 (국민이) 심각하게 보는 것 같지 않다고 본다”고 말했다. 그러면서 “우리 분석으로는 낙폭이, 아주 큰 폭으로 떨어지는 게 아니어서 상당히 국민들이 이 문제에 대한 판단을 적절히 하고 있는 것 같다”고 덧붙였다. 민주당은 A씨의 제보에 정치적으로 숨은 의도가 있다는 취지 주장을 공공연히 펴는 등 ‘메신저 공격’으로 돌파구를 찾고 있다. 민주당 선대위 현근택 대변인은 지난 5일 페이스북에 “당시 배씨 지시에 문제가 있다고 생각했다면 (A씨가 일을) 그만두면 됐을 것”이라고 적었다. 갑질 정황이 드러난 배씨 대신 A씨의 처신을 문제 삼은 것이다. 배씨는 이 후보를 변호사 시절부터 보필해 온 인물로 알려졌다. 현 대변인은 A씨 측이 후원계좌를 만든 것을 두고 “공익제보자를 자처하는 분이 후원계좌 만든 것을 어떻게 봐야 할까”라고 했다. A씨가 심리적 불안 증세를 보이며 극단적 선택 가능성도 있다는 측근의 주장에 대해선 “이 후보와 관련된 사람들이 극단적 선택을 하고 있다는 것을 연상시키기 위한 것으로 보이지만 대단히 부적절한 발언”이라고 했다. 같은 날 민주당 선대위 최민희 미디어특보단장은 라디오 방송에 나와 해당 사안 관련 언론 보도들을 거론하며 “천편일률이었다. 국민의힘 시각과 동일했다”고 주장했다. 민주당의 ‘제보자 공격’은 다수의 갑질 사건이 피해자의 녹음 제보를 통해 밝혀지고, 직장 내 갑질 문화가 개선되는 계기가 됐던 점을 비춰볼 때 내로남불이라는 지적이다. 실제 과거 한진가 내부에서 벌어졌던 욕설·폭언 등 다양한 갑질 사건이 녹음 제보를 통해 알려졌다. 국민의힘 성일종 의원은 이날 페이스북에서 현 대변인의 발언을 겨냥해 “이 후보는 학교 폭력을 당한 피해자가 학교에서 자퇴해야 한다고 생각하느냐”며 “정말 믿을 수 없는 수준의 망언”이라고 비판했다. 이어 “직장 내 갑질로 피해를 본 피해자에게 ‘싫으면 네가 그만두지 그랬냐’는 집권 여당의 인식에 경악을 금할 수 없다”고 말했다. 경희대 공공거버넌스연구소 채진원 교수는 민주당의 대응을 두고 “국민의 비판과 의심의 눈초리를 피하려는 모습”이라며 “내로남불 격이자 피해자에 대한 일종의 2차 가해”라고 했다. 채 교수는 “녹음을 하게 된 배경이 있는 것”이라며 “피해자가 가해자가 되거나 사실관계가 왜곡되는 것을 막기 위한 것”이라고 지적했다.

30일 앞으로 다가온 20대 대선이 양강 후보의 엎치락뒤치락하는 초박빙 양상을 보이면서 후보 간 단일화 여부가 선거 판세를 좌우할 최대 변수로 부상하고 있다. 지지율 10% 안팎을 기록 중인 국민의당 안철수 후보가 선택의 키를 쥐고 있다는 관측이다. 국민의힘 선대본부 원희룡 정책본부장은 6일 연합뉴스와 인터뷰에서 “초박빙 대선에서 승리하려면 안 후보와 단일화해야 한다”고 공개 언급했다. 지금까지 ‘자강론’을 강조하던 국민의힘 공식 입장과는 사뭇 다른 언급이다. 윤 후보도 최근 한 당내 중진 의원에게 핵심 공약인 ‘디지털 플랫폼 정부’와 관련해 “안 후보가 맡아줬으면 한다”는 취지의 말을 한 것으로 알려졌다. 다만 윤 후보는 이와 관련, 이날 광주에서 연 기자간담회에서 “안 후보를 특정한 게 아니고, 제가 자리를 제안하겠다고 한 적은 없다”고 말했다. 국민의힘도 곧장 “후보 단일화에 대해 거론한 적 없고 향후 계획을 논의한 바도 없다”고 밝혔다. 그러나 내부적으로는 단일화 필요성에 대한 의견이 분분한 상황이다. 안 후보는 이날 MBN ‘정운갑의 집중분석’에서 “대선 완주가 목표가 아니라 당선이 목표”라며 중도 하차 가능성을 일축했다. 반면 국민의당 최진석 상임선대위원장은 이날 언론에 “흔히들 정치는 생물이라고 하지 않느냐”며 단일화 가능성을 열어뒀다. 후보 단일화가 선거 막판 주요 변수로 꼽히면서 민주당에서도 안 후보를 향한 러브콜을 보냈다. 민주당 총괄선대본부장인 우상호 의원은 이날 기자간담회에서 “안 후보와 여러 문제에 대해 열린 마음으로 대하고 있다”고 말했다. 여야를 막론하고 제3지대 후보에게 구애의 손길을 내미는 것은 단일화가 박빙 구도의 무게 추를 옮길 중대 요인이어서다. 이날 리얼미터가 발표한 여론조사에서 윤 후보 지지율은 43.3%, 이 후보는 41.8%로 격차가 1.5%포인트에 불과했다. 안 후보는 7.5%, 정의당 심상정 후보는 2.6%였다. 이번 조사는 뉴시스 의뢰로 지난 3∼4일 전국 만 18세 이상 남녀 1076명을 대상으로 실시했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.0%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위 홈페이지를 참조하면 된다. 박빙의 선거가 예상되는 만큼 단일화 외 또 다른 변수가 승부에 결정적 영향을 미칠 수도 있다. 우선 ‘배우자 리스크’가 거론된다. 이 후보 부인 김혜경씨의 ‘황제의전’ 논란이 이어지고 있는 가운데, 윤 후보 부인 김건희씨의 리스크도 불씨가 남아 있다. 향후 최소 3차례 남은 TV토론도 변수다. 결정적인 말실수나 태도가 중도와 부동층에 영향을 미칠 수 있어서다. 날로 확산하는 오미크론 방역 상황도 경계해야 한다. 이번 대선 결과를 좌우할 관건은 부동층의 표심이다. 이를 위해 민주당은 이 후보의 인물 경쟁력을, 국민의힘은 ‘정권 교체’라는 선거 구도를 부각하고 있다. 특히 캐스팅보트로 꼽히는 2030세대에선 아직 지지 후보를 정하지 못한 비율이 높고, 특정 후보를 선택한 경우에도 ‘향후 바꿀 수 있다’는 응답률이 다른 세대보다 월등히 높다. 1, 2%포인트 차이로 선거 승부가 결정된다고 볼 때 부동층의 표심을 공략하는 것이 향후 남은 대선 기간 각 진영의 기본적인 선거 전략이 될 것으로 보인다. 명지대 신율 교수는 통화에서 “야권 후보 단일화 논의가 어떻게 돌아가는지에 따라 판세에 큰 영향을 미칠 것”이라고 말했다. ◆尹·安, 단일화 기싸움 팽팽… 첫 데드라인은 후보 등록일 국민의힘 윤석열 후보 측과 국민의당 안철수 후보 측이 야권 단일화를 놓고 치열한 기싸움을 벌이는 가운데 더불어민주당도 안 후보에 러브콜을 보내고 있다. 국민의힘 선대본부는 공식적으로 단일화 논의에 선을 긋고 있지만 내부에서는 단일화를 대선 승리의 필요조건으로 거론하는 목소리가 나오고 있다. 국민의힘의 경우 아직은 단일화를 요구하는 ‘통합파’와 독자 승리를 외치는 ‘자강파’가 논쟁을 벌이고 있는 단계이나 윤·이 후보의 경합 국면이 지속되면 통합파 입장에 힘을 실리게 될 전망이다. 자강파의 중심엔 국민의힘 이준석 대표가 있다. 이 대표는 6일 당내 일각에서 안 후보와의 단일화론이 제기된 것에 대해 “진절머리가 나려고 한다”고 비판했다. 이 대표는 이날 서울 서대문을 당협 필승결의대회 직후 기자들과 만나 “지금 윤 후보와 저, 권영세 선거대책본부장은 이 부분(단일화)에 이견이 없다”며 “자꾸 후보 모시는 분 중 일부가 정치적 목적으로 군불을 때는 것에 굉장히 우려를 표한다”고 말했다. 국민의힘의 한 의원은 전날 익명 인터뷰를 통해 “여소야대 국면을 해결하기 위해서라도 단일화를 통해 정권교체를 해내야 한다”며 “이준석 대표의 최근 언행은 국민에게 다소 오만하게 보일 수도 있다”고 지적했다. 국민의힘 선대본부의 원희룡 정책본부장도 이날 단일화 필요성을 언급하며 협상 데드라인으로 중앙선거관리위원회의 후보등록 마감일인 14일을 제시했다. 이용호 의원도 이날 “제가 파악하기로도 거의 90 이상의 당내 여론이 단일화를 해야 한다는 의견”이라고 거들었다. 일각에서는 국민의힘 지도부가 안 후보와의 단일화 협상을 염두에 두고 전략적 역할 분담에 나섰다는 해석도 나온다. 단일화 문을 열어두면서 윤 후보의 지지율을 끌어올려 향후 전개될 수 있는 단일화 국면에서 우위를 점하기 위한 전략이라는 것이다. 용인대 최창렬 교수는 “윤석열, 안철수 후보의 단일화는 마지막 변수”라며 “1987년 ‘4자 필승론’을 내세웠던 김대중 후보도 선거에서 패배했다. 국민의힘이 안일하게 대응하면 위험하다고 본다”고 말했다. 이어 “단일화 이야기를 먼저 꺼내는 쪽의 협상력이 떨어질 수밖에 없다”고 말했다. 경희사이버대 최영일 겸임교수도 “결국 야권 단일화 협상을 할 것으로 보는데 누가 먼저 물꼬를 트느냐의 문제”라며 “누구든 먼저 이야기를 꺼내는 쪽이 숙이고 들어가야 하니 약해 보일 수 있다”고 말했다. 그러면서 “양쪽은 전략상 단일화를 바라고 있고, 국민의힘은 안 후보 측에서 유화적으로 나오면 지분 협의를 할 것으로 보인다”고 내다봤다. 안 후보의 향후 지지율이 야권 단일화 논의에 미칠 영향에 대해선 관측이 갈렸다. 최창렬 교수는 “안 후보 지지율이 빠져서 5%대로 주저앉으면 국민의힘이 단일화 협상을 안 할 수도 있다”며 “본인 파이가 어느 정도 있어야 논의가 의미가 있지 5∼6%가 되면 그 자체가 소멸된다”고 말했다. 반면 명지대 신율 교수는 “지금처럼 박빙 구도에서는 안 후보 지지율이 떨어진다고 해서 단일화를 안 할 상황이 아니다”고 밝혔다. 최영일 교수는 “새로운물결 김동연 후보와 민주당 이재명 후보가 먼저 단일화 물꼬를 튼다면 ‘여권이 (김 후보의) 지지율 1%도 흡수하려고 하는구나, 당연히 (안 후보의) 지지율 10%를 흡수해야 한다’라는 경각심으로 인해 야권 단일화 논의를 자극하는 기제가 될 수 있다”고 전망했다. 민주당 내에서도 단일화를 상수로 보는 견해가 나오고 있다. 총괄선대본부장인 우상호 의원은 이날 기자간담회에서 “대선 후보등록이 진행되는 다음 주에 단일화 문제가 초미의 관심사로 떠오를 것으로 판단한다”며 “지금까지는 선거 구도 문제에 대해 이야기 안 했지만 오늘 처음 얘기한 건 우리가 고민해 보겠다는 것”이라고 밝혔다. 안 후보는 여권의 러브콜에 대해서도 최근 세계일보 인터뷰에서 “민주당이 손 내민 것도 저를 없애기 위한 것”이라면서 부정적 견해를 밝혔다. 신 교수는 “여당이 안 후보와의 단일화를 이야기하는 것은 희망사항일 뿐이고 야권 후보 단일화 여부가 판세에 영향을 미칠 것”이라고 말했다. 반면 최창렬 교수는 “안 후보는 원래 새정치민주연합에 있었던 인물”이라며 “국민의힘 이 대표가 너무 몰아붙이는 상황에서 섣불리 판단할 수는 없다”고 내다봤다. ◆1997년 ‘DJP연대’ 가장 먼저 성공 2012년 文·安 성사에도 선거 패배 ‘후보 단일화’가 이번 대선의 최대 변수로 등장하면서, 역대 선거 때마다 반복됐던 단일화 방정식이 이번에도 적용될 수 있을지 관심이 쏠린다. 과거 선거 때 성공한 단일화는 주로 2, 3위 후보들이 후보등록 전 단일화를 통해 1위 후보를 역전한다는 공식이었다. 하지만 이번 선거는 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 후보 모두 다른 후보와 단일화를 모색하고 있다. 유례없는 ‘혼전’이 계속되면서 두 후보 모두 승리를 낙관하지 못하고 있는 것이 단일화 변수를 키우고 있다. 1988년 민주화 이후 역대 대선에서 단일화가 가장 먼저 성사된 사례는 1997년 대선에서의 ‘DJP연대’다. 자민련 김종필 총재는 국민회의 김대중 후보로 단일화하는 대신 국무총리와 경제부처 장관 지명권, 내각제 추진 등을 약속받았다. 이 연대로 김대중 후보는 한나라당 이회창 후보를 1.5%포인트 차이로 누르고 대통령에 당선됐다. 국민회의와 자민련은 2001년 8월 임동원 통일부장관 해임건의안 가결 전까지 공동정부를 구성했다. 가장 극적인 단일화로 꼽히는 선거는 2002년 대선 당시 새천년민주당 노무현, 국민통합21 정몽준 후보 간 단일화다. 한나라당 이회창 후보에 밀려 있던 노무현, 정몽준 후보는 줄다리기 협상 끝에 후보등록 전 여론조사를 통해 단일화하기로 합의했고, 노무현 후보가 앞서면서 단일 후보로 선출됐다. 이후 정몽준 후보는 노 후보를 위해 지지 유세를 다니기도 했지만 선거 전날 저녁 지지를 철회했다. 노 후보는 지지철회에도 이회창 후보를 2.3%포인트 차로 제쳤다. 단일화가 꼭 선거 승리를 보장해 주지는 않는다. 2012년 대선에서 민주통합당 문재인 후보와 무소속 안철수 후보는 후보등록 직전까지 단일화 협상을 벌였는데, 안 후보는 후보등록 직전인 그해 11월 23일 문 후보 지지를 선언하면서 후보에서 사퇴했다. 문 후보는 이 선거에서 새누리당 박근혜 후보에게 3.5%포인트 차로 패했다. 안 후보의 중도사퇴에서 보듯이, 깔끔하지 못했던 단일화 과정이 패인 요인으로 꼽힌다. 2010년 지방선거 경기도지사 선거에서 국민참여당 유시민 후보는 민주당 김진표 후보와의 여론조사를 거쳐 야권 단일 후보로 선거에 임했지만 한나라당 김문수 후보에게 패했다. 민주화 이후 초기에는 주로 단일화가 진보진영 내에서만 거론됐지만, 2017년 대선부터는 보수진영에서도 단일화 이슈가 부각됐다. 정치구도가 전환되면서 진보진영에 비해 열세에 처한 보수진영에서 단일화 필요성이 거론된 것이다. 2017년 19대 대선에서는 자유한국당 홍준표, 바른정당 유승민 후보 간 단일화 가능성이 제기됐지만 성사되지 않았다. 이번 대선에서도 후보 간 단일화 ‘데드라인’에는 우선 후보등록일인 13∼14일이 꼽힌다. 하지만 일주일 정도밖에 남지 않은 촉박한 시간 등을 고려해 보면 투표용지 인쇄일인 2월28일도 또 다른 ‘데드라인’으로 고려된다. 최창렬 용인대 교수는 6일 통화에서 “양당 모두 단일화 효과의 극대화를 고려한다면 투표용지 인쇄 이전에 하는 방안을 선택할 것”이라고 말했다.

더불어민주당이 6일 고(故) 노무현 전 대통령이 이재명 대선 후보를 지지한다는 가상의 영상을 당 공식 유튜브 채널에 게시했다가 뭇매를 맞았다. 해당 영상 논란이 커지자 송영길 대표는 담당 본부에 경고조치를 했고, 관련 영상은 결국 삭제됐다. 민주당은 전날 공식 유튜브 채널 ‘델리민주’에 ‘두 번 생각해도 이재명입니다 #노무현의편지’라는 제목의 영상을 올렸다. 2분 분량의 영상에는 가상의 노 전 대통령이 등장해 “저 노무현은 사람 사는 세상을 꿈꾸며 가난과 역경을 딛고 일어나 오직 국민만을 생각하며 불의와 타협하지 않고 기득권과 싸워 이겨내는 정의로운 이 후보를 지지한다”라고 말하는 내용이 담겼다. 그러나 온라인 커뮤니티 등에서는 이러한 영상을 민주당 공식 유튜브 채널에 게재한 것이 부적절하다는 비판에 제기됐다. 고인의 동의 없이 광고에 이용했다는 이유에서다. 민주당은 논란이 일자 영상을 채널에서 삭제했다. 권혁기 선대위 공보부단장은 이날 기자들에게 보낸 공지를 통해 “해당 영상은 민주당과 선대위에서 제작한 것은 아니며, 지지자가 제작한 것”이라며 “지적이 있어 영상을 내렸다. 이와 관련해 송 대표는 해당 본부에 경고조치를 했다”고 밝혔다. 국민의힘은 해당 영상이 극우 성향 커뮤니티 일간베스트의 표식이 포함된 사실을 거론하며 비판했다. 이준석 대표는 “이 후보도 과거 일베 회원이었는데, 이제 민주당은 자신들 홍보 영상에 노 전 대통령을 희화화하기 위해 일베에서 밈이 된 코알라까지 등장시키고 있다는 게 믿기지 않는다”고 꼬집었다. 이 대표는 또 “선관위에 이 후보 측의 영상을 신고하겠다”고 했다. 국민의힘 하태경 의원은 “전직 대통령의 목소리까지 조작해 대선에 이용하는 것은 국민 통합에 역행하고 고인들의 명예를 훼손하는 심각한 범죄”라고 지적했다.

제20대 대선에서 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 후보의 초접전 양강 구도가 이어지면서 국민의당 안철수 후보와의 단일화가 선거 승패를 가를 핵심 요소로 떠오르고 있다. 안 후보는 “완주가 아닌 당선이 목표”라며 단일화 가능성을 일축하고 있지만, 각 거대 양당 내에선 단일화의 필요성이 거론되고 있다. 다만 국민의힘 내부에선 자강론과 단일화 요구가 정면으로 충돌하는 반면, 민주당에선 “우리는 열린 마음”이라며 조심스러운 단일화 환영의 메시지가 흘러나오는 상황이다. 국민의힘 이준석 대표는 당 일각에서 거론되는 단일화 가능성에 대해 “원래 단일화는 2등·3등 후보가 하는 것”이라고 말했다. 이 대표는 “2등·3등 후보가 1등 한 번 이겨보겠다고 하는 게 단일화”라며 “그 언어를 꺼내 드는 순간 우리는 패배자의 언어에 들어간다”고 덧붙였다. 윤 후보를 현재 1등 후보로 간주하며 단일화 없이도 대선에서 이길 수 있다는 자신감을 드러낸 것이다. 이 대표는 “이번 주 금요일(11일)이 되면 단일화란 말이 더이상 안 나올 것”이라며 “제 말이 틀린 지 아닌지 보라”라고 말했다. 윤 후보의 여론 조사상 지지율 상승 또는 안 후보의 지지율 하락을 예고한 것으로 풀이된다. 이 대표는 당의 싱크탱크인 여의도연구원에서 2∼3일 단위로 심층 여론조사를 하고 있다면서 “안철수가 포기하고 사라진다고 하더라도 양자구도에서 그 지지율이 그대로 이전되는 게 아니다. 당의 정보력과 기획력을 신뢰해달라”고 덧붙였다. 민주당 선대위 총괄선대본부장인 우상호 의원은 이날 기자간담회에서 안 후보와의 단일화에 대해 “이재명 선대위의 총괄 입장에서 ‘우리는 열려 있다’ 이렇게 말씀드린다”고 말했다. 우 의원은 “14∼15일이 (후보) 등록일이기 때문에 이 문제(단일화)가 초미의 관심사로 떠오르는 주간”이라며 “안 후보와의 여러 문제에 대해 열린 마음으로 대하고 있다”고 했다. 민주당 송영길 대표도 이날 서울신문과의 인터뷰에서 “안 후보의 ‘과학기술 대한민국’ 공약은 이재명 후보가 훨씬 더 잘 수행할 수 있다”며 러브콜을 보냈다. 송 대표는 “안 후보의 정책이 실현되려면 압도적 의석을 가진 민주당과 해야 한다”며 “105석(국민의힘)과 3석(국민의당)을 합해 108석을 가지고는 108번뇌로 갈 것”이라고 덧붙였다. 안 후보는 이날 국민의힘 선대본부 원희룡 정책본부장이 연합뉴스와의 인터뷰에서 야권 후보 단일화 필요성을 언급한 데 대해 “(국민의힘) 당내에서도 서로 의견이 달라서 싸우고 있는데 제가 거기에 무슨 말을 하겠나”라며 단일화 가능성을 부인했다. 앞서 안 후보는 “많은 여론조사에서 제가 (야권 단일 후보로서) 더 경쟁력 있고 적합하다는 결과가 나오고 있다”며 “어느 후보가 야권 후보로서 더 경쟁력 있는지 국민이 판단해주실 것”이라고 강조했다. 또 “대선 때가 되면 국민께서 알아서 어느 후보가 더 자격이 있는지 판단하고 (표를) 몰아주실 것”이라며 자신감을 보였다.

더불어민주당 이재명 대선 후보가 6일 김종인 전 국민의힘 총괄선대위원장과 전격 회동한 것으로 확인됐다. 국민의힘 윤석열 후보와의 초박빙 지지율 다툼이 지속되자 김 전 위원장에 지원을 요청한 것으로 보인다. 중도 부동층 공략에 대선 승패가 달렸다는 분석이 나오는 가운데, 외연 확장을 무기로 다수의 선거를 승리로 이끌었던 ‘킹메이커’ 김 전 위원장이 대선 한 달 전 이 후보와 회동하면서 어떤 파장을 불러일으킬지 이목이 집중되고 있다. 이 후보 선대위 관계자들에 따르면 이 후보는 이날 저녁 서울 광화문에 있는 김 전 위원장의 개인 사무실에서 약 80분간 비공개로 회동했다. 이 후보 측 요청에 따라 이뤄진 만남으로, 이 후보와 김 전 위원장은 코로나19발 경제 위기 극복 방안 등에 대해 의견을 교환한 것으로 알려졌다. 이 후보가 김 전 위원장과의 만남을 요청한 배경에는 이 후보를 둘러싼 ‘위기론’이 자리한다. 설 연휴 이후 상승세를 기대했던 지지율은 아내 김혜경씨의 ‘과잉 의전’ 논란, 기대에 못 미쳤던 4자 TV토론 성적표 등으로 인해 여전히 윤 후보와의 오차범위 내 접전에서 벗어나지 못하고 있어서다. 이 후보로선 진영 결집 외의 표심 끌어오기가 시급한 가운데, ‘경제 민주화’로 표방되는 김 전 위원장의 중도 이미지가 도움이 될 수 있다는 판단이 작용한 것으로 보인다. 정치권은 ‘여의도 차르’로 불렸던 김 전 위원장이 이 후보와의 만남을 계기로 다시 선거판에서 역할을 맡을 지 관심이 쏠리고 있다. 국민의힘 선대위를 진두지휘했던 김 전 위원장은 지난달 5일 기존 국민의힘 선대위 해체로 윤 후보와 결별한 뒤 줄곧 ‘외곽’에 머물러 있었다. 일각에선 김 전 위원장과 윤 후보가 소위 ‘아름다운 이별’을 한 것은 아니므로, 당장 김 전 위원장이 이 후보에 대한 지지를 선언하는 등 전면에 나서는 행보는 보이지 않을 것이라는 관측이 힘을 얻고 있다. 그러나 여권에선 김 전 위원장이 전면에 모습을 드러내지 않더라도 이 후보와의 만남 자체가 우회적인 지지 메시지가 될 수 있다는 분석이 있다. 김 전 위원장이 2012년 새누리당 박근혜 후보의 대선 승리, 2016년 민주당의 총선 승리 등 굵직한 이력으로 ‘유능한 조언자’의 이미지가 굳어진 만큼 이번 비공개 회동에서도 이 후보에게 대선 승리를 위한 ‘비단주머니’를 건넸을 가능성도 제기되고 있다. 정치권 일각에선 국민의힘 이준석 대표 등이 여전히 김 전 위원장에게 구애하는 가운데, 이번 만남은 김 전 위원장과 국민의힘 사이 연결된 느슨한 고리를 완전히 끊어내는 효과도 있다는 분석도 나온다.

더불어민주당 이재명 후보의 아내 김혜경씨의 과잉 의전 의혹과 관련해 제보자 A비서가 국민의힘과 연루됐을 가능성을 제기하며 ‘공작설’을 주장하는 이 후보 선대위 공보단 명의의 글이 민주당 의원들의 사회관계망서비스(SNS) 상에 게시됐다가 이내 삭제됐다. 글에선 공작설과 함께 김씨 의혹 관련 보도에 대해 “‘노무현 명품시계 논두렁’ 기사를 연상케 한다”며 “상응하는 책임을 져야 할 것”이라고 경고하기도 했다. 그러나 선대위 공보단은 게시글이 삭제된 뒤 해당 글이 공보단 공식 입장이 아니라며 단순 해프닝이었다고 해명했다. 6일 민주당 선대위 직능본부장 김병욱, 조직본부장 이원욱 의원의 페이스북에는 ‘보도자료’라는 분류와 함께 ‘이재명 후보 선대위 공보단’ 명의로 “SBS KBS 보도에 대한 선대위 입장”이라는 제목의 글이 게시됐다. 이 후보 선대위는 해당 글에서 SBS의 ‘황제의전’, KBS의 ‘법인카드 바꿔치기 의혹’ 보도에 대해 “보도내용이 사실인가? 오보로 판명될 때 책임을 져야 할 것”이라고 경고했다. 7일 오전 현재 게시글은 삭제된 상태다. 김 의원은 통화에서 “보도자료 배포 상의 착오가 있었다”고 해명했다. 권혁기 선대위 공보부단장은 오전 브리핑에서 “김, 이 의원 페이스북에 게시됐던 글은 공보단을 사칭한 글이었다”며 “두 의원은 체크가 돼서 (해당 글이) 사실이 아닌 것을 알려드렸다”고 설명했다. 다만 누가 공보단을 사칭해 이같은 글을 작성했는지, 해당 글이 어떤 경위로 선대위 본부장급 인사들에게 공유돼 일제히 SNS에 게시된 것인지에 대해선 설명하지 않았다. 이 후보 선대위 공보단 명의 글은 황제의전, 법인카드 바꿔치기 의혹 보도에 대해 반박하면서 A비서가 폭로하게 된 배경에 국민의힘이 자리할 가능성을 제기했다. 선대위 공보단은 “A비서가 무슨 이유로 이런 해코지를 하는지 이 후보 측으로서는 알 수 없다”며 “이쯤에서 우리는 A비서와 국민의힘 간 어떤 관계가 있는지 의구심을 갖고 있음을 밝힌다”고 말했다. 이어 “더 확인하는 노력이 필요하겠지만 그런 의혹을 받기에 충분한 정황이 있기 때문”이라며 “배모 사무관이 ‘A비서와 김씨 간에 아무 상관이 없다’고 증언하는데 정작 A비서는 무슨 악감정을 가졌는지 통화를 녹음하고 텔레그램 캡처까지 해서 방송사를 찾아 제보 행각을 벌이고 있다”고 강조했다. 앞서 배 사무관은 “어느 누구도 시키지 않은 일을 A씨에게 요구했다. 이 후보를 오래 알았다는 것이 벼슬이라 착각했고, 이 후보 부부에게 잘 보이고 싶어 상식적인 선을 넘는 요구를 했다”는 내용의 사과문을 공개하며 김씨의 지시가 없었음을 시사했다. 이 후보 선대위 명의 글은 김씨 의전 의혹 보도에 대해 “악명 높은 오보였던 ‘김대중 대통령 일산 사저 아방궁’, ‘노무현 대통령 진영 사저 아방궁’, ‘노무현 명품시계 논두렁’ 기사를 연상케 한다”고 지적하기도 했다. 선대위는 “언론은 이같은 오보를 거듭하면서도 때로 같은 실수를 되풀이한다. 이는 ‘악의적 프레임’을 씌우려는 의도에서 출발한다고 볼 수밖에 없다”고 말했다. 이 후보 선대위 명의 글은 “이 후보와 김씨는 겸허하게, 그러나 분명하게 이 상황에 대응할 것”이라며 “잘못이 확인되면 거듭 사과하고 책임도 질 것”이라고 말했다. 이어 “그러나 (A비서가) 있지도 않은 사실을 조작했거나 작은 사실을 침소봉대해 언론사에 제보했다면 그 당사자는 물론 사실확인을 철저히 하지 않은 채 오보에 가까운 과잉보도를 했고, 그 결과로 만회하기 어려운 타격을 준 해당 언론사들에 대해서도 상응하는 책임을 물을 것”이라고 덧붙였다.