23일 열린 21대 대선후보 2차 사회분야 TV토론에서는 부정선거 의혹·동덕여대 사태·간병비 보장 공약 등을 두고 후보 간 열띤 공방이 오갔다. 이날 중앙선거관리위원회 주관으로 서울 여의도 KBS 스튜디오에서 열린 TV토론에서 ‘부정선거 의혹’을 가장 먼저 꺼내 든 이는 민주노동당 권영국 후보였다. 권 후보는 국민의힘 김문수 대선후보를 향해 “윤석열씨가 제기하는 부정선거 의혹에 대해 정당하다고 생각하냐”고 직격했다. 김 후보는 “제가 지금 답할 문제가 아니고, 윤 전 대통령이 부정선거 의혹을 제기하는 것은 그분이 한 것이고 저는 한 번도 그런 문제를 제기한 적이 없다”며 선을 그었다. 권 후보는 “그런데 부정선거 의혹에 대해 선거관리위원회가 해명할 노력을 계속해야 한다고 발언하며 사실상 윤씨를 편들고 있다”며 “제가 보기엔 김 후보도 윤씨처럼 음모론자 같아 보인다”고 맹공했다. 개혁신당 이준석 대선후보도 ‘부정선거 공방’에 참전했다. 이준석 후보는 “윤석열이라는 음모론자, 망상하는 사람의 위험성은 우리 국민들이 익히 아셨을 것”이라고 운을 띄운 뒤 “정치적으로 사망한 것이나 마찬가지인 윤 전 대통령을 얘기하기에 앞서 (더불어민주당) 이재명 후보의 생각이 궁금하다”고 조준했다. 이준석 후보는 “지난 2012년 대선에서도 김어준 등을 중심으로 부정선거를 주장했고, 이재명 후보도 이에 동조한 바가 있다”고 지적했다. 이재명 후보는 “제가 말했던 부정선거는 국정원이 댓글 조작을 통해 국민 여론을 조작했단 측면에서 부정선거라고 한 것이고, 투·개표를 조작했다는 차원의 윤 전 대통령이나 김 후보가 관심 갖는 그런 부정선거는 아니다”라고 설명했다. ◆‘동덕여대 사태’ 꺼내 든 이준석…권영국 “질문이 잘못됐다“ 이준석 후보는 이날 토론 주제인 ‘사회 갈등 극복’과 관련해 동덕여대 사태를 꺼내 들었다. 동덕여대 학생들은 지난해 11월 학교 측의 일방적인 남녀공학 전환 추진에 반발해 본관을 점거하고 시위를 벌였고, 학교 측의 재산 피해가 발생했다. 이준석 후보는 “민주당은 (동덕여대 사태에서) 매번 등장해 그런 행위(시위)를 한 분들에 대해 적극적인 옹호를 해왔다. (민주당이) 동덕여대를 다그쳐서 결국 학교 측에서 압박을 이기지 못하고 학생들에 대한 손해배상, 형사 고발 조치를 풀어줬다”며 “동덕여대 폭력 사태에 대해서는 사회 질서를 유지하기 위한 최소한의 원칙을 가져가야 한다고 보는데 민주당이 개입해서 정치적 권력으로 책임을 면해줌에 따라 이런 일들이 재발하지 않겠냐”고 따졌다. 이 후보는 “학생들 아니냐. 남성이든 여성이든 학생은 학교의 당사자이고, 학교는 교육기관”이라며 “형사고발을 통해 법정에서 일반인들처럼 치고받고 하는 게 바람직하지 않다. 그건 조정하는 게 바람직하다고 생각하고, 그 과정에서 위압적이라거나 권력을 남용하면 안 되겠지만 그건 확인된 것이 아니니 그렇게 말해선 안 된다”고 반박했다. 권 후보는 “질문이 잘못됐다”고 맹비난했다. 권 후보는 “동덕여대 학생들의 시위가 왜 발생했는지 그것을 먼저 물어야 한다”며 “이준석 후보는 결과에 따른 갈등 상황만 이야기한다. 과연 그게 문제를 풀 수 있는 길이고, 사회 통합이라고 생각하냐”고 따져 물었다. 권 후보는 이후 자신의 주도권 토론에서 이준석 후보에게 “남녀 갈라치기, 장애인 혐오, 차별금지법 반대 등을 가지고 분열을 자꾸 부추긴다”며 “주로 ‘이대남’(20대 남성)의 이야기를 하는 것 같다”고 지적했고, 이준석 후보는 “상대를 비난할 때 느낀 점으로 ‘너는 이런 사람이야’ 라고 단정 짓는 건 예전에 민주노동당에서 정의당을 보고 빨갱이냐고 한 것과 동일한 이야기”라고 맞받아쳤다. ◆이재명 ‘간병비 보장성 강화’ 공약 현실성 공방도 이재명 후보의 간병비 보장성 강화 정책을 두고도 이준석 후보가 ‘퍼주기 공약’이라고 지적하며 양측 공방이 지속됐다. 이준석 후보는 “간병비 보장성을 높이려면 연간 15조원 정도가 필요할 텐데, 지금 추계에 따르면 2033년 건강보험 재정이 30조원 적자가 난다는 이야기가 나온다”며 이재명 후보에게 구체적인 재원 마련 방안을 요구했다. 이재명 후보는 “제가 언제 15조원을 하겠다고 했냐”며 “저는 일부를 절감해서 가능한 범위 내에서 하겠다고 말씀드렸다. 15조원을 어떻게 마련하겠냐고 말 하면 안 되는 것”이라고 날 선 반응을 보였다. 이준석 후보는 재차 “이미 (건보 재정이) 적자 상태이기 때문에 건보료를 그에 걸맞게 많이 올려야 하는 상황이 오지 않겠느냐는 질문”이라고 물었고, 이재명 후보는 “그럼 본인이 생각하는 대안은 뭔지 한번 말해보라”고 답했다. 이준석 후보는 “결국 제 질문에 답은 안 하고 건보료 인상을 인정하지 않고 훈계하듯 말하며 끝냈다”며 “이재명 후보가 재원 마련 대책은 하나도 없이 이런 것들을 계속 열거한다는 인상을 줄 수 있다”고 평가했다. 이재명 후보는 이날 토론 후 기자들과 만나서도 ‘건보료 인상 필요성’에 대한 질문이 나오자 “지금 현재 우리 경제 상황이 너무 어렵다”며 “지금 상태에선 지출을 절감하는, 구조조정에 집중하더라도 국민 부담을 높이는 인상은 단기간 내에 검토하기 어려울 것 같다”고 선을 그었다.

23일 열린 6·3 대선 2차 토론회에서 국민의힘 김문수 후보에게는 윤석열 전 대통령·극우세력과의 단절에 관한 질문이 이어졌다. 더불어민주당 이재명 대선후보와 민주노동당 권영국 대선후보는 잇달아 김 후보에게 윤 전 대통령 및 부정선거론자들과의 관계설정을 어떻게 할 것인지 물었고 개혁신당 이준석 대선후보도 부정선거 담론의 위험성을 언급하며 윤 전 대통령에 대해 “이미 정치적으로 사망한 것과 마찬가지”라고 말했다. 이날 중앙선거관리위원회 주관으로 서울 여의도 KBS 스튜디오에서 열린 대선후보 2차 TV토론에서 이재명 후보는 김 후보로부터 “가정도 제대로 (통합하지) 못하는데 어떻게 나라를 통합할 수 있겠나”라는 질문을 받고서 “지금 우리 사회의 통합을 방해하고 있는 가장 큰 요소는 우리 사회 공동체의 가장 최고 규범이라고 할 수 있는 헌정질서를 파괴한 내란사태”라고 맞받아쳤다. 이 후보는 “헌법을 무시하고 국민의 인권을 말살하고 장기집권 군정을 하려고 했던 시도에 대해 우리가 명확하게 진상을 규명하고 책임을 묻지 않으면 이런 일이 계속될 것”이라며 “아마 김 후보가 소속한 국민의힘 또는 김 후보도 탄핵에 대체로 반대하는, 또 윤석열 내란수괴를 비호하는 그런 입장을 갖고 있는 것 같다”고 주장했다. 이어 “내란수괴 윤 전 대통령에 대해 계속 비호하는 입장을 가지고 있는데 단절할 생각 혹시 없나”라며 “전광훈 목사와 같은 극우세력과 단절할 생각은 없는지도 묻고 싶다”고 했다. 이에 김 후보는 “거꾸로 묻겠다”며 민주당이 정당해산을 당한 통합진보당의 후예 진보당과 연대하는 게 오히려 문제라는 취지로 반박했다. 김 후보는 “민주당이 통합진보당의 후예인 진보당과 연대해 국회 의석을 내줬지 않나”라며 “국민의힘이 어떤 세력과 어떻게 (연대)했다는 건지 그 부분에 대해서는 (민주당이) 자기 자신을 먼저 돌아봐야 한다”고 했다. 김 후보의 이 같은 답변에 이 후보는 “말을 피한 걸 보면 (윤 전 대통령 및 극우세력과) 단절할 의사가 전혀 없어 보인다”라며 “(김 후보가) 지금까지 한 발언들을 보면 여전히 내란세력·극우세력을 비호하는, 전광훈 목사가 감옥에 갔을 때 눈물을 흘린 그런 관계를 여전히 청산하지 못하시는 것 같아 매우 안타깝다”고 했다. 권영국 후보도 김 후보에게 부정선거론에 대한 생각을 물었다. 권 후보는 “(김 후보는) 윤 전 대통령이 제기하는 부정선거 의혹을 정당하다고 말하고 있는 건가”라며 “‘부정선거 의혹을 제기하면 선관위에서 해명할 노력을 계속해야 된다’ 이렇게 발언하면서 사실상 윤 전 대통령을 편들고 있는 것”이라고 꼬집었다. 이에 김 후보는 “그건 제가 답할 문제도 아니고 윤 전 대통령이 부정선거 의혹을 제기하는 건 그분이 한 것이지 제가 한 것도 아니다”라며 “저는 한 번도 그런(부정선거) 의혹을 제기한 적이 없다”고 선을 그었다. 권 후보는 또 “지난 5년간 150건의 부정선거 소송에서 선관위가 전부 승소했다”며 “그런데 왜 자꾸만 선관위에 해명을 요구하는지를 이해할 수 없다”고 말했다. 이어 “제가 보기에는 김 후보도 윤 전 대통령처럼 음모론자 같아 보인다. 근거 없는 문제 제기를 가지고 계속 국민을 분열시키는 윤 전 대통령을 옹호하고 비호하는 사람이 어떻게 사회 통합을 말할 자격이 있겠나”라면서 “저는 자격이 없다고 생각한다”고 덧붙였다. 이준석 후보는 “윤석열이라는 음모론자, 망상을 하는 사람에 대한 위험함은 국민이 익히 알았을 것”이라며 “그분이 여러 가지 망상을 했지만 특히 부정선거 담론은 매우 위험했고 그것을 규명하겠다는 미명 하에 계엄이라는 아주 큰 잘못을 했다”고 말했다. 다만 이준석 후보는 이재명 후보 역시 과거 부정선거론을 공유한 바 있다는 주장을 제기했다. 이준석 후보는 “이미 정치적으로 사망한 것이나 마찬가지인 윤 전 대통령에 대해 얘기하기에 앞서 이재명 후보의 생각을 궁금해할 필요가 있다”며 “지난 2012년 대선 이후에도 부정선거를 주장하는 사람들이 있었다. 이재명 후보도 이것에 동조해 부정선거에 관한 내용을 공유한 바 있다”고 말했다. 그러면서 이재명 후보에게 “이것에 대해 아직까지 입장을 같게 가져가는 건가”라고 물었다. 이와 관련해 이재명 후보는 “제가 말씀드렸던 부정선거는 국정원이 댓글조작을 통해 국민 여론을 조작했기 때문에 그 측면에서 부정선거라고 한 거지 투·개표를 조작했다 이런 차원은 아니었다”고 해명했다.

23일 열린 제21대 대통령 선거 후보자 사회 분야 2차 토론회에서 연금개혁 방향을 두고 각 후보는 다른 방향을 제시했다. 더불어민주당 이재명 대선 후보는 보장성 강화가 필요하다는 입장을 나타낸 반면, 국민의힘 김문수 후보와 개혁신당 이준석 후보는 청년 세대 부담을 완화하겠다는 입장을 강조했다. 이날 이재명 후보는 “전 세계에서 가장 가난한 노인이 많은 나라, 전 세계에서 노인 자살률이 가장 높은 나라. 이런 노인 빈곤 문제를 반드시 해결해야 한다”며 국민연금의 보장성 강화를 강조했다. 이재명 후보는 민주당과 국민의힘이 올해 3월 합의한 국민연금 모수개혁과 관련해 “완벽하게 못 했으니 비난하자고 하면 안 된다. 그러면 아무것도 안 된다”며 “지금까지 보다는 그래도 낫게 바뀌었다는 점을 인정해야 한다”고 강조했다. 합의 과정에 대해 이재명 후보는 “보험료를 4% 올려서 13%로 한다는 것까지는 대충 합의가 됐는데, 소득대체율 50%냐 43%냐를 놓고 계속 싸웠다. 제가 윤석열 대통령을 만나서 직접 담판도 해 보려고 했고, 국민의힘이 제안하는 바대로 44%를 받겠다고 했는데도 (국민의힘 측이) 그것을 거부했다”며 “결국은 43%로 저희가 합의했다”고 설명했다. 이어 이재명 후보는 “앞으로 모수개혁을 넘어서서 구조개혁을 해야 한다”며 “기초연금, 국민연금, 퇴직연금 다 조정해야 한다”고 주장했다. 김문수 후보는 “국민연금 개혁이 문제가 있는데 청년의 반발이 크다. 2차 구조개혁을 즉시 착수하겠다”며 “청년들을 대표자로 많이 포함해 청년들의 의견을 최대한 수렴해서 대개혁을 해내겠다. 청년이 불리하지 않은 개혁을 하도록 하겠다”고 약속했다. 이준석 후보는 신연금과 구연금의 분리를 제안했다. 이 후보는 기존 모수개혁에 대해 “구조는 손도 대지 않고 숫자만 바꾼 가짜 개혁”이라며 “사회초년생에게는 평생 5000만원 가까운 부담을 떠넘기고 기성세대는 더 가져가는 밀실 합의를 하고 말았다”며 질타했다. 이어 그는 “여기에 문제를 제기했더니 세대 갈등을 조장한다면서 또 적반하장으로 나온다”고 비판했다. 권영국 후보는 “군 복무 전 기간을 연금 기간으로 인정하고 자녀 출산 시 출산 육아 크레딧으로 자녀 1명당 24개월의 연금 기간을 인정하겠다”면서 “프리랜서, 자영업자와 같은 지역 가입자의 보험료를 50% 지원하고 기초연금을 월 70만원으로 인상하겠다”고 밝혔다. 이재명 후보와 이준석 후보는 연금개혁과 관련해 기존 모수개혁 합의안을 두고 공방을 벌이기도 했다. 이재명 후보는 “연금은 정말로 어떤 정권도 하지 않으려는 문제다. 모두가 만족하는 개혁안은 없다”며 “과연 정치적 합의를 끌어낼 수 있는지 현실을 좀 인정할 필요가 있다”고 설명했다. 이어 이재명 후보는 “연금제도는 기본적으로 세대 간 연대”라며 “기존 제도의 수혜자와 새로운 대상자를 갈라치고 남녀를 갈라치는 건 정치인으로서 적절하지 않다”고 꼬집었다. 이준석 후보는 “말 그대로 궤변”이라며 “(모수개혁) 합의 과정에서 이득 보는 세대는 어디이고, 손해 보는 세대는 어디인지가 명백하다”고 반박했다. 이준석 후보는 “받아가는 세대는 바로 받아가고, 내는 세대는 4% 가까이 인상된 금액을 평생 내면서 5000만원 더 내고 2000만원 더 받아가는 것”이라며 “대한민국의 젊은 세대는 가만히 앉아서 3000만원의 손실을 떠안게 된 것”이라고 지적했다. 의료개혁과 관련해서 이재명 후보는 “공공의료, 필수의료, 지역의료를 반드시 살리는 방향으로, 국민이 건강한 방향으로 반드시 바꿔나가겠다”고 말했다. 김문수 후보는 “현장 중심으로 원점에서 전면 재검토를 해서 완전히 새롭게 출발하도록 하겠다”라며 “기존 의대 증원 방안은 물론 지역의료 필수의료까지 과학적 근거와 사회적 합의에 기반해서 재검토를 하겠다”고 강조했다. 이준석 후보는 ‘신뢰 회복을 통한 단계적 의료 개혁안’을 강조했다. 이 후보는 “(윤석열정부의 의대 증원 방침은) 증원 숫자의 근거도, 사회적 숙의도 없었다. 그냥 무조건 따르라는 식이었다”며 “결국 전공의 복귀 안 하면 처단한다는 계엄 포고령으로 귀결됐다”고 비판했다. 권영국 후보는 “지자체 통합 돌봄 책임제와 간호·간병 통합 서비스를 전면 확대해서 무상 돌봄, 무상 간병을 시행하겠다”고 제안하는 한편 “의료비 100만원 상한제 도입과 500병상 규모 공공병원 100개 확충으로 전국 어디서나 안심하고 치료받을 수 있는 공급망을 구축하겠다”고 강조했다.

사회분야 의제들을 주제로 열린 6·3 대선 2차 토론회에서 더불어민주당 이재명 대선후보와 국민의힘 김문수 대선후보, 개혁신당 이준석 대선후보, 민주노동당 권영국 대선후보는 양극단으로 갈라진 우리 사회의 갈등을 완화하고 ‘통합’을 이룰 방안에 대한 각자의 의견을 제시했다. 23일 서울 영등포구 여의도 KBS 스튜디오에서 열린 중앙선거방송토론위원회 주관 제21대 대통령선거 2차 후보자 토론회에서 4명의 후보자들은 사회자 공통질문인 ‘사회갈등 극복과 통합 방안’에 대해 서로 다른 해법을 내놨다. 더불어민주당 이재명 대선후보는 ‘성장’을 주요 해법으로 꼽았다. 이 후보는 “사회갈등의 근본 원인은 양극화와 엄청난 격차에 있다”며 그 근본 원인으로 ‘저성장’을 꼽았다. 이 후보는 “기회가 적으니 사회 구성원 간에 갈등이 크다. 기회가 넘치면 갈등이 줄어들 것”이라며 “근본적 해결책은 지속 성장하는 사회로 가는 것”이라고 강조했다. 또 이 후보는 “이해관계가 충돌하기 때문에 사회구성원 사이에는 갈등이 있기 마련이다. 그걸 해결하고 조정하는 게 정치”라며 “정치가 최근에 이상하게 변질했다. 상대를 존중하고 대화·인정·타협해야 하는데 상대를 제거하려 한다”고 지적했다. 이어 “가장 극단적인 형태가 내란 계엄사태다. 야당을 완전히 쓸어 없애버리고 정치적 상대를 제거하려고 했던 것 아닌가”라며 “이런 방식으로는 사회갈등 해소가 아닌 적대·혐오·증오가 커진다”고 말했다. 그러면서 “내란 사태를 극복하는 것, 엄격하게 심판하는 것, 이것이 (사회통합에) 가장 중요한 방안이라 생각한다”고 강조했다. 국민의힘 김문수 후보는 거짓과 부패를 뿌리 뽑는 게 통합의 첫걸음이라고 주장했다. 김 후보는 “정말 국민통합이 되려면 거짓말하는 사기꾼이 없어져야 한다”며 “두 번째로는 부정부패가 없어야 통합이 되지 않겠나”라고 말했다. 이어 김 후보는 민주당을 겨냥해 “공직선거법상 허위사실유포죄로 대법원에서 유죄 취지로 파기환송하니까 대법원장을 청문회 하겠다, 탄핵하겠다, 대법관을 100명 뽑겠다 이런 식으로 대법원까지 마음대로 하려고 한다”고 비판하며 “이재명 후보 자신은 5개나 재판을 받고 있다”고 했다. 그러면서 “부정부패를 뿌리 뽑는 게 통합의 첫걸음 아니겠나”라고 덧붙였다. 개혁신당 이준석 후보는 정치교체가 사회통합의 핵심이라는 취지로 주장했다. 이 후보는 “이제는 낡은 세대가 정치 일선에서 깔끔하게 물러나고 열린 세계에서 나고 자란 세대가 전면에 나설 때”라며 “정치교체가 시대교체의 출발점”이라고 했다. 이 후보는 이재명 후보의 과거 ‘커피 원가 120원’ 발언을 재차 거론하며 “그것을 근거로 대기업이 폭리를 취하니 이윤을 뺏어 국민에게 나눠주자고 하면 선동이다. 여기에 ‘원가는 원두값의 줄임말’ 같은 억지해석과 문자 폭탄이 따라붙으면 정치는 증오의 도구가 된다”고 꼬집었다. 이 후보는 정치권의 기성세대에 대해 “우리나라가 극단적 가난에서 벗어난 시기에 태어나 좋은 교육을 받고 자라난 사람들이 대학에 가서 구시대적 계급론에 빠지더니 사회에 나가서도 세상을 흑백으로 갈라치고, 특정 세대와 계층을 갈라치고, 거기에 순응하지 않는 사람들은 적폐라고 몰아붙이면서 우리 사회의 갈등 구조를 증폭해놨다”며 “더 나아가 이에 이의를 제기하는 젊은 세대에게 너희는 어리다, 혐오를 조장한다고 덮어씌우기까지 한다”고 비판하기도 했다. 민주노동당 권영국 후보는 불평등 해소와 부의 재분배를 사회통합에 가장 중요한 요소로 꼽았다. 권 후보는 최근 선종한 프란치스코 교황의 ‘불평등은 모든 사회악의 뿌리’라는 말을 인용해 “불평등은 차별을 낳고 차별은 배제로 이어졌다”고 했다. 이어 “불안정·무권리·저임금 노동자 1300만명의 권리보장으로 불평등 해소 전환점을 만들겠다”고 약속한 뒤 부의 재분배와 포괄적 차별금지법 제정 등도 약속했다. 권 후보는 또 “아직도 부정선거의 망령에서 벗어나지 못하는 윤석열 극우 내란세력과 진실을 망상으로 덮으려는 음모론, 이것부터 척결하는 게 사회통합의 시작”이라며 국민들을 향해 “정치판을 갈아엎어 달라”고 했다. 그는 “이번 대선에서 극우세력을 퇴출하고 진보정당 민주노동당과 중도보수 민주당이 경쟁하는 새로운 정치판으로 교체해달라”고 호소했다.

23일 열린 21대 대선후보 사회분야 TV토론에서 국민의힘 김문수 대선후보와 더불어민주당 이재명 후보 간의 치열한 신경전이 펼쳐졌다. 김 후보는 이 후보의 ‘형수 욕설’ 논란을 다시 꺼내 들었고, 이 후보는 김 후보의 경기도지사 시절 ‘소방관 갑질’ 논란으로 맞받아쳤다. 이날 중앙선거관리위원회 주관으로 서울 여의도 KBS 스튜디오에서 열린 대선후보 2차 TV토론에서 김 후보는 이 후보를 향해 “지도자가 돼서 국민통합 하려면 가정부터 통합해야 하는 것 아니냐”며 “이 후보는 친형님을 정신병원에 강제입원시키려 하다 형수님하고 욕하고 다투지 않았느냐”고 선공했다. 이 후보는 “저희 집안 내밀한 문제지만, 그 부분은 제 소양 부족으로 사과 말씀을 드린다”고 답했다. 그러나 곧바로 “그런데 김 후보는 이런 말 할 자격이 없다”며 “본인은 ‘갑질’하지 않았나. 소방관한테 전화해서 ‘나 김문순데’ (했는데) 어쩌라는 거냐”고 받아쳤다. 각자의 과거 논란으로 물꼬를 튼 두 후보는 이어 극우·극좌 성향 세력과의 연대로 서로를 공격했다. 이번에는 이 후보가 김 후보를 향해 “전광훈 목사를 비롯한 극우 세력과 단절할 생각이 없느냐”고 선공했다. 김 후보는 “제가 거꾸로 묻겠다”며 “이 후보는 통합진보당의 후예인 진보당하고 같이 연합 공천해서 국회의원을 당선시켰는데 그건 내란 아니냐”고 반박했다. 김 후보는 “국민의힘이 누구랑 연대해서 의석을 나눠줬냐. 자기 자신을 먼저 되돌아보라”고 꼬집었다. 이에 이 후보가 “말씀을 피하는 것을 보니 단절 의사가 전혀 없어 보인다. 전 목사가 감옥 갔을 때 눈물을 흘리는 관계를 청산 못 한 것 같아 안타깝다”고 지적했고, 김 후보는 “허위사실 이야기하지 말라. 허위사실 유포죄로 또 걸리면 재범이다”라고 목소리를 높였다.

6월3일 치러지는 제21대 대통령선거에 참여하는 총 유권자 수가 4439만1871명이라고 중앙선거관리위원회가 23일 밝혔다. 이날 중앙선관위에 따르면 전날 확정된 국내 선거인명부에는 총 4436만3148명이, 재외 선거인명부에는 총 2만8723명의 유권자가 이름을 올렸다. 지난해 4월 치러진 제22대 국회의원 선거 당시 총 유권자 수인 4428만11명보다 11만1860명이 증가했으며, 2022년 20대 대선 유권자 수인 4419만7692명에 비하면 19만4179명이 늘어난 수치다. 국내 유권자 수를 연령별로 나눠보면 18∼19세가 약 90만명(2.0%), 20대가 약 583만명(13.2%), 30대가 약 663만명(15%), 40대가 약 764만명(17.2%), 50대가 약 868만명(19.6%), 60대가 약 784만명(17.7%), 70대 이상이 약 684만명(15.4%)이다. 50대 유권자가 가장 많고, 그 뒤를 60대와 40대 유권자가 잇는다. 여성 유권자 수는 약 2239만명(50.5%)으로 남성 유권자(약 2196만명)보다 1%가량 많은 것으로 집계됐다. 지역별 유권자 수는 경기도(약 1171만명, 26.4%)가 1위다. 서울이 828만4591명으로 뒤를 이었다. 유권자 수가 가장 적은 지역은 세종특별자치시(약 30만명, 0.7%)다. 대구·경북·경남은 각각 204만8020명, 221만1095명, 277만2476명으로 집계돼 합산하면 총 유권자 수가 703만1591명에 달한다. 광주·전북·전남은 각각 119만4191명, 151만416명, 155만8464명으로 집계돼 합산하면 총 유권자 수가 290만4071명에 달한다.

더불어민주당 이재명 대선 후보가 노무현 전 대통령 서거 16주기인 23일 경남 김해 봉하마을을 찾아 노 전 대통령을 기렸다. 6·3 대선 국면이 중반을 향해 달려가는 가운데, 민주당과 이 후보도 민주 정부의 ‘정통성’을 강조하며 민주 진보진영의 규합에 힘을 쏟는 모양새다. 이 후보는 이날 봉하마을에서 노 전 대통령 묘역에 참배했다. 굳은 표정에 검은색 양복을 입고 검은색 넥타이를 한 이 후보는 김경수 총괄선거대책위원장, 노 전 대통령의 사위인 곽상언 의원 등과 묵념한 뒤 노 전 대통령 비석인 너럭바위에 헌화할 때는 단독으로 나아가 비석 위에 꽃을 놓았다. 헌화가 진행되는 동안 이 후보는 깊은 생각에 잠긴 듯 계속해서 눈을 감고 있었고, 헌화가 끝날 즈음에는 하늘과 먼 산을 쳐다보기도 했다. 이 후보는 너럭바위에서 벌게진 눈으로 아쉬운 듯 발걸음을 돌렸다. 묘역에서 방명록을 쓰러 가는 길에서 이 후보는 안경을 올리고 눈물을 훔치며 오랫동안 감정에 북받친 모습이었다. 이 후보는 방명록에 ‘사람사는 세상의 꿈 국민이 주인인 나라, 국민이 행복한 나라 진짜 대한민국으로 완성하겠습니다’라고 적었다. 이 후보의 이런 모습은 민주 진보진영 통합을 위한 진정성을 보여주는 장면으로, 김대중·노무현·문재인으로 이어지는 민주 정부를 계승하겠다는 의지의 표현으로 읽힌다. 이 후보는 전날 노무현·문재인 전 대통령의 멘토인 송기인 신부와도 만나며 본인이 대표 시절 소외된 세력에도 화합의 메시지를 던지기도 했다. 보수 진영이 국민의힘 김문수 후보와 개혁신당 이준석 후보의 단일화 등 결집으로 반등을 할 수 있다는 분석이 이어지며 민주당 역시 세력 통합의 발걸음을 재촉하고 있다.

더불어민주당 이재명 대선후보가 23일 개혁신당 이준석 대선후보가 대선을 완주하지 않고 국민의힘 김문수 대선후보와 단일화할 가능성이 있을 것으로 전망했다. 이 후보는 이날 경남 김해시 봉하마을에서 노무현 전 대통령 묘역을 참배한 뒤 기자들과 만나 김 후보와 이준석 후보 간 단일화 가능성에 관한 질문을 받고 “이준석 후보는 결국 내란 세력과 단일화에 나서지 않을까 예측된다”고 답했다. 이 후보는 그러면서 “결국 국민께서 ‘내란 세력’과 ‘헌정수호 세력’ 중에 선택하실 것으로 믿는다”고 덧붙였다. 이 후보는 자신과 다른 후보들 간 지지율 격차가 줄어들고 있다는 일부 여론조사 결과에 대해선 “후보 입장에서야 언제나 최선을 다할 뿐”이라며 말을 아꼈다. 한국갤럽이 20∼22일 전국 만 18세 이상 1002명을 대상으로 실시한 대선 후보 지지도 조사에 따르면 이재명 후보 지지율은 지난주보다 6%포인트 내린 45%를 기록했다. 김 후보와 이준석 후보의 지지율은 각각 7%포인트, 2%포인트 상승한 36%, 10%를 기록했다. 두 후보 지지율을 단순합산해 보면 이재명 후보 지지율과 오차범위 안 접전 양상이 된다. 이처럼 지지율 격차가 좁혀지는 양상이 나타나자 민주당은 양 후보의 단일화 가능성에 촉각을 곤두세우고 있다. 민주당 김민석 상임공동선대위원장은 이날 SBS 라디오 ‘김태현의 정치쇼’에서 “(단일화는) 변수라기보다는 상수라고 본다”며 “당연히 시도할 것이고, 기대할 것이라 본다”고 말했다. 이준석 후보는 단일화 없이 대선을 완주하겠다는 의지를 드러낸 상황이다. 이 후보는 전날 기자회견에 이어 이날 사회관계망서비스(SNS)를 통해서도 “40년 만의 계엄을 일으킨 내란 세력과 함께할 일 없다”며 김 후보와의 단일화는 없다는 점을 명확히 했다. 다만 이 후보는 민주당을 겨냥해서도 “30년 만의 IMF 사태를 일으킬 퍼주기를 획책하는 환란세력은 지적받아야 한다”며 비판했다. 국민의힘도 지금으로써는 단일화보다는 김 후보 지지율 상승에 더 주력하겠다는 입장이다. 국민의힘 윤재옥 총괄선거대책본부장은 이날 기자간담회에서 “단일화 노력을 계속하겠지만 소위 말하는 ‘빅텐트’가 이기는 빅텐트가 되려면 우리 후보 지지율을 더 올려야 한다”고 말했다. 윤 본부장은 이어 “단일화에 매달려있기보다는 우리 후보의 지지율을 올리는 ‘자강’에 비중을 두고 선거운동을 하겠다”고 덧붙였다. 단일화의 1차 데드라인은 투표용지 인쇄가 시작되는 25일 하루 전인 24일이다. 다만 일각에서는 24일까지 양 후보가 단일화에 이르는 건 이미 물리적으로 불가능하다는 분석이 나온다. 김 후보와 이준석 후보 단일화의 마지막 데드라인은 사전투표 전날인 28일이 될 것으로 보인다.

미국 트럼프 행정부가 주한미군 수천 명을 철수시키는 방안을 검토하고 있는 미국 언론 보도와 관련해 국민의힘 김문수 대선 후보는 “더불어민주당 이재명 후보는 과거 주한미군을 ‘점령군’이라며 폄훼했다”며 이 후보에게 입장을 밝히라고 촉구했다. 김 후보는 이날 사회관계망서비스(SNS)를 통해 해당 보도를 언급하며 “이 후보가 대통령이 되면 주한미군 철수가 현실이 되는 게 아니냐는 불안감 섞인 전망이 퍼지고 있다”고 비판했다. 김 후보는 “이 후보는 과거 주한미군을 ‘점령군’이라며 폄훼한 바 있고, 한·미·일 연합 군사훈련을 ‘극단적 친일 행위’라고 매도한 적도 있다”며 “지금이라도 과거 점령군 발언을 사과하고, 한미동맹에 관한 확고한 입장을 밝혀달라”고 촉구했다. 이어 김 후보는 “강력한 한미동맹은 한반도는 물론 인도 태평양 지역의 평화와 번영을 뒷받침하는 핵심축”이라며 “저는 앞으로도 한미동맹의 기반 위에 한미 핵 확장억제 실행력 강화, 한국형 3축 체계 고도화 등을 흔들림 없이 추진할 것”이라고 강조했다. 또 김 후보는 “새 정부가 출범하면 즉각 한미 정상회담을 추진하고, 주한미군 주둔과 확장억제 강화 방안을 공식 외교 채널을 통해 긴밀히 협의해 나가겠다”고 약속했다.

‘친윤(친윤석열)과 한동훈, 그리고 이준석의 보수 정계 개편 주도권 싸움.’ 6∙3 조기대선 앞두고 벌어진 국민의힘 내분과 개혁신당과의 당 대 당 갈등은 대선 이후 보수 정계 개편 ‘키’를 쥐려는 세력 간 기싸움이란 게 정치권 안팎의 평가다. 이준석 후보의 지지율이 최근 10% 안팎을 기록한 것도 단일화 가능성을 더 낮추는 요인으로 평가된다. 대선 코앞에서 서로 물고 뜯고 폭로하는 이전투구의 이면에는 앞으로 진영 내 정계 개편이 불가피하다는 인식이 있고, 그 주도권 싸움을 진작부터 시작한 것이란 분석이 나온다. ◆이준석 “단일화는 없다” 개혁신당 이준석 대선후보는 22일 국민의힘 김문수 후보와의 단일화에 대해 “단일화 관련 질문은 이제 안 해도 된다”며 “단일화는 없다”고 밝혔다. 이어 “오늘부터 선거일까지 전화 연락이 어려울 것 같다”며 “정치공학적 단일화 이야기 등 불필요한 말씀을 주시는 분들이 많아 모든 전화에 수신 차단을 설정한 것이니 양해 부탁드린다”고 했다. 국민의힘 지도부는 이 후보를 향해 구애하고 있지만, 당 안팎에선 “이 후보는 두 자릿수 대선 득표율을 갖고 보수 정계 개편을 주도하려는 구상을 갖고 있을 것”이란 관측이 나온다. 이러한 분석에는 ‘대선 패배와 보수 위기, 정계 개편’을 수순으로 보는 판단이 깔려 있다. 현재 여론조사상 김 후보와 이 후보의 지지율을 합쳐도 더불어민주당 이재명 후보를 넘지 못하는 상황에서 후보직 상납은 이 후보에게 득보다 ‘실(失)’이 크다는 게 대체적인 평가다. 이미 간판이 휘청거리는 국민의힘이 아니라, 새 집 건축의 주도권을 쥐려면 대선 완주가 필수란 것이다. 박창환 정치평론가는 통화에서 “이 후보가 이번에 두 자릿수 득표율을 얻으면 차기 주자로서 기반이 닦이게 된다”며 “그러기 위해선 이번에 결과물이 있어야 한다”고 말했다. 이어 “후보 등록 비용과 현수막, 선거차량, 광고비 등 이미 많은 비용을 썼는데 단일화를 하게 되면 선관위의 비용 보전을 포기해야 한다”며 “비용 문제도 무시 못 한다”고 했다. ◆친윤 vs 신흥세력 결전 불가피 만약 보수 진영이 이번 대선에서 패배할 경우, 현 기득권인 친윤과, 한동훈 전 대표, 당 밖의 이준석 후보가 정계 개편의 3개 축이 될 것이란 전망이 나온다. 대선 전까지 미국 하와이에 머물기로 한 홍준표 전 대구시장도 ‘키 맨’ 중 한 명으로 거론된다. 민주당이 위헌정당해산 심판을 추진하지 않더라도 대통령 탄핵과 대선 패배에 내몰린 국민의힘은 자연스럽게 해체∙결합 수순을 밟을 수밖에 없다는 것이다. 이런 상황이 벌어질 경우 현 기득권과 신흥 세력의 일대 결전은 불가피해진다. 친윤이 다시 당권을 잡느냐, 아니면 완전히 새로운 세력으로 보수가 재편되느냐가 첫 과제로 꼽힌다. 그 과정에서 신흥 세력인 한 전 대표와 이 후보, 그리고 탈당하면서 당에 독설을 퍼부은 홍 전 시장이 각각 따로따로 손잡는 것도 상상 불가능한 시나리오는 아니란 관측이 나온다. 내년 6월3일 치러지는 지방선거 공천권을 행사하기 전에 승패가 날 것으로 보인다. 현재 갈등은 그 전초전으로도 풀이된다. 개혁신당 이동훈 선거대책위원회 공보단장이 지난 21일 국민의힘 친윤계가 “당권 줄 테니 단일화 하자”는 제안을 했다고 폭로하자, 한 전 대표는 이날 “친윤 구태를 청산해야 한다”며 맹폭했다. 그러자 이 후보는 “친한동훈계 일부가 (개혁신당의 폭로를) 자당 내에서의 친윤과의 당권 투쟁에 사용하려는 의도가 있어 보인다”며 “국민의힘은 다시 구제 불능”이라고 말했고, 국민의힘 신동욱 수석대변인은 “친윤계 의원들이 누군지도 잘 모르겠는데 당권을 어떻게 주느냐”고 했다. 박 평론가는 “결국 지금의 상황은 대선 패배를 당연시하면서 이후에 보수 정계 개편을 누가 주도할 것이냐를 놓고 갈등하는 걸로 보인다”며 “친윤이 정리되지 않으면 과거 민주당과 열린우리당이 공존했던 것처럼 보수가 갈라질 가능성도 배제할 수 없다”고 말했다.