이태원 참사를 수사 중인 경찰 특별수사본부(특수본)가 참사 발생 골목길 옆 호텔을 불법 증축해 인명피해를 키웠다는 의혹을 받는 해밀톤호텔 이모(75) 대표이사를 다음 주 처음으로 소환 조사한다. 27일 경찰 등에 따르면 특수본은 최근 이 대표가 참관한 가운데 이 대표의 휴대전화 포렌식 작업을 마쳤으며 내주 중 이 대표를 피의자 신분으로 소환하기 위한 시점을 조율 중이다. 이 대표는 해밀톤호텔 본관 주변에 불법 구조물을 세우고 도로를 허가 없이 점용한 혐의(건축법·도로법 위반)를 받는다. 압사 사고가 발생한 골목길과 맞닿은 본관 서쪽에는 에어컨 실외기를 가리는 철제 가벽은 10여 년 전 설치됐다. 본관 북쪽에 세계음식문화 거리의 주점은 테라스(17.4㎡)를 무단 증축해 약 10년간 영업했다. 해밀톤호텔은 불법 구조물을 철거하라는 용산구청의 통보에도 2014년 이후 5억 원이 넘는 이행강제금만 내며 철거를 미뤘다. 특수본은 지난 24일 국립과학수사연구원에서 넘겨받은 참사 당시 현장을 재구성한 3D 시뮬레이션 결과를 바탕으로 불법 증축 건물과 참사의 인과관계를 따져 이 대표를 집중적으로 추궁할 방침으로 알려졌다. 특수본은 이달 9일 서울 용산구 이태원동 해밀톤호텔과 이 대표의 주거지 등을 압수수색 해 호텔 운영과 인허가 관련 자료를 확보했다. 불법 구조물을 오랜 기간 유지하는 과정에서 용산구청 등 행정 기관, 공무원과의 관계도 들여다볼 수 있다. 특수본은 박희영(61) 용산구청장도 28일 또는 29일 다시 소환한다. 특수본은 지난 18일 업무상 과실치사상 혐의를 받는 박 구청장을 상대로 핼러윈 안전대책을 제대로 수립했는지, 실제로 어떤 업무를 했는지를 고강도로 조사했다. 업무상 과실치사상 혐의로 입건한 용산구청의 문인환 안전건설교통국장과 최원준 안전재난과장도 피의자 신분으로 불러 사전 조치와 사후 대응이 적절했는지 추궁한 것으로 파악됐다. 특수본은 업무상 과실치사상 혐의를 받는 송은영 이태원역장도 최근 피의자 신분으로 소환해 승객이 밀집했는데도 무정차 통과를 하지 않은 경위 등을 캐물었다. 다음 주 주요 피의자들에 대한 조사가 마무리되는 만큼 특수본은 참고인 진술 등을 종합적으로 분석해 구속영장 신청 대상을 선별할 방침이다. 추가로 입건된 실무자들 가운데 일부를 신병 확보 대상으로 함께 분류할 가능성도 열려있는 것으로 알려졌다.

‘이태원 압사 참사’가 발생한 지난달 29일 당시 재난 상황 예방 업무를 전담하는 용산구청의 방재안전직렬 직원은 ‘9급’ 공무원 1명에 불과했던 것으로 파악됐다. 용산구를 포함해 서울시 내 25개 자치구 중 방재안전직 공무원이 1명만 있는 자치구도 15곳인 것으로 나타났다. 27일 국회 행정안전위원회 소속 기본소득당 용혜인 의원실이 서울시로부터 받은 자료에 따르면 이태원 참사가 발생한 지난달 29일 기준, 용산구의 방재안전직 공무원은 안전재난과에 있는 9급 공무원 1명이 유일했다. 서울 지역 내 방재안전직 공무원은 총 72명이다. 서울시청엔 지난 2018년 27명 대비 올해까지 4명이 늘어 방재안전직 공무원이 31명이 됐지만, 용산구청은 같은 기간 한 명도 늘어나지 않았다. 용산구를 비롯해 방재안전직 공무원이 1명만 있는 자치구는 강동구, 관악구, 금천구, 동작구, 서초구, 성동구, 은평구 등 15곳이다. 방재안전직 공무원이 2명인 자치구도 종로구, 중구, 마포구 등 7곳에 달했다. 3명 이상인 자치구는 구로구(3명), 송파구(3명), 광진구(6명)뿐이다. 방재안전직 공무원의 직급도 하위직에 머물러 재난 안전 관련 전문성을 확보해 나가기에는 부족하다는 지적이다. 25개 자치구 내 방재안전직 공무원들을 직급별로 살펴보면 △5급 0명 △6급 6명 △7급 14명(임기제 4명 포함) △8급 10명 △9급 11명으로 하급 공무원에 집중돼 있다. 자치구들은 방재안전직 공무원이 부족해 행정 등 타 직렬 인원들의 순환 근무를 통해 재난·안전 부서의 인원을 채우는 실정이다. 용산구청은 안전재난과 소속 27명 중 1명만 방재안전직으로 확인됐다. 방재안전직은 기술직 공무원으로 재난안전 분야 전문성을 확보하기 위해 2013년 도입됐다. 안전 분야 전담 공무원을 양성해 여러 재난에 대응하겠다는 취지다. 2014년 ‘세월호 참사’ 이후 방재안전직의 중요성이 부각됐지만, 과중한 업무 등으로 인해 기피 대상으로 여겨져 왔다. 실제 퇴사자도 속출하고 있다. 2017년 행정안전부의 자체 조사 결과에 따르면 방재안전직의 조기 퇴직률은 11.1%로 전체 지방공무원 퇴직률 0.8%의 14배에 달했다. 방재안전직 중 87%가 직무만족도가 낮거나 보통으로 나타났으며, 만족도가 낮은 이유로는 업무량 과중(39%), 낮은 처우(23%), 잦은 비상근무(15%) 등의 순이었다. 서울의 한 자치구의 방재안전직 공무원은 “현재 부서에서 방재안전 직렬은 혼자이며, 다른 자리는 일반 행정직들이 자리를 채우고 있다”며 “주어진 업무량이 많아 주말에도 일할 때가 많다. 주변에 퇴사한 동료들의 소식만 전해진다”고 토로했다. 올해 여름 기록적인 폭우로 인한 침수 피해 등 자연 재난과 이태원 참사 등 사회적 재난에 대한 대응이 동시에 중요해지고 있는 가운데, 방재안전직 공무원이 온전한 역할을 수행할 수 있도록 관련 대책을 강화해야 한다는 지적이다. 용혜인 의원은 “10만 인파 집중 등 이태원 참사 징후가 지속해서 나타났음에도 서울시·용산구가 제대로 된 재난방지 대책을 수립하지 못한 배경 뒤에는 재난안전에 대한 전문성 확보를 소홀히 한 구조적 원인이 존재한다”며 “윤석열정부가 수립 초기부터 국민 안전을 중요한 의제로 제시했음에도 정작 정부 차원의 구조적 조치는 부족했던 것으로 보인다”고 지적했다. 이어 “이태원 참사 이후 대책 마련에 있어 방재안전직의 인력충원과 처우개선을 반드시 논의해야 할 것”이라며 “재난안전 체계를 정부가 책임을 갖고 대대적으로 정비해야 한다”고 강조했다. 공하성 우석대 소방방재학과 교수는 “시민들의 안전과 재난 관리를 위해 관련 직렬을 만들었지만, 업무량은 많고 인원도 부족해 다들 기피하는 직렬”이면서 “인원을 확충하는 등 근무 조건을 개선할 필요가 있다”고 말했다. 이어 “경찰∙소방의 경우 시험을 볼 때 전문 과목도 많지만 방재안전직은 전공과목이 2개에 불과하다. 이것도 필기 위주인 탓에 전문성도 부족하다. 전문가를 늘리기 위한 방안을 마련해야 한다”고 강조했다.

국민의힘 중앙윤리위원회가 25일 이태원 참사 발언으로 논란이 된 박희영 서울 용산구청장에 대한 징계 절차에 돌입하기로 했다. 김철근 전 당대표실 정무실장의 재심 청구는 각하됐다. 윤리위는 이날 오후 7시부터 3시간 가량 서울 여의도 국회 본관에서 전체회의를 열고 박 구청장의 징계 개시와 김 전 실장에 대한 재심 등을 논의했다. 이양희 윤리위원장은 회의 직후 기자들과 만나 “2022년 10월29일 이태원 참사와 관련해 부적절한 언행으로 사회적 물의를 일으켜 윤리규칙 4조1항 품위유지 의무를 위반하였는지 여부를 심의하기 위해 윤리위 규정 제23조 징계절차 개시와 징계처분권자 제1항에 따라 재적위원 3분의1 이상의 요구에 의해 징계절차를 개시했다”고 말했다. 박 구청장은 앞서 이태원 참사에 대해 “구청에서 할 수 있는 역할을 다했다”며 사의 표명에 대해서는 “큰 희생이 난 것에 대한 마음의 책임”이라고만 이야기하며 선을 그었다. 이에 선출직인 박 구청장에 대해 윤리위 징계가 논의된 것이다. 박 구청장에 대한 징계 개시는 윤리위에서 만장일치로 결정된 것으로 전해졌다. 향후 박 구청장의 소명 청취 등 윤리위 심의 일정이 정해질 예정이다. 이준석 전 대표의 성 상납 증거인멸 교사 의혹으로 당원권 정지 2년 중징계를 받은 김 전 실장의 재심 청구는 받아들여지지 않았다. 이 위원장은 회의 직후 기자들과 만나 “김철근 당원이 재심 청구 근거로 제출한 경찰 수사결과 통지서에 성접대 폐쇄회로(CC)TV 동영상 등 증거가 존재했다고 볼 만한 근거가 없고, 증거인멸 또는 은닉을 부탁했다고 인정할 증거가 부족해 혐의없음 불송치 한다고 기재돼 있다”고 말했다. 그러면서도 “결론적으로 불송치 결정 사유가 윤리위 징계사유와는 무관하기 때문에 김철근 당원이 경찰 불송치 결정을 받은 것만으로는 윤리위규정 제26조1항4호 ‘새로운 증거가 발견된 때’에 해당한다고 볼 수 없어 제27조1항에 따라 각하한다”고 설명했다.

국민의힘 중앙윤리위원회는 25일 '이태원 참사'와 관련해 설화(舌禍)를 일으킨 박희영 용산구청장에 대한 징계 절차를 개시하기로 했다. 이양희 윤리위원장은 이날 오후 국회에서 열린 중앙윤리위 회의 후 기자들에게 박 구청장에 대해 "이태원 참사와 관련해 부적절한 언행으로 사회적 물의를 일으켜 윤리 규칙 제4조 1항 품위유지의무 위반 여부를 심의하기 위해 윤리위 규정 23조 징계 절차 개시와 징계처분권자 1항에 따라 재적 위원 3분의 1 이상 요구에 의해 징계 절차를 개시했다"고 밝혔다. 박 구청장은 이번 참사와 관련해 지난달 31일 한 언론 인터뷰에선 "핼러윈 행사는 주최 측이 없어 어떤 하나의 '현상'으로 봐야 한다"고 발언해 논란을 일으킨 바 있다. 이에 기본소득당 용혜인 의원은 박 구청장을 징계해달라고 국민의힘 윤리위에 제소했다. 이 위원장은 "규정상 (윤리위원의) 3분의 1 이상 요청하면 따르게 돼 있는데 이번에는 만장일치였다"며 "직접 참석해 소명을 듣는 기회를 가져야 할 것"이라고 말했다. 윤리위는 또 이준석 전 당 대표의 성 상납 증거 인멸 의혹에 연루돼 '당원권 정지 2년' 징계를 받았다가 경찰로부터 '혐의없음' 처분을 받은 김철근 전 대표 정무실장의 재심 청구 건은 각하했다. 이 위원장은 "경찰의 불송치 결정 사유가 국민의힘 중앙윤리위 징계사유와는 무관하기 때문에 김철근 당원이 경찰의 불송치 결정을 받은 것만으로는 윤리위 규정 제26조 제1항 제4호 소정의 '의결된 사건에 관해 새로운 증거가 발견된 때'에 해당한다고 볼 수 없어 제27조 제1항에 따라 각하한다"고 설명했다. 한편, 윤리위는 자신의 성 상납 의혹과 관련해 무고 혐의로 검찰에 송치된 이준석 전 대표의 추가 징계에 대해선 논의하지 않았다. 이 위원장은 이 전 대표 추가 징계설에 대해 "누군가가 말을 흘린 건지 악의적으로 흘린 건지 아니면 실수로 한 건지 어쨌든 안건으로 들어오지 않았다"고 밝혔다. 그는 이 전 대표 등이 윤리위 결정에 대해 '이중잣대'라고 반발하는 데 대해 "이중잣대라는 건 보시는 분들이, 본인들이 말하는 것"이라며 "우린 이중잣대는 없다. 항상 일관된 잣대"라고 반박했다. 이 위원장은 윤리규정 개정에 대해선 "여러 규정이 당헌당규랑 충돌되거나 이해가 어려운 내용이 좀 있었다"며 "최종적으로 오늘 검토했고 마지막 점검 작업을 조만간 며칠 안으로 당에 제출하려고 한다"고 전했다. 그는 유상범 의원의 사임에 따라 공석인 윤리위원에 대해선 "충원을 안 할 것"이라고 밝혔다.

‘이태원 압사 참사’를 수사하는 경찰청 특별수사본부(특수본)가 25일 소방청에 대한 압수수색을 벌였다. 특수본은 이날 오후 3시44분부터 정부세종청사 내 소방청 119종합상황실과 대응총괄과, 중앙통제단 지휘작전실 등 6곳에 수사관 22명을 보내 압수수색을 진행했다. 압수수색 대상은 119종합상황실 등 6곳으로, 휴대전화와 이태원 참사 관련 서류, 전자정보 등을 확보하는 것으로 전해졌다. 특수본은 참사 당일 소방의 대응이 적절했는지 등을 살펴보고 있다. 특히 중앙긴급구조통제단과 관련해 허위공문서작성 및 동행사 혐의를 포착한 것으로 전해졌다. 이날 압수한 각종 기록을 분석해 특수본은 참사 당일부터 현재까지 중앙통제단 활동이 재난안전법 등의 규정대로 이뤄졌는지, 활동 내역이 사실대로 기록·보고됐는지 확인할 방침이다. 특수본은 지난 2일과 8일에도 서울소방재난본부와 용산소방서에 대한 압수수색을 벌였다.

특수본, 소방청 압수수색…허위공문서 혐의 수사

‘이태원 압사 참사’를 수사하는 경찰청 특별수사본부(특수본)가 참사 전 이임재 전 용산경찰서장이 ‘서울경찰청에 기동대 요청을 지시했다’는 진술과 관련해 확인된 사실이 없다고 밝혔다. 특수본 관계자는 25일 “이 전 서장의 진술 외에는 경비기동대 요청 지시를 했다고 볼만한 객관적 자료나 관련자 진술은 확인되지 않는다”며 “결론적으로 이 전 서장이 지시했다는 진술은 확인하지 못했다”고 말했다. 앞서 이 전 서장은 용산경찰서 내부 회의 등에서 ‘서울경찰청에 기동대를 요청을 노력해 보라’는 취지의 지시를 내렸다고 특수본에 진술했다. 지난 16일 국회 행정안전위원회에서도 “용산경찰서 112상황실에 핼러윈 축제 관련해서 가장 효율적인 기동대를 요청하라고 지시했고, 112상황실장이 서울경찰청 주무 부서에 지원을 요청했다”고 말했다. 특수본은 이를 확인하기 위해 용산경찰서 관계자에 대한 참고인 조사를 벌였으나, 직원들이 해당 지시를 기억하지 못한 것은 물론 이 전 서장 스스로도 시점 등을 명확하게 진술하지 못한 것으로 전해졌다. 앞서 특수본 관계자는 “결과적으로 서울경찰청에 기동대를 요청했는지가 관건”이라며 “지시만으로 사고가 예방되는 것은 아니기 때문”이라고 설명했다. 그러나 이 전 서장의 기동대 요청 지시가 사실이 아닌 것으로 잠정 결론이 내려지면서, ‘기동대를 요청받은 적 없다’는 서울경찰청의 주장에 힘이 실리게 됐다. 앞서 김광호 서울경찰청장은 “서울경찰청 112상황실과 경비과에 재차 확인한 바, 핼러윈과 관련해 용산경찰서에서 경비 기동대를 요청받은 사실은 없었던 것으로 확인했다”(11월21일), “집회 대비 때문에 경력이 부족해 배치하지 못한 것은 아니었다”(11월7일)고 주장했다. 다만 특수본은 서울경찰청의 책임 소재를 가리기 위한 수사는 이어간다는 방침이다. 참사 전부터 인파에 따른 우려가 있던 만큼, 서울경찰청이 상황을 분석해 지휘할 책임이 있는지 등을 따져보는 것으로 전해졌다. 특수본은 참사 당시 현장을 재구성한 3D 시뮬레이션 결과를 국립과학수사연구원에서 전달받아 사고 원인에 대한 객관적인 분석에도 착수했다. 시뮬레이션은 특수본과 국과수의 합동감식을 통해 이뤄진 3D 스캐너 촬영과 폐쇄회로(CC)TV, 사회관계망서비스(SNS) 영상 등을 종합해 시간 변화에 따른 보행자 군집도, 보행자들이 넘어지기 시작한 시점 등 사고 전반을 재구성한 것으로 전해졌다. 특수본 관계자는 “구체적인 내용은 수사 결과 발표 때 공개하겠다”고 말했다. 주요 피의자와 참고인에 대한 조사도 이어가고 있다. 참사 당일 서울경찰청 상황관리관이었던 류미진 총경과 서울경찰청 112상황3팀장이었던 정모 경정, 용산소방서 지휘팀장 등을 소환해 조사 중이다. 특수본은 다음주 중 주요 피의자의 신병처리를 결정한다는 방침이다.

국민의힘 '이태원 사고조사 및 안전대책 특별위원회'는 25일 "유가족들의 소통을 위한 장소 마련이 전향적으로 추진되고 있다"고 밝혔다. 특위 위원장인 이만희 의원은 이날 특위 비공개회의 후 기자들과 만나 "유가족들이 서로 만나서 교류하고 회의하고 미팅하는 장소를 요구하시지 않으셨나. 거기에 대한 것"이라며 이같이 말했다. 이 의원은 이어 "국무조정실의 이태원 사고 원스톱 통합지원센터와 행정안전부, 서울시 등이 협조해 장소는 대충 정해지고 있는 것으로 알고 있다"고 설명했다. 당국은 통합지원센터가 위치한 서울시청 인근에 소통 공간을 설치하는 방안을 유력하게 검토하는 것으로 알려졌다. 이 의원은 희생자 추모 공간에 대해선 "고려할 요소가 많아 마련을 위한 논의에 시간이 상당히 소요될 것"이라고 했다. 또 "이태원역 쪽에 추모 시민들이 가져다 둔 글이나 꽃들은 한파나 눈 등에 훼손되지 않도록 보존할 수 있는 조치를 먼저 해야 하지 않냐는 의견이 있었다"고 이날 회의 결과를 전했다. 회의에는 통합지원센터와 행안부, 서울시 관계자가 참석해 향후 유가족 지원 대책 등을 논의했다. 특위는 이 자리에서 지난 21일 유족들이 국회를 찾아 정진석 비상대책위원장 등 당 지도부에 요구한 건의 사항도 당국에 전달했다.

이태원 참사를 수사 중인 경찰 특별수사본부(특수본)가 핼러윈을 앞두고 이임재(53) 전 용산경찰서장(총경)이 상부에 경비 기동대 배치를 요청한 사실이 없다고 잠정 결론내렸다. 용산경찰서의 기동대 요청 여부는 부실한 사전 대비의 책임 소재를 가리는 데 핵심 열쇠로 꼽혔다. 이 전 서장은 부하 직원에게 지시해 서울경찰청에 기동대 배치를 요청했다는 입장을 고수해왔다. 특수본 관계자는 25일 브리핑에서 "이 총경의 진술 이외에 경비 기동대 요청을 지시했다고 볼 만한 객관적 자료나 관련자 진술은 확인되지 않는다"고 밝혔다. 이 전 서장이 기동대 요청을 지시했다고 지목한 전 용산경찰서 112상황실장 송병주(51) 경정과 또다른 부하 직원은 이 전 서장 주장과 배치되는 진술을 했다. 이 전 서장이 지난달 중순 이태원지구촌축제에 기동대 배치가 무산된 이후 내부 회의에서 "(핼러윈 때는) 그래도 노력해보라"고 지시했다는 말도 나왔다. 그러나 참고인으로 조사받은 용산서 직원 모두 이같은 말을 기억하지 못할 뿐더러 이 전 서장 역시 명확한 진술을 하지 못했다. 기동대 배치를 둘러싼 수사는 서울청으로 확대될 전망이다. 특수본은 인파사고 우려가 있는데도 기동대를 요청하지 않은 이 전 서장은 물론 위험상황을 분석해 지휘하는 서울청 경비·정보라인도 법적 책임이 있는지 따져보고 있다. 참사 당일 경찰 인력운용에 대한 조사가 마무리되는 대로 김광호 청장을 비롯한 서울청 지휘부를 소환 조사할 방침이다. 특수본은 전날 국립과학수사연구원으로부터 참사 당시 현장을 재구성한 3D 시뮬레이션 결과를 전달받아 사고 원인을 객관적으로 규명하는 데도 수사력을 모으고 있다. 국과수는 참사 현장 인근에서 수거한 폐쇄회로(CC)TV와 SNS 영상, 도로 경사도·폭 등 감식 결과를 토대로 사고 전후 인파 군집도 변화와 피해자들이 넘어지기 시작한 지점 등을 분석했다. 특수본은 사고 원인과 경과를 과학적으로 규명하는 데 시뮬레이션 결과가 핵심적 역할을 할 것으로 보고 있으나 구체적 내용은 언급하지 않고 있다. 특수본은 참사 당일 상황관리를 맡은 전 서울경찰청 112상황3팀장 정모 경정과 류미진(50) 전 서울경찰청 인사교육과장(총경)을 이날 오전 10시 함께 불러 조사 중이다. 정 경정은 업무상과실치사상 혐의로 입건된 후 첫 피의자 출석이다. 류 총경은 지난 18일에 이어 두 번째 소환 조사를 받는다. 특수본은 이들을 상대로 참사 당일 서울청 112치안종합상황실 근무를 하면서 이태원에서 발생한 긴급상황을 제때 파악하지 못하고 지휘부에 늑장 보고한 구체적인 경위를 집중해서 추궁하고 있다. 정 경정은 지난달 29일 참사가 벌어진 지 1시간24분 지난 오후 11시39분에야 당시 서울청 상황관리관 당직 근무를 하던 류 총경에 처음 보고했다. 당직근무 장소인 112상황실 아닌 인사교육과 자신의 사무실에 있던 류 총경이 이때서야 상황을 인지하면서 지휘부 보고가 연쇄적으로 지연됐다. 류 총경이 김광호 서울경찰청장에게 보고한 시각은 이튿날 0시1분이다. 특수본은 류 총경을 직무유기 혐의로 입건해 수사 중이다. 그러나 상황관리관에게 늑장 보고한 정 경정의 책임도 가볍지 않다고 판단하고 있다. 특수본은 내주 신병처리 결정을 앞두고 주요 피의자 2차 조사에 속도를 내고 있다. 특수본은 전날 이 전 서장을 다시 불러 조사했다. 오는 26일 최성범(52) 용산소방서장을, 내주 초 박희영(61) 용산구청장을 재소환한다. 핼러윈 위험분석 정보보고서 삭제 의혹에 연루된 박성민(55) 전 서울경찰청 공공안녕정보외사부장(경무관)과 전 용산서 정보과장 김모 경정도 추가 조사 일정을 조율 중이다. 특수본은 주요 피의자와 참고인 진술을 종합적으로 분석해 다음 주께 구속영장 신청 대상을 선별할 방침이다.

국민의힘 주호영 원내대표는 25일 '이태원 참사' 국정조사 합의를 두고 여권 일각에서 불만이 나오는 데 대해 "좋아서 합의한 건 아니다"라고 강조했다. 주 원내대표는 이날 원내대책회의를 마치고 기자들과 만나 "실제 내 생각도 거기(국정조사 반대)에 가까웠다. 그런데 (야당이) 일방으로 처리해서 국정조사를 한다는 걸 저지하려고 고육지책으로 합의한 것"이라며 이같이 말했다. 주 원내대표는 더불어민주당 박홍근 원내대표와 지난 23일 '예산안 처리 직후 본조사'를 조건으로 여야가 함께하는 국정조사 실시에 합의했다. 전날 국회 본회의에서 표결 처리된 국정조사 계획서에 대해 '친윤'(친윤석열) 그룹을 포함한 국민의힘 일부 의원들은 반대표를 행사했다. 주 원내대표는 '친윤이 반대했다'는 해석에 대해 "언론이 쓸데없이 자꾸 편 가르기를 한다"고 반박했다. 그러면서 "지금 이 시기에 국정조사가 맞지 않는다는 소신을 가진 분들은 반대표를 던진 것"이라며 "나름대로 당당하고 소중한 소신이라 생각한다"고 덧붙였다. 국정조사 합의를 두고 대통령실과 소통했는지 묻는 말에는 "정부와 잘 소통되고 있다"고 답했다.