한국의 극단적인 정치 양극화를 초래한 책임이 더불어민주당 등 야권이나 윤석열 대통령 및 국민의힘에 있다고 생각하는 국민이 절반을 넘는 것으로 나타났다. 여야 모두 ‘조율’과 ‘합의’를 기반으로 두는 정치의 본래 목적을 상실하고 갈등을 부추기는 적대 정치를 고수했다는 질타가 이번 여론조사 속 국민의 답변에 녹아있다. 2일 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 전국 18세 이상 성인 남녀 1004명을 대상으로 지난달 31일~1일 실시한 여론조사에 따르면 “정치 양극화의 책임이 어디에 있느냐”는 질문에 더불어민주당 등 야권(28%), 대통령(14%), 여당인 국민의힘(13%) 등 정치권을 지목한 비율은 55%였다. ◆‘거야 책임’ 1위… 대통령·여당도 막상막하 정치권 내에선 야권의 책임이라는 답이 28%로 가장 많았다. 윤석열정부 출범 후 계속 ‘여소야대’였던 국회 지형에서 ‘거대 야당’에 대한 책임론이 이어진 것으로 풀이된다. 21대 국회에 이어 22대 국회에서도 단독으로 국회 과반수를 넘어선 더불어민주당 등 진보 성향 야당들은 현 정부 고위공직자 탄핵소추안을 29건 발의하고 헌정 사상 처음으로 정부 예산안을 단독 감액 처리하는 등 강경한 행보를 이어왔다. 야권을 꾸짖는 목소리는 연령별로는 70세 이상(54%)이 가장 컸다. 60대(40%), 50대·30대(27%·〃)가 뒤를 이었다. 지역별로는 대구·경북(46%)과 부산·울산·경남(41%)에서 민주당을 비판하는 목소리가 컸다. 반면 40대와 18∼29세에서는 대통령과 여당의 책임이라는 목소리가 컸다. 40대에서 대통령(18%)과 국민의힘(19%)을 고른 비율은 총 37%로 야권(16%)보다 높았다. 18∼29세에서도 정치 양극화 책임에서 대통령(11%)과 여당(12%)을 고른 응답비율은 23%, 야권은 14%였다. 광주·전라 지역에서는 대통령(32%), 국민의힘(14%)에 정치 양극화의 책임을 묻는 비율이 민주당(5%)보다 월등히 높았다. 12·3 비상계엄 사태로 탄핵심판 중인 상황에서도 잘못을 인정하기보다 부정선거 의혹만 제기하는 윤 대통령과 이를 비호하는 일부 여당 의원들에 대한 반감이 반영된 것으로 분석된다. 정치성향에 따라 상대 진영에 양극화의 책임을 떠넘기는 현상도 나타났다. 보수층 응답에서는 야권(55%)이 압도적 1위, 언론(23%)이 2위로 집계됐고 진보층 응답에서는 국민의힘(27%)이 1위, 대통령(24%)이 2위였다. 중도층에선 야권의 책임이라는 답이 22%, 대통령 책임이라는 응답이 17%, 국민의힘 책임이라는 응답이 12%였다. ◆언론·정치 유튜버도 주요 원인 지목 미디어 역시 정치 양극화의 책임을 피할 수 없었다. 언론을 정치 양극화의 책임 주체로 고른 비율은 19%에 달했다. 정치권과 대중에 미치는 영향력이 갈수록 커지는 정치 유튜버를 택한 이들도 11%에 이르렀다. 18∼29세에서는 ‘언론이 정치 양극화를 조장한다’는 생각이 30%에 달했다. 40대에서도 언론(21%)이 높았다. 조기 대선이 열릴 경우, ‘정권교체’를 지지한다고 답한 이들 중 18%가 정치 양극화의 책임을 ‘언론’에, 17%가 ‘정치 유튜버’에 물었다. 자신의 정치 성향이 ‘진보’라고 한 응답자 중에서도 16%가 정치 양극화의 책임을 ‘정치 유튜버’에 돌렸다. 반면, 자신의 정치 성향이 ‘보수’라고 한 응답자 중 6%만이 정치 유튜버에게 정치 양극화의 책임을 물었다. 보수 성향 응답자 중 언론에 책임을 물은 응답자는 23%였다. 최근 불거진 부정선거론과 서울서부지방법원 난동 사태를 극우 정치 유튜버들의 ‘선동’이 키웠다는 지적에 대한 국민 인식을 알 수 있는 대목이다. ◆보수 81% 진보 76%, “양극화 심하다” ‘현재 우리 정치가 매우 양극화되어 있다’고 답한 비율은 보수층에서 81%, 진보층에서 76%로 집계됐다. 정당별로 구분하면 국민의힘 지지자 중엔 84%가, 민주당 지지자 중에서는 71%가 우리 정치가 매우 양극화되어 있다고 답했다. 지역별로는 제주에서 12명의 응답자 모두 ‘매우 양극화되어 있다’고 답해 100%를 기록했다. 대구·경북은 80%, 광주·전라는 63%였다. 연령별로 양극화가 심각하다고 느끼는 비율은 60대가 86%에 달했고, 18∼29세는 64%였다. 다만 18∼29세의 경우 ‘어느 정도 양극화되어 있다’는 응답도 21%에 이르러 정치 양극화 자체를 긍정하는 답변은 85%였다.

더불어민주당 이재명 대표는 여권의 잠재적 대선 후보들과의 가상 양자대결에서 대체로 우위를 나타냈다. 다만 오세훈 서울시장과의 양자대결에서는 오차범위 내에서 접전을 벌이는 것으로 조사됐다. 세계일보가 창간 36주년을 맞아 여론조사업체 한국갤럽에 의뢰해 1월31일과 2월1일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1004명 대상으로 전화 인터뷰 조사를 실시한 결과 이 대표는 가상 양자대결에서 여권의 홍준표 대구시장, 김문수 고용노동부 장관, 한동훈 전 국민의힘 대표를 모두 오차범위 밖에서 앞섰다. 이 대표는 40, 50대 중장년층으로부터 높은 지지를 받았고, 지역별로는 인천·경기, 광주·전라, 제주에서 모든 후보를 오차범위 밖에서 앞섰다. 이 대표는 진보 성향 지지자들의 압도적 지지를 얻었고, 중도 성향 지지자들도 양자대결에서 이 대표 손을 들어줬다. 다만 70세 이상 고령층, 대구·경북, 부산·울산·경남에서는 여당 후보에 대한 지지가 더 높은 것으로 조사됐다. 이 대표는 오 시장과의 양자대결에서 47% 지지율을 얻어 43% 지지를 얻은 오 시장과 오차범위(±3.1%) 내에서 박빙 대결을 벌이는 것으로 나타났다. 설 연휴 직전 중앙일보·한국갤럽 조사(전화면접 방식)에서의 이 대표와 오 시장 간 양자대결 결과와 비교하면 이 대표 지지율이 46%에서 1%포인트 올랐고, 오 시장은 43%를 유지했다. 설 연휴를 지나며 이 대표와의 양자대결에서 김 장관과 홍 시장의 지지율이 하락하며 오차범위 밖으로 벌어졌지만 오 시장만 오차범위 내 박빙 구도를 지켰다. 이 대표는 오 시장과의 양자대결에서 40대 응답자로부터 68% 지지율로 21%의 지지율을 기록한 오 시장을 크게 앞섰다. 50대에서도 53% 지지를 얻어 오 시장(39%)과 차이를 10%포인트 이상 벌렸다. 다만 이 대표는 70세 이상 고령층에서 28% 지지를 얻는 데 그쳐 64% 지지를 얻은 오 시장에 크게 뒤처졌다. 60대 응답자는 이 대표 46%, 오 시장이 50%였다. 지역별로는 중도·무당층이 상대적으로 많아 캐스팅보트 지역으로 분류되는 서울과 충청에서 두 사람이 초접전인 것으로 나타났다. 우선 서울에서는 이 대표가 48% 지지를 얻어 46%를 얻은 오 시장과 경합을 벌였다. ‘대선 민심 풍향계’로 꼽히는 대전·세종·충청에서는 이 대표가 41%, 오 시장이 44%로 오차범위 내에서 접전이었다. 다만 인천·경기에서 이 대표는 53% 지지를 얻어 37%를 얻은 오 시장을 16%포인트 앞섰다. 허진재 한국갤럽 여론수석은 통화에서 “오 시장이 중도 확장성 측면이나 상대적으로 고른 연령대 지지를 얻으면서 경쟁력을 확인했다”며 “이번 조사에서 탄핵 지지 여론이 61%로 나온 것을 고려하면 민주당과 이 대표가 탄핵 지지층의 민심을 제대로 흡수하지 못한 것”이라고 분석했다. 설 연휴 전 일부 여론조사에서 양자대결 시 이 대표와 오차범위 내 격전을 벌이는 것으로 나타났던 김 장관의 경우 이번 조사에서는 37% 지지를 얻어 50% 지지를 얻은 이 대표와 13%포인트 지지율 격차가 벌어졌다. 이 대표는 18∼29세부터 50대 응답자 조사에서 모두 오차범위 밖에서 김 장관을 앞섰다. 60대는 두 사람이 각각 47% 지지로 동률을 기록했고, 70세 이상에서만 김 장관(57%)이 이 대표(31%)를 앞섰다. 이 대표와 홍 시장 간 양자대결에서는 이 대표가 47%, 홍 시장이 39%로 오차범위 밖에서 이 대표가 우위를 점했다. 홍 시장은 18∼29세와 70세 이상의 연령층에서만 이 대표를 앞서는 것으로 나타났다. 설 연휴 전 같은 기관 조사와 비교하면 이 대표 지지율은 2%포인트 올랐고, 홍 시장은 3%포인트 하락했다. 이 대표와 한 전 대표의 양자대결에서는 이 대표가 47%, 한 전 대표가 34% 지지를 얻었다.

윤석열 대통령에 대한 ‘탄핵’과 ‘정권 교체’ 여론이 설 연휴 이후 다시 오름세를 보였다. 윤 대통령의 ‘탄핵 반대’와 ‘정권 유지’를 바라는 보수층의 결집 흐름은 다소 주춤하는 양상을 나타냈다. 윤 대통령에 대한 탄핵 찬성 비율은 61%로 반대 36%보다 25%포인트 많았다. 모름·응답거절은 3%였다. 설 연휴 직전 실시한 1월4주(21∼23일·전화면접) 한국갤럽 정례조사와 비교하면 탄핵 찬성은 2%포인트 상승, 반대는 변화가 없었다. 지난해 12·3 비상계엄 사태 직후인 12월2주(10∼12일) 탄핵 찬성 여론이 75%까지 상승했다가 1월3주(14∼16일) 57%까지 떨어진 이후 반등세를 2주간 이어간 것이다. 반면 탄핵 반대 여론은 비상계엄 사태 직후인 12월2주 21%에서 보수층 결집에 힘입어 1월2주(7∼9일) 32%, 1월3주 36%까지 올라온 뒤 3주 연속 정체된 흐름을 보였다. 연령별로는 40대의 탄핵 찬성 비율이 81%로 가장 높았고 이어 18∼29세(66%), 50대(63%), 30대(61%), 60대(53%), 70세 이상(39%) 순이었다. 반면 탄핵 반대 응답은 70세 이상(57%)과 60대(45%) 등 노년층에서 평균(36%)보다 높게 나타났고 50대(35%), 30대(33%), 18∼29세(27%), 40대(19%)에서는 평균보다 낮았다. 정치 성향별로는 중도층의 탄핵 찬성 비율이 71%, 반대 24%였고, 보수층은 탄핵 찬성 27%, 반대 70%, 진보층은 찬성 93%, 반대 6%였다. 다음 대선 결과 기대를 묻는 질문에 ‘현 정권 교체를 위해 야당 후보가 당선되는 것이 좋다’는 응답은 52%로 ‘현 정권 유지를 위해 여당 후보가 당선되는 것이 좋다’는 응답(40%)을 오차범위 밖인 12%포인트 앞섰다. 모름·응답거절은 8%다. 이는 1월4주 조사와 비교해 ‘정권 교체’(50%) 응답이 다소 상승하고 ‘정권 유지’(40%) 응답은 1월3주 이후 변화가 없었다. 지역별로 보면 ‘정권 유지’ 응답은 대구·경북(67%)이 가장 높았고 이어 부산·울산·경남(56%), 대전·세종·충청과 제주가 각각 42%, 강원(41%), 인천·경기(37%), 서울(36%), 광주·전라(7%) 순이었다. ‘정권 교체’ 응답은 광주·전라(78%)가 가장 높았고 이어 제주(58%), 서울(57%), 인천·경기(56%), 대전·세종·충청(52%), 강원(45%), 부산·울산·경남(37%), 대구·경북(23%) 순이었다. 정치 성향별로 중도층에서는 ‘정권 교체’ 58%, ‘정권 유지’ 31%로 집계됐다.

윤석열 대통령 탄핵소추 이후 개헌 논의가 재점화한 가운데 국민 절반은 개헌 시 4년 중임 대통령제를 도입하는 방안을 선호하는 것으로 나타났다. 2일 세계일보와 한국갤럽의 설문에 따르면 ‘개헌을 한다면 어떤 권력 구조가 좋은지’ 묻는 질문에 ‘4년 중임 대통령제’를 선택한 응답이 49%로 가장 많았다. 국회 다수당이 행정부를 구성하는 ‘의원내각제’를 선호한 비율이 17%, 대통령이 외치를 책임지고 총리가 내치를 맡는 ‘분권형 대통령제’가 14%로 뒤를 이었다. 이 밖의 다른 방안을 선호한다는 ‘기타’ 의견은 3%, ‘모름 혹은 응답거절’은 17%였다. 4년 중임 대통령제는 응답자의 정치성향과 관계없이 1위를 차지했다. 보수층 53%, 진보층 51%, 중도층 47%가 개헌 방향으로 4년 중임 대통령제를 선택했다. 보수층에선 의원내각제가 9%, 분권형 대통령제는 15%였다. 진보층과 중도층에선 분권형 대통령제가 각각 26%, 21%였고, 의원내각제는 각각 10%, 17%였다. 지지 정당별로 보면 국민의힘 지지층은 4년 중임 대통령제(52%), 분권형 대통령제(18%), 의원내각제(8%) 순이었다. 반면 더불어민주당 지지층은 4년 중임 대통령제(52%), 의원내각제(23%), 분권형 대통령제(11%) 순이었다.

더불어민주당 대선후보 선호도 조사에선 ‘대선 3수’에 도전하는 이재명 대표가 지지율 40%를 얻어 선두를 달리는 것으로 나타났다. 2위인 김동연 경기지사(10%)와는 4배 차이다. 당이 ‘이재명 일극체제’ 속 다양성을 잃었다는 비명(비이재명)계의 비판이 제기되고 있지만 이 대표의 철옹성 같은 지지율에 변화를 주기엔 역부족인 것으로 보인다. 2일 세계일보와 갤럽 여론조사에 따르면 이 대표와 김 지사가 각각 민주당 대선 잠룡 지지율 1, 2위를 기록했다. 문재인정부의 마지막 국무총리를 지낸 김부겸 전 총리(8%), 국회의장 직무수행을 위해 일시적으로 민주당을 탈당한 우원식 의장(6%), ‘친문(친문재인) 적자’ 김경수 전 경남지사(5%), 국회의장을 지낸 정세균 전 총리(3%), 소장파 박용진 전 의원(3%)이 뒤를 이었다. 이 대표를 제외한 인물들의 지지율을 모두 합쳐야(35%) 비로소 이 대표와의 오차범위(±3.1%포인트) 내 접전 가능성이 있는 것으로 나타났다. 전 연령대에서 두 자릿수 지지율을 얻은 민주당 내 잠재 대선 주자는 이 대표가 유일했다. 이 대표를 지지한 응답자 중 가장 많은 비중을 차지한 연령대는 40대(58%)와 50대(46%)였다. 30대(38%)와 60대(37%), 10·20대(33%)의 지지세가 뒤를 이었다. 보수 성향이 강한 것으로 분류되는 70대 이상 연령층에서도 이 대표를 지지한다는 응답이 25%에 달했다. 김동연 지사는 10·20대(11%), 60대(14%), 70세 이상(16%)에서, 김부겸 전 총리는 50대(10%)와 60대(13%), 70세 이상(14%)에서 두 자릿수 지지율을 얻었다. 우 의장은 30대(10%)에서 유일하게 두 자릿수 지지율을 기록했다. 민주당을 지지한다고 밝힌 응답자로부터 두 자릿수 지지율을 얻은 주자 역시 이 대표가 유일했다. 지지 정당별로 보면 이 대표를 지지하는 응답자 중 81%가 민주당 지지자로 압도적인 비중을 차지했다. 김동연 지사를 선택한 응답자들은 개혁신당(19%)과 국민의힘(16%)을 지지하는 비중이 컸다. 김부겸 전 총리를 선택한 응답자의 17%는 국민의힘 지지자라고 밝혔다. 김 지사와 김 전 총리를 지지하는 민주당 지지자는 각각 4%와 1% 수준에 머무르는 것으로 조사됐다. 이 대표가 야권 내 부동의 1위를 고수하고 있는 와중에도 ‘지지하는 이가 없다’는 응답이 20%에 달하는 점은 그가 풀어야 할 숙제로 꼽힌다. 정치 성향별로 볼 때 중도(19%), 모름·응답 거절(42%)이라고 답한 유권자가 민주당 내 어느 누구도 차기 지도자로 지지하지 않는다고 답해서다. 민주당은 특별당규에 따라 대선후보 선출을 위한 예비경선에서 일반 국민과 당원 여론조사 결과를 50대 50으로 반영하고, 본경선은 국민경선으로 치른다. 결국 이 대표는 당내 경선 이후 본선 경쟁력을 높이기 위해, 그 밖의 주자들은 지지율 상승에 힘입어 이 대표와 맞수 대결을 벌이기 위해 중도층 민심 확보에 주력해야 할 것으로 분석된다.

윤석열 대통령 구속기소 및 탄핵심판 여파로 조기대선 가능성이 열린 가운데 국민의힘 대선후보로는 김문수 고용노동부 장관과 유승민 국민의힘 전 의원이 선두권을 형성한 것으로 나타났다. 김 장관은 보수층에서, 유 전 의원은 진보와 중도층에서 지지율이 높았다. 더불어민주당 이재명 대표가 야권 내 독주를 형성하는 것과 달리 여당 내에서는 두 사람 이외에 오세훈 서울시장, 한동훈 전 국민의힘 대표, 홍준표 대구시장 등 다수가 두 자릿대 지지율을 기록했다. 정국 흐름에 따라 지지율이 요동치면서 얼마든지 순위가 뒤바뀔 수 있는 정치 지형이다. 2일 세계일보와 한국갤럽 여론조사에 따르면 김 장관과 유 전 의원은 선호하는 국민의힘 대선 후보 항목에서 각각 17%를 차지했다. 이어 오세훈 시장(13%), 한동훈 전 대표(12%), 홍준표 시장 (11%), 안철수 의원(8%), 원희룡 전 국토교통부 장관(1%) 순이었다. 김 장관과 유 전 의원은 지지 기반에서 차이를 보였다. 김 장관은 자신의 정치 성향을 ‘보수’라고 응답한 이들 중 31%의 지지를 받았다. 보수층 3명 중 1명이 김 장관을 대권 주자로 선호하는 셈이다. 반면 유 전 의원이 보수층으로부터 얻은 지지율은 6%에 그쳤다. 국민의힘은 당심 50%와 여론조사 50%의 비중으로 대통령 후보를 선출한다. 김 장관이 ‘보수’에서 지지를 주로 얻었다면, 유 전 의원은 ‘진보’와 ‘중도’ 성향에서 주로 지지를 얻었다. 유 전 의원은 자신의 정치 성향을 ‘중도’라고 답한 이들 중 18%, ‘진보’라고 답한 이들 중 34%의 지지를 받았다. 민주당 성향의 응답자들이 역선택을 했다고 볼 수도 있는 대목이다. 실제로 향후 있을 수 있는 조기대선에서 ‘정권 교체’를 원하는 응답자 중 31%가 유 전 의원을 지지했다. 김 장관은 다자구도 조사에서는 이 대표에 이어 11%로 유이하게 두 자릿대 지지율을 보인 반면, 유 전 의원은 1%로 의미있는 지지율을 기록하지 못했다. 국민의힘 대선후보 조사에서는 두 사람 이외에 오 시장과 한 전 대표, 홍 시장도 두 자릿수 지지율을 보였다. 윤 대통령 탄핵이 인용되어 조기대선이 개막될 경우 국민의힘 경선과정에서 변화가 적잖을 것으로 예상되는 대목이다. 당내 경선에 영향을 미칠 확률이 높은 ‘보수층’에서는 김 장관 이외에 오 시장(17%), 한 전 대표(14%), 홍 시장(16%) 등이 두 자릿수 지지율을 보였고, 대선 본선 과정에서 승부의 ‘키’를 쥐고 있는 중도층은 유 전 의원 외에 김 장관(12%), 오 시장(15%), 한 전 대표(13%), 홍 시장(10%) 등이 두 자릿수 지지율을 보였다. 2030세대 청년층은 국민의힘 차기 대선 후보로 홍 시장을 가장 선호했다. 홍 시장은 18∼29세의 23%, 30대의 20%의 지지를 얻었는데 후보군 중 2030세대에서 20%대 지지율을 받은 이는 홍 시장이 유일했다.

장래 정치 지도자 선호 조사에서는 더불어민주당 이재명 대표의 독주 구도가 뚜렷하게 나타났다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰, 전국 18세 이상 성인 남녀 1004명을 대상으로 지난달 31일부터 1일까지 무선 전화 인터뷰 방식으로 여론조사를 실시한 결과, 장래 대통령감으로 가장 선호되는 인물을 묻는 질문에 이 대표가 37%로 1위를 차지했다. 김문수 고용노동부 장관이 11%, 오세훈 서울시장(7%), 국민의힘 한동훈 전 대표(5%), 홍준표 대구시장(4%)이 뒤를 이었다. 김 장관과 오 시장, 한 전 대표, 홍 시장 등 여권 유력주자로 꼽히는 네 명을 모두 합해도 27%로 이 대표 선호도에 10%포인트 격차로 못 미치는 셈이다. 국민의힘 안철수 의원과 조국혁신당 조국 전 대표, 개혁신당 이준석 의원, 김동연 경기지사, 유승민 전 의원은 각각 1%로 나타났다. 이들 외의 기타 인물을 답한 응답자는 4%였다. 조기 대선 가능성이 열렸지만 4명 중 1명(26%)은 아직까지 뚜렷한 지지 인물이 없는 것으로 나타났다. 장래 대통령감으로 적합한 인물이 없다는 응답은 19%, 잘 모르겠다고 답하거나 응답을 거절한 비율은 7%였다. 관망 중인 중도·무당층이 적지 않은 것으로 볼 수 있는 대목이다. 모든 연령대에서 이 대표가 오차범위 밖에서 장래 정치 지도자로 가장 많은 선호를 받은 것으로 나타났지만 연령별로 선호도에 차이는 있었다. 특히 40∼60대에서 이 대표에 대한 선호가 강했다. 40대에서는 이 대표가 58%로 김 장관(6%), 홍 시장(4%), 안 의원·유 전 의원(각 2%) 등 뒤를 이은 인물들과 비교해 압도적이었다. 50대에서도 이 대표를 선호한다는 답변이 46%로 김 장관(10%), 한 전 대표(7%), 오 시장(6%) 등을 크게 앞질렀다. 60대에서도 이 대표를 선호한 응답자는 37%로 김 장관(18%), 오 시장(10%), 한 전 대표(7%)에 상당한 격차로 앞섰다. 김 장관은 모든 연령대에서 이 대표 다음으로 높은 선호도를 얻은 것으로 나타나긴 했지만, 18∼29세와 30대에서는 다른 후보와 동률을 기록했다. 다른 연령대와 비교해 30대에서는 홍 시장 선호가, 18∼29세에서는 개혁신당 이 의원 선호가 두드러졌다. 30대에서는 민주당 이 대표(28%)의 뒤를 이어 김 장관과 홍 시장이 나란히 9%의 선호도를 기록했다. 18∼29세 응답자 중에선 민주당 이 대표(21%) 다음으로 이 의원과 김 장관을 장래 정치 지도자로 선호한다는 응답이 각각 5%씩으로 나타났다. 70세 이상 연령대에서는 1위인 이 대표와 2위 김 장관 간의 격차가 가장 적게 나타났다. 70세 이상에서는 이 대표 25%, 김 장관 18%, 오 시장 15%, 한 전 대표 9%, 홍 시장·안 의원 각각 3%였다. 정치 성향별로 살펴보면 중도층에서는 아직까지 뚜렷하게 지지하는 장래 정치 지도자가 없다는 응답이 세 명 중 한 명꼴로 다른 정치 성향 집단과 비교해 많았다. 중도 성향 응답자 중 이 대표를 고른 응답자가 35%였고 선호하는 인물이 없다거나 잘 모르겠다고 답한 응답자는 33%였다. 김 장관은 8%, 오 시장 5%, 한 전 대표 5%, 홍 시장 3%였고 김 지사와 유 전 의원이 각각 2%였다. 조 전 대표와 안 의원, 이 의원은 각각 1%였다. 보수 성향 응답자 중에서는 가장 많은 23%가 김 장관을 꼽았고 뒤를 이어 오 시장이 13%, 민주당 이 대표가 12%, 홍 시장이 10%, 한 전 대표가 9%였다. 보수층에서는 선호하는 인물이 없거나 잘 모르겠다고 한 응답자가 25%로 네 명 중 한 명이었다. 진보 성향 응답자 중에서는 이 대표가 72%로 압도적으로 높게 나타났다. 김 지사와 조 전 대표가 3%, 안 의원이 2%로 뒤를 이었지만 격차가 매우 컸다. 진보 성향 응답자 중에서는 없다(10%) 또는 잘 모르겠다(4%)는 응답이 14%로 다른 정치 성향의 응답자들보다 낮게 나타났다.

대한민국 국민 10명 중 8명가량이 현재 한국 정치 상황이 매우 양극화되고 있다고 우려하는 것으로 2일 나타났다. 극단적인 양극화는 윤석열정부 출범 후 계속된 여야의 극한대치, 12·3 비상계엄 사태와 윤 대통령 탄핵소추 등에서 적나라하게 드러난 협치가 실종된 한국 정치의 민낯이 투영되고 있다는 분석이다. 헌법재판소에서 심리 중인 윤 대통령 탄핵 심판에 대해서는 국민 10명 중 6명 가량이 탄핵에 찬성하는 것으로 조사됐다. 조기 대선이 열릴 경우 집권세력 선호도를 묻는 조사에서는 야권에 의한 ‘정권 교체론’이 집권 여당의 ‘정권 연장론’을 앞섰다. 조기 대선을 염두에 둔 장래 정치 지도자를 묻는 질문에는 더불어민주당 이재명 대표가 1위를 기록했고, 김문수 고용노동부 장관이 뒤를 이었다. 세계일보가 창간 36주년을 맞아 한국갤럽에 의뢰, 전국 18세 이상 성인남녀 1004명을 대상으로 지난달 31일부터 1일까지 무선 전화 인터뷰 방식으로 여론조사한 결과 응답자의 86%는 현재 한국 정치에 대해 ‘양극화되어 있다’고 답했다. ‘그렇지 않다’는 대답은 8%에 그쳤고, 모름·응답거절은 6%였다. 특히 전체 응답자 중 75%는 한국 정치가 ‘매우’ 양극화되어 있다고 생각한다고 답했다. “정치 양극화의 책임이 어디에 있느냐”는 질문에 대해 응답자 다수는 ‘정치권’을 지목했다. 28%는 민주당 등 야권이라고 답했고, 대통령이라는 응답은 14%, 여당인 국민의힘은 13%로 조사됐다. 대통령과 국민의힘을 지목한 응답을 합치면 27%로 야권과 엇비슷했다. 여야를 모두 합친 정치권이 양극화 책임론의 절반을 넘어섰다. 응답자의 61%는 현재 진행 중인 헌재의 윤 대통령 탄핵심판과 관련해 탄핵에 찬성한다고 답했다. 반대한다는 답은 36%였다. 윤 대통령 탄핵이 인용될 경우 열리게 되는 ‘조기 대선’과 관련해서는 현 정권 교체를 위해 야당 후보가 당선되는 것이 좋다고 답한 비율이 52%를 기록했다. 현 정권 유지를 위해 여당 후보가 당선되는 것이 좋다고 답한 비율 40%보다 오차범위 밖 우세였다. 정당 지지도에서는 민주당이 41%, 국민의힘이 38%로 오차범위 내 경합이었다. 장래 정치 지도자를 묻는 주관식 질문에서 민주당 이 대표가 37%로 가장 높았다. 이어 김문수 고용노동부 장관(11%), 오세훈 서울시장(7%), 한동훈 전 국민의힘 대표(5%), 홍준표 대구시장(4%) 순이었다. 조기대선 가상 양자 대결에서 이 대표는 여당의 김 장관, 한 전 대표, 홍 시장과는 오차범위 밖 우세를 보였다. 오 시장(43%)만이 이 대표(47%)와 오차범위 내 접전이었다. 도널드 트럼프 미국 대통령 취임 이후 ‘한국의 핵무장’ 주장이 수면 위에 오른 것과 관련해 우리 국민의 절반 이상은 직간접적인 형태의 독자적 핵 관련 개발에 찬성하는 의견을 개진했다.

대한민국은 대내외적으로 격동의 시기를 지나고 있습니다. 2월1일 창간 36돌을 맞는 세계일보는 ‘정론직필’의 초심으로 급변하는 국내외 정세에 능동적으로 대응하고 차별화한 콘텐츠와 행사로 대한민국 미래를 준비하겠습니다. 독자 여러분의 변함없는 성원을 기대합니다. ◆광복 80주년, 위기에서 길을 찾다 올해 광복 80주년을 맞는 대한민국은 6?25전쟁의 참화를 딛고 경제 성장과 민주주의를 동시에 성취하면서 세계 중심에 우뚝 섰습니다. 대한민국의 국난 극복 여정과 한민족의 정체성, 신통일한국의 비전을 짚어보는 기획 ‘대한민국, 위기에서 길을 찾다’를 시작으로 광복 80년의 역사적 의미와 과제, 미래 청사진을 담는 기획 연재물을 준비합니다. ◆한·일 수교 60년 특별기획 한·일 양국은 일본 제국주의의 ‘한국 강점’이라는 아픈 역사를 뒤로하고 1965년 한·일협정에 서명해 새로운 미래 관계를 시작했습니다. 국교정상화 60년을 맞아 한·일 관계의 현주소를 진단하고 바람직한 미래상을 제시하겠습니다. 탈북민 3만명 시대를 맞아 지난해에 이어 올해도 탈북민 심층 기획물을 통해 이들의 한국 정착을 돕는 데 앞장서겠습니다. ◆위기의 민주주의, 정치 달라져야 12·3 비상계엄 사태 이후 한국 사회는 극심한 진영 갈등과 분열로 몸살을 앓고 있습니다. 정치가 바뀌지 않으면 국론 분열의 역사는 되풀이됩니다. 정치적 격변과 민주주의 위기 속에서 헌법 개정을 비롯한 제도적 개편을 모색하는 등 사회 갈등을 수습·해결하는 정치 ‘본령’을 추구하는 기획물을 지속적으로 보도하겠습니다. ◆생활밀착·밀리터리 영상물 강화 유튜브, 네이버TV 등 동영상 플랫폼을 통해 실용적이고 내실 있는 콘텐츠를 선보입니다. 무기·군사 분야 전문기자가 출연해 최첨단 무기와 전쟁에 대해 설명하는 ‘무기위키’ 코너는 더욱 강화합니다. ‘머니 파인더’에서는 부동산·주식·연금 등 재테크를 통해 자산을 불리는 고수들의 노하우를, ‘비쌀 이유 없잖아요’ 코너에서는 고물가 시대에 생생한 알뜰 정보를 전합니다. ◆UP 드론축구·낚시, 미래 산업 선도 2018년부터 매년 개최해 온 ‘세계 드론낚시·축구대회’가 올해 한 단계 도약합니다. 충남 당진을 시작으로 경북 포항, 전남 고흥, 제주에서 드론낚시·축구대회를 열고 ‘세계 드론 라이트쇼’, ‘세계 드론산업 전략 포럼’ 등 미래 4차산업 발전을 위한 다양한 행사를 마련합니다. 지난해 전 세계 미디어 조명을 받은 ‘CES 2024, 세계일보 드론축구대회’ 경험을 발판으로 일본에서 ‘세계 드론낚시 피스컵 대회’를 추진합니다.

기명칼럼 필진으로 모신 과학기술정보통신부장관을 역임한 이종호 서울대 전기정보공학부 교수는 AI, 반도체 산업 현안 등 지금 우리가 대응해야 할 국가 미래 과제를 통찰합니다. 세계일보가 1년간 한 주제를 심층 진단하는 연중기획 코너로 ‘기후의 미래’를 시작합니다. 인구·노동·교육 문제에 이어 올해 다루게 될 기후 이슈는 언론·시민단체에서 활약해온 윤지로 에너지·기후정책 싱크탱크 (사) 넥스트 수석, 윤원섭 녹색전환연구소 기후시민팀 선임연구원이 맡습니다. 국내 정신의학계에서 조현병 및 강박증 치료 권위자로 알려진 권준수 한양대학교 석좌교수와 과학과 대중을 잇는 ‘다리’ 역할을 자임하는 최준석 과학저널리스트(전 주간조선 편집장)가 ‘사이언스 프리즘’에 합류해 관련 분야의 흥미로운 시각을 전합니다. 역사 속에서 길을 찾는 코너도 마련합니다. 서울대 사범대학 역사교육과 김태웅 교수의 ‘역사산책’, 세종국가경영연구원 박현모 원장의 ‘한국인 탈무드’가 독자들을 만납니다. 문화·예술계 인사들의 따듯한 시선을 담은 ‘삶과 문화’에는 신동엽창작상, 무영문학상 등을 수상한 전성태 소설가가 참여합니다. 새 테마칼럼으로 위기관리 커뮤니케이션 전문가인 김상훈 실버라이닝솔루션즈 대표의 ‘제5영역’, 강영숙 소설가의 ‘이매진’, 유선아 영화평론가의 ‘취미는 영화’, 양경은 성공회대 교수의 ‘다문화칼럼 함께하는 세상’이 선보입니다. ▶새 필진<가나다순>