지구온난화가 심화될수록 폭염의 빈도와 강도가 심해지지만, 현재 추세대로면 일부 미국 도시의 기후는 아예 다른 도시처럼 변할 수 있다는 전망이 나왔다. 미국 남부도시인 텍사스주 오스틴은 이번 세기 말이면 두바이 수준으로 기온이 치솟을 것으로 예상된다고 미국 기후연구단체가 밝혔다. 1일(현지시간) 영국 가디언에 따르면 미국 역시 올해 폭염에 시달리고 있다. 전주에 로키산맥 동부 대평원 일부 지역은 기온이 46도까지 올랐고 매사추세츠주 보스턴은 37도, 오리건주 포트랜드는 38.9도까지 최고기온이 치솟았다. 미국 클라이밋센트럴이 분석한 결과에 따르면 미국 도시들 상당수는 앞으로 여태 상상하지 못한 수준으로 더운 지역의 도시와 날씨가 비슷해질 것으로 보인다. 클라이밋센트럴은 2100년이면 미국 도시의 여름 기온은 남쪽으로 평균 437마일(약 700㎞) 떨어진 곳의 상태와 비슷해질 것이라고 전망했다. 예컨대 워싱턴 DC는 훨씬 남쪽에 있는 오스틴처럼, 보스턴은 필라델피아, 몬태나주 빌링스는 텍사스 엘패소처럼 기온이 오르게 된다. 일부 남부도시들은 더 극단적인 변화 양상을 보일 것으로 도출됐다. 오스틴은 아랍에미리트(UAE) 두바이, 애리조나주 피닉스는 사우디아라비아 동쪽 도시인 알 무바라즈, 라스베이거스는 쿠웨이트 수도 쿠웨이트시티처럼 기온이 오를 것으로 예상된다. 오스틴의 여름철 평균기온은 2000년에서 2020년 평균 34도에서 2080년에서 2100년 사이 38도 수준으로, 피닉스는 현재 평균 40도 선에서 금세기 말이면 44도까지 오를 것으로 나타났다. 이 단체는 1990년부터 2020년까지의 기온 자료, 다양한 기후변화 시나리오를 활용해 2100년 무렵의 기후 전망을 20개로 분석했다. 클라이밋센트럴은 온실가스 배출을 급격히 줄지 않으면 이번 세기 말 지구 평균 기온 상승폭이 약 3.6도에 이를 것이라고 가정하고, 이 같은 도시별 온도 추이를 계산했다. 피터 지라드 클라이밋센트럴 대변인은 “진정한 위험은 지금은 가끔씩 있는 극단적인 폭염이 더 오래 지속될 것이란 점”이라며 “이런 종류의 폭염이 이제 표준이 되면서 이제 (더위는) 불편한 정도를 넘어 위험한 상황으로 빠르게 넘어가고 있다”고 밝혔다. 지나 맥카시 백악관 기후변화 자문관은 극단적인 기온은 ‘소리없는 살인자’라며 폭염은 다른 어떤 기후 비상상황보다 특히 가장 취약한 계층에게 영향을 미친다”고 밝혔다.

20년 복원 노력 끝에 ‘노란 무궁화’ 황근이 멸종위기 야생생물에서 해제된다. 황근은 무궁화속 식물 중 유일한 자생종이다. 제주도와 전남 완도, 고흥 등 일부 남해안 지역에 제한적으로 서식한다. 해안도로 건설 등으로 자생지가 파괴돼 개체 수가 줄어 1998년 멸종위기 야생생물로 지정됐다. 2003년 민간단체인 제주자생식물동호회가 황근 복원을 처음 시작했다. 이후 여미지식물원, 다도해해상국립공원, 환경부 국립생물자원관 등이 복원을 진행해왔다. 국립생물자원관은 2013년 제주 서귀포시 표선리 자생지에서 종자를 채집해 증식한 묘목 4200본을 서귀포시에 기증하면서 복원에 뛰어들었다. 2017년에는 제주 송악산과 한림읍 올레길 등에 황근 4000본을 복원했다. 2일 환경부에 따르면 국립생물자원관은 가톨릭대학교 김상태 교수 연구팀과 함께 황근 복원 성과를 평가하기 위해 지난해 6월부터 제주도와 남해안 등에 있는 13개 황근 서식집단의 유전자 다양성을 분석했다. 유전자 다양성은 동일 종 내 얼마나 다양한 유전자형을 갖고 있는지를 뜻한다. 같은 지역에 서식하는 동일 종 집단 내에서 유전자 다양성이 낮으면 질병이나 환경 변화 등에 더 민감하고 대응력이 약해 개체 수가 줄거나 근친 퇴화 등으로 건강한 개체군을 유지하기 어렵다. 이번 분석결과 황근 자생집단과 복원집단 모두 비슷한 수준의 유전자 다양성이 형성된 것으로 확인됐다. 구체적으로 자생집단 4개의 경우 유전자 다양성 지수가 0.521, 복원집단 5개는 0.499, 자생·복원집단 4개 0.446으로 나타났다. 보통 이 지수가 0.5 이상이면 유전자 다양성이 확보된 것으로 평가한다. 국립생물자원관은 개체군 간 유전적 건강도를 유지할 수 있을 정도로 복원된 걸로 보인다고 평가했다. 유전자 다양성뿐 아니라 종자 결실률도 인공 복원집단이 자연 개체와 비슷했다. 이같은 결과는 올해 환경부가 추진 중인 멸종위기 야생생물 목록 개정에도 반영됐다. 기존에 멸종위기 야생생물 Ⅱ급으로 분류됐던 황근을 멸종위기 야생생물에서 해제하는 안이 마련돼 지난달 5일 관련 공청회를 거친 상태다. 강재신 국립생물자원관 식물자원과장은 “황근 복원은 멸종위기에 처한 생물종을 민관이 협업해 성공적으로 복원한 매우 모범적 사례”라고 말했다.

오늘날 우리가 겪는 기후변화는 온실가스가 ‘누적’된 결과다. 온실가스의 수명은 종류에 따라 짧으면 몇 주에 불과하지만, 길면 1000년에 이른다. 온실가스의 대표 격인 이산화탄소의 수명은 수십∼수백년에 이른다. 오늘 공장 가동을 멈추면 미세먼지는 금세 사라질지 몰라도, 한번 배출된 이산화탄소는 수백년간 대기에 머물며 지구 온도를 끌어올릴 수 있다. 이런 이유로 ‘유엔 기후변화에 관한 정부간 협의체’(IPCC)의 가장 이상적인 시나리오(SSP1-1.9)에서 조차 이미 달궈진 지구 온도를 2100년 이전에 다시 떨어뜨릴 수는 없다고 전망한다. 어린 세대가 겪게 될 기후변화는 할머니·할아버지 세대부터 배출된 온실가스가 쌓인 결과다. 이 아이들은 훨씬 적은 양의 온실가스를 배출하더라도 이미 부모, 조부모 세대가 내뿜은 온실가스의 피해를 고스란히 떠안아야 한다. 기후변화를 이야기할 때 ‘세대 간 불공정’에 주목해야 하는 이유다. ◆조부모 세대의 지구와 오늘의 지구 기후변화는 산업혁명 이래 계속 진행됐지만, 이를 알아챈 건 50년도 채 되지 않는다. 1960∼1970년대에도 극한 기상현상이 이따금 벌어졌지만, 당시 전문가들과 언론은 핵실험, 태양 활동 주기, 화산 활동 등과 더불어 인간의 산업 활동을 여러 원인 중 하나로 지목했을 뿐이다. 1980년엔 여름철 이상저온이 나타났는데 이를 두고 ‘지구에 빙하기가 도래하고 있다’고 염려하는 목소리가 나오기도 했다. 지구가 점점 더워지는 것 같다고 의견이 좁혀진 건 1980년대 말에 이르러서다. 이렇게 우왕좌왕하는 사이 산업화 이전 300ppm 미만이었던 대기 중 이산화탄소 농도는 1970년 325ppm, 1990년 354ppm으로 늘었다. 2022년 6월 현재는 419ppm에 이른다. 당연히 조부모 세대가 기억하는 ‘내가 젊었을 때의’ 여름과 2010년대에 태어난 어린이가 체감하는 여름은 같지 않다. 1970년대를 통틀어 8월 상순 낮 최고 기온이 폭염 기준인 33도 이상을 보인 건 8일(서울 기준)에 불과했다. 2010년대엔 49일이 폭염이었다. 1년에 한 번 겪을까 말까 한 폭염을 요즘 아이들은 하루걸러 하루꼴로 겪는다. 기후변화는 밤에 더 두드러진다. 8월 상순 열대야(일 최저기온 25도 이상)가 나타난 날은 1970년대를 모두 합쳐 6일이었지만 2010년대엔 67일이었다. 이제 열대야는 특별히 무더운 밤이 아니라 보통의 여름밤을 일컫는 말이 됐다. 시간당 30㎜ 이상의 폭우도 1970년대 여름(6∼8월)엔 10년 동안 14번 쏟아졌지만, 2010년대 들어선 30번으로 늘었다. 1970년대 여름철 평균 온도는 23.7도, 2010년대는 25.4도다. 한국의 여름만 놓고 보면 ‘산업화 이전 대비 금세기 말 기온 상승 폭을 1.5도 이내로 억제하자’는 국제사회 목표가 무색해진다. 지금 어린 세대가 겪고 있고 앞으로 겪게 될 더위는 어른 세대의 경험치를 넘어설 것이다. 지금이라도 온실가스 배출을 크게 줄인다면, 세대 간 불공정을 조금은 완화할 수 있을까. ◆온실가스 감축 목표, 충분한가요? 한국의 2030년 온실가스 감축 목표(NDC)는 2018년 대비 40%다. 정부가 ‘야심 차다’고 표현한 이 NDC로도 2020년생이 평생 겪을 폭염이 1960년생보다 12.3배 많을 것이라는 게 빔 티에리 벨기에 브뤼셀자유대학 교수 연구팀의 전망이다. 1970년대와 2010년대 8월 상순 폭염일수가 6배 늘어난 점에 비춰보면, 더위는 앞으로 더 맹위를 떨칠 것이란 얘기다. 현재 각국의 NDC가 기온 상승 폭을 2.0도 이하로 억제하기에 턱없이 부족하기 때문이다. 만일 감축 목표를 올려 기온 상승 폭을 2도로 제한하는 데 성공한다면 한국의 2020년생이 1960년생보다 평생 겪게 되는 폭염이 8.6배 많을 것으로 전망됐다. 현재 수준의 NDC를 달성했을 때보다 폭염 노출 격차를 30%가량 완화할 수 있는 것이다. 기온 상승을 1.5도로 제한할 때는 2020년생의 폭염 노출은 1960년생보다 7.6배 많아 NDC 달성 시 대비 38.2% 완화하는 것으로 나타났다. 다른 나라와 비교했을 때도 이 같은 완화세는 두드러지는 것이다. NDC 달성 시 2020년생이 1960년생보다 더 혹독한 더위를 겪는 ‘세대 간 격차’에서 한국은 5위를 한 데 비해 2.0도로 제한하는 경우 순위가 에리트레아·이라크·태국과 같은 공동 11위까지 떨어졌다. 미래 세대의 고통을 크게 덜어줄 수 있다는 뜻이다. 1.5도 제한 시에는 8위를 기록했다. 북한은 NDC 달성 시(10배 격차)와 비교해 2.0도 제한 시 격차가 9.2배(7위)로 줄었으나, 1.5도 제한 시에는 10.3배(1위)로 다소 벌어지는 모습을 보였다. 그러나 NDC 달성 시 1위 국가(아프가니스탄)의 세대 간 격차가 18배, 2.0도 제한 시 1위(키리바시)가 15.9배인 걸 고려하면, 지구 기온 상승 폭을 제한하면 할수록 전 세계 폭염의 세대 간 불평등 문제가 완화된다는 건 분명해 보인다. 결국 미래 세대의 더위를 조금이라도 누그러뜨리기 위해선 현재 설정된 각 국가의 NDC를 넘어서는 온실가스 감축 노력이 필요한 것이다. 티에리 교수는 이메일 인터뷰에서 “우리는 현재 NDC가 갖고 있는 야심을 더 키울 필요가 있다”며 “이런 노력은 한국을 포함한 전 세계 미래 세대의 폭염 피해 완화에 즉각 영향을 미칠 수 있다”고 강조했다. 그는 폭염의 세대 간 격차에 대한 이 연구 결과가 ‘세대 간 불평등’을 넘어 ‘세대 간 불공정’ 문제를 여실히 보여준다고 지적했다. 앞 세대가 배출한 온실가스 때문에 뒤에 오는 세대가 재난 피해를 떠안아야 하는 구조가 공정성에 반하기 때문이다. 티에리 교수는 “기후위기 해결은 결국 세대 간 공정성을 회복하는 길”이라고 주장했다. ◆‘감축 경로’가 중요한 이유 기온 상승폭을 2도 혹은 1.5도로 제한하려면 2030년 감축 목표 말고도 고려해야 할 요소가 하나 더 있다. 바로 ‘감축 경로’다. 2030년 목표에 도달할 때까지 매년 얼마씩 줄여갈 것인가를 보여주는 게 감축 경로다. 온실가스는 누적돼 영향을 주기 때문에 목표 달성이라는 ‘결과’ 못지않게 줄여가는 ‘과정’도 중요하다. 올해부터 2029년까지 100만큼 배출하다 2030년에 40으로 줄였을 때와 올해부터 2030년까지 5씩 줄여갈 때 둘 다 감축목표는 달성한 셈이지만, 누적 배출량은 840대 720으로 달라진다. 당연히 다음 세대에 미치는 영향도 다를 수밖에 없다. 1.5∼2도 목표를 달성하기 위해 한국이 배출할 수 있는 남은 탄소량(탄소예산)은 얼마나 될까. 정부의 감축 계획이 불충분하다며 기후 소송을 제기한 청소년기후행동이 지난해 제출한 ‘헌법소원 보충의견서’에는 독일 헌법재판소가 사용한 것과 동일한 방식으로 한국의 탄소예산이 제시돼 있다. 독일 헌재는 지난해 4월 “미래 세대가 쓸 탄소예산을 불평등하게 분배했다”는 취지로 독일 연방기후보호법에 대해 헌법불합치 결정을 내린 바 있다. 1.75도로 상승을 억제하기 위해 2020년 이후 한국이 배출할 수 있는 잔여 탄소량은 35억t이다. 이 가운데 2020년과 2021년에 약 13억t을 썼다. 앞으로 온실가스를 획기적으로 줄이지 못한 채 한 해 6억t씩 배출한다고 가정하면 2025년엔 탄소예산 잔고가 바닥나게 된다. 기후소송을 대리하는 윤세종 플랜1.5 변호사는 “2030년 감축 목표를 달성하느냐보다 중요한 것은 그때까지 우리가 총 얼마를 배출하느냐이다”라며 “끝에 가서 목표만 맞추는 식으로 접근하면서 감축 부담을 뒤로 미룰 경우 총배출량은 크게 증가하게 된다”고 지적했다. 그러나 한국사회는 아직 기후위기 대응을 세대 간 정의의 문제로 진지하게 다루지 못하고 있는 게 현실이다. 기후위기 당사자인 미래 세대의 의견이 온실가스 감축 등 정부 정책에 제대로 반영되지 못할뿐더러, 그 대응 노력을 그저 ‘미래 세대를 위한 시혜’ 정도로만 여기는 시각이 주류라는 게 청소년·청년 단체 측 평가다. 김보람 청소년기후행동 활동가는 “기후위기 대응에서 ‘미래 세대’가 지금처럼 그저 공허한 구호로만 남아선 기후변화로 닥쳐올 피해를 절대 막아내지 못할 것”이라고 주장했다.

매일 먹는 음식, 즐겨 입는 옷, 운전하는 차, 하루 일과를 마친 뒤 돌아가는 집, 하루 중 수 시간을 들여 하는 노동의 종류까지 ‘모든 삶은 귀하다’지만 삶의 면면은 모두가 다르다. 소득이나 재산 규모에 따라 발생하는 생활 수준의 차이는 당연하다고도 볼 수 있다. 그런데, 이 차이는 어디까지 얼마나 당연할까. 더구나 이런 차이가 모두에게 동일하게 찾아오는 자연 현상의 기폭제 역할을 한다면? 세계일보는 지난달 25일 서울 네 개 자치구를 골라 같은 구 안에서도 기반 여건에 따라 동네별 기온과 체감온도가 어떻게 달라지는지 측정했다. 마포구, 성동구, 송파구, 용산구 네 곳에서 부동산 가격과 열분포도, 녹지면적 차이가 큰 곳을 골라 실제 온도를 쟀다. 온도 측정을 위해 기상청이 보유한 기상관측차량 두 대에 나눠 타 마포구와 용산구, 성동구와 송파구에 따로 이동했다. 차량에 부착된 휴대용 기상관측장비를 이용해 구별로 대표지점을 두 곳씩 비교했다. 바람 등의 변수를 줄이기 위해 기온은 한 곳에서 10분간 정차하며 쟀고 습도와 풍속 등까지 함께 측정해 체감온도도 구했다. 동시에 차량에 부착된 센서를 활용해 이동하는 내내 경로별 온도 변화까지 추적했다. 기상청에 따르면 지난달 25일 낮 서울(종로구 송월동 기준) 기온은 32.0도까지 올랐다. 그러나 같은 구 내에서도 지역에 따라 측정된 기온은 상이했다. ◆더위는 누울 자리를 알고 있다 네 개 구 공통적으로 단위면적당 부동산 가격이 높을수록 눈으로 보이는 녹지면적은 더 넓고 실제 기온은 낮았다. 성동구 성수동1가에 있는 트리마제는 이번에 관측한 지점 중 단위면적당 가격이 가장 높은 곳이다. 국토교통부 실거래가 공개시스템에서 확인한 올해 상반기 트리마제 매매는 총 14건이었다. 전용면적과 거래금액으로 계산한 3.3㎡당 평균 거래금액은 대략 1억3200만원이다. 인근에 서울숲공원이 있고 단지 내 조경 등으로 비교적 녹지가 풍성한 트리마제는 단지 내부나 주변에서 그늘을 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 오후 4시30분부터 정지 상태로 매분 측정한 기온은 평균 31.33도였다. 체감온도는 이보다 소폭 낮은 30.92도였다. 용답동은 성동구 안에서도 낙후 지역으로 꼽히는 곳이다. 국립재난안전연구원 생활안전지도에서 본 서울 열분포도에 따르면 성동구 안에서도 이 지역은 특히 붉게 칠해져 있다. 나뭇가지 대신 전선이 낮게 내려앉은 용답동 주민센터 안쪽 골목은 오후 5시가 넘어 해가 꺾이는 시간에도 정지 상태에서 기온이 32.65도까지 올랐다. 같은 날 트리마제보다 1.32도 높았고 체감온도 역시 31.89도로 0.97도 더 더웠다. 용답동은 단독·다가구 주택 거래금액이 3.3㎡에 4258만원이었다. 노면 주변 온도 차이는 더 극명하다. 차량 외부에 달린 센서로 측정하는 노면 주변 대기온도는 관측차량이 이동하는 중에도 실시간으로 기록할 수 있다. 트리마제 단지를 빠져나와 뚝도아리수정수센터 삼거리로 나가기까지 약 5분간 매분 측정한 평균 온도는 34.86도였다. 용답동으로 이동해 오후 5시9분 답십리역 부근부터 용답중앙하이츠아파트를 지나 청운빌라 앞 골목에 진입하기까지 약 400m를 4분간 이동하며 측정된 온도는 평균 37.92도였다. 그늘을 찾기 어려운 용답동 골목은 성수동1가보다 3도 이상 더웠다. 송파구 잠실동은 단지 주변 조경이 잘된 대규모 아파트 단지가 밀집했다. 롯데월드 인근 잠실동 레이크팰리스는 몇 골목만 건너면 나오는 삼전동과 기온이 1.18도 차이 났다. 삼전동 주민센터 안쪽 골목은 관측 당시 해가 구름에 가려 그늘졌음에도 1도 이상 기온이 높았다. 이날 관측을 지원한 수도권 기상청 관계자는 “삼전동 골목이 더 빽빽해 건물 등에서 나오는 복사열과 바닥열로 공기가 더 뜨겁고 바람은 더 적게 분다”고 했다. 두 동네는 육안으로 확인할 수 있는 녹지면적부터 차이가 확연하다. 레이크팰리스는 단지 외부에 가로수가 늘어섰고 단지 안에도 그늘을 만들 녹색 인프라가 잘 조성돼 있다. 단지 안에 부는 바람 역시 체감온도를 낮추는 데 일조했다. 그렇다면 두 곳의 집값 차이는 어떨까. 지난 6월까지 레이크팰리스의 올해 매매 거래금액 평균은 3.3㎡에 대략 8860만원이다. 삼전동 단독·다가구 주택은 3.3㎡당 약 2934만원에 거래돼 단위면적당 가격 차이가 세 배 벌어졌다. 노면 주변 온도 역시 3도 가까운 차이가 확인됐다. 오후 2시52분 단지 내 기온을 측정한 레이크팰리스 113동 앞에서 출발해 잠실학원사거리까지 이동하며 잰 평균 온도는 35.98도였다. 곧바로 삼전동으로 이동해 주민센터 앞 사거리를 지나 라온베이커리 앞까지의 600m 구간 평균 지면 주변 온도를 측정한 결과, 38.8도였다. 몇 분의 간격을 두고 잰 양옆 동의 온도가 3도 가까이 벌어졌다. 용산구 한남동 역시 원효로1가에 있는 용산경찰서 주변 주택가와 온도 차이가 확연했다. 올해 7건의 매매가 있던 한남동 더힐은 3.3㎡에 평균 1억2700만원대로 거래됐다. 용산경찰서가 속한 원효로1가 단독·다가구 주택 평균 거래가는 3.3㎡당 7528만원이었다. 용산구의 더위 역시 집값 차이를 알아볼까. 한남동 더힐 앞에 관측차량 위치를 고정해 두고 잰 평균 기온은 31.62도였고, 용산경찰서 정문 앞의 평균 기온은 32.73도였다. 기온 차이는 1.11도까지 벌어졌다. 용산경찰서 주변에서 느끼는 체감온도는 0.62도 더 높았다. 마포구 아현동 마포래미안푸르지오는 총 네 단지로 구성된 대단지다. 올해 상반기에 거래된 집 모두 3.3㎡당 7020만원에서 최고 8580만원대 초반을 기록했다. 염리동 주택가는 여기서 직선거리로 400m 남짓 떨어진 곳이다. 두 지역의 온도 차는 앞선 세 구와 유사했다. 마포래미안푸르지오 주변에 10분간 정차하고 쟀을 때 평균 32.58도였던 기온이 염리동 주택가에서는 33.52도까지 올라 0.94도 더 높았다. 평균 체감온도는 각각 31.96도, 32.91도로 0.95도 차이를 보였다. 노면 대기온도는 아현동 36.82도, 염리동 38.63도로 1.81도 벌어졌다. ◆도시에 진짜 녹색을 늘려 주세요 습도가 높은 우리나라 여름철에는 해가 지고 난 뒤에도 낮에 달궈진 기온이 1도 떨어질 때까지 1∼2시간이 걸린다. 지난달 25일 기온 추이만 봐도 낮 최고기온이 1도 떨어지는 데 2시간이 소요됐다. 마포구 망원동에 설치된 자동기상관측시스템(AWS) 기록을 보면 당일 오후 3시쯤 32.3도로 최고기온에 도달한 뒤 4시에도 같은 기온이 유지되다가 5시가 돼서야 31.5도로 내려왔다. 비슷하게 날씨가 맑았던 지난달 18일 송파구 잠실동 낮 최고기온은 오후 1시에 30.0도까지 올라 오후 6시까지 29도 안팎으로 열기가 식지 않았다. 여름 한낮에 1도의 변화는 이렇게 천천히 나타난다. 그러나 녹색 인프라가 잘 갖춰진 주거지일수록 비슷한 시간대임에도 1도 안팎의 기온 차이는 확연했다. 노면 대기온도가 2∼3도까지 벌어지는 것도 녹지와 무관한 우연이 아니다. 지난해 폭염 관련 연구를 진행한 서홍덕 국립산림과학원 박사에 따르면 실내 버스정류장을 설치하고 내부를 녹색 식물로 꾸며 뒀을 때 체감온도와 얼굴 표면 온도가 낮아진다는 결과를 얻었다. 서 박사는 “도시숲이 그늘을 만들고, 식물이 호흡하면서 배출한 수분이 기화하면서 온도를 낮추고, 직사광선은 반사해 주면서 온도 저감 효과가 생긴다”며 “녹지가 많으면 2∼3도 정도 온도를 낮춘다는 결과를 얻었다”고 말했다. 기본적으로 서울시 조례에도 도로가에 가로수를 7∼8m 간격으로 심도록 규정했다. 그러나 이는 폭이 3m 이상인 도로에만 해당되는 지침이라 보통 차와 사람이 뒤섞여 오가는 좁은 생활도로에는 적용되지 않는다. 게다가 기온이 높게 나타나는 낙후 지역은 주택가가 오래전에 조성된 경우가 많다. 드론으로 촬영한 주택가는 가로수 대신 옥상에 칠해진 페인트가 녹색을 대신하고 있었다. 서울시 관계자는 “가로수 관리 방침이 서기 전 조성된 주택가는 가로수를 식재하기 어려워 현재 기준에 미달하는 지역이 많을 것”이라며 “가로수가 풍성한 아파트 입구 등은 사유지라 건설사나 아파트 주민이 조성한 녹지인 경우도 많다”고 설명했다. 문제는 녹색 인프라 유무에 그치지 않는다. 부유하고 상대적으로 시원한 곳일수록 가구당 온실가스는 더 많이 배출될 공산이 크다. 통계청 ‘가계동향조사’에 따르면 지난해 소득분위별 도시 가구의 월평균 연료비는 1분위 가구가 5만5693원, 5분위 가구는 10만5623원이었다. 현실적으로 ‘절대 면적’을 늘리기 어렵더라도 녹지 품질을 높이려는 노력이 필요하다는 지적도 있다. 신혜영 생명의숲 활동가는 “자치구별로 ‘공원 서비스 소외 지역 0%’ 달성을 목표로 이를 위한 전략을 수립해야 한다”며 “자치구마다 녹지 관리 예산 규모에 격차가 커 이를 극복하기 위한 중앙정부 차원의 지원이 고려돼야 한다”고 조언했다. 이어 “녹지를 조성하기 어려운 낙후 지역은 학령인구 감소나 실내체육관 확대로 생긴 학교 부지 등을 활용해 공원숲을 만든다면 녹지 불평등 해소에 기여할 수 있을 것”이라고 밝혔다.

뜨거운 여름의 전반전이 막 끝났다. 당신이 올해 현재(7월 말 기준)까지 맞닥뜨린 폭염(일 최고기온 33도 이상)은 모두 7.6일(전국 평균·기상청 집계)이었다. 이는 예년(1991∼2020년 평균 4.9일)보다 55% 이상 많은 수치다. 당신이 사는 동안 겪게 될 폭염은 부모 세대가 평생 겪은 것보다 훨씬 더 많을 수밖에 없다. 아무도 원치 않는 이 ‘대물림’은 당신의 자녀에게, 그리고 그 자녀의 자녀에게로, 빠르게 몸집을 불려가며 진행될 것이다. 온실가스 농도가 상승을 멈출 때까지 말이다. 단순히 나중에 태어났다는 이유로 미래세대는 더 잦고, 더 심각한 폭염을 견뎌야 하는 셈이다. 이런 점에서 폭염은 ‘재난의 세대 간 불평등’이란 사회 문제이기도 하다. 특히 우리나라는 그저 팔짱만 끼고 쳐다볼 처지가 못 된다. 한국이 폭염의 세대 간 불평등이 전 세계에서 다섯 번째로 심각한 국가가 될 것이란 전망이 나오기 때문이다. 1일 세계일보가 벨기에 브뤼셀자유대학 빔 티에리 교수 연구팀으로부터 ‘국가별 1960년생·2020년생 간 극단기후 노출’ 자료를 받아 분석한 결과 한국의 2020년생은 조부모 세대인 1960년생보다 평생 겪게 되는 폭염이 12.3배 많을 것으로 전망됐다. 이는 지난해 11월 제26차 유엔기후변화협약(UNFCC) 당사국총회(COP26)에 각 나라가 제출한 국가 온실가스 감축 목표(NDC)가 성공적으로 이행돼 지구 온도 상승이 2.4도로 제한됐을 때를 가정한 것이다. 한국의 결과값은 전체 178개 국가 중 아프가니스탄(18배), 타지키스탄(15.9배), 캄보디아(12.7배), 지부티(12.4배)에 이어 다섯 번째로 높았다. 티에리 교수는 이메일 인터뷰에서 현 시점에서 각 나라의 값이 크고 적은 이유를 특정하긴 어렵다며 “규모가 작은 나라는 결과값의 불확실성이 높을 수 있단 걸 감안해야 한다”고 설명했다. 다만 국내 전망을 고려하면 한국의 예상값을 터무니없는 결과로만 받아들이긴 어려워보인다. 기상청은 수도권 기준으로 2081∼2100년 폭염일수가 2000∼2019년 대비 3.2∼11.1배 늘어날 것이라 전망한 바 있다. 채여라 한국환경연구원(KEI) 선임연구위원은 “한국은 도시화로 기온상승이 전세계 평균을 상회하고 평균수명이 길어져 폭염에 노출되는 기간이 늘어나고 있다”며 “이런 점이 폭염의 세대 간 불평등을 키우는 요인이 아닐까 싶다”고 했다. 이 연구는 국가별 기대수명 자료(UN)와 미래 지구 온도 궤적 전망(IPCC), 극단기후 전망(ISMIP), 과거·미래 인구집단 자료(〃), 국가 규모 집단 자료(비트겐슈타인센터)를 조합해 분석한 것이다. 지난해 9월 과학저널 ‘사이언스’에 ‘극단 기후 노출의 세대 간 불평등’이란 제목으로 발표됐다.

오는 8월2일까지 전국에 많은 비가 내리겠다. 비가 그친 뒤에는 열대야가 기승을 부릴 것으로 전망된다. 기상청은 제5호 태풍 ‘송다’가 31일 오전 9시 기준 중국 칭다오 370㎞ 해상을 지나는 중으로 이날 밤 열대저압부로 약화할 것이라고 밝혔다. 송다가 열어놓은 길로 열대와 적도해상의 고온다습한 공기가 유입됨에 따라 제주와 남부지방 중심으로 전국 곳곳에 비가 내리겠다. 이 비는 다음주 화요일인 8월2일까지 이어질 예정이다. 전남·경남·제주의 경우 예상 강우량이 50∼100㎜, 전북·중부지방(강원영동 제외)·경북 30∼80㎜, 강원영동·울릉도·독도 10∼60㎜가 되겠다. 특히 지리산(250㎜), 남해안(200㎜), 제주도산지(150㎜)에는 많은 비가 예상돼 이 지역 계곡이나 해안가에서 캠핑·물놀이를 즐기는 피서객의 주의가 필요해보인다. 이광연 기상청 예보분석관은 “비가 세차게 내릴 땐 시간당 30∼50㎜ 이상 퍼부을 수 있다”며 “계곡이나 하천·강은 폭우로 순식간에 범할 수 있으니 되도록 가지 말아야 한다”고 강조했다. 수요일인 다음달 3일부터는 북태평양고기압 영향으로 무더위가 이어진다. 이 기간 낮시간대에 소나기가 곳곳에 내릴 것으로 예상된다. 밤시간대에는 기온이 25도 아래로 떨어지지 않을 것으로 예상돼 열대야가 이어지겠다.

제5호 태풍 ‘송다’가 지난 28일 오후 9시쯤 발생했다. 송다 자체는 위력이 강한 태풍이 아니지만 태풍이 통과한 뒤 적도의 뜨거운 공기가 우리나라로 유입되는 길이 열리며 다음주 무더위와 열대야가 심화될 전망이다. 기상청은 29일 송다가 오전 9시 기준 중심기압 1000h㎩에 중심최대풍속이 초속 18m으로 일본 오키나와 동쪽 해상에서 북서진하고 있다고 밝혔다. 송다는 전날 발생한 제10호 열대저압부가 발달하며 태풍으로 승격 발표됐다. 제10호 열대저압부가 발생해 송다가 이동할 것으로 예상되는 미국 괌 인근부터 제주도 남쪽까지 해수면 온도는 29도 이상으로 높게 유지되고 있다. 태풍이 발달하기 좋은 조건이다. 그러나 바다에서 많은 열과 수증기를 공급받는 반면, 위쪽 대기에서는 건조한 공기가 태풍 중심으로 흘러들어오며 송다가 더 강하게 발달하지 못하는 방해요인이 됐다. 현재 필리핀 동쪽해상에 발달한 저기압성 순환을 타고 이동하며 이날 밤 일본 규슈 남쪽 해상, 30일 제주도 남쪽 먼바다를 지나 중국 상하이 부근 해상에 도달할 것으로 예상된다. 이후 31일에서 다음달 1일 사이 열대저압부로 약화될 것으로 기상청은 전망했다. 태풍이 일본에서 우리나라 부근으로 접근하며 30일 오전부터 제주도에 비가 시작돼 이날 밤 남해안으로, 31일 낮에는 일부 남부지방에 비가 확대되겠다. 제주도 50∼150㎜(산지 300㎜ 이상), 남부지방 10∼60㎜, 전남 남해안과 지리산 부근은 바람이 강하게 불며 80㎜ 이상의 비가 내릴 것으로 예상된다. 강우 강도도 시간당 30∼50㎜로 매우 강할 것으로 보인다. 이광연 기상청 예보분석관은 “휴가철 항공·선박 운행 여부를 확인하고 주말 사이 캠핑, 계곡 방문에 주의가 필요하다”며 “해안가는 높은 파도에 대비해달라”고 당부했다. 그러나 송다가 중국으로 진출해도 우리나라에 미치는 영향은 다음주까지 지속될 것으로 보인다. 태풍의 직접적인 영향권에 들지는 않았지만 태풍이 지나가면서 적도 부근 열대해상의 고온다습한 공기가 들어오는 통로를 만들게 된다. 이 때문에 태풍이 지나간 뒤로는 무더위와 열대야가 극심해지겠다. 고온다습한 공기가 유입되면서 태풍이 지나가는 시기보다 더 강한 호우가 내릴 가능성도 있으나 이는 태풍 통과 이후 열대저기압의 위상과 강도에 따라 아직 변동성이 크다. 이 예보분석관은 “습도가 높아지며 최저기온이 오르고 더위가 더 강화될 것으로 예상된다”며 “소나기 구름이 발달하지 않으면 최고기온도 더 높아질 수 있다”고 설명했다.

28일(현지시간) AP통신에 따르면 세계기상특성(World Weather Attribution)은 최근 영국 기온이 40.3도까지 오른 건 기후변화 때문이라고 밝혔다. 기후변화가 없었다면 온도가 2∼4도 더 낮았어야 한다는 주장이다. 세계기상특성은 극단 기상 현상이 나타났을 때 기후변화 영향이 얼마나 되는지 분석하는 글로벌 과학자 집단이다. 이들은 40도를 웃도는 폭염이 맹위를 떨친 지난 18∼19일 영국 잉글랜드와 웨일즈의 날씨를 분석해 ‘1000년에 한 번 일어날 법한 더위’라고 보고 기후변화가 없다면 거의 불가능한 상황이라고 봤다. 이들은 기후 모델을 이용해 ‘산업화 이전 대비 1.2도 상승’이라는 기후변화가 일어나지 않았다는 가정 하에 이번과 같은 폭염이 일어날 가능성을 계산했다. 그리고 현재의 상황을 비교한 결과 기후변화로 인해 치명적인 폭염 발생 가능성이 최소 10배 이상 증가한 것으로 나타났다. 상승폭 역시 모델링 방법에 따라 최고 4도 가량 더 높게 나왔다. 기후변화가 아니었다면 최고기온은 36∼38도에 머물렀을 것이란 얘기다. 연구에 참여한 영국 임페리얼 칼리지 런던의 기후학자 프리데리케 오토는 “기후변화가 없었다면 영국에서 40도 이상의 온도는 가능하지 않다”며 “(기후변화의) 지문이 아주 선명하다”고 전했다. 이들은 “냉방 설비가 부족한 잉글랜드와 웨일즈의 상황에서 800명의 목숨을 앗아갈 수 있는 수준의 더위”라며 “이러한 폭염은 앞으로 더 자주, 더 강하게 나타날 것”이라고 강조했다. 공동 저자인 가브리엘 베치 프린스턴대 교수는 “온실가스를 줄이는 것 못잖게 더 더워진 세상에 적응하는 방법도 배워야 한다”며 “우리는 부모 세대가 살던 세상에 사는 게 아니다”라고 했다.

오는 9월부터 전기차 공공급속충전기 요금이 1㎾h(킬로와트시)당 30원 넘게 인상된다. 환경부는 9월1일부터 환경부 공공급속충전기 충전요금을 현행 1㎾h당 292.9원(50㎾), 309.1원(100㎾ 이상)에서 324.4원(50㎾), 347.2원(100㎾ 이상)으로 인상한다고 29일 밝혔다. 각각 31.5원(50㎾), 38.1원(100㎾ 이상)씩 올리기로 한 것이다. 이번 인상으로 전기차 연료비는 50㎾ 급속충전기 1회 완충(70㎾h 배터리 장착 전기차) 기준으로 기존 2만503원에서 2만2708원으로 약 2200원 오르게 되는 셈이다. 이는 1㎞당 6.2원에 해당하는 수치다. 이번 요금조정은 전기차 충전요금 특례할인 종료, 전기요금 인상분 등을 반영한 것이다. 그간 환경부는 한국전력공사의 전기차 충전요금 특례할인과 할인율의 단계적 축소에 따라 운영 중인 공공급속충전기 충전요금을 조정해오던 터였다. 환경부는 올 6월부터 산업통상자원부, 한전 등 관계기관과 관련 전문가 등과 함께 충전요금 공동대응반을 운영했고 간담회 등을 통해 공공급속 충전요금의 적정 수준을 논의했다고 한다. 이런 논의 거쳐 이번에 공공급속충전기 요금의 특례할인 종료 영향의 절반 수준과 전기요금 인상분 등을 반영하기로 결정했다는 설명이다. 이번에 인상된 충전요금은 결제시스템 반영, 충전요금 안내표시 부착 등 준비기간을 거쳐 9월1일부터 적용될 예정이다.

영국 기상청은 지구온난화로 현재 해수면 상승률이 한 세기 전보다 2배 이상 커졌다고 밝혔다. 29일 BBC에 따르면 영국 기상청은 이같은 내용과 함께 영국 기후·날씨를 조사한 연례보고서를 공개했다. 보고서는 해수면이 1900년 이후 약 16.5㎝ 상승했고, 그 상승률이 계속 증가하고 있다고 밝히고 있다. 현재 매년 상승률이 3∼5.2㎜ 수준인데, 이는 20세기 초 대비 2배 이상 큰 수준이란 것이다. 해수면 상승 속도 증가로 인해 해안의 많은 지역이 강한 폭풍 해일과 바람에 노출돼 피해를 입고 있단 것이다. 주택 약 50만채가 홍수로 인한 위험에 처해 있다는 평가도 있다. 국립해양학센터 스베틀라나 예브레예바 박사는 BBC와의 인터뷰에서 “해안은 항상 변하지만 기후변화와 해수면 상승이 이런 변화를 극적으로 만들고 있다”고 설명했다. 보고서는 이전보다 높아진 기온이 영국의 ‘뉴노멀’(새로운 표준)이 됐다고 지적했다. 지난해 영국 기후가 지금 보자면 전혀 놀랍지 않지만, 만약 30년 전에 그같은 기후가 나타났다면 매우 예외적인 상황으로 평가됐을 수 있단 것이다. 구체적으로 지난해 기온이 1992년에 일어났다고 가정하면, 그 해는 영국에서 가장 따뜻한 해 중 하나가 됐을 것이라고 강조했다.