더불어민주당 당권 도전에 나선 정청래 의원과 국민의힘 김용태 비상대책위원장이 장외 설전을 벌였다. 김 위원장이 최근 이재명 대통령과 오찬에서 임기가 끝난 뒤 재판을 받겠다는 것을 약속해달라고 한 발언을 두고서다. 김 위원장은 24일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 정 의원을 향해 “국민에 대한 예의가 먼저”라고 밝혔다. 앞서 김 위원장은 지난 22일 이 대통령과 여야 지도부의 오찬 회동에서 이 대통령을 향해 “대통령의 재임 전(부터) 진행 중인 재판의 진행 여부에 대해 사법부의 헌법 해석에 전적으로 맡긴다는 것, 만약 사법부가 재판을 연기한다면 임기가 끝나고 재판을 받겠다는 것을 약속해달라”고 말했다. 그러자 정 의원은 전날 SNS에서 이를 언급하며 “무례하기 짝이 없다”며 “대선 때 후보직을 박탈하려 했던 조희대 사태에 대해서는 한 마디도 안 하더니. 내란 우두머리나 빨리 감방에 집어넣자고 하라”고 비판했다. 이에 대해 김 위원장은 “저는 헌법 84조 대통령의 불소추 특권을 대통령 재임 전 재판 중인 사건까지 확대할 수 없다는 것이 ‘법 앞에 평등’의 원칙이라고 생각한다”며 “그런데 민주당은 공직선거법과 형사소송법 개정을 추진하며 헌법 84조 해석까지 법률로 강제하는 위헌적인 입법까지 강행하고 있다”고 지적했다. 이어 “국민의힘은 헌법 84조 불소추 특권에 대한 해석 권한은 사법부에 있다는 것을 존중한다”며 “만약 사법부가 대통령 불소추 특권에 대해 폭넓게 해석하여 대통령 재판 자체가 중지된다면, 이러한 불미스러움에 대해 대통령이 국민 앞에 양해를 구하고 임기 후 재판을 받겠다고 약속드리는 것이 꼭 필요하다고 생각한다”고 강조했다. 그러면서 “그것이 국민에 대한 최소한의 도리이자 헌법정신에 부합하는 행동이다. 국민을 바라보지 못하고 대통령의 심기만 살펴 충성하는 것은 실패하는 여당의 길”이라며 “지난 정권을 반성하는 차원에서 드리는 저의 고언을 곡해하지 않으시길 바란다”고 말했다. 이후 정 의원은 이 같은 김 위원장의 발언이 담긴 기사를 공유하며 “그쪽에서 할 말은 아닌 것 같다”고 반박했다. 그는 “당선된 지 얼마 되지 않은 대통령 면전에서 임기 후 재판받으라는 말을 하는 것이 예의가 있는 것인가”라며 “아무리 철이 없어도 그렇지 그게 뭔가”라고 비판했다. 그러면서 “얼마 전까지 내란을 일으킨 ‘한때 윤석열 보유 정당’에서 할 말은 아닌 것 같다고 말했다.

국민의힘 송언석 원내대표는 24일 이재명 대통령이 전날 단행한 11개 부처 장관직 인선에 대해 “민주노총 위원장 출신의 고용노동부 장관을 지명한 것은 특히 우려되는 부분”이라며 “민노총의 정치적 청구서가 본격적으로 날아오는 신호탄으로 보는 시각이 있다”고 밝혔다. 송 원내대표는 이날 국회에서 열린 원내대책회의에서 “장관 인선 명단을 보니 한마디로 내각이 아니라 더불어민주당 선대위와 같은 느낌을 받는다”며 “능력이나 전문성보다 논공행상이 우선된 것이 아닌가 하는 국민적 우려가 있다”고 말했다. 이어 “외교통일 라인은 한마디로 실패한 올드보이들의 귀환”이라며 “노무현, 문재인 정부의 실패한 ‘탈미친중’ 외교가 재현될까 심히 우려된다”고 덧붙였다. 유임된 송미령 농림축산식품부 장관에 대해선 “어제 국회에서 양곡법에 대해 ‘새 정부의 철학에 부합하는 방향으로 추진하겠다’고 말했는데 국민들 시각에서는 매우 비겁한 태도”라며 “과거 대통령에게 재의 요구를 건의했던 법안들에 대해 그 누구도 아닌 본인의 소신과 철학을 중심으로 국민께 상세히 설명하기를 바란다”고 했다. 송 원내대표는 정부가 제출한 2차 추가경정예산안에 대해선 “이재명정부와 경제 당국이 최우선적으로 집중해야 할 과제는 인위적인 경기 부양책이 아니라 선제적인 물가 관리”라며 “강력하고도 유연한 정책 수단을 동원해서 물가를 안정시키고 에너지, 물류 등 핵심 부문에 대한 충격을 최소화하는 데 전력을 다해야 한다”고 밝혔다. 또 “이재명정부의 재정 살포형 추경에 대해서도 면밀히 검토하겠다”며 “이재명식 포퓰리즘 재정 운영이 불러올 물가 상승의 고통으로부터 국민을 보호하는 민생 정책 전문 정당의 역할을 다해 나가겠다”고 말했다.

초여름 불청객 러브버그가 올해도 어김없이 모습을 드러내기 시작했다. 전문가들은 러브버그가 이번 주부터 서서히 출몰해 이달 말과 다음 달 초 가장 많이 활동할 것으로 전망했다. 23일 서울시와 전문가들에 따르면 러브버그는 6월 중순에서 7월 초까지 1년에 1회 발생한다. 주로 서울·경기 등 수도권에서 발견되는데, 짝짓기 시 복부 끝이 붙어 있고 비행 중에도 그 상태를 유지한다 하여 러브버그라고 불린다. 러브버그는 수풀이 있거나 낙엽이 쌓인 환경을 서식지로 선호한다. 비가 내리고 기온이 높은 고온다습한 환경을 좋아한다. 암컷은 습도가 높은 부엽토 등 토양에 300∼500개의 알을 낳는다. 러브버그 성충은 화분매개자로 알려져 있고, 애벌레는 토양 유기물을 분해해 토양을 기름지게 하는 역할을 한다. 독성이 없고 사람을 물거나 질병을 옮기지도 않아 ‘익충’으로 불린다. 그러나 대량으로 발생할 뿐만 아니라 인간을 피하지 않고, 혐오스러운 생김새 때문에 러브버그는 어느덧 시민 불편을 야기하는 곤충으로 자리매김했다. 지난 4월 서울연구원이 발표한 ‘서울시 유행성 도시해충 확산 실태와 대응방안’ 보고서에 따르면 러브버그는 ‘공포·불쾌감을 유발하는 벌레’ 순위에서 바퀴벌레(66%·중복선택), 빈대(60.1%)에 이어 세 번째(42.6%) 순위에 이름을 올렸다. 서울시민 1000명을 대상으로 한 여론조사 결과다. 서울시가 붉은등우단털파리를 익충으로 홍보하고 있으나, 응답자의 27%만이 이 같은 사실을 알고 있는 것으로 나타났다. 86%는 ‘이로운 곤충이라도 대량 발생 시에 피해를 끼치면 해충’으로 인식하고 있다고 답했다. 러브버그를 퇴치하기 위해선 야간에 조명의 밝기를 최소화하고, 외출 시 어두운색 옷을 입는 게 좋다. 실내로 들어오면 살충제를 사용하지 말고, 분무기로 물을 뿌리면 쉽게 잡을 수 있다. 또 비행 능력이 좋지 않기 때문에 휴지 등을 이용한 물리적 퇴치가 권장된다. 전문가들은 러브버그 개체 수가 이번 주를 시작으로 서서히 늘어 이달 말부터 대량 발생할 것으로 예상했다. 박선재 국립생물자원관 연구관은 세계일보와 통화에서 “러브버그의 생활사를 분석해보면 최초 발생 후 1∼2주 정도 후 가장 많은 개체를 보이고, 그 후 1∼2주 후에 서서히 사멸하는 패턴을 보인다”고 설명했다. 그러면서 “이달 12∼13일 성충이 관찰되기 시작했고 저번 주말에 비가 오면서 유충이 서식하는 토양에 수분이 공급됐다”며 “이번 주를 기점으로 이달 말, 다음 달 초에 개체 수가 가장 많은 기간이 될 것으로 예상된다”고 전망했다. 서울시 관계자는 “올해 급격히 더워지기 전까진 기온이 예년보다 낮았다보니 지난해보다 러브버그 발생 시기가 조금 느린 상황”이라며 “지금처럼 비와 무더위가 반복되는 날씨가 이어지면 러브버그가 잘 사는 환경이 되기 때문에 전문가들과 발생 추이를 면밀히 지켜보고 있다”고 말했다.

개혁신당 이준석 의원은 이재명 정부에서 시행할 예정인 ‘민생회복 소비쿠폰’ 지원 정책에 대해 “국가 경제는 실험이 아니다”라고 작심 비판했다. 이 의원은 23일 자신의 페이스북에서 “이재명 대통령이 추구하는 이른바 ‘바우처 경제’, ‘쿠폰 경제’는 결국 단기적 소비를 유도하기 위해 국가가 빚을 내어 현금성 지원을 남발하는 방식”이라고 운을 뗐다. 이어 “코로나 시국에도 이런 소비쿠폰이 잠시 자영업자들에게 숨통을 틔워주는 듯 보였지만, 결국 일회성 소비에 그쳤고 기대했던 승수효과는 실현되지 않았다”고 지적했다. 앞서 정부는 지난 19일 이 대통령 주재로 국무회의를 열고 30조5000억원 규모의 추가경정예산안(추경)을 의결했다. 2차 추경안은 23일 국회에 제출돼 본격적인 논의 테이블에 오를 전망이다. 추경안에는 전 국민 민생회복 소비쿠폰 예산 13조2000억원, 지역사랑상품권 6000억원 등이 포함됐다. 소비 쿠폰은 전국민 대상 1인당 15~50만원씩 1·2차로 나눠 차등 지급될 예정이다. 올해 두 차례에 걸쳐 추경이 편성되면서 국가채무는 국내총생산(GDP)의 49%에 해당하는 1300조6000억원까지 불어날 것으로 예측됐다. 이를 두고 이 의원은 “국가 재정은 단기적 효과를 위한 수단이 돼선 안 된다. 오늘 100원을 빌릴 때 30년 뒤 그 빚을 갚을 인구가 두 배로 늘어난다는 보장이 있다면 나름 합리적인 투자가 될 수 있으나, 지금 대한민국은 그 반대”라고 말했다. 그는 “30년 뒤 빚을 갚아야 할 인구는 절반으로 줄어드는 인구 수축기를 향해 가고 있다”며 “똑같은 100원이지만 미래 세대가 1인당 짊어져야 할 부담은 두 배 이상으로 늘어난다”고 비판했다. 이 의원은 부실 채무 탕감을 전제로 한 ‘배드뱅크’ 설립 계획에 대해서도 우려를 표시했다. 7년 이상, 5000만원 이하의 빚을 진 113만명의 채무를 탕감해준다는 게 골자다. 그는 “이재명 정부가 추진하는 배드뱅크 정책은 사회 전반에 도덕적 해이를 양산할 수밖에 없고, 물가 안정과 신용 질서의 기반을 뿌리부터 흔드는 위험한 접근”이라며 “아무리 선의를 포장하더라도 금융의 신뢰를 무너뜨리는 방식으로는 지속가능한 경제 운용이 불가능하다”고 꼬집었다. 그러면서 “지금의 코스피 상승은 기대감에 기반한 흐름”이라며 “이재명 대통령이 물가 관리에 실패하고 신용 시스템 유지에 실패한다면 대한민국 경제는 반드시 흔들릴 것”이라고 직격했다. 끝으로 이 의원은 “하루라도 빨리 시장에 신뢰를 줄 수 있는 경제부총리 인선을 내놓아야 한다”며 “지금 필요한 것은 돈을 뿌리는 속도가 아니라, 신뢰를 쌓는 속도”라고 강조했다.

홍준표 전 대구시장은 24일 “한국 보수세력을 망친 주범은 윤석열, 한동훈 두 용병과 그들과 부화뇌동한 국민의힘 중진들”이라고 비판했다. 홍 전 시장은 이날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 “이들을 척결하지 않고는 국민의힘은 살아나기 어려울 것”이라며 이같이 밝혔다. 그는 국민의힘 중진들을 향해 “자기들은 경쟁력이 없고 두 용병을 데려와 그 밑에서 조아리며 이익을 챙긴 중진들이 두 용병보다 오히려 더 나쁜 놈들”이라며 강하게 비판했다. 이어 “아무리 혁신을 외쳐본들 부패하고 무능한 혁신 대상들이 주류를 이루고 있는데 그 당이 혁신될 리 있겠나”라며 “3대 특검을 막을 사람도 없고 이재명 독주를 막을 사람도 없을 것이다. 속수무책으로 당할 것”이라고 지적했다. 홍 전 시장은 “그리고 종국적으로 (정당이 해산된) 통합진보당 신세를 면치 못할 것”이라며 “결국 한국 보수세력은 초토화된 폐허 위에서 다시 일어설 수 밖에 없는 상황이 올 것”이라고 경고했다. 홍 전 시장은 지난 국민의힘 대선 2차 경선에서 탈락한 뒤 탈당과 정계 은퇴를 선언하고 하와이로 향했다. 이후 국민의힘의 선거운동 도움 요청에도 끝까지 응하지 않다 지난 17일 귀국했다. 홍 전 시장은 특히 국민의힘이 12·3 비상계엄과 관련해 위헌정당 해산심판 청구를 당할 것이란 주장을 펴고 있다. 일각에선 홍 전 시장의 개혁신당 입당설, 이준석 의원과 연대설 등이 제기되는 등 그의 향후 행보에 관심이 쏠리고 있다.

이재명 대통령이 24~25일(현지시간) 네덜란드 헤이그에서 열리는 북대서양조약기구(NATO·나토) 정상회의에 참석하지 않기로 결정한 가운데, 앤서니 앨버니지 호주 총리에 이어 이시바 시게루 일본 총리까지 참석을 전격 보류하면서 인도태평양 4개국(Indo-Pacific Four·IP4) 중 3개국 정상이 회의에 불참하게 됐다. IP4로 불리는 한국, 일본, 호주, 뉴질랜드는 2022년부터 대중 견제 및 글로벌 안보 협력 강화를 위해 나토 정상회의에 참여해 왔다. 그러나 이번에는 미국의 이란 핵시설 공습으로 중동 내 긴장이 고조된 상황에서 각국이 자국 내 대응과 안보 등 종합적 외교 실익을 고려한 것으로 풀이된다. 23일 일본 언론에 따르면, 이시바 총리는 나토 정상회의에 불참하는 방향을 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 당초 이시바 총리는 파트너국 자격으로 24일 오전 출국할 예정이었으나, 이날 일정 조정을 통해 출국을 취소하는 방향으로 가닥을 잡았다. 일본 정부 관계자는 “현지 출국 직전까지도 상황을 면밀히 검토했으며 총리가 국내에 머물며 외교안보 대응을 지휘하는 것이 필요하다는 판단에 따라 결정이 내려졌다”고 전했다. 이시바 총리의 불참 결정에는 다른 IP4 국가 정상들의 불참 소식도 영향을 미친 것으로 보인다. 호주 언론들은 지난 20일 앤서니 앨버니지 호주 총리가 나토 정상회의에 불참할 예정이라고 보도했다. 이재명 대통령도 나토 정상회의 참석을 고려하다 22일 긴박한 중동 정세 등을 이유로 참석을 철회했다. 강유정 대통령실 대변인은 서면 브리핑을 통해 “여러 가지 국내 현안과 중동 정세로 인한 불확실성 등을 종합적으로 고려해 (이 대통령이) 도저히 직접 참석할 수 없는 상황이라 판단했다”고 설명했다. 이 대통령을 대신해 위성락 국가안보실장이 나토 정상회의에 참석할 전망이다. 당초 대통령실은 이 대통령의 나토 정상회의 참석을 적극적으로 검토해왔다. 그러나 미국의 이란 핵시설 공습으로 해당 사안이 나토 정상회의에서 의제로 다뤄질 가능성이 커지면서 한국의 외교적 부담이 커질 것을 우려한 것으로 보인다. 특히 한미정상회담 개최 여부가 불투명해진 것도 불참을 결정한 주요 배경 중 하나로 지목된다. 이번 나토 정상회의에서는 IP4 국가 정상들이 별도 회담을 열고 이후 도널드 트럼프 미국 대통령과 공동 회담을 조율하는 일정이 예정돼 있었다. 그러나 미국이 중동 사태에 직접 개입하면서 인태 지역 안보가 상대적으로 후순위로 밀렸고, IP4 회담도 무산될 가능성이 높아졌다. 앞서 한미 양측은 주요 7개국(G7) 정상회의를 계기로 한미정상회담 일정을 조율 중이었으나, 중동 상황을 이유로 무산된 바 있다. 최근 나토가 아시아 국가들과의 협력을 강화하고 있는 상황에서 한국의 불참 결정이 서방 등 국제사회에 ‘친중’, ‘친러’ 외교를 중시한다는 오해를 부를 수 있다는 우려도 제기된다. 국민의힘 의원들은 기자회견을 열고 “이번 불참으로 한국이 미국의 동맹국 중 가장 약한 고리로 인식돼 중국과 러시아의 강압 외교 대상이 되지 않을까 걱정”이라며 “자유 민주 국가 진영의 회동이 된 나토에 우리만 빠진다면 대한민국에 대한 국제사회의 시선은 어떻겠냐”고 비판했다. 박원곤 이화여대 통일학연구원장은 세계일보와의 통화에서 “한국의 불참은 나토 IP4에 반드시 동조하는 입장이 아니라는 잘못된 메시지를 보낼 수 있다”며 “트럼프가 보기에 한국이 중국 견제에 계속 애매한 입장을 취하면 향후 관세나 북핵문제 등 기타 협상에서 굳이 한국과 논의할 필요가 있겠냐는 시각이 나올 수 있다”고 경고했다. 그러나 일각에서는 오히려 이번 결정이 급박한 중동 정세와 한반도 안보·경제 이슈를 직접 관리하려는 전략적 판단이라는 평가가 나온다. 조성렬 경남대 초빙교수(군사학과)는 “한국으로 들어오는 중동산 원유의 70%가 호르무즈 해협을 통과하는데 이란이 해당 해협 봉쇄를 선언했다”며 “당장 우리 경제에 끼칠 파장과 향후 동북아 정세에 미칠 영향 등을 대통령이 직접 챙겨야 한다고 판단한 것 같다”고 분석했다. 무엇보다 IP4 차원의 협의가 이어지고 있고 중동 에너지 위기 대응에서의 공조 가능성도 열려 있어 이번 불참이 한국의 외교적 입지를 약화시키는 결정은 아니라는 시각이다. 조 교수는 “나토 국가들에게 중동 문제는 인접 지역의 안보 위협이지만, 우리나라와 일본, 호주, 뉴질랜드는 석유 공급 문제를 제외하고 다른 부분에서는 발언권이 제한될 수밖에 없다”며 “향후 원유 공급에 타격이 발생할 경우 IP4 국가 전체와 나토 간 공동 대응이 더욱 강화될 가능성이 높다”고 전망했다.

지난 21일(현지시간) 미국의 이란 핵 시설 공습 작전명은 ‘한밤의 망치’(Midnight Hammer, 미드나잇 해머)였다. 피트 헤그세스 미 국방부 장관은 공습 다음 날인 22일 “어젯밤 (도널드 트럼프) 대통령의 명령에 따라 중앙사령부에서 ‘미드나잇 해머’ 작전을 수행했다”며 “이란의 포르도∙나탄즈∙이스파란에 위치한 핵시설 3곳을 대상으로 심야에 정밀 타격했다”고 밝혔다. 작전명 ‘한밤의 망치’는 은밀한 기습과 강력한 파괴력을 상징하는 의미로 쓰였다. 앞서 이란을 먼저 때린 이스라엘의 작전명은 ‘일어서는 사자’(Rising Lion, 라이징 라이언)였다. 위기 상황에서 민족적 자존을 지키기 위한 결단이라는 것이다. ‘사자’의 역사적∙신화적 의미는 ‘용기’, ‘민족 정체성’을 의미한다. 반면 2022년 우크라이나를 침공한 러시아는 ‘특수 군사작전’이라고 표현했을 뿐 지금까지도 작전명을 공개하지 않았다. 각국이 붙이는 작전명에는 군사적∙정치적∙외교적 의미가 내포돼 있는데, 자유주의 진영은 대부분 공개하는 반면 권위주의 진영은 비밀에 부치는 경향이 있다. ◆역사적 전투, 작전명과 의미는 20세기 이후 자유주의 진영의 공습 대부분은 작전명이 공개됐다. 작전명을 붙이는 이유는 군 내부의 명확한 지시와 통제를 위해서지만 정치적∙심리적 효과를 노리는 전략적 판단도 깔려 있다. 국민 여론 결집, 명분 강화, 공습 대상의 사기 저하 등을 위해 공개하곤 한다. 1944년 연합군의 ‘노르망디 상륙작전’ 작전명은 ‘지배자’(Overlord, 오버로드)였다. 나치 독일의 유럽 지배에 맞서 연합군이 전세를 뒤집고 유럽을 해방시키는 결정적 작전을 수행한다는 의미였다. 군인들에게 사명감과 위엄을 불어넣기 위한 목적도 있었다. 1991년 이라크의 쿠웨이트 침공에 맞서 미 연합군이 참전한 걸프전의 작전명은 ‘사막의 폭풍’(Desert Storm, 데저트 스톰)이었다. 중동에 폭풍처럼 강력한 공격을 가해 제압하겠다는 의지를 내보인 것으로, 이라크에는 공포감을 주고 미국인에게는 ‘정의의 응징’이라는 느낌을 주기 위한 작명이었다. 2011년 미국의 오사마 빈 라덴 제거 작전의 이름은 ‘바다 신의 창’(Neptune Spear, 넵툰 스피어)였다. 넵툰은 로마 신화에 나오는 바다의 신으로, 그리스 신화의 포세이돈과 동일 인물이다. 신화적 존재가 창을 휘둘러 적을 제거한다는 것으로, 9∙11 테러의 상징적 인물에 복수를 가하는 서사를 담았다. 모두 공습 명분을 강화하고 국내외 여론의 지지를 얻기 위한 고도의 심리 전술이라고 할 수 있다. 무력을 강조할 때는 ‘천둥(Thunder)’, ‘폭풍(Storm)’, ‘망치(Hammer)’, ‘분노(Fury)’ 등의 용어를 사용하고, 방어적 성격을 강조할 때는 ‘방패(Shield)’, ‘전선(Edge)’, ‘수호자(Guardian)’, ‘돔(Dome)’ 등을 붙였다. ◆북∙중∙러는 철저히 은폐 그러나 러시아, 중국, 북한과 같은 권위주의 체제 국가들은 작전명을 공개한 사례가 거의 없다. 특히 러시아는 블라디미르 푸틴 체제 이후 작전명을 철저히 비밀에 부쳤다. 자유 민주주의 국가들은 정치적 책임을 지고 국민의 알권리를 보장하기 위해 나중에라도 작전명을 공개하지만, 정보를 철저히 통제하고 여론을 조작하는 권위주의 국가에선 그럴 필요가 없기 때문이다. 또한 작전명을 공개하지 않으면 상황에 따라 ‘존재하지 않았던 작전’으로 은폐할 여지도 있다. 권위주의 체제는 작전이 실패하거나 민간이 피해가 드러날 경우 정권에 불리할 수 있기에 아예 기록 자체를 감추려는 경향이 있다. 북한만 해도 핵∙대륙간탄도미사일(ICBM) 개발 작전을 수행하면서 한 번도 구체적인 이름을 공개한 적이 없다. 대신 ‘핵 무력 완성 대장정’이라는 표현을 사용해왔다. 중국도 대외적으로 언급할 때 작전명 대신 ‘대만 독립 응징’, ‘일국양제 수호’ 등 구호를 사용한다. ◆국제 사회의 절대 금기어 ‘최종 해결’ 전 세계적으로, 특히 영미권에서 작전명에 절대 사용하지 않는 금기어는 ‘최종 해결(Final Solution)’이다. 이는 나치 독일의 유대인 대학살과 직결된 표현으로, 정치인이나 공인이 실수로 이 단어를 언급할 경우 곧바로 사과할 정도로 민감하게 반응하는 단어다. 2003년 미 국방부는 이라크 관련 작전명 후보로 ‘마지막 움직임(Final Move)’, ‘완전한 해결(Total Solution)’ 등을 검토하다가 최종 해결(Final Solution)과 유사하다는 이유로 배제했다. 나치 독일은 1941년부터 유대인을 대량 학살하는 구체적인 계획을 세우면서 해당 계획에 ‘유대인 문제의 최종 해결’이란 이름을 붙였다. 현재 독일에서는 이 단어를 공식 연설이나 정책, 군사작전에서 사용하는 걸 사실상 금지하고 있다. 이 밖에도 자유주의 진영에선 직접적으로 대상을 언급하거나 정치적인 논란을 부를 단어는 피하고 있다. 미국이 오사마 빈 라덴 제거 작전을 수행하면서 해당 인물이 연상되는 단어를 작전명에 사용하지 않는 것도 같은 이유에서다.

B-2 스피릿 폭격기 6대가 37시간으로 논스톱 비행한 후 ‘벙커버스터’ 폭탄을 이란 포르도에 투하하면서, 새삼 미국의 비밀병기인 B-2에 대한 관심이 커지고 있다. B-2는 일부 제원이 공개돼 있으나 여전히 많은 부분은 베일에 가려져 있다. 이번 폭격에서도 알 수 있지만, 대당 가격만 3조원에 육박하는 B-2는 전술적 중요성과 상징성 때문에 주로 미국 본토에 배치되고 실전에는 잘 투입되지 않는다. 23일 미 공군 등에 따르면, 21일(현지시간) 이뤄진 이란 핵시설 폭격을 위해 B-2는 미 본토 미주리주 공군기지에서 이륙해 여러 차례 공중급유기의 급유를 받으며 논스톱으로 비행했다. 지금까지 알려진 B-2의 최대 비행시간은 44시간으로 이번에도 37시간이라는 긴 시간을 비행해야 했다. 일반적인 여객기 이코노미석 승객의 경우 좁은 좌석으로 휴식의 불편함을 감수해야 하고, 이동이 쉽지 않은 등의 이유로 화장실 이용도 줄이는 경우가 많다. 장기 노선의 경우에도 10시간을 넘는 경우는 많지 않다. 하지만 B-2 조종사에 비하면 이는 호화로운 여행이다. B-2 조종사는 여객기보다 더 불편하고 좁은 좌석을 이용해 장기 노선보다도 3배 이상 더 긴 시간을 비행해야 한다. 그만큼 피로도가 클 수밖에 없다. B-2는 엄청난 가격을 자랑하지만, 군사작전에 특화돼 있다 보니 무장과 연료 등의 설비를 최우선으로 하고 조종사를 위해 할당된 공간은 얼마 되지 않는다. B-2엔 2명의 조종사와 임무 지휘관이 탑승하는데, 가장 은밀한 공간인 내부의 취사나 취침, 생리 활동 등과 관련한 미 공군의 정확한 묘사는 거의 찾아볼 수 없다. 몇몇 안 되는 자료 중엔 유튜브에 미 화이트먼 공군기지 509 폭격비행단 13 폭격비행대 조슈아 페이지 대위가 등장해 B-2를 소개하는 영상이 있다. 영상에 따르면 B-2의 가장 긴 비행시간은 44시간 반이고, 시점은 9.11테러 직후였다. 당시 B-2는 미주리주 화이트먼 공군기지를 출발해 약 5차례 공중급유를 받으며 탈레반을 타격했다. 영상에선 기체 내부에 관해서도 설명하는데(조종석 영상만 첨부), 기체 하부로 연결된 사다리를 오르면 다양한 회로 차단기와 산소 장비 등이 보이고 왼쪽으로 2개의 전방 조종석이 있다. 사다리 뒤쪽으로도 작은 공간이 있는데, 조슈아 대위는 “돌아다닐 여유도 거의 없고, 매우 비좁다”면서 “장거리 비행 중에는 간이침대 같은 걸 만들어 교대로 휴식을 취하기도 한다”고 귀띔했다. 미국의 공영방송 서비스인 PBS의 휴엘 하우저가 B-2의 기체 내부에서 조종사를 인터뷰한 자료도 있다. 조슈아 대위가 설명한 것과 유사한 구조가 보인다. 인터넷에선 공간이 꽤 여유로운 B-2 내부 화장실 사진이 보이기도 하는, 다른 항공기의 사진이거나 AI 등으로 만들어진 것으로 보인다. 군사 전문 채널인 뉴스위크 언컨벤셔널 유튜브 영상에선 출입용 사다리 뒤편으로 한 사람이 고개를 숙이고 겨우 지나갈 수 있는 크기의 작은 통로로 추정되는 공간이 보인다. 이 공간 뒤에 화장실이 있을 가능성이 있다. 영상에선 조종사가 잠시 일어나 조종석 뒤편에서 스트레칭을 하는 모습도 보인다. 스미스소니언 매거진에서 B-2 조종사의 열악한 비행 여건을 엿볼 수 있다. 매거진에 따르면 조종사들의 좌석 뒷공간은 폭 4피트(1.2m), 길이 6피트(1.8m)다. 과거 코소보 전쟁 땐 B-2에 월마트에서 파는 잔디 의자를 설치해 휴식을 취했다고 한다. 지금은 바닥 공간에 맞게 맞춤 제작된 접이식 야전 침대를 사용한다고 한다. 초기 기체엔 침대조차 없었던 것으로 보인다. 화장실과 관련해선 브레이킹 디펜스에 B-2 조종사가 “화장실 옆에 머리를 대고 잠을 잤다”는 언급이 있다. 화장실이 없었던 재래식 폭격기보단 사정이 나은 셈이다. 식사는 간편식으로 해결하는 걸로 알려져 있는데, 전자레인지를 설치했다는 일부 언론의 보도도 있다.

문형배 전 헌법재판소장 권한대행은 23일 윤석열 전 대통령 탄핵 심판 선고와 관련해 “저희(헌법재판관들)는 완벽한 결정을 하고 싶었다”고 밝혔다. 예상보다 선고가 늦어졌다는 시각에 대해서도 “국민이 생각할 때는 (선고가) 늦다고 할 수 있지만 우리는 늦지 않다고 생각했다”고 말했다. 문 전 대행은 이날 MBC라디오 ‘김종배의 시선집중’에 나와 ‘헌재에서 윤 전 대통령 파면 결정까지 상당히 오래 걸렸던 것 아니냐’는 취지의 질문에 “결정의 정당성을 높이는 게 중요했다”며 이같이 말했다. 문 전 대행은 “중요 사건의 경우 피청구인이 제기하는 쟁점이 10개 이상이라고 가정하면 인용론, 기각론 2개를 쓴다. 그러면 20개가 되는데 인용론에도 ‘가’를 근거로 할 수도 있고 ‘나’를 근거로 할 수 있다. 2개만 잡으면 40개가 된다”며 “이 40개를 최종적으로 인용, 기각으로 압축하는 것이다. 그러니까 2개로 압축을 해야 하지 않나. 그게 생각보다 시간이 많이 걸린다”고 설명했다. 윤 전 대통령 측에서 제기했던 문제를 놓고 하나씩 기각과 인용 두 개의 의견을 쓰고, 재판관들끼리 일일이 토의하는 과정을 거쳤다는 게 그의 설명이다. 문 전 대행은 “결정문을 보시면 다 고민의 흔적이 나와 있다. 그리고 문구 하나하나까지 독해해서 확정을 지었다”고 말했다. 문 전 대행은 헌법재판관 8명의 만장일치를 이루기 위해 노력했다고 재차 강조했다. 그는 “어떤 사람은 이렇게 생각하고, 어떤 사람은 저렇게 생각한다는 게 결정문에 드러나면 그 결정을 가지고 국민을 설득할 수 있겠나. 저는 힘들다고 봤다”며 “만장일치를 이루는 게 좋고, 그러려면 많은 토론이 있어야 한다. 자연스러운 경과로 시간이 걸린 것”이라고 설명했다. 문 전 대행은 최종 인용론, 최종 기각론을 놓고 표결은 한 차례만 이뤄졌다고 했다. 선고가 예상보다 늦어지자 3월 말 ‘5 대 3’으로 갈렸다는 보도가 나온 것에 대해서도 “추론이라고 생각한다”며 “표결은 한 번에 했다. 이게 사실”이라고 반박했다. 윤 전 대통령 탄핵 결정문은 명료하고 쉽게 쓰여 호평을 받았다. 이 결정문을 주심 재판관인 정형식 재판관이 제일 많이 썼다고 문 전 대행은 설명했다. 그는 “문구 하나 하나에 대해 토론하고 확정 지었다”며 “탄핵 결정문엔 재판관 8명의 영혼과 땀이 서려 있다”고 말했다. 특히 문 전 대행은 결정문에 ‘국회가 신속하게 비상계엄 해제 요구 결의를 할 수 있었던 것은 시민들의 저항과 군경의 소극적인 임무 수행 덕분이다’는 내용이 담긴 것에 대해선 “재판관 사이에 어떠한 이견도 없어 처음에 확정됐다”고 회상했다. 그는 “피청구인은 애당초 비상계엄을 오래 끌고 갈 생각이 없었기 때문에 파면은 안 된다고 주장했다”며 “그런데 시민들이 저항하지 않았더라면, 군경이 적극적으로 임무 수행을 했더라면 비상계엄 해제가 쉽지 않았을 거라고 봤다. 그런 뜻으로 썼다”고 말했다.

더불어민주당 당대표 출마를 선언한 박찬대∙정청래 의원이 일제히 김민석 국무총리 후보자 ‘수호’에 나섰다. 이재명 대통령이 여전히 김 후보자 카드를 고수하고 있는 만큼 “내가 찐명”, “원활한 당청 관계를 이끌 적임자”라는 이미지를 당원들에게 보여주려는 전략으로 보인다. 박 의원은 지난 22일 저녁 페이스북에서 “김 후보자를 향한 국민의힘의 비난 수위가 도를 넘어서고 있다”며 “너희 중에 죄 없는자, 돌을 던져라”라고 밝혔다. 이어 “2002년부터 2020년, 20여 년의 세월이 정치인 김민석에게는 십자가를 지고 끝나지 않을 것 같은 골고다의 언덕을 오르는 시련의 시간이었을 것”이라며 “그는 시름을 잊기 위해 공부하고 기도하며 오롯이 그 시간을 견뎌온 끝에 마침내 지금에 이르렀다”고 덧붙였다. 또 “김민석에게도 부족한 점이 있을 수 있다. 그러나 지금 국민의힘이 그를 향해 쏟아내고 있는 비난은 정당하지도 바람직하지도 않다”며 “국민의힘은 최소한의 금도를 지켜주기 바란다”고 했다. 정 의원은 페이스북에서 “김민석을 지키는 것이 이재명 대통령을 지키는 것”이라며 “저들은 벌써 김민석 흔들기를 통해 이재명 정부를 쓰러뜨리려 한다”고 주장했다. 이어 “우리는 단결할 때 승리했고 분열할 때 패배했다. 지난해 12월3일 계엄군의 총칼도 막아냈다”며 “그 결단과 용기, 단결로 밀려오는 저들의 도발적 파도를 이겨내야 한다”고 말했다. 반면 김 후보자 인사청문특별위원회(인청특위) 위원인 국민의힘 주진우 의원은 23일 CBS라디오 방송과의 인터뷰에서 김 후보자의 자금 출처로 출판기념회 후원금을 지목하며 “출판기념회에서 이해관계자나 사업가들이 책은 한 권도 안 가져가면서 봉투를 놓고 가는 관행이 있다고 알려져 있다. 누구인지도 모르고 얼마인지도 모르는 돈이 들어오는 것에 대해 국민이 굉장히 불편해하고, 이는 항상 정치개혁 방안 1번으로 언급된다”고 밝혔다. 이어 “(김 후보자가) 5년 동안 5억원을 벌었고 13억원을 썼는데, 2억원은 전 배우자가 유학비용으로 썼다고 하니 6억원 정도 돈이 빈다”며 “김 후보자가 스스로 출판기념회 2번과 빙부상, 축의금을 얘기했다. 4개의 이벤트에 6억원이면 단순히 나누더라도 하나당 1억5000만원 정도의 현금이 오고 간 것”이라고 주장했다. 주 의원은 이날 페이스북에서도 “김 후보자 사안처럼 출판기념회에서 수억원대 현금을 받은 사실이 이토록 정확히 밝혀진 적이 정치사에 있었나. 없었다”며 “오늘 ‘검은 봉투법’을 발의한다”고 밝혔다. 이어 “(해당 법안은) 책 발간 수익을 정치자금으로 엄격히 관리하고 정가 이상으로 판매하지 못하도록 하는 내용이 주요 골자“라며 “이제 출판기념회에서 ‘검은 현금 봉투’가 오가던 시대는 종말을 고할 때가 됐다”고 말했다. 김 후보자에 대한 국회 인사청문회는 24∼25일 이틀 간 열린다.